一臉惡霸相，十足流氓腔——為強(qiáng)行推廣轉(zhuǎn)基因主糧者畫像

（有刪節(jié)）

作者：黎陽
原載：華岳論壇　　

一．喊著科學(xué)反科學(xué)，喊著內(nèi)行反內(nèi)行 　　

口口聲聲轉(zhuǎn)基因水稻對人體安全的“專家”全是搞農(nóng)業(yè)的，根本不允許搞醫(yī)學(xué)的說話——轉(zhuǎn)基因食品對人安全不安全，是搞醫(yī)學(xué)的專家內(nèi)行，還是搞農(nóng)業(yè)的專家內(nèi)行？醫(yī)學(xué)問題不讓搞醫(yī)學(xué)的說了算卻要由搞農(nóng)業(yè)的說了算，不是越俎代庖又是什么？不是反科學(xué)又是什么？反著科學(xué)還口口聲聲罵別人“反科學(xué)”，不是賊喊捉賊又是什么？

二．王婆賣瓜，自賣自夸 　　

運(yùn)動員不能自己給自己當(dāng)裁判。法官不能自己給自己判案。如今“轉(zhuǎn)基因食品安全”的結(jié)論完全由轉(zhuǎn)基因食品的開發(fā)推銷商一手包辦，根本不允許私利不在其中的客觀方面參與，完全是“王婆賣瓜，自賣自夸”。 　　

三．瞞天過海，用轉(zhuǎn)基因技術(shù)安全問題掩蓋基因安全問題，扼殺基因設(shè)防的要害問題 　　

轉(zhuǎn)基因食品對人體安全不安全表面看是個技術(shù)問題，而背后埋伏著國家民族的基因安全問題。轉(zhuǎn)基因食品研發(fā)生產(chǎn)不能做到與世隔絕、完全獨(dú)立就等于“基因不設(shè)防”。“基因不設(shè)防”就等于民族自殺——“生物不設(shè)防”的美洲印地安人被滅絕就是前車之鑒。轉(zhuǎn)基因食品的辯護(hù)士們只準(zhǔn)談?wù)摗稗D(zhuǎn)基因食品安全不安全”的技術(shù)性問題，不準(zhǔn)談?wù)摶蛟O(shè)防、基因安全問題，誰從基因設(shè)防、基因安全角度提不同意見就給誰扣上“反科學(xué)”、“不懂技術(shù)”的帽子，實(shí)際是用“轉(zhuǎn)基因食品對人體安全不安全”的技術(shù)性問題掩蓋“基因設(shè)防不設(shè)防”的民族安全問題。 　　

四．草率武斷，草菅人命 　　

——“有人擔(dān)心長期食用轉(zhuǎn)基因稻米的安全性，‘小鼠灌胃實(shí)驗(yàn)’的結(jié)論可供參考討論……每天兩次灌食。8天后，各組動物體重和臟器重量無生物學(xué)意義上的差異。……按照這個實(shí)驗(yàn)結(jié)果推理……一個成年人即使吃‘華恢1號’轉(zhuǎn)基因稻米657年也應(yīng)該是安全的”（華中農(nóng)業(yè)大學(xué)作物遺傳改良國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室） 　　

評論：僅僅8天的“小鼠灌胃實(shí)驗(yàn)”就解決了中華民族“長期食用轉(zhuǎn)基因稻米的安全性”的問題？？？！！！ 　　

——“在毒理學(xué)評價方面，轉(zhuǎn)基因水稻的大鼠90天喂養(yǎng)試驗(yàn)、短期喂養(yǎng)試驗(yàn)、遺傳毒性試驗(yàn)、三代繁殖試驗(yàn)、慢性毒性試驗(yàn)等毒性試驗(yàn)結(jié)果表明，對試驗(yàn)動物未見不良影響。”（農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會委員、中國疾病預(yù)防控制中心研究員楊曉光） 　　

評論：僅僅“90天喂養(yǎng)實(shí)驗(yàn)”（而且還只是老鼠實(shí)驗(yàn)），就解決了千秋萬代人的生命安危的“毒理學(xué)評價”？？？！！！ 　　

——“為保證轉(zhuǎn)基因水稻的長期安全應(yīng)用，農(nóng)業(yè)部要求，一旦轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植，申請單位應(yīng)當(dāng)進(jìn)行生態(tài)環(huán)境長期監(jiān)測。同時，國家有關(guān)科研計劃也將安排項(xiàng)目，對轉(zhuǎn)基因水稻生態(tài)環(huán)境變化情況進(jìn)行長期監(jiān)測。”（農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會主任委員、中國農(nóng)科院植保所所長吳孔明） 　　

評論：這段話證明要推廣的轉(zhuǎn)基因水稻根本就沒做過“生態(tài)環(huán)境長期監(jiān)測”，否則怎么會“一旦轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植”才開始由“申請單位”來做？而且這還是規(guī)勸性的“應(yīng)當(dāng)做”而并非強(qiáng)制性的“必須做”。如果不做呢？有什么懲罰嗎？只字不提，顯然是沒有。至于國家呢？“國家有關(guān)科研計劃也將安排項(xiàng)目”——這句“也將安排項(xiàng)目”證明國家迄今為止對于“保證轉(zhuǎn)基因水稻的長期安全應(yīng)用”根本連計劃都沒有，更不用說列項(xiàng)，甚至由誰來負(fù)責(zé)都不明確，一切都推給了一個虛無縹緲的“國家有關(guān)科研計劃”。 　　

——“科研人員開心品嘗轉(zhuǎn)基因大米”(2010-02-06) http://blog.sina.com.cn/s/blog_63be45630100helm.html

評論：既然說“品嘗”，那就證明是頭一回。如果一直在吃，用得著現(xiàn)在才急急忙忙“開心品嘗”嗎？可見這些開發(fā)了轉(zhuǎn)基因水稻的人平時根本就不敢吃自己大吹大擂的東西，現(xiàn)在僅僅為了糊弄老百姓才逢場作戲一番——況且誰知道你們當(dāng)時“開心品嘗”的是什么玩藝？ 　　

五．玩弄文字游戲胡攪蠻纏，誤導(dǎo)別人，開脫自己 　　

——“就是你在權(quán)威雜志上是不是能發(fā)表文章，而且大家沒有爭議，如果沒有做到這一點(diǎn)，那么其他人說三道四可能都還是缺乏科學(xué)根據(jù)的”（黃大昉）； 　　

評論：看這條件設(shè)計得多巧妙多刁鉆：轉(zhuǎn)基因食品安全不安全，吃的人說了不算，“精英”說了才算，還必須在“在權(quán)威雜志”上說，而且還必須“大家沒有爭議”，一條不滿足就不能說轉(zhuǎn)基因食品不安全——什么才算“權(quán)威雜志”呢？當(dāng)然得是黃大昉們認(rèn)可的雜志。只要他們不認(rèn)帳，那就不算“權(quán)威雜志”，就一概無效。上了“權(quán)威雜志”還不行，還有一道埋伏呢：得“大家有沒爭議”——這機(jī)關(guān)設(shè)計得簡直天衣無縫：不管問題如何鐵證如山，只要黃大昉們出來“爭議爭議”立刻就不算數(shù)了，就屬于“缺乏科學(xué)根據(jù)”了——要出來攪局還不容易？如此一來黃大昉們當(dāng)然穩(wěn)操勝券，永遠(yuǎn)立于不敗之地，轉(zhuǎn)基因食品鐵定“沒有安全問題”，豈有不過關(guān)之理？ 　　

——“科學(xué)是動態(tài)的，說不清幾十年后的事情。但如果以后出現(xiàn)了問題，科學(xué)會解決它。”（賈士榮）； 　　

評論： 　　

1．既然“說不清”，可見不了解，沒把握。不了解的東西就敢下結(jié)論“對人是安全的”，蠻橫不蠻橫？ 　　

2．“如果以后出現(xiàn)了問題，科學(xué)會解決它”——科學(xué)能解決食品安全不安全的問題，能解決受害者的傷害問題嗎？毫無疑問，如果轉(zhuǎn)基因食品“以后出了問題”，“科學(xué)會解決它”——可以解決轉(zhuǎn)基因食品安全不安全的問題。但受害者已經(jīng)受到的傷害呢？能解決嗎？比如當(dāng)年殖民主義者用天花滅絕了印地安人。如今科學(xué)已經(jīng)解決了“對付天花的問題”，但能讓被滅絕的印地安人起死回生嗎？當(dāng)初給三鹿牛奶頒發(fā)“國家科技進(jìn)步一等獎”、“國家免檢”，等“以后出了問題”發(fā)現(xiàn)了三聚氰胺，果然“科學(xué)會解決它”——禁止往牛奶放三聚氰胺。牛奶的安全問題解決了，但受害者的健康問題解決了嗎？不管如何賠償，能讓受害者的身體健康跟沒受害一樣嗎？如此玩弄概念游戲，用“科學(xué)會解決”的技術(shù)性問題掩蓋科學(xué)不可能解決的受害者的傷害問題，實(shí)在無恥。 　　

——“我們覺得這種不確定性是對轉(zhuǎn)基因水稻，對這種BT蛋白的轉(zhuǎn)基因水稻是不存在的，所以從食品安全角度考慮是安全的”（徐海濱）； 　　

——“未發(fā)現(xiàn)存在安全性風(fēng)險”（《我國轉(zhuǎn)基因作物研究和產(chǎn)業(yè)化發(fā)展策略的建議》）； 　　

——“未見不良影響”（農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會委員、中國疾病預(yù)防控制中心研究員楊曉光）； 　　

——“食用安全性分析表明，轉(zhuǎn)基因水稻與非轉(zhuǎn)基因?qū)φ账就瑯影踩M(fèi)者可放心食用”； 　　

評論：看看這些滑頭用語：“我們覺得”、“未發(fā)現(xiàn)存在安全性風(fēng)險”、“也應(yīng)該是安全的”、“未見不良影響”、“試驗(yàn)分析表明”、“根據(jù)推算”……拼命向人推銷，卻不見有半點(diǎn)擔(dān)當(dāng)——如果敢負(fù)責(zé)，為什么不敢說“我們確定”、“我們保證”、“我們確有把握打包票”？如果真是心中有數(shù)底氣十足，那就應(yīng)該來個“中華人民共和國政府聲明”或“中華人民共和國農(nóng)業(yè)部聲明”或“中華人民共和國轉(zhuǎn)基因安全委員會聲明”，眾目睽睽白紙黑字立下軍令狀：我保證我要推廣的轉(zhuǎn)基因主食絕對安全，現(xiàn)在安全，將來安全，永遠(yuǎn)安全，不傷人，不損害環(huán)境；如果出現(xiàn)問題，我保證承擔(dān)全部責(zé)任，保證足額賠償全部損失——如果敢這樣，那多少還能讓人有幾分相信你敢做敢當(dāng)，相信你關(guān)于轉(zhuǎn)基因水稻安全的信誓旦旦是認(rèn)真的。實(shí)際呢？全是玩弄文字游戲的閃爍其辭——叫別人買自己的東西，為什么連個品質(zhì)保證書都不敢給？ 　　

如果不健忘，應(yīng)該記得三聚氰胺牛奶問題出現(xiàn)時“有關(guān)方面”的用語也是這調(diào)調(diào)：“未檢查出三聚氰胺”、“沒證據(jù)證明有害”、“沒有三聚氰胺檢測標(biāo)準(zhǔn)”、“在中國和國際食品法典相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)中，都沒有對有毒有害的化學(xué)物質(zhì)進(jìn)行規(guī)定”……與如今何其相似乃爾！ 　　

順便說一句，當(dāng)年CCTV公布奶粉抽檢結(jié)果時，說到出口奶粉的用語是斬釘截鐵的“不含三聚氰胺”，而說到供應(yīng)國內(nèi)市場的奶粉安全時的用語是“未檢出三聚氰胺”。 　　

如今誰質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因商品的安全就給誰扣上“反科學(xué)”、“反政府”、“破壞中國轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)展”之類大得嚇人的帽子。這又使人想起兩年前三聚氰胺牛奶問題剛揭露時“有關(guān)方面”的氣勢洶洶——國家質(zhì)檢總局局長李長江：“國外媒體蓄意炒作，制造中國商品威脅論”、“今年3月份以來，‘美國寵物食品三聚氰胺事件’引發(fā)了境外媒體對中國出口食品乃至出口商品質(zhì)量安全問題的炒作，制造中國商品威脅論，把中國商品妖魔化。……這次炒作不同尋常，不僅來勢迅猛，而且充滿敵意，惡意攻擊誹謗，大有不達(dá)目的不肯善罷甘休之勢。”“有意引起國際社會對中國食品乃至‘中國制造’的普遍懷疑和擔(dān)憂，破壞中國產(chǎn)品在國際市場上的整體聲譽(yù)，制造‘中國產(chǎn)品安全威脅論’，把中國產(chǎn)品妖魔化，達(dá)到在經(jīng)濟(jì)上嚴(yán)重影響我產(chǎn)品出口貿(mào)易，在政治上破壞我國的國際形象的目的。”…… 　　

等紙里實(shí)在包不住火了，立刻改換腔調(diào)，滿口仁義道德，但照樣說一套做一套：“整頓”、“給人民一個交代”然而僅僅一年，就見“三鹿官員大復(fù)出”、“‘引咎辭職’即帶薪休年假”（2009．12．26．）“三鹿事件官員被處分前已調(diào)往異地任職并提級”、“三鹿破產(chǎn)結(jié)石患兒獲賠無望（2009．11．29）”…… 　　

——轉(zhuǎn)基因“聰明大鼠”學(xué)得快記得牢（http://scitech.people.com.cn/GB/10422361.html） 　　

評論：不早不晚，專門在此時推出“轉(zhuǎn)基因‘聰明大鼠’ 學(xué)得快記得牢”的新聞，而且特地跟鼓吹推廣轉(zhuǎn)基因主糧的文章放在一起——真要讓老百姓心甘情愿變成轉(zhuǎn)基因大鼠？ 　　

六．不懂裝懂，嘩眾取寵 　　

——大力發(fā)展“轉(zhuǎn)基因”的主要動機(jī)是為了應(yīng)付世界性“糧食緊缺”，也就是說為了增產(chǎn)。 　　

但是目前的轉(zhuǎn)基因技術(shù)能增產(chǎn)嗎？能增產(chǎn)多少？ 　　

——中國科學(xué)院植物研究所首席科學(xué)家蔣高明： 　　

1．轉(zhuǎn)基因的增產(chǎn)幅度“可以忽略不計”（http://scitech.people.com.cn/GB/10954593.html） 　　

2．“要強(qiáng)調(diào)的是，轉(zhuǎn)基因作物本身并不增產(chǎn)。目前的品種只是對蟲害有所控制而已，其畝產(chǎn)量如果多種幾代就越來越低。美國是種植轉(zhuǎn)基因作物最多的國家，技術(shù)遠(yuǎn)比中國先進(jìn)，耕地還比中國多11億畝，但其糧食總產(chǎn)僅3.63億噸，遠(yuǎn)低于中國的5.01億噸；單產(chǎn)也不行，中國糧食單產(chǎn)為278公斤/畝，美國只有125公斤/畝。所以說，糧食產(chǎn)量的提高，無論單產(chǎn)還是總產(chǎn)，得充分挖掘各種潛力，而不是片面追求技術(shù)就能做到。”
（http://www.grainnews.com.cn/viewpoint/2010/01/11_1404.html ） 　　

——中國農(nóng)科院生物技術(shù)研究所研究員黃大昉：“嚴(yán)格意義上來講，我們現(xiàn)在還沒有直接能增產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因作物。因?yàn)樵霎a(chǎn)涉及到的基因很復(fù)雜，我們現(xiàn)在還沒搞清楚，還不能去轉(zhuǎn)移所謂‘增產(chǎn)基因’最后達(dá)到增產(chǎn)目的。”（2010年2月10日《第一財經(jīng)日報》）
（http://seed.aweb.com.cn/2010/0215/075937440.shtml） 　　

——“農(nóng)業(yè)部說推廣轉(zhuǎn)基因作物并非為了增加糧產(chǎn)量”
（http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201002/131379.html） 　　

…… 　　

口口聲聲“科學(xué)家”，卻連目前的轉(zhuǎn)基因技術(shù)并不能大幅度增產(chǎn)主糧這個基本事實(shí)都不知道便為解決“糧食緊缺”而“懂科學(xué)”地強(qiáng)制推廣轉(zhuǎn)基因主糧——如此“科學(xué)”，實(shí)在是“光著屁股推磨——轉(zhuǎn)著圈地丟人”。 　　

…… 　　

本專業(yè)常識都不清楚，偏要當(dāng)“豬鼻子插蔥——裝象”，充假行家拍板裁決涉及十三億人生死的轉(zhuǎn)基因主糧安全問題——真是“無知者無畏”，“無恥者無法無天”，難怪敢不管三七二十一強(qiáng)行搞“轉(zhuǎn)基因大躍進(jìn)”。 　　

七．顛倒黑白，以恥為榮 　　
　

“餓死三千萬”是信口開河的瞎編，“毒害三千萬”卻是自己都不否認(rèn)的事實(shí)。毒害了三千萬，花了20億普查，平均每個人70元不到，這算多了不起的功勞？難道一個無辜者終身的健康幸福才值70元？“上20年保險”，難道每個受害嬰兒只準(zhǔn)活20歲？ 　　

“特別是”三十年，老百姓的食品安全越來越?jīng)]保障，一個毒奶粉就一下子至少禍害了三千萬，這是史無前例的丑聞，承擔(dān)責(zé)任賠償損失本來就是該做的，現(xiàn)在卻拿來當(dāng)了不起的成就炫耀，把賠償損失說成積德行善做好事，一副看我多么辛苦不容易、“沒有功勞有苦勞、沒有苦勞有疲勞”的架勢，簡直不知天下有羞恥事。 　　

三聚氰胺牛奶如此，轉(zhuǎn)基因大米豈能例外？ 　　

八．做作虛偽，口是心非 　　

開口閉口“道德的血液”。仁者人也，仁者愛人”，實(shí)際呢？ 　　

——“大頭娃娃”2004年就出現(xiàn)了，當(dāng)時又是“高度重視”又是“指示”，“會議”、“部署”、“雷厲風(fēng)行”了半天，屁結(jié)果沒有，反而更上一層樓，來了個“結(jié)石娃娃”； 　　

——“結(jié)石娃娃”一出來，又：“要依法嚴(yán)加整頓”、“給人民一個交代”。然而僅僅一年，就見“三鹿官員大復(fù)出”、“‘引咎辭職’即帶薪休年假”（2009．12．26．）“三鹿事件官員被處分前已調(diào)往異地任職并提級”、“三鹿破產(chǎn)結(jié)石患兒獲賠無望（2009．11．29）”； 　　

能哭天抹淚，能信誓旦旦，能拿話甜和人，能小恩小惠，就是從不動真格的懲罰罪犯——“仁者愛人”。 　　

一邊說決不能以犧牲人的生命和健康來換取一時的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，一邊強(qiáng)行推廣轉(zhuǎn)基因主糧，不但根本不準(zhǔn)老百姓有任何反對意見，甚至連知道都不讓老百姓知道——“道德的血液”。 　　

一邊口口聲聲要有同情心，一邊自己吃著“特供”卻強(qiáng)迫老百姓吃轉(zhuǎn)基因主糧。 　　

九．“不爭論”的“民主” 　　

一邊談民主，一邊“不爭論”。一邊口口聲聲“民主”，一邊嚴(yán)禁提出任何不喜歡的問題：轉(zhuǎn)基因食品、默許美國向臺灣賣武器、參加WTO的條款、把黃金儲備運(yùn)往美國、購買美國債券、國有資產(chǎn)流失、外國資本控制中國經(jīng)濟(jì)命脈等等問題一個也不許提，全部刪除，嚴(yán)密封鎖——如此“民主”，實(shí)在特色：世界上有“不爭論”的“民主”嗎？ 　　

既然接受群眾監(jiān)督，那為什么涉及每個人每天吃飯的轉(zhuǎn)基因大米決策問題不準(zhǔn)讓群眾知道，更不接受群眾監(jiān)督？難道老百姓對自己吃的東西沒有知情權(quán)？ 　　

十．舉世無雙的“普世價值” 　　

常言道：“虎毒不食兒”。替子孫后代著想，該算“普世價值”了吧？逼整個民族當(dāng)轉(zhuǎn)基因糧食的實(shí)驗(yàn)小白鼠，拿子孫后代的生存來冒險，還美其名曰“為了科學(xué)”——世界上還有哪個民族有這樣的“普世價值”？ 　　

…… 　　

魯迅說：“亞波理奈爾詠孔雀，說它翹起尾巴，光輝燦爛，但后面的屁股眼也露出來了。……但為什么還要呢，就因?yàn)樗孢€有光輝燦爛的羽毛。不過倘使并非孔雀，僅僅是鵝鴨之流，它應(yīng)該想一想翹起尾巴來，露出的只有些什么！” 　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號