蠢驢之賭，彌天之謊，滔天之罪

黎陽

2010．2．20．

新華社記者張小軍的大作《“黔之驢”與轉基因水稻》（見附錄一）讓人既莫名其妙又好氣好笑：誰是驢？誰是虎？“黔之驢”里究竟是誰犯大傻？驢，還是虎？

按張大記者的生花妙筆，轉基因水稻是“驢”，吃轉基因水稻的人是“虎”。誰不敢吃誰就“犯了寓言中老虎的錯誤——因為不了解而高估風險。”

這真是“你不說我還明白，你越說我越糊涂”：“黔之驢”里的老虎“高估風險”算得上哪門子“錯誤”？這“錯誤”給老虎造成了什么損害？是葬送了虎命，還是丟掉了虎食？一樣也沒有。老虎毫發無損還吃了個痛快，僅僅把一頓美餐延遲了幾天。對老虎來說，這算得上什么損害？既然毫無損害，那“老虎的錯誤”又從何談起？

“黔之驢”里真正犯了錯誤的是那頭驢——只不過不是張小軍所說“因為不了解而高估風險”，而是恰恰相反，是“因為不了解而低估風險”——不，根本就是“無視風險”。以前虎沒見過驢，驢還沒見過虎呢。同樣是不了解，虎高度警惕，驢毫不在意：虎密切注視，反復偵查，步步緊逼，從“虎見之，龐然大物也，以為神，蔽林間窺之”、“大駭遠遁，以為且噬己也，甚恐”到“稍出近之”，一步步從不了解變為了解：“然往來視之，覺無異能者，益習其聲”。而驢呢？身邊虎視眈眈，驢都干了些什么？什么也沒干，若無其事自顧自吃草，自鳴得意自得其樂，和諧得好不快活，對步步逼近的危險置若罔聞無動于衷。虎一旦弄清驢對自己不構成威脅，立刻轉入進攻，反復試探摸驢底，從“近出前后，終不敢搏”到“稍近，益狎，蕩、倚、沖、冒”，終于逼驢泄了老底：“驢不勝怒，蹄之”。虎頓時胸有成竹：“虎因喜，計之曰：‘技止此爾！’因跳踉大?，斷其喉，盡其肉，乃去。”

（順便說一句：如今美國人也看透了：“技止此爾！”——“黔驢之技”是“驢不勝怒，蹄之”，而你連“蹄之”的能耐都沒有，只會“驢不勝怒，鳴之”，比“黔驢之技”還差一截——甚至連學驢叫的勇氣都沒有了：“小奧空中連三腳踢向中國，X哥輕揮蘭花掌化于無形”、“ 中國只要一言不發，比千言萬語更有份量”……如此阿Q，那還有什么可怕的？當然想賣武器就賣武器，想會見達賴就會見達賴……這一切不過都是照搬虎的“稍近，益狎，蕩、倚、沖、冒”，都在為將來某一天“跳踉大?，斷其喉，盡其肉”做準備。）

縱觀“黔之驢”，虎什么錯誤也沒犯，完全遵照了叢林世界的叢林法則：弱肉強食，你死我活，失誤的代價就是滅亡：“一失足成千古恨，再回首是百年身”。正因為沒有任何失誤的余地，要生存，就必須慎之又慎，就必須對不了解的東西首先假定有危害，保持高度警覺。這是任何野生動物求生存的本能，是在叢林世界里生存的起碼常識（不信親自出馬找個不傷人的野生動物試試，看它們見了你這個從不了解的家伙是本能警惕躲避還是跑過來投懷送抱）。虎一見驢這個從不了解的龐然大物立刻按有危害對待（這不叫恐懼，而叫警惕），這就確保了自己立于不敗之地，何錯之有？何況虎并沒有就此止步，永遠逃之不及，而是耐心調查研究，終于弄明白無危害，最后徹底征服之——這不是犯了“因為不了解而高估風險”的錯誤，而是“戰略上藐視對手，戰術上重視對手”。

張小軍的冷嘲熱諷實在弄錯了對象。“黔之驢”里該嘲笑的不是那只猛虎，而是那頭蠢驢（也許從今以后還應該添上某某對蠢驢猛虎孰智孰愚弄不清、對驢之蠢視而不見、笑虎不笑驢的大記者）——同樣是不了解，虎就能想到對方可能對自己有危害而高度警惕以防萬一，驢為什么就想不到？為什么想都不想“非我族類，其心必異”？為什么毫無根據就敢假定一個不了解的東西會對自己無危害？為什么見了虎這個不了解的東西毫無警覺，不知堤防、不知躲避、不知調查、不知摸底，反而欣然與虎為伴？為什么對虎繞著自己團團轉的不詳之舉絲毫不起疑心？為什么對虎的種種挑釁試探毫無判斷？大難臨頭還懵然不知，不逃命還要盲目亂碰？——從頭至尾毫無成算，既不知彼又不知己，在弱肉強食的叢林世界這么麻木不仁稀里糊涂混日子，這不叫蠢驢叫什么？驢的喪命難道是偶然的？

“黔之驢”里實際設了兩個賭局：虎之賭與驢之賭。

面對“不了解”，虎賭的是“高估風險”，即假定這不了解的東西對自己有危害，所以一邊敬而遠之一邊積極了解這原來不了解的東西，嚴密監視觀察，等了解了，沒把握就躲避，有把握就撲上去。這樣賭，如果賭對了，即驢對虎有危害，那虎不會受絲毫傷害。如果賭錯了，即驢對虎無危害，那虎不但毫發無損，而且白撈一頓美餐。虎的這種“高估風險”的賭法，無論是哪種情況都絕不吃虧，更不會賠上老本，也就是說，有賺無賠。

面對“不了解”，驢賭的是“無視風險”，即假定這不了解的東西對自己無危害，所以毫無防范，對不了解的東西依然繼續不了解下去，不管發生什么一概視而不見自得其樂。這樣賭，如果賭對了，既虎對驢無危害，那驢什么好處也撈不到，無非原來怎么活以后照樣怎么活，原來怎么吃草以后照樣怎么吃草。如果賭輸了，既虎對驢有危害，那驢就只有送命。驢的這種“無視風險”的賭法，無論是哪種情況都絕不占便宜，也就是說，有賠無賺。

由此可見，驢之賭——“無視風險”/“低估風險”——是天下最蠢的賭局：有賠無賺，贏面為零，輸面無窮大：賭贏了沒有任何好處，賭輸了送命，老本全部賠光。

如果天下有誰愿意以自己的身家性命賭某事，賭贏了什么也不要，賭輸了全家老小生命財產全部斷送，那人們一定認為這樣的人在發瘋。如果把這樣有賠無賺的賭局稱為“蠢驢之賭”，反對的人大概不會太多。

張小軍說“黔之驢”里的虎犯了“因為不了解而高估風險的錯誤”——不知虎因這“高估風險的錯誤錯誤”吃了什么虧？難道虎吃掉了驢，反倒是虎虧了驢賺了、吃的虧了被吃的賺了、要命的虧了送命的賺了？——真不知這位記者大人怎么算的帳？

要用比喻說明問題，前提是對比和被比的東西的本質很了解，一清二楚胸有成竹，否則就會比喻得不倫不類——例如用惡虎撲食比喻懦弱嬌媚，用洪水泛濫比喻曲徑通幽，用滴水成冰比喻酷熱難當。

張小軍既然把反對盲目推廣轉基因水稻的人比喻成“黔之驢”里的虎，那就把轉基因水稻比喻成了“黔之驢”里的驢。——然而你怎么肯定轉基因水稻是“驢”而不是“虎”？

連極力推廣轉基因水稻的學者都承認并不了解轉基因水稻的長期安全性——賈士榮說：“科學是動態的，說不清幾十年后的事情。”——既然“說不清”，那就是不了解。號稱“轉基因專家”都不了解的東西，你憑什么拍胸脯打包票？

根據力主推廣轉基因水稻的學者們自己提供的資料，可以看出他們得出“轉基因水稻能放心吃”結論的根據其實很可憐：

—— 小鼠灌胃實驗：灌食8天。（然后“按照這個實驗結果推理，體重60公斤的人需要吃120噸稻米。按照每天吃500克稻米計算，一個成年人即使吃‘華恢1號’轉基因稻米657年也應該是安全的”）。

——毒理學評價實驗：喂鼠90天。

——長期安全性實驗：連續喂鼠三年。

——轉基因水稻對生態環境影響的長期監測：零。（“一旦轉基因水稻商業化種植，申請單位應當進行生態環境長期監測。同時，國家有關科研計劃也將安排項目，對轉基因水稻生態環境變化情況進行長期監測”。）

8天的老鼠實驗、90天的老鼠實驗、3年的老鼠實驗，完全空白的“生態環境長期監測”——即便這些數據沒做假，能據此總結出657年都有把握的規律嗎？而 “精英”們一拍腦袋“按照這個實驗結果推理”就得出結論：“成年人吃657年也應該是安全的”（是“也應該”而不是“確保無疑”），接下來就把“也應該” 悄悄換成了“轉基因水稻能放心吃”——比變戲法都快。

不是說“實踐是檢驗真理的唯一標準”嗎？怎么變成了“推論是檢驗真理的唯一標準”？

如此倉促短暫的實驗數據不足以確證轉基因水稻的長期安全性。既然不能確證，那把轉基因水稻歸為“驢”那類沒有危害的東西而不加防范就沒有根據。

轉基因水稻本身的長期安全性是一個問題，而更大更要害的問題是轉基因水稻背后的轉基因戰爭：現在推廣轉基因水稻必然使中國人處于“基因不設防”狀態，等于開門楫盜，為外國對中國人發動基因戰爭大開方便之門。

網友“決戰”說：“任何技術都能設計成武器，鐵器、鈾、程序、藥，基因技術遲早也將設計成武器。”

任何先進技術從來都是優先用于武器、用于軍事。轉基因技術決不例外。要研究出對人無害的轉基因產品很難，而研究出對人致命的轉基因產品很容易——“艾滋病毒基因片斷植入轉基因植物沒有技術上的障礙”、“動物和植物之間的基因轉移早就不是問題”、“轉基因植物問題的要害是其毒性根據需要可以人為設計加入”、 “基因武器殺人于無形。我國的基因早就流出國外，假入被人為植入需要植入的植物中，結果太可怕了”……

奧運會時國家商檢總局局長李長江說：“供應給奧運會和殘奧會的食品是完全安全的。我們對供應奧運會的食品實行特殊的管理辦法，所有食品的供應，包括奶制品的供應實行點對點的嚴格對接，不經過任何中間環節。”——你看，連這位因三鹿牛奶失職而下臺的官員都知道要確保“完全安全”就必須“不經過任何中間環節 ”。食品安全如此，基因安全更不在話下，更不能允許“經過任何中間環節”。也就是說，轉基因食品的研究必須象核武器研究一樣完全由中國人控制，絕不允許任何外國人染指。

“精英”們絕口不提他們要推廣的轉基因主糧沒有一樣可以“不經過任何中間環節”，多多少少都離不開外國的專利、技術、設備、材料等等，沒有一樣是百分之百由中國人完全獨立自主控制；絕口不提力主推廣轉基因主糧的“學者精英”們不是以淘汰劣等民族為己任的洛克菲勒基金會的成員，就是國際生物轉基因巨頭、美國孟山都公司的雇員或合伙人。——所謂“國產轉基因水稻”根本不是真正的純國產，外國人能通過各種渠道插上手。人家只要能沾上手，就意味著基因不設防：人家隨時可以在你的轉基因水稻里加點料，偷偷放進基因武器。那樣一來轉基因水稻即便安全也不安全了——被人家用基因武器把“驢”變成“虎”，把“安全”變成“ 不安全”了。

基因戰爭是“隱形核戰爭”，能夠不宣而戰，不戰而勝，殺人不見血，滅國不留痕，比公開的核戰爭更惡毒，更兇狠，更可怕，更防不勝防。在這種情況下基因不設防就意味著種族滅絕——當年殖民主義者能用天花生物戰滅絕上億“生物不設防”的美洲印地安人；如今種族主義者同樣能用基因戰滅絕十幾億“基因不設防”的中國人。

特別需要注意的是，如今鼓吹推廣轉基因水稻的“精英”故意只在轉基因水稻本身安全不安全上糾纏不清大做文章，絕口不提背后的基因戰爭，顯然有意盡量在一大堆技術性細節問題上扯皮扯蛋胡攪蠻纏以轉移人們注意力，使之忘掉基因設防的要害。這就是用技術問題掩蓋政治軍事問題。這就叫“轉移視線”、“以假亂真”、 “聲東擊西”、“明修棧道、暗渡陳倉”、“說不服，繞糊涂”。

現在推廣轉基因主糧風險如此之大，那為什么還要推廣？究竟有什么好處？

——“發展轉基因技術”、“搶占新技術制高點”、“反對推廣轉基因主糧就是反對科學，就是破壞轉基因科學研究”：胡說八道。誰說不使用核武器就不能研究發展核武器？誰說不推廣應用轉基因主糧就不能研究發展轉基因科學技術？不立即推廣轉基因主糧，照樣可以敞開了研究轉基因科學技術，誰攔著你了？把科學研究跟推廣應用混為一談，給反對推廣應用轉基因主糧的人扣上“反科學”的大帽子不僅是無知，而且是無賴。這叫歪曲誣陷，叫“裝腔作勢、借以嚇人”、“拉大旗做虎皮，包著自己去嚇唬別人”。

——“轉基因作物能減輕病蟲害危害，改善農業生態環境”：目前條件下這只是曇花一現。比如轉基因棉花，就頭幾年有效，時間一長病蟲害更厲害，長期效果是對農業生態的破壞比種普通作物更厲害。

——“轉基因主糧能降低生產成本，增加農民收入”：在中國當前的條件下完全是紙上談兵，是“放長線、釣大魚”的詭計。推廣轉基因作物必然導致種子公司的壟斷，農民必將不得不象忍受中國聯通、中國電信的訛詐一樣忍受種子公司的訛詐，為每一粒種子付專利費，負擔反而更重。到頭來只有轉基因生物公司能增加收入。印度的棉農就是榜樣。

跟轉基因戰爭導致亡國滅種的天大風險相比，上述種種“好處”都完全站不住腳。

沒有過硬的理由，為什么要迫不及待如此鋌而走險？難道不立即推廣轉基因主梁就得餓死？難道必須在“餓死”還是“毒死”之間擇其一，沒有任何選擇回旋的余地？

如果不立即推廣轉基因主糧也餓不死，那強行推廣轉基因主糧就等于強加給中國老百姓一個有賠無賺的“蠢驢之賭”：最好的情況——轉基因主糧沒安全問題，老百姓原來怎么活以后照樣怎么活，就跟沒這回事一樣。最壞的情況——轉基因主糧成為基因武器載體，整個中華民族被轉基因武器消滅，亡國滅種。換句話說是無緣無故用十三億人的生命賭轉基因主糧的安全性，賭贏了中國老百姓得不到任何好處，好處全歸洛克菲勒基金會學者和孟山都公司；賭輸了中華民族斷子絕孫徹底滅絕 ——這還不是“蠢驢之賭”？

如果不立刻推廣轉基因大米就沒飯吃，也就是說不吃轉基因主糧就得餓死，那就立刻拆穿了一大堆彌天大謊：

1．證明“主流經濟學家”如茅于軾之流關于糧食安全的下述“理論”全是撒謊：

——“萬一我們的糧食不夠蠻可以用進口來解決。有人說進口不可靠，但是日本人消費的糧食中有60%多靠進口。并沒有感覺不可靠。”——撒謊。

——“糧食問題已經不再是制約發展的因素,不論在我國,或者在全世界,糧食和其他絕大部分商品一樣,是供過于求的，這個重大轉變發生在最近的五十年中。”——撒謊。

——“為什么糧食不存在危機？首先，也是最重要的，只要市場在，就不愁買不到糧食。……個人的糧食安全依靠市場，國家的糧食安全同樣依靠市場。這沒有什么本質的不同。世界市場上從來沒有缺過糧，倒是總是生產過剩，為賣不出去發愁。各產糧國都想盡一切辦法補貼出口糧食。”——撒謊。

——“不管糧食價格漲到那兒去，中國人絕對不會因為買不起糧而挨餓。也就是說，中國根本不存在所謂的糧食危機。”——撒謊。

——“糧食生產沒有壟斷性，任何一塊普通的地方都能夠種糧食，不像石油生產具有壟斷性。糧食只要出高價，總歸買得到。當然，如果中國干出了像拉登那樣的事，有可能被全世界敵視，買糧食發生困難。但是中國是一個負責任的國家，我們的外交奉行的是和平政策。所以不會發生糧食禁運的事。”——撒謊。

——“在市場經濟的自由交易、要素替代的機制下，在國家糧食庫存和外匯收入充足的情況下，基本不會發生所謂的糧食安全問題。……大家按照市場規則做，一點也不會有供應安全的問題。”——撒謊。

——“困擾人類幾千年的糧食問題已經徹底解決。農業本來是最重要的行業，而現在農業變得越來越不那么重要……文革結束時我國還有幾億人吃不飽飯。農業和糧食是關系重大的事。但是現在情況已經完全變了。”——撒謊。

2．證明關于“特別是”三十年、小崗村、單干等等的下述大吹大擂全是撒謊：

——“改革開放30年發生的變化世人矚目，對中國農民來說，某種程度上來講，對很多人是一場夢一樣，發生這么大、這么深刻的變化。……解決了溫飽問題。”——撒謊。

——“改革開放三十年農村舊貌換新顏”——撒謊。

——“創新中國：碩果累累三十年、雜交水稻是中國創造，更是中國驕傲。突破經典遺傳理論的禁區……實現了水稻育種的歷史性突破，產生了巨大的經濟和社會效益。如今，超級雜交稻正成為我國水稻選育新的主攻方向，并已取得突破性進展。”——撒謊。

——“家庭聯產承包責任制作為中國農民的偉大創舉，不僅促成了我國農業增長的‘黃金時期’，而且在較短的時間內解決了上億人的溫飽問題，成為人類消除貧困史上的一個奇跡。”——撒謊。

——“‘大包干’釋放農村生產力”、“這種適合中國農村生產力的生產經營方式很快推向全國，使億萬農民的生產積極性空前高漲”——撒謊。

——“家庭聯產承包責任制適應當時農業生產的特點和規律性，實現了生產制度的變遷，調動了農民的生產熱情，極大地解放了長期受到壓抑的農村生產力，促進了農民收入的高速增長……農業綜合生產能力穩步提高，為應對國際金融危機的沖擊，實現經濟平穩較快發展夯實了基礎。”——撒謊。

不管哪種情況，逼十三億老百姓當小白鼠、強行推廣轉基因主糧的這一倒行逆施本身就證明下述一切娓娓動聽和信誓旦旦全是厚顏無恥得登峰造極的彌天大謊：

——“以人為本”、“執政為民”、“權為民所用、心為民所想”——撒謊。

——“茍利國家生死以，豈因禍福避趨之”——撒謊。

——“為什么我的眼里滿含淚水，因為我對這塊土地愛得深沉”——撒謊。

——“我再一次鄭重強調，決不能以犧牲人的生命和健康來換取一時的經濟發展”——撒謊。

——“我們所做的一切，都是為了讓人民生活得更加幸福、更有尊嚴”——撒謊。

——“高瞻遠矚”、“不謀萬世者，不足謀一時；不謀全局者，不足謀一域”——撒謊。

……

撒謊、撒謊、撒謊——這一連串彌天大謊反過來又證明：所謂“轉基因大米可以放心吃”的保證同樣是撒謊。——或者說，“可以放心吃”的真正意思是“別把吃毒藥當回事，這就叫放心”。

中國農科院生物技術研究所研究員黃大昉在電視臺拍胸脯：“我國在轉基因產業的發展過程中，一直走法制化管理的軌道” 、“這個審批的過程是法制化管理，是很嚴格的”——又是撒謊。

附錄二——“轉基因主糧已失控：湖北摻雜出售轉基因大米”證明，搞轉基因大米的華中農業大學作物遺傳改良國家重點實驗室根本沒等轉基因大米獲得安全證書就私自把它推向了全國，而且已至少有四年之久。什么“我國在轉基因產業的發展過程中，一直走法制化管理的軌道”，純粹是厚顏無恥的彌天大謊。

非法銷售無安全證書的轉基因大米是犯罪。如果當真“法比天大”、“我國在轉基因產業的發展過程中，一直走法制化管理的軌道”，那就必須按公開販毒罪、反人類罪嚴厲追究華中農業大學作物遺傳改良國家重點實驗室及其負責人、美國洛克菲勒基金會水稻生物技術國際合作計劃科學顧問委員會委員、美國孟山都公司代理人張啟發的罪行，徹底調查這個實驗室和轉基因戰爭的關系，銷毀一切用于商業銷售的轉基因產品，全國追究一切參與非法販賣轉基因大米的責任人，加強對轉基因技術的科學研究，重新徹底調查一切轉基因食品的安全性，在確有把握之前嚴禁一切轉基因食品上市。

當年南京大屠殺，幾個日本兵押著幾千中國人走向屠場，無人反抗，全部被殺。如果當時有人帶頭拼命、群起響應，未必都送命。如今呢？幾十個轉基因“學者”屠夫劊子手綁架著十三億中國人走向轉基因屠場。一旦轉基因核武器架好，一場空前規模的新“南京大屠殺”勢不可免。

我有時真有點想不通：既然時時刻刻滿口和諧仁義、滿身“道德的血液”、滿眼淚水，總想方設法作出一副道貌岸然謙謙君子模樣，似乎很注意形象，怎么碰到轉基因主糧這等人命關天的大事卻什么形象也不顧，蠻不講理破罐子破摔、“王八吃秤跎——鐵了心”、“叫化子打狗，邊打邊走，走哪算哪，撞到南墻上也死不回頭 ”？既然是無比睿智的“精英”，難道不明白如果拒絕上述依法辦事的種種措施，那就意味著告訴老百姓：中國在轉基因安全問題上已經處于無政府狀態、法律已經不起作用、已經不能保護中華民族十三億人的基因安全？難道不明白這同時意味著告訴老百姓：有關權力部門已經喪失了執政能力，或者說，已經拒絕或者不能為中華民族提供基因保護，已經拒絕或不能作為中國人的政府部門行使權力，已經成了外國滅絕中華民族基因戰的工具？難道不明白“人民的生存權高于一切”？難道不明白如果法律不能保護老百姓的生存，那就勢必迫使老百姓自己起來保護自己，導致一場新時代的民族救亡運動？——中國老百姓三十年來已經忍了又忍：下崗、買斷工齡、看不起病、上不起學、住不起房、養不起老、生不起孩子、結不起婚、找不到工作、毒食品、毒藥品、毒空氣、毒飲水、毒奶粉……所有這些中國老百姓都當成局部的暫時的問題、底下的個別人使壞，都忍了。而推廣轉基因主食的基因戰已經再不是局部的暫時的問題，再不是底下的個別人使壞，已經徹底超過了中國老百姓忍讓的最后底線，到了實在忍無可忍、避無可避、忍也是死、不忍也是死的地步了——整天喊“和諧”“安定”“維穩”，有這么火上澆油、官逼民反、逼上梁山的“維穩”嗎？和南京大屠殺時代不一樣，中國人已經知道了毛澤東的真理：“人民要生存就必須自衛”、“造反有理”。在這種情況下，你怎么敢肯定十三億中國人還會都跟南京大屠殺時一樣馴順，乖乖被區區幾十個轉基因屠夫押著走向屠場等死而不反抗？你怎么敢肯定不會有人看透一切拼死求生？你怎么敢肯定老百姓不會學通鋼工人——“你不死我們大家都得死”？你怎么敢肯定不會有人舍生忘死奮不顧身，為國除奸、為民除害、替天行道，挺身而出“定點清除”掉那幾十個喪心病狂要推廣轉基因主糧的“學者”劊子手、炸掉他們的實驗室、燒掉他們的轉基因商品、給你的轉基因種族滅絕戰來個釜底抽薪？——沒人這樣做，就會導致十三億人集體滅絕；有人這樣做，就會導致社會分裂動亂。不管是哪種情況，都是大災大難，都是強行立即推廣轉基因主糧的結果——這難道不是滔天之罪？

中國老百姓盡管平時似乎溫順如驢，但一旦被逼入絕境，“每個人被迫著發出最后的吼聲”，那就會比虎還兇猛。文匪“精英”盡管平時兇狠如虎，但一旦見了被逼成虎的老百姓，那就會比“黔之驢”還不知所措狼狽不堪。

不論是把驢當虎還是把虎當驢都是犯蠢。而優勝劣汰、你死我活的叢林世界是容不得犯蠢的。雖然人人都讀過“黔之驢”，但真正明白這些道理的人似乎并不太多——起碼不包括這位驢虎不分的新華社記者張小軍大人。

=======================================
黎陽聲明：本人放棄對此文的版權。只要不違背本文主旨，任何人均可轉貼，可散發，可抄襲，可復制，可被冒名頂替，可被任何媒體拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不寫出引文出處，本人分文不取。

附錄一：“黔之驢”與轉基因水稻

附錄二：轉基因主糧已失控：湖北摻雜出售轉基因大米

附錄一：“黔之驢”與轉基因水稻

【來源】新華網
【作者】張小軍
【發布日期】2010-02-10  17:04

http://www.stee.agri.gov.cn/xwzx/t20100210_823020.htm

http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100hkfa.html?tj=1

    人對不熟悉的事物往往會表現出本能的恐懼，就好像寓言“黔之驢”中第一次看到驢子的老虎，而這種恐懼往往是沒有事實根據的。在我國批準生產兩種轉基因抗蟲水稻的消息發布后，針對轉基因食品安全性的討論近日熱火起來。在轉基因的反對者中，許多人犯了寓言中老虎的錯誤——因為不了解而高估風險。

    針對轉基因水稻的第一個懷疑的聲音是：對蟲子有害的水稻，人能吃嗎？Ｂｔ轉基因水稻的優點是植入的外來基因能制造Ｂｔ毒蛋白，抵御害蟲對水稻的侵襲。但部分批評人士說，“蟲子不要吃的東西人更不要吃”。這個說法很煽情，但不正確。

    人們一直狼吞虎咽著許多昆蟲不吃的食物。昆蟲和人的生理構造有本質區別，能殺死昆蟲的食物，許多不危害人，甚至有益健康。知名科普作家方舟子在接受新華社記者電話采訪時說，自然界中，蔬菜和水果經常產生天然殺蟲劑或驅蟲劑，蟲子是不吃的，比如西紅柿、柑橘、蔥、蒜、辣椒、胡椒等。有時這些天然殺蟲劑和驅蟲劑甚至對人體有益，例如柑橘含有類檸檬酸，是一種天然的驅蟲劑，也具有抗癌作用。

    作為一種天然殺蟲劑，Ｂｔ毒蛋白的安全性久經考驗。Ｂｔ毒蛋白由蘇云金桿菌（拉丁學名Ｂａｃｉｌｌｕｓ　ｔｈｕｒｉｎｇｉｅｎｓｉｓ，因此簡稱Ｂｔ）制造。早在１９３８年，法國就開始使用Ｂｔ毒蛋白作為農田殺蟲劑。１９５８年，美國步法國后塵開始使用Ｂｔ毒蛋白。由于這種農藥對人體沒有毒副作用，對環境沒有污染，因此時下大行其道的有機食品廣泛使用Ｂｔ毒蛋白作為殺蟲劑。世界衛生組織在《關于轉基因食品的２０個問題》的文件中謹慎但肯定地說：“目前在國際市場上可獲得的轉基因食品已通過風險評估并且可能不會對人類健康產生危險。”

    針對轉基因水稻的第二個懷疑的聲音是：轉基因違反自然規律，因為通過轉基因技術，水稻等目標生物會被植入自然條件下絕對不可能擁有的基因。

    有這種疑問的人忽視了一點，科學已經、正在并且將要幫助人們實現自然條件下無法實現的奇跡。作為轉基因育種技術來說，它并不比現有的育種技術更加“違反自然規律”。以被廣泛接受的“誘變育種”為例，這種技術通過紫外線照射或者化學藥劑涂抹等方法，誘使農作物種子發生基因突變。突變后的植物種子可能擁有從未有過的基因片斷。如果這些突變符合要求，經過一段時間的試種，這類種子就會進入商業生產領域。

    “誘變育種”中的基因變化是不可預測的，帶有很大的偶然性。而轉基因技術是把特定的基因片斷嵌入植物的基因組，所產生后果的可預測性和可控性都大為提高。從這個意義上來說，轉基因育種比“誘變育種”更為安全。

    針對轉基因水稻的第三個懷疑的聲音是：轉基因種子能把獨特優勢保持多久？

    的確，Ｂｔ轉基因水稻不可能永遠阻止害蟲的侵害，但這并不影響推廣轉基因水稻。農作物和害蟲是一對矛盾，農作物的抗蟲害能力愈強，一段時間后，害蟲抵抗特定殺蟲劑的能力也就會提高，所謂道高一尺，魔高一丈。解決這一問題的辦法是依賴科學的不斷進步。在所謂“超級害蟲”出現前，就有計劃地研發出新的控制害蟲新辦法。與此類似，抗生素與病菌的斗爭也是沿著這個循環上升的軌道前進的，結果是人類的健康水平和生活質量不斷提高。

    另外，有許多辦法推遲“超級害蟲”出現的時間。比如害蟲“避難所”。美國在大規模種植轉基因農作物的同時，在農田中有意加入小片農田種植非轉基因農作物。這一小片避難所”可以為害蟲提供有限的食物。這個設計的目的是壓低害蟲發生基因突變并把突變基因傳給后代的可能性，最終推遲“超級害蟲”出現的時間。

    針對轉基因水稻的第四個懷疑的聲音是：為什么許多國家，特別是部分歐洲國家至今反對轉基因農作物？

    除了政治、文化、經濟等原因外，歐洲部分國家對引進轉基因農作物猶豫不決的重要原因是這些國家的糧食自給有余，不急于通過轉基因技術提高糧食產量。即使如此，歐洲國家的轉基因農作物的種植面積也在上升。根據歐盟支持的“轉基因生物指南針”網站公布的數據，包括西班牙、法國、捷克、葡萄牙、德國、斯洛伐克、羅馬尼亞和波蘭在內的歐洲八國轉基因農作物種植面積從２００５年的５．５萬公頃上升到２００８年的１０．８萬公頃。從世界范圍來看，轉基因農作物受歡迎程度更高。同樣根據“轉基因生物指南針”的數據，２００８年，全球轉基因農作物種植面積達到１．２５億公頃，比２００７年上升９．４％。在美國、阿根廷和印度等農業大國，轉基因農作物種植面積在２００８年都有所上升，其中美國增加４８０萬公頃，阿根廷增加１９０萬公頃，印度增加１４０萬公頃。目前，轉基因大豆已經占全球大豆種植總面積的７２％，轉基因棉花占全球棉花種植總面積的４７％。

    誠然，相比一些傳統的科學學科，包括轉基因在內的生物科學還是一門快速發展的新興學科，尚有大片未知的處女地，但這不能成為人們猶豫不前的理由。

    “如果現在停止前進，中國將失去爭奪轉基因技術領先者的機會，”方舟子說。
 

附錄二：轉基因主糧已失控：湖北摻雜出售轉基因大米

http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201002/130132.html

作者：半解一知半解
原載：21世紀經濟報道
更新時間：2010-2-6

中國轉基因主糧已經失控：湖北轉基因水稻種植者摻雜出售轉基因大米

前言：感謝外交論壇網友【銀狼】翻找出了這個歷史記錄，讓我們明白了兩個個道理：其一是種地的農民在知道轉基因水稻有害健康以后都不敢吃，那些推廣轉基因主糧的所謂科學家們包藏的是什么禍心？？？？其二是某些國人的劣根性和無法無天性，只要不危害自己，危害別人無所謂，如果每個人都抱如此處世態度，其結果必然是：我害人人，人人害我！！！！！湖北的那些抱僥幸心態的轉基因水稻種植者們，你們可以保證你自己不被專基因水稻所害，但你能保證你們的親戚不受害？你能保證你們不被轉基因大豆油所害？你們能保證你們自種的非轉基因大米吃完以后購買到的大米沒有轉基因的？？？？？

湖北轉基因水稻源頭調查種植者不敢吃自產稻米

2005年06月29日11:4521世紀經濟報道

本報記者王鳳君陳楫寶武漢報道

暴利的稻種

6月21日，武漢江夏區李家店村農家販。

一條潔凈的鄉間小路兩側，滿眼大片的稻田。一些水稻已經抽穗，另一些水稻剛剛栽種，還有一些尚處育苗階段。

炎熱的正午，李家店村農家販組組長王立業和他的弟弟王立為兩家五六口人正把一大堆西瓜往一個敞車上搬。

對于轉基因水稻，王立為等人并不陌生。王立為告訴記者，他們去年就已經種了。王立為的妻子將記者帶到她家的水田邊，指著一處育有小苗的水田說，這就是“不打藥”種子的稻田(他們把轉基因種子稱為“抗蟲的種子”或者“不打藥種子”)。她說，他們家共有水田12畝，種轉基因稻種的中稻田有七八畝。

種植轉基因稻米因為不打農藥，節約了投入成本。專家估算，一畝水田可節省30多元錢農藥，可減少4／5勞動力，減少50多元的勞動量。

王立業介紹，李家店村共有17個小組，1000多人，僅農家販小組有水田380畝，按照每個小組保守的100斤左右種子計算，今年全村至少購買轉基因稻種 1700斤，“去年種植后我們嘗到甜頭，今年準備大幅度種植”。他還說，鄰村的人最初只有一兩家使用，后來逐漸擴散，大家開始搶著種了。

這些村民之前并不知道何為轉基因水稻，當地種子站向他們推薦可以不用打藥，他們就想試一試。“后來上邊有人下來調查跟我們說，這是轉基因種子，可能有毒不能吃，我們才知道。”王立業說，“如果國家說不準種，那我們就不種。但是現在上邊并沒有人告訴我們不要種這種水稻。”至于產量，轉基因種子和其它稻種差不多。

根據當地價格，非轉基因稻種每市斤4元-6元，轉基因種子至少為每斤15元，最高價時可以賣到40多元。

據國際綠色和平組織評估，根據種子公司和農民所提供的數據，今年售出種子可達4.7萬-5.8萬斤，可種種植面積23500畝-29000畝，將產轉基因大米11750噸-14500噸。不過，該數據并未得到湖北農業廳證實。

6月21日，本報記者到達湖北武漢時，轉基因水稻仍然在大面積種植。此前，國際綠色和平組織在其散發的資料中稱湖北去年至少有950噸-1200噸轉基因大米流入市場。

技術外泄？

記者從農業部了解到，農業部轉基因辦至今尚未對任何轉基因水稻頒發安全證書。

綠色和平組織最近在廣州大米批發市場調查時發現，這些轉基因稻米已經從湖北流到廣州、中山、順德、珠海等城市。據本報記者從廣東省工商部門獲知，廣東省已經封存了從湖北進入的轉基因嫌疑大米，正在進行檢測。

那么這些轉基因稻米是從哪銷售和生產、研究的呢？

一知情人士告訴記者，他曾在江夏區五里界農技站和武漢市振龍種苗公司買到三包同一包裝的水稻，包裝上標明“華中農業大學華大新技術公司”，并且包裝左上角有“華農大的商標”。

綠色和平組織也告訴記者，他們曾從武漢江夏中洲村的農民那里買到一包“四川盈豐種業有限公司”的“抗蟲雜交11優63”水稻種子。標明選育單位也是華中農大遺傳育種研究室。

市場所有矛頭均指向華中農大是源頭，而綠色和平組織更直白稱之為“污染源”。

6月22日，吳中華接受采訪時對記者解釋說，華中農大確實研究過這種叫“汕優63”的轉基因稻種，但現在已經代之以更先進的轉基因產品。吳認為，市面出售轉基因稻種唯一的可能是，當時他們在做室外局部試驗時，有人把副本盜走了，“我們從來沒有讓一粒轉基因種子流到市面”。

吳表示，在國家沒有批準轉基因水稻種植的時候，他們不可能去做違法的事情。但華中農大種苗種子直銷中心的職員曾對綠色和平組織表示，他們今年已賣出了三四萬斤“汕優63”，而且是“自己培育的種子”。直銷中心還進行了種子批發，職員表示種子已經被批發到湖北孝感、江夏和咸寧等地。

記者獲知，國家農業部和湖北農業廳已經在湖北進行調查。湖北農業廳有關官員表示，正式調查結果尚未出來。

轉基因爭論

國際綠色和平組織是一個國際性民間環保組織。湖北種植轉基因水稻即由該組織最早披露。此后，《紐約時報》等多家境外媒體前來調查。

轉基因水稻緣何引起境內外廣泛關注？

這主要源于學術界針對轉基因安全性尚有很大爭論。業界專家認為“既無法證實也無法證偽”。

第一屆國家農業轉基因生物安全委員會成員、上海復旦大學盧寶榮教授表示，目前世界上還沒有哪個國家進行轉基因稻米的商業化種植，美國只有少量種植也主要是作為藥用。

武漢江夏區種植的系“抗蟲汕優63”種子。德國一家獨立的實驗室基因時代公司(Gene scan Analytics GmbH)兩輪檢測，均證實它是轉Bt基因抗蟲稻或含有轉Bt基因抗蟲稻的成分。上海復旦大學盧寶榮教授告訴本報記者，Bt在世界上已經研究了20年，實驗表明，有些能提高蛋白的Bt，對于大型哺乳動物尚沒有一例嚴重的傷害，人類是可吃的，但有些Bt對蟲子有著選擇性的殺害，尤其對昆蟲殺傷力更大，它可以使他們的腸腔穿孔之后而死。所以“對于抗蟲子、抗病危害之類的Bt目前確實不能用”。目前，該稻種系國家禁止商業化種植品種。

自1988年始，一直參與了聯合國《生物多樣性公約》和《生物安全議定書》的起草、談判與國際后續活動的國家環保總局南京環科所研究員薛達元告訴記者，德國基因時代公司是國際上知名的公司，該機構鑒定應該具有權威性。

在湖北，中科院院士、華中農業大學遺傳育種學教授張啟發是轉基因水稻的主要研發者。張啟發教授助手吳中華先生接受本報記者獨家采訪時承認，“抗蟲汕優63”種子是轉基因稻種，但華中農大在五年前就不再繼續研究了。

“外界說轉基因是有毒的觀點是非常幼稚的。”吳中華說，他認為轉基因對人和動物都是無毒的，“美國大豆，加拿大玉米、油菜都是轉基因產品，每年我們國家從這些國家進口的大豆量相當于我國生產的大豆總量，油菜籽進口量占生產量的30%，這些產品90%以上都是轉基因，色拉油中70%也都是轉基因，但是這些轉基因產品中國人吃了不是也沒有事嗎？”

吳表示，作為國家的863計劃內容之一，華中農大研究轉基因水稻已有20多年，而且他們的轉基因水稻技術已經遠遠超過美國4年-5年。所以華中農大不可能連哪些有毒和無毒都不知道。

據知情者透露，6月21日至24日，農業部在京召開“農業轉基因生物安全委員會”內部會議，討論轉基因水稻的商業化種植。由于不久前湖北發現轉基因水稻在未經批準之前已經進行非法銷售和種植，并且流入廣州市場，使這次會議顯得格外引人關注。

本報記者在會議期間，多次致電參與此次會議的一些專家，他們均三緘其口。

我國已于今年5月正式批準加入旨在控制和管理轉基因生物越境轉移和使用的《卡塔赫納生物安全議定書》。作為一份國際法律文件，《議定書》要求締約國加強對轉基因生物體的管理以防止其對生物多樣性對人體健康帶來危害，并且要求增加管理決策的透明度和公眾參與。

有人呼吁，“水稻是我國最重要的主糧，因此在是否批準商業化種植轉基因水稻的問題上，農業部應當加強透明度和容納更多意見。”

有意思的是，從去年開始種植轉基因水稻的王立業并不吃這種稻米，而是摻入非轉基因大米中全部賣出去：“不吃主要是擔心這種水稻會對身體有害。”

轉者說明：最后這一段表明：轉基因食品在我國失控至少已有4年之久！！！！！誰在犯下如此滔天大罪？？？？？這么嚴重的民族生死存亡問題，那些官員們難道就只能有樣學樣抬頭望天然后漠不關心、充耳不聞？？？？？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號