按：在何新先生開(kāi)始著手深度揭露西方精英邪教組織“共濟(jì)會(huì)”的全球種族清洗陰謀的情況下，這篇17年前與一位西方精英的談話錄讀來(lái)特別有現(xiàn)實(shí)意味。　　

唯一的遺憾是，這位明星氣的美式精英與何新先生根本不在同一檔級(jí)——當(dāng)然這不是他的錯(cuò)，接球技術(shù)不甚高明，未能形成攻守交加的妙局，勉強(qiáng)也就算陪練吧。　　

何新先生有幾篇極具現(xiàn)實(shí)價(jià)值的舊年談話錄，可與此篇參讀互證：　　

《何新：世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》　　

http://www.wyzxsx.com/Article/finance/201007/168547.html　　

《何新：改革開(kāi)放及其他》　　

http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201007/169188.html　　

何新與托夫勒談21世紀(jì)　　

世界未來(lái)的展望　　

時(shí)間：1993年1月10日
地點(diǎn)：北京王府飯店
主持人：日本富士電視臺(tái)企畫(huà)制作部部長(zhǎng)森永勉
---------------------------------------------------------------------------　　

托夫勒：感謝您在星期天的下午來(lái)和我交談。我接觸了一些您的著作，您的觀點(diǎn)給我留下很深的印象。
何新：謝謝！有機(jī)會(huì)與您就世界前景問(wèn)題交換意見(jiàn)，我想，哪怕就是在深夜也是應(yīng)該來(lái)的。
托夫勒：我們現(xiàn)在交談的時(shí)刻，在世界歷史上正是一個(gè)激動(dòng)人心的時(shí)刻。因?yàn)槭澜缟嫌性S多種變化目前正在發(fā)生，包括在中國(guó)、日本、美國(guó)以及前蘇聯(lián)，許多巨大的影響世界格局的變化正在發(fā)生，不同的國(guó)家正在向著不同的方向、以不同的速度變化著、發(fā)展著。您認(rèn)為，中國(guó)在與世界上其他的主要力量和主要國(guó)家的關(guān)系方面，未來(lái)將如何變化？具有什么特點(diǎn)？
何新：在此之前很久，托夫勒先生的幾部主要代表作都已經(jīng)在中國(guó)翻譯出版了，我有幸在幾年前就讀到過(guò)您關(guān)于世界前景的一些預(yù)測(cè)和看法。我注意到，關(guān)于世界的前景，您曾經(jīng)與一位記者談過(guò)這樣一個(gè)很令人感興趣的說(shuō)法。您說(shuō)您對(duì)于世界的未來(lái)，雖然在主旋律上是樂(lè)觀的，但是在許多重要的副旋律上，卻是極其悲觀的。
托夫勒：因?yàn)槿藗兛戳宋业臅?shū)后，覺(jué)得我對(duì)世界的看法很樂(lè)觀。但實(shí)際上在我的書(shū)中，在字里行間還有另外一個(gè)聲音，并不是像人們想象的那樣，對(duì)世界有那么樂(lè)觀的看法。
    我認(rèn)為，世界是以一種比較樂(lè)觀的方式發(fā)生著變化，這意味著可能在今后的幾十年中有10億或者20億的人將擺脫貧困，從這點(diǎn)來(lái)說(shuō)是有樂(lè)觀的成分。但我認(rèn)為世界不會(huì)永遠(yuǎn)沿著樂(lè)觀的直線發(fā)展下去，我也不相信在這個(gè)發(fā)展過(guò)程中沒(méi)有沖突出現(xiàn)。實(shí)際上，我認(rèn)為我們共同面臨很多巨大的困難，現(xiàn)在有些人正在以武力、暴力的手段試圖來(lái)解決這些困難。我們面臨的形勢(shì)具有很多危險(xiǎn)，可能還會(huì)引起更多的武力或暴力沖突。人們現(xiàn)在要做的工作，就是必須把這些武力或者暴力的危險(xiǎn)減小到最低程度。
何新：我個(gè)人對(duì)世界前景與托夫勒先生一樣，至少就短期來(lái)看，是相當(dāng)不樂(lè)觀的。
托夫勒：我對(duì)近期的世界展望也不樂(lè)觀，我認(rèn)為我們面臨的是一個(gè)非常、非常危險(xiǎn)的世界。在這一點(diǎn)上我與你是有共識(shí)的。但我的問(wèn)題是，今后沖突的焦點(diǎn)，也就是最需要解除的危險(xiǎn)點(diǎn)是什么？
何新：剛才我談到悲觀和樂(lè)觀的問(wèn)題，是因?yàn)槟膸妆緯?shū)在中國(guó)引起了一些誤解。這種誤解就是中國(guó)的很多讀者在閱讀了您關(guān)于新世紀(jì)和新文明展望的著作以后，普遍對(duì)于世界的未來(lái)，特別是對(duì)于近期的未來(lái)，持有一種相當(dāng)不切實(shí)際的樂(lè)觀看法。許多人認(rèn)為，人類正在進(jìn)入一種將超越工業(yè)文明的“后工業(yè)”的黃金時(shí)代。
托夫勒：那是他們沒(méi)有仔細(xì)閱讀，或者說(shuō)沒(méi)有領(lǐng)會(huì)我的書(shū)的精神實(shí)質(zhì)。
何新：我指的是他們對(duì)于后工業(yè)社會(huì)的理解。很多中國(guó)的讀者認(rèn)為，人類很快就要進(jìn)入到一個(gè)對(duì)世界歷史來(lái)說(shuō)，技術(shù)上非常進(jìn)步，使得現(xiàn)有的工業(yè)文明都完全過(guò)時(shí)的新的烏托邦時(shí)代。但是，我也認(rèn)真閱讀過(guò)托夫勒先生的著作，我認(rèn)為這是他們的一種誤解。
托夫勒：我認(rèn)為，我們現(xiàn)在正處在一個(gè)變革的時(shí)代，世界的生產(chǎn)形式正在發(fā)生變化。這種生產(chǎn)形式的變化會(huì)伴隨著許多社會(huì)的、政治的變化，比如說(shuō)可能會(huì)引起戰(zhàn)爭(zhēng)——國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)，也包括世界上國(guó)家與國(guó)家之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，以及各種其他沖突。
    人們對(duì)于我的書(shū)或者我的見(jiàn)解發(fā)生誤解，主要的問(wèn)題在于，對(duì)于異彩紛呈、各個(gè)國(guó)家情況將是不一樣的這一點(diǎn)缺乏認(rèn)識(shí)。我的意思是，未來(lái)生產(chǎn)形式的變革，在不同的國(guó)家會(huì)產(chǎn)生不同的結(jié)果。但是很多人認(rèn)為，一種工業(yè)上的改革、進(jìn)步，好像增加了各個(gè)國(guó)家在工業(yè)狀態(tài)上的一致性，好像使它們都將成為一樣的——實(shí)際上當(dāng)然并不是這樣。雖然都在發(fā)展，但各個(gè)國(guó)家并不是以同樣的方向和同樣的速度發(fā)展變化著。美國(guó)將不可能變成日本，中國(guó)也不可能變成美國(guó)。自然中國(guó)不可能總是現(xiàn)在這個(gè)樣子，更不可能回到過(guò)去的樣子，它在變化發(fā)展，其他國(guó)家也是一樣。
何新：從托夫勒先生的書(shū)中，我看到的基調(diào)是一種人類社會(huì)的進(jìn)化論。
托夫勒：但是這種進(jìn)化的步調(diào)有時(shí)是無(wú)形的，有時(shí)是一種波浪式的。
何新：（笑）關(guān)于社會(huì)是波浪式地、曲折地向前發(fā)展的這個(gè)哲學(xué)觀點(diǎn)，對(duì)于中國(guó)的知識(shí)分子來(lái)說(shuō)是很熟悉的。因?yàn)槊珴蓶|一直持有這樣一種社會(huì)發(fā)展觀點(diǎn)，一直是這樣教導(dǎo)人們的。
托夫勒：您說(shuō)的社會(huì)波浪式發(fā)展是對(duì)的。我剛才強(qiáng)調(diào)的是，歷史中常常會(huì)出現(xiàn)許多令我們大為驚奇的事情。有些頭腦簡(jiǎn)單的未來(lái)學(xué)家，總是樂(lè)于把過(guò)去與現(xiàn)在兩點(diǎn)連成一線，然后延伸出去就認(rèn)為能夠達(dá)到未來(lái)，這是不對(duì)的。
何新：我同意托夫勒先生對(duì)于世界前景的這樣一種觀察方式，世界歷史的發(fā)展不會(huì)是直線式的，也不會(huì)是單一線路的。我個(gè)人認(rèn)為，我們現(xiàn)在正處在人類歷史上一個(gè)面臨空前挑戰(zhàn)的時(shí)期，一個(gè)嚴(yán)峻的時(shí)期、困難的時(shí)期、詭譎難測(cè)的時(shí)期。并不是一個(gè)黃金時(shí)代的開(kāi)端（像有些未來(lái)學(xué)家所預(yù)言的），倒似乎是面臨著一個(gè)黃金時(shí)代的尾聲。未來(lái)的前景中具有非常復(fù)雜和難以測(cè)度的多種可能性。而在可以展望的幾十年內(nèi)，嚴(yán)峻的成分似乎要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于令人樂(lè)觀的成分。
托夫勒：我想問(wèn)問(wèn)您認(rèn)為中國(guó)的前景中有多少樂(lè)觀的成分？我過(guò)去曾經(jīng)與一些中國(guó)人交談過(guò)，他們似乎都認(rèn)為中國(guó)現(xiàn)在正在發(fā)展，而且發(fā)展得很快，還會(huì)直線性地更快地發(fā)展下去。我很想知道您是否同意這種看法？
何新：你要知道我在中國(guó)是屬于離群索居的一族，很少與表面上十分活躍的那些知識(shí)界精英來(lái)往。像您談到的這種樂(lè)觀的看法，我有的時(shí)候在報(bào)紙上看到這樣的標(biāo)題，我就把它翻過(guò)去不看。因?yàn)槲艺J(rèn)為這是一種天真。我認(rèn)為這些人沒(méi)有充分看到當(dāng)今時(shí)代面臨的問(wèn)題的復(fù)雜性，而且發(fā)展進(jìn)程愈快問(wèn)題就愈復(fù)雜。中國(guó)的未來(lái)，我認(rèn)為也面臨著非常復(fù)雜嚴(yán)峻的多種挑戰(zhàn)。
托夫勒：您認(rèn)為對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，未來(lái)最艱難的或者說(shuō)最危險(xiǎn)的挑戰(zhàn)是什么？
何新：我看到的情況是極其復(fù)雜的。只是我仍然是一個(gè)理想主義者，只要看到一線希望也要為之奮斗，如此而已。至于您剛才問(wèn)我看到的最主要的問(wèn)題是什么？我認(rèn)為中國(guó)面臨的最主要的問(wèn)題——這也是當(dāng)今所有發(fā)展中國(guó)家共同面臨的一個(gè)最主要的問(wèn)題，這也就是羅馬俱樂(lè)部那些專家曾經(jīng)指出過(guò)的那個(gè)問(wèn)題——落后國(guó)家達(dá)到工業(yè)化和現(xiàn)代化的物質(zhì)可能性，或者說(shuō)資源的可能性，或者說(shuō)是世界市場(chǎng)的可能性，在今天似乎正在趨近某種“極限”。（指羅馬俱樂(lè)部的報(bào)告《增長(zhǎng)的極限》）
托夫勒：您是否說(shuō)這種發(fā)展到了一種盡頭？還是說(shuō)經(jīng)濟(jì)本身不會(huì)再發(fā)展了？
何新：不是，經(jīng)濟(jì)本身會(huì)發(fā)展，但是提供這種發(fā)展的某種條件，或者說(shuō)是發(fā)展所必須的世界市場(chǎng)空間，現(xiàn)在越來(lái)越狹小了。
托夫勒：為什么會(huì)這樣？
何新：我在讀了托夫勒先生關(guān)于后工業(yè)社會(huì)的那些著作以后，我曾產(chǎn)生一個(gè)想法。也許我的這個(gè)想法只是我個(gè)人對(duì)于您的命題的一種主觀發(fā)揮。我認(rèn)為，所謂后工業(yè)社會(huì)，它所指的另一種意義，就是從19世紀(jì)以來(lái)，非西方社會(huì)試圖按照西方那種模式進(jìn)行工業(yè)化的道路在當(dāng)前已越來(lái)越難以走通了。
托夫勒：您說(shuō)物質(zhì)的可能性，您是指自然的資源？石油、煤？
何新：當(dāng)然包括這些東西，并且也包括環(huán)境作為一種同樣昂貴和有價(jià)的經(jīng)濟(jì)資源，甚至于包括市場(chǎng)也作為一種經(jīng)濟(jì)資源。
托夫勒：如果市場(chǎng)的確受到了限制，如果世界市場(chǎng)的規(guī)模不會(huì)再太大地?cái)U(kuò)展了，在這種前提下，中國(guó)會(huì)不會(huì)為了占據(jù)這個(gè)已經(jīng)有限的世界市場(chǎng)的一部分，而跟世界上其他的力量發(fā)生沖突？
何新：為了爭(zhēng)取和保持有限的國(guó)際市場(chǎng)，現(xiàn)在世界上的主要國(guó)家都已經(jīng)被卷入這樣或那樣的沖突，不僅中國(guó)如此，也包括美國(guó)、歐洲、日本。
托夫勒：那么這種沖突有沒(méi)有界限呢？就是你認(rèn)為，會(huì)不會(huì)導(dǎo)致——比如世界戰(zhàn)爭(zhēng)呢？
何新：我想，世界現(xiàn)在在處在一個(gè)情況非常復(fù)雜的，也許是發(fā)生某種大動(dòng)蕩的前夜，我們面臨著許多難以捉摸的不確定因素。各個(gè)國(guó)家自己制定的政策、它所追求的目標(biāo)是一回事；但是在歷史中也存在許多不以人的意志為轉(zhuǎn)移的那些力量，那些難以測(cè)度的力量將如何左右形勢(shì)，這又是另一回事。
托夫勒：您能不能給我舉一個(gè)例子說(shuō)明這一點(diǎn)？
何新：比如說(shuō)在前蘇聯(lián)。我想戈?duì)柊蛦谭蛟诋?dāng)初設(shè)計(jì)他的改革的時(shí)候，他一定沒(méi)有想到他自己在四五年以后會(huì)使他的國(guó)家以至?xí)顾救嗽庥龅浇裉爝@種悲劇的局面。這就是一個(gè)例子。同樣的，歷史并不終結(jié)。葉利欽今天所追求的目標(biāo)，以至于世界上其他國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人目前所追求的一些政策目標(biāo)，在五年或者若干年以后將會(huì)導(dǎo)致出現(xiàn)什么樣的局面，現(xiàn)在也是很難預(yù)言的。
托夫勒：那么鄧小平能夠知道嗎？
何新：鄧小平是一位偉大的人物。偉大的人物與一些平庸的政治家的區(qū)別就在于，他們?cè)谒麄兓顒?dòng)的時(shí)代中，對(duì)于歷史進(jìn)行塑造的可能程度，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于那些平庸的政治家。這是戈?duì)柊蛦谭蛞活愃豢杀葦M的。
托夫勒：那當(dāng)然，否則我們就不會(huì)把鄧小平稱之為偉人了。你講的這就是偉人的定義。但是，如果未來(lái)的這種變化超出了國(guó)家意志的控制范圍，超出了個(gè)人意志的范圍，對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，未來(lái)就更難生存了。不知道您是否看過(guò)我新出版的《大未來(lái)》這本書(shū)？
何新：我曾注意到你這本書(shū)中，關(guān)于中國(guó)有一個(gè)預(yù)言。
托夫勒：我并不是中國(guó)問(wèn)題的專家。我曾多次訪問(wèn)過(guò)日本，但是每一次訪問(wèn)，我就更明白我對(duì)這個(gè)國(guó)家真是知之甚少。更不用說(shuō)對(duì)中國(guó)了，每次來(lái)都很不一樣。我不是中國(guó)問(wèn)題專家，我只是想更多地了解你們這個(gè)國(guó)家。中國(guó)對(duì)于未來(lái)世界非常重要，中國(guó)的人口占世界人口的1/4。您剛才說(shuō)保證世界未來(lái)發(fā)展變化的資源和物質(zhì)都是有限的，但是我看到了最關(guān)鍵的一點(diǎn)就是知識(shí)，知識(shí)的發(fā)展恐怕是能夠超出這些物質(zhì)的范圍，這種限制的。
何新：我注意到您在《大未來(lái)》里面對(duì)于知識(shí)構(gòu)成權(quán)力三角形一極的那個(gè)看法，我也很贊賞您對(duì)于知識(shí)的推崇。從比較長(zhǎng)遠(yuǎn)的觀點(diǎn)來(lái)看，就是說(shuō)如果以百年以上的時(shí)間作為尺度的話，我贊成你對(duì)于知識(shí)和科學(xué)技術(shù)的樂(lè)觀論。但是從眼前的情況來(lái)看，我想提出的一個(gè)小問(wèn)題就是——在現(xiàn)實(shí)世界當(dāng)中，知識(shí)、技術(shù)在應(yīng)用起來(lái)是有代價(jià)的。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)當(dāng)中，知識(shí)和科技的代價(jià)有的時(shí)候非常高。高到什么程度呢？高到即使科學(xué)家已經(jīng)創(chuàng)造了某種知識(shí)和技術(shù)，但是在現(xiàn)實(shí)的條件下，許多人還是無(wú)法或者沒(méi)有錢(qián)來(lái)使用它，用不起它。
    在工業(yè)革命的早期，科技就是利潤(rùn)，應(yīng)用科技就可能創(chuàng)造利潤(rùn)。但是現(xiàn)在的情況卻有了變化，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中并不是只要使用科技就能得到利潤(rùn)。例如現(xiàn)在在農(nóng)業(yè)就有這種情況。不是因?yàn)闆](méi)有提高產(chǎn)量的科學(xué)技術(shù)手段，而是采用這些手段——就會(huì)提高生產(chǎn)成本，在提高產(chǎn)量的同時(shí)又面臨農(nóng)產(chǎn)品過(guò)剩，結(jié)果反而導(dǎo)致沒(méi)有利潤(rùn)。在國(guó)際市場(chǎng)上，在美國(guó)、西歐，也包括在近年的中國(guó)，都出現(xiàn)了這種情況。那么這種情況就會(huì)約束知識(shí)和技術(shù)的生產(chǎn)應(yīng)用。在你的《第三次浪潮》中，曾談到后工業(yè)社會(huì)中的生產(chǎn)小型化、分散化、手工化，許多使用者自己動(dòng)手加工小產(chǎn)品。這是一種反工業(yè)化、反科技主義的情況，而我認(rèn)為這恰恰是與現(xiàn)在的發(fā)達(dá)社會(huì)中高科技帶來(lái)高成本以及高價(jià)勞動(dòng)力這些情況有關(guān)。
    簡(jiǎn)單說(shuō)，在現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)當(dāng)中，應(yīng)用知識(shí)和技術(shù)的成本已經(jīng)變得越來(lái)越昂貴了。發(fā)展中國(guó)家當(dāng)前面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題，更加劇了科技應(yīng)用的昂貴性。
托夫勒：但是這未必會(huì)阻止知識(shí)和技術(shù)的普及。我可以給你舉一個(gè)涉及我個(gè)人的例子，比如說(shuō)我寫(xiě)的《第三次浪潮》在中國(guó)被大量翻印，但是沒(méi)有人給我一分錢(qián)。現(xiàn)在科學(xué)、技術(shù)、信息這種成果散布得非常快，幾乎無(wú)法保住什么秘密。
    此外，在科技發(fā)展方面，我不認(rèn)為中國(guó)必須要依靠進(jìn)口或者依賴其他國(guó)家的思想、知識(shí)或者資源。中國(guó)自己就可以作為科學(xué)發(fā)展、思想發(fā)展的源泉，中國(guó)自己就可以作為生產(chǎn)者，它有這種潛力和能力。中國(guó)不僅是一個(gè)知識(shí)消費(fèi)者，它還是一個(gè)制造者。
    有價(jià)的知識(shí)也不僅是科學(xué)和技術(shù)。比如在美國(guó)，不管我喜歡不喜歡，這最重要的工業(yè)組合之一就是百老匯好萊塢（電影業(yè)）。我們這樣的人可能不喜歡看電影，但成千上萬(wàn)的人會(huì)花很多的錢(qián)去看電影。這是一種不可觸摸的產(chǎn)品。文化的產(chǎn)品或者文化的生產(chǎn)過(guò)去一直是從西方往東方流動(dòng)，那么現(xiàn)在它可能會(huì)由東方流向西方。列寧就曾經(jīng)寫(xiě)到過(guò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是不平衡的。比如說(shuō)中國(guó)現(xiàn)在已應(yīng)用一些比較先進(jìn)的通訊設(shè)備，這就是一種飛躍式的發(fā)展，跳躍了一個(gè)階段，而不是自己從頭來(lái)研究。（笑）我引用列寧的話，不那么受人歡迎。
何新：托夫勒先生的書(shū)在中國(guó)和世界上贏得這么大的讀者群，這當(dāng)然可以說(shuō)是一件奇跡。但另一方面，我認(rèn)為這正是美國(guó)文化在最近幾十年中取得的成功的一部分，是一種滲透性的成功。我看，20世紀(jì)的美國(guó)文化通過(guò)類似百老匯好萊塢這樣的信息工業(yè)，為人類世界塑造了一些現(xiàn)代的圖騰，用你們舉世無(wú)雙的廣告手段，征服了很多文化相對(duì)落后的國(guó)家。一些新的圖騰，其中一個(gè)圖騰就是政治民主主義的圖騰，在文化上就是美國(guó)意識(shí)形態(tài)的圖騰，在經(jīng)濟(jì)上就是美國(guó)生活方式的圖騰。我這樣講不是不恭敬，我說(shuō)的是在第三世界當(dāng)中相當(dāng)流行的一種文化現(xiàn)象，包括在臺(tái)灣和中國(guó)大陸的一部分知識(shí)界人士中。
    至于知識(shí)能夠改變世界——您知道我也是一個(gè)神話學(xué)家——那么我想說(shuō)，神話與圖騰也能改變世界。神話與圖騰也是一種信息，在遠(yuǎn)古的時(shí)候，人類就已經(jīng)進(jìn)入了信息社會(huì)。您看，這是我對(duì)您的《第三次浪潮》的一個(gè)反論。
托夫勒：如果我們所有的看法總是一致的話，那么我們就難以互相學(xué)習(xí)。現(xiàn)在讓我們把話題集中到關(guān)于日本在太平洋地區(qū)的作用以及日本與中國(guó)的關(guān)系上來(lái)。中國(guó)當(dāng)前正處在一個(gè)巨變當(dāng)中，日本也在進(jìn)行根本性的政治改革，美國(guó)也一樣。在這些變革當(dāng)中，您看這三個(gè)國(guó)家今后的相互關(guān)系是怎樣的？您是怎么看的？
何新：我認(rèn)為中美日這三個(gè)國(guó)家，正在被世界市場(chǎng)的紐帶聯(lián)結(jié)在一起，但是聯(lián)又聯(lián)不緊，分也分不開(kāi)。我看將是一種不斷發(fā)生矛盾的相互依存關(guān)系。首先我們?nèi)龂?guó)互為對(duì)方的市場(chǎng)；但是另一方面，我們?cè)趯?duì)方市場(chǎng)中總是有得有失。于是就有矛盾。
    的確，當(dāng)前這三個(gè)國(guó)家都在進(jìn)行著改革，或者面臨著變革。中國(guó)已經(jīng)進(jìn)行了十多年的經(jīng)濟(jì)改革和社會(huì)改革。我想，美國(guó)人民這次選擇克林頓作總統(tǒng)，正是因?yàn)樗坪跏且晃粚⒔o美國(guó)以一種新的改革理想和希望的總統(tǒng)。我在前幾天的報(bào)紙上讀到日本宮澤首相最近提出了所謂“宮澤主義”，認(rèn)為日本的關(guān)注點(diǎn)今后應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)到亞洲太平洋地區(qū)，即由過(guò)去以北美西歐為重點(diǎn)向東轉(zhuǎn)移。這似乎也意味著日本的內(nèi)外政策正在進(jìn)行某種意味深長(zhǎng)的調(diào)整。
托夫勒：我們現(xiàn)在要談?wù)勡娛律系膯?wèn)題。你知道現(xiàn)在日本憲法中關(guān)于它的軍事行動(dòng)還有許多限制，人們現(xiàn)在正在展開(kāi)熱烈的討論，就是說(shuō)是否作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)大國(guó)應(yīng)該在軍事上也有所作為？您對(duì)這個(gè)問(wèn)題怎么看？
何新：我觀察日本的動(dòng)向，我認(rèn)為日本人肯定可能正在考慮做出某種戰(zhàn)略性的調(diào)整。首先就是以參加聯(lián)合國(guó)的軍事行動(dòng)這樣的形式，來(lái)逐步地修正憲法里對(duì)于日本成為軍事大國(guó)的約束。我認(rèn)為肯定有這樣的動(dòng)向。但是我認(rèn)為，盡管有這樣的動(dòng)向，或者說(shuō)有這樣的戰(zhàn)略考慮，這還并不能變成一種政策現(xiàn)實(shí)。還不那么容易！
    這里面既有來(lái)自日本國(guó)內(nèi)的制約條件，也有來(lái)自國(guó)際上的，包括中國(guó)、美國(guó)和其他亞洲國(guó)家，甚至也包括俄羅斯的非常強(qiáng)大的制約條件。以至于可以這樣說(shuō)，如果現(xiàn)在的國(guó)際關(guān)系結(jié)構(gòu)不發(fā)生根本性的重大變化，日本要在目前的國(guó)際條件下成為軍事大國(guó)，雖然在主觀上他們有愿望，但在客觀上是不可能的。
托夫勒：為什么呢？
何新：很簡(jiǎn)單，如果在目前國(guó)際條件下日本人一定要那樣做的話，那就可能意味著要打仗。
托夫勒：我并不是在暗示說(shuō)日本已經(jīng)在增加它的軍事力量。即使在日本的國(guó)內(nèi)，他們的公眾輿論也是一個(gè)很重要的因素。日本人民是要和平而不要戰(zhàn)爭(zhēng)的，他們自己就會(huì)形成一種對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的限制力量。但是據(jù)我所知，中國(guó)目前正在不斷地把你們的軍事設(shè)施和軍隊(duì)進(jìn)行現(xiàn)代化的裝備，而且著重在電子信息技術(shù)方面進(jìn)行現(xiàn)代化。從作戰(zhàn)的角度來(lái)看，日本是有很強(qiáng)大的科技力量和電子信息技術(shù)方面的實(shí)力的。如果他們決心選擇要自己成為一個(gè)軍事大國(guó)對(duì)他們來(lái)說(shuō)是很容易的事情。
何新：從技術(shù)上、經(jīng)濟(jì)上看是容易的；但從政治上來(lái)看，又是不容易的；從國(guó)際關(guān)系的現(xiàn)實(shí)條件來(lái)看，在目前幾乎是不可能的。
    但是我也必須補(bǔ)充一句話，這一點(diǎn)我們一開(kāi)始時(shí)就談過(guò)了——目前的國(guó)際關(guān)系和世界經(jīng)濟(jì)政治的結(jié)構(gòu)正在發(fā)生非常重大的全面變化。美國(guó)在變，中國(guó)在變，俄羅斯在變，亞太地區(qū)的整個(gè)戰(zhàn)略形勢(shì)也都在變。那么在這種變化后的各種可能性中，其中有一種可能性，就是日本在未來(lái)重新軍事化。
托夫勒：如果這樣的話，中國(guó)將會(huì)有什么反應(yīng)？
何新：那種局面目前是不好設(shè)想的。這里有四個(gè)大國(guó)的因素，就是中、美、日、俄。可能形成三種組合：中美對(duì)抗日俄，中俄對(duì)抗日美，以及中日對(duì)抗美俄。而從全球的范圍考慮，又不排除也許會(huì)有中、日、俄聯(lián)盟對(duì)抗美國(guó)或美歐聯(lián)盟的可能性。情況非常復(fù)雜，經(jīng)濟(jì)政治的利益關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，目前實(shí)在難以預(yù)測(cè)。
    還有一種情況。你在《大未來(lái)》那本書(shū)中結(jié)尾的部分，在預(yù)測(cè)未來(lái)的時(shí)候，你曾經(jīng)談到了中國(guó)將來(lái)演變的一種可能性，就是中國(guó)將被分裂成許多區(qū)域性的、獨(dú)立的小型政治和經(jīng)濟(jì)單位，或者說(shuō)“國(guó)家”。如果發(fā)生這種變局的話，那么日本就一定會(huì)得到條件發(fā)展成為遠(yuǎn)東最強(qiáng)有力的軍事大國(guó)。那時(shí)日本甚至有可能與其他西方大國(guó)一起，伸進(jìn)手來(lái)控制一部分中國(guó)大陸地區(qū)。
    但是，也有另一種可能性，就是中國(guó)將克服所面臨的許多麻煩和問(wèn)題，永遠(yuǎn)不發(fā)生這種分裂的局面，而始終作為一個(gè)強(qiáng)有力的經(jīng)濟(jì)和政治實(shí)體矗立在日本的旁邊。那么在這種情況下，日本就很難得到重新軍事化的國(guó)際條件，把握遠(yuǎn)東戰(zhàn)略重心之權(quán)將在中國(guó)。
托夫勒：我們現(xiàn)在談更大一點(diǎn)的范圍，把美國(guó)也考慮進(jìn)來(lái)。在包括整個(gè)美、日、中的大太平洋地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是非常顯著的。但是現(xiàn)在在美國(guó)和亞洲都有人提出在經(jīng)濟(jì)上采取保護(hù)主義的政策，使得太平洋地區(qū)都出現(xiàn)了這種保護(hù)主義的現(xiàn)象。你認(rèn)為在這種貿(mào)易保護(hù)主義的壓力下，中國(guó)是否可能會(huì)被擠壓而分散化？如果受到這種壓力，你認(rèn)為會(huì)產(chǎn)生什么后果？因?yàn)楝F(xiàn)在這個(gè)保護(hù)主義還只是一種建議，并沒(méi)有全部實(shí)施。如果一旦實(shí)施，您認(rèn)為會(huì)怎么樣？
何新：我已說(shuō)過(guò)，就我的觀察所及，中國(guó)未來(lái)發(fā)展的確仍面臨著很復(fù)雜的各種可能性。至于說(shuō)外部地區(qū)的保護(hù)主義是不是會(huì)使中國(guó)分裂？那么我想要問(wèn)您指的是哪些地區(qū)的保護(hù)主義？是否主要是指美國(guó)市場(chǎng)？是否就是指美國(guó)施加貿(mào)易壓力，要求中國(guó)改變政策？
    也許美國(guó)認(rèn)為在這種政策下，與美國(guó)經(jīng)貿(mào)聯(lián)系較緊密的地區(qū)——如東南沿海，會(huì)向中國(guó)政府施加壓力，基于要求獨(dú)立出去？對(duì)這個(gè)問(wèn)題我還要考慮考慮。但是在亞太地區(qū)目前還有另一種保護(hù)主義的呼吁，例如馬來(lái)西亞的馬哈蒂爾已經(jīng)提出來(lái)要建立一個(gè)包括中國(guó)和日本在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)共同體。
托夫勒：您剛才說(shuō)的馬哈蒂爾談到的經(jīng)濟(jì)共同體，是否將排除美國(guó)？
何新：我看他的方案似乎是準(zhǔn)備排除美國(guó)的，甚至是直接針對(duì)美國(guó)的保護(hù)主義的，所以他的主張引起了美國(guó)人的不滿。
托夫勒：您認(rèn)為他的主意好不好？
何新：對(duì)于中國(guó)這當(dāng)然比美國(guó)市場(chǎng)的保護(hù)主義好。但是，我引用他的設(shè)想只是說(shuō)，這也是這個(gè)區(qū)域未來(lái)發(fā)展的可能性中的一種。我個(gè)人對(duì)亞太將來(lái)是否會(huì)形成某種經(jīng)濟(jì)共同體這個(gè)問(wèn)題目前還在研究，還沒(méi)有形成肯定的看法。
    但是，將來(lái)的世界形勢(shì)的確有一種可能性，就是世界市場(chǎng)被分割成若干大的區(qū)域性的經(jīng)濟(jì)共同體。目前能夠看到的，比如說(shuō)美國(guó)、加拿大和墨西哥已組成了美加墨的自由貿(mào)易區(qū)。歐洲經(jīng)濟(jì)共同體已經(jīng)在1月1日達(dá)成了某種合作方案，最近德國(guó)有人提出了讓歐共體更擴(kuò)大一些，把東歐包括在內(nèi)建立大歐洲的設(shè)想。在亞太地區(qū)，將來(lái)也有可能形成某種經(jīng)濟(jì)共同體。現(xiàn)在事實(shí)上已經(jīng)有了好幾種不同的設(shè)計(jì)和方案。比如說(shuō)和馬哈蒂爾的方案相平行的，現(xiàn)在還有關(guān)于華人共同體（大中華經(jīng)濟(jì)圈），就是臺(tái)灣、香港、新加坡和中國(guó)組成一個(gè)經(jīng)濟(jì)共同體的設(shè)想。在韓國(guó)和日本方面，也提出了吸納中國(guó)東北和俄羅斯遠(yuǎn)東州的東北亞共同體的設(shè)想。最近東南亞的東盟國(guó)家，宣布它們已組成了東盟共同體。在北非，我們看到馬格里布貿(mào)易區(qū)正在籌組當(dāng)中。在伊斯蘭地區(qū)，也有人提出把西亞和中亞地區(qū)的伊斯蘭國(guó)家組織在一起的方案。在南美，南錐體共同體也在籌組中，等等。
    總之，這種區(qū)域化的跨國(guó)市場(chǎng)割據(jù)，正在成為20世紀(jì)未來(lái)世界經(jīng)濟(jì)政治中一種極其引人注意的大動(dòng)向。由這一方面看，未來(lái)世界不是在走向多極化，也不是一極化，而是愈來(lái)愈分散和混亂。也許是一種無(wú)極化。
托夫勒：這種區(qū)域化的趨勢(shì)也可能并不會(huì)進(jìn)一步發(fā)展下去了。比如說(shuō)在西歐，歐共體關(guān)于統(tǒng)一貨幣和建立統(tǒng)一銀行的事情就受到了公眾很大的阻礙。所以這種趨向很難說(shuō)會(huì)順利進(jìn)行下去。不同的地區(qū)需要不同的解決方式和作法，不可能互相照搬其他地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)。問(wèn)題并不在于這些區(qū)域未來(lái)會(huì)變得緊密起來(lái)或者分散化。問(wèn)題在于，比如說(shuō)中國(guó)現(xiàn)在正在爭(zhēng)取美國(guó)給予最惠國(guó)待遇，因?yàn)橹袊?guó)需要美國(guó)這樣一個(gè)大市場(chǎng)，但是如果雙方都關(guān)閉各自的貿(mào)易邊界，那么情況你認(rèn)為會(huì)怎樣？
何新：如果真的出現(xiàn)這種情況，將會(huì)導(dǎo)致世界歷史發(fā)生一個(gè)很重大的轉(zhuǎn)折。
托夫勒：那是什么樣的轉(zhuǎn)折？
何新：我最近幾年一直在從旁觀察美國(guó)國(guó)會(huì)關(guān)于中國(guó)最惠國(guó)待遇問(wèn)題的辯論。我感到驚訝的就是，那些議員先生在倡儀停止給中國(guó)最惠國(guó)待遇的時(shí)候，我看他們對(duì)于這個(gè)政策所將給世界帶來(lái)的一系列重大的政治的和經(jīng)濟(jì)的連鎖變化，似乎估計(jì)得很不足。
    簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，假定美國(guó)取消了對(duì)中國(guó)最惠國(guó)待遇的話，中國(guó)在這種情況下恐怕也并不會(huì)來(lái)亡，而仍然會(huì)尋求自己國(guó)家和民族經(jīng)濟(jì)的繼續(xù)生存發(fā)展。那么在這種情況下，就會(huì)迫使中國(guó)采取一系列新的政策和做出一系列反應(yīng)。這種反應(yīng)無(wú)疑地將使中國(guó)周圍的國(guó)際關(guān)系發(fā)生變化，又會(huì)進(jìn)一步帶來(lái)世界全局形勢(shì)的深刻變化。
托夫勒：您說(shuō)可能會(huì)影響中國(guó)與其周邊國(guó)家的關(guān)系，你可以具體地說(shuō)一下怎么樣影響嗎？
何新：假如真發(fā)生了這種情況的話，中國(guó)在對(duì)世界形勢(shì)的判斷上，在對(duì)中美關(guān)系的判斷上，都會(huì)有根本性的變化。中國(guó)的內(nèi)外政策也會(huì)做出相應(yīng)的調(diào)整，而這些調(diào)整必定將會(huì)改變世界的形勢(shì)。
托夫勒：你估計(jì)有沒(méi)有包括對(duì)外賣導(dǎo)彈這一類的方案？
何新：我不知道。但我想提示一點(diǎn)，我認(rèn)為回顧1949年以后的世界歷史，可以說(shuō)在一些最重大的方面，是由于中美關(guān)系的轉(zhuǎn)變而帶動(dòng)了其他一系列世界性的變化的。甚至可以說(shuō)，中美關(guān)系在1949年以后，就已成為決定世界歷史究竟如何旋轉(zhuǎn)的一個(gè)主要軸心。
托夫勒：是的。
何新：如何沒(méi)有70、80年代中美關(guān)系的變化的話，就不會(huì)有蘇聯(lián)后來(lái)的變化。如果沒(méi)有朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，也就不會(huì)有日本奇跡和所謂亞太四小龍的興起，等等。現(xiàn)在這個(gè)中美間的最惠國(guó)待遇問(wèn)題，也就是將決定世界歷史這樣旋轉(zhuǎn)或者那樣旋轉(zhuǎn)的一個(gè)中心問(wèn)題。我還想特別強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)：我認(rèn)為美國(guó)一些研究中國(guó)問(wèn)題的人常常忽略了這一點(diǎn)，他們對(duì)于中國(guó)人，常常過(guò)低地估計(jì)了我們這個(gè)民族的求生意志和生存能力。我衷心希望在美國(guó)新總統(tǒng)的任期內(nèi)，在中美關(guān)系這個(gè)問(wèn)題上不要犯這種錯(cuò)誤。因?yàn)檫@將是一種悲劇性的錯(cuò)誤！
托夫勒：我并不贊同那些常來(lái)中國(guó)發(fā)表關(guān)于中國(guó)問(wèn)題看法的那些美國(guó)專家們的觀點(diǎn)。我并不欣賞很多來(lái)自哈佛或者來(lái)自麻省的經(jīng)濟(jì)學(xué)家在日本、中國(guó)到處游說(shuō)。我也并不特別贊同世界銀行的一些做法，我并不熱衷于這類事情。我認(rèn)為美國(guó)確實(shí)應(yīng)該更多地了解中國(guó)，同時(shí)我也希望中國(guó)應(yīng)該在更深層上了解美國(guó)的政治。
    其實(shí)美國(guó)人民也不是對(duì)美國(guó)的政策、國(guó)內(nèi)的政治都具有非常一致的看法，美國(guó)人并不是都用同一個(gè)聲音講話。他們也并不是總有一個(gè)很長(zhǎng)遠(yuǎn)、完整的長(zhǎng)期打算，他們只是每天對(duì)新出現(xiàn)的事情進(jìn)行議論，對(duì)不同的壓力做出不同的反應(yīng)。認(rèn)為美國(guó)人對(duì)于整個(gè)世界有一個(gè)很大的目標(biāo)想法，這是錯(cuò)誤的。因?yàn)槊绹?guó)人即使對(duì)自己的事情也沒(méi)有什么計(jì)劃，這是一種生物群體，每時(shí)每刻在經(jīng)歷著各種變化——它并不朝著只是由少數(shù)幾個(gè)人決定的一個(gè)直線方向發(fā)展。
何新：（笑）是這樣嗎？
托夫勒：現(xiàn)在我問(wèn)最后一個(gè)問(wèn)題。亞太地區(qū)即便在經(jīng)濟(jì)上不是世界最重要的地區(qū)的話，那么在軍事上也可以說(shuō)是世界上最重要的地區(qū)。沿著中亞哈薩克斯坦到巴基斯坦，到印度、中國(guó)，甚至到北朝鮮，這一地帶現(xiàn)在到處都分布著核武器，北朝鮮可能正在制造自己的核武器。亞太是最重要的一個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域也是一個(gè)被核武器包圍的區(qū)域。問(wèn)題是，對(duì)于這種情況我們應(yīng)該怎么辦？
何新：這種情況自然不好。也許將來(lái)地球上會(huì)出現(xiàn)一種核游擊戰(zhàn)的局面。但在目前，我看一些國(guó)家盡管有自己的核武器，第一他們不會(huì)用來(lái)自殺，第二恐怕也不會(huì)主動(dòng)攻擊別人。除非是在絕望的情況下，人們不會(huì)使用這種武器。假如大國(guó)不準(zhǔn)備攻擊他們，似乎對(duì)這種情況目前還不必有特別多的憂慮。
托夫勒：談話一開(kāi)始的時(shí)候您顯得比我悲觀，在這個(gè)問(wèn)題上現(xiàn)在卻好像倒過(guò)來(lái)了，我顯得比您更悲觀一點(diǎn)。您卻反而成為一種樂(lè)觀主義了。
何新：（笑）這也正是我想補(bǔ)充說(shuō)一下的。
    如果世界按照目前的一些趨勢(shì)繼續(xù)演化下去的話，我看全球范圍將發(fā)生無(wú)數(shù)的大小戰(zhàn)亂，進(jìn)入一個(gè)“戰(zhàn)國(guó)時(shí)代”。甚至局部的核沖突都很可能會(huì)發(fā)生，在今后的30年內(nèi)，確實(shí)有可能發(fā)生。也可以說(shuō)打核戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)現(xiàn)在比冷戰(zhàn)時(shí)期反而更加現(xiàn)實(shí)了。但這是為什么呢？為什么現(xiàn)在和不久的將來(lái)，地球上會(huì)出現(xiàn)這種可悲的情況呢？就是因?yàn)檫@個(gè)世界上，生存正在變得比過(guò)去更加艱難和昂貴。有些國(guó)家越來(lái)越難活下去了。所以你看，在這個(gè)總的哲學(xué)問(wèn)題上，我還是比你悲觀。
托夫勒：（笑）我們現(xiàn)在成了一種競(jìng)爭(zhēng)——比賽誰(shuí)更是悲觀的。
何新：實(shí)際上我看到的世界情況就是，從最近十年來(lái)的變化看，除了少數(shù)國(guó)家和地區(qū)，無(wú)論是現(xiàn)在的發(fā)達(dá)國(guó)家，也無(wú)論是更多的那些貧窮國(guó)家，要想活得好，要想活下去，都似乎比過(guò)去要更艱難了。這就是我的悲觀論的根據(jù)。
    總之，世界歷史正在進(jìn)入一個(gè)新的轉(zhuǎn)折時(shí)代，目前正在進(jìn)入一種結(jié)構(gòu)性的拆除、破碎與震蕩的時(shí)代，現(xiàn)在發(fā)生的一切只不過(guò)還是開(kāi)始。我就是這樣預(yù)測(cè)未來(lái)的。
托夫勒：非常感謝您與我們這樣坦率地交談。我今天收獲到了一些東西。
何新：與您交談是我的榮幸。事實(shí)上我們?cè)跁?shū)本上已經(jīng)進(jìn)行過(guò)一個(gè)長(zhǎng)時(shí)間的對(duì)話了。
托夫勒：但那只是一種方式，我更喜歡現(xiàn)在的方式。希望我們以后還有機(jī)會(huì)繼續(xù)進(jìn)行這樣的交談。
何新：那就請(qǐng)您經(jīng)常到中國(guó)來(lái)吧！
托夫勒：謝謝！您曾去過(guò)古巴吧？我在拍完這個(gè)節(jié)目之前，在華盛頓曾碰到過(guò)一位CIA的官員。這個(gè)官員告訴我，他在去年一月去古巴時(shí)見(jiàn)到了卡斯特羅。卡斯特羅問(wèn)他：你是不是曾參加過(guò)入侵古巴的行動(dòng)？那個(gè)官員說(shuō)：不，當(dāng)時(shí)我在臺(tái)灣呢。但是，正是我把俄國(guó)導(dǎo)彈的照片傳遞給肯尼迪總統(tǒng)的。卡斯特羅說(shuō)：好吧，這畢竟已是過(guò)去的事情了。
    我們英文中有一種說(shuō)法，這也可能是從莎士比亞那里繼承來(lái)的，那就是“時(shí)間足以治療一切"。Time heals all wounds.
何新：（笑）是的，對(duì)此我與您有同樣的理解。


記者：作為日本富士電視臺(tái)的記者，我也有幾個(gè)小問(wèn)題，想順便向何新先生請(qǐng)教。請(qǐng)您談?wù)剬?duì)中日關(guān)系的展望。
何新：我看中日關(guān)系的前景，在很大的程度上將取決于日本未來(lái)的世界政策。
記者：您對(duì)于日中關(guān)系未來(lái)的發(fā)展是樂(lè)觀的還是悲觀的？
何新：現(xiàn)在看不準(zhǔn)。情況很復(fù)雜。
記者：那您對(duì)于中美關(guān)系呢？
何新：也是如此，不可測(cè)的因素很多。
記者：我以前看過(guò)您的一篇論文，您談到過(guò)關(guān)于日中提攜的問(wèn)題，互相聯(lián)合。您是不是認(rèn)為用日本的經(jīng)濟(jì)力量和中國(guó)的軍事力量結(jié)成一個(gè)同盟，可以對(duì)抗美國(guó)的霸權(quán)主義？
何新：在將來(lái)的世界形勢(shì)演變中，這不是不可能出現(xiàn)的局面。
記者：什么樣的局面呢？請(qǐng)您更具體說(shuō)一下。
何新：可以考慮若干種可能性。其中有一種可能性就是，中國(guó)、日本作為一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心，在亞太地區(qū)形成一個(gè)大的經(jīng)濟(jì)共同體。在這個(gè)共同體的內(nèi)部實(shí)現(xiàn)勞務(wù)、商品、資金、技術(shù)的自由流動(dòng)，對(duì)外則采取某種區(qū)域保護(hù)主義，接近于現(xiàn)在歐共體和歐共體中的法德軸心。　　

這種情況可以作為對(duì)其他地區(qū)那種排他的經(jīng)濟(jì)共同體——比如北美經(jīng)濟(jì)區(qū)和歐共體保護(hù)主義的一種回應(yīng)。也就是說(shuō)中國(guó)和日本以及（西部）亞太地區(qū)的一部分國(guó)家聯(lián)合在一起，共同抵制某種外部力量。
記者：您指的外部力量是指哪些國(guó)家呢？
何新：我在此不想特指任何一個(gè)國(guó)家。
記者：那么現(xiàn)在蘇聯(lián)霸權(quán)的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束了，只剩下一個(gè)美國(guó)了。你是不是針對(duì)美國(guó)來(lái)講的？
何新：（笑）你不要借我的嘴，講你們?nèi)毡救讼胫v不敢講的話。美國(guó)將來(lái)究竟怎么樣選擇它的世界地位，現(xiàn)在看還是一個(gè)問(wèn)題。在布什執(zhí)政的時(shí)候，他無(wú)疑曾考慮以美國(guó)作為世界秩序的核心，發(fā)揮美國(guó)的世界作用。但是美國(guó)現(xiàn)在是力不從心。巨額債務(wù)和雙赤字，使美國(guó)目前在世界經(jīng)濟(jì)中的地位處于一種紙老虎的地位。觀察克林頓的競(jìng)選綱領(lǐng)和他的施政演講，他雖然反對(duì)美國(guó)走向孤立主義，但似乎主張把關(guān)注國(guó)內(nèi)問(wèn)題放在他的政治日程上的首要地位。那么，美國(guó)在將來(lái)會(huì)不會(huì)繼續(xù)選擇走一國(guó)獨(dú)霸的道路？如果它決心這樣干的話，它實(shí)際上是不是有這樣做的經(jīng)濟(jì)能力？情況仍然在變化著，目前看不準(zhǔn)。
    當(dāng)然，如果美國(guó)仍然決心照一國(guó)獨(dú)霸統(tǒng)治世界的目標(biāo)干下去，那么，我認(rèn)為前面就有發(fā)生世界戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)。不僅在亞太地區(qū)會(huì)出現(xiàn)美國(guó)與亞太地區(qū)國(guó)家的抗衡，就是在歐洲——最近我注意到法國(guó)總理在《費(fèi)加羅報(bào)》上發(fā)表了一篇文章，里面已談到歐洲聯(lián)合起來(lái)抗衡美國(guó)的設(shè)想。　　

記者：以您的觀點(diǎn)看，蘇聯(lián)已經(jīng)解體了，將來(lái)中國(guó)會(huì)不會(huì)謀求取代蘇聯(lián)的地位？
何新：沒(méi)有這種可能。
記者：也就是說(shuō)，中國(guó)不會(huì)謀求成為一個(gè)軍事大國(guó)？
何新：中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人說(shuō)過(guò)，中國(guó)的軍事力量，是防御性的。
記者：也就是說(shuō)，您認(rèn)為中國(guó)不會(huì)成為一個(gè)軍事大國(guó)？
何新：對(duì)。
記者：您是否認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)力量和技術(shù)力量達(dá)不到那個(gè)能力？
何新：是在政治上沒(méi)有這樣的目標(biāo)。
記者：那么您說(shuō)的日本、中國(guó)還有和亞洲一些國(guó)家聯(lián)合起來(lái)，具體聯(lián)合起來(lái)的形式是什么？
何新：我剛才與托夫勒談到過(guò)，現(xiàn)在已經(jīng)有很多關(guān)于在亞太地區(qū)組織區(qū)域性合作的藍(lán)圖和設(shè)想，其中既有中國(guó)人提出的，也有日本人提出的、韓國(guó)人提出的。
記者：您認(rèn)為哪一種形式比較合適呢？比如說(shuō)我看您的文章，是否認(rèn)為用日本的經(jīng)濟(jì)力量和中國(guó)的軍事力量相結(jié)合是一種形式？能具體地談一談嗎？
何新：我不想談?wù)撽P(guān)于軍事方面的問(wèn)題。至于亞太區(qū)域的合作形式，在托夫勒著作中，曾談到過(guò)關(guān)于后工業(yè)時(shí)代的問(wèn)題，他認(rèn)為工業(yè)文明已經(jīng)終結(jié)了。但我看實(shí)際上工業(yè)時(shí)代還沒(méi)有完全結(jié)束。許多國(guó)家的工業(yè)化——例如中國(guó)，還在大規(guī)模進(jìn)行中。這也是我與托夫勒的分歧之一。　　

那么21世紀(jì)究竟是什么世紀(jì)？我看至少在前半世紀(jì)，世界上還有可能會(huì)興起一種新的工業(yè)文明。具體說(shuō)，如果中國(guó)的工業(yè)化成功，就將導(dǎo)致一個(gè)新的世界工業(yè)中心的興起。但是，中國(guó)單靠自己的力量很難實(shí)現(xiàn)全面的工業(yè)化。只有當(dāng)遠(yuǎn)東地區(qū)潛在的物質(zhì)資源，包括西伯利亞和中亞地區(qū)的物質(zhì)資源，與日本以及西太平洋沿海地區(qū)（即“四小龍”）的資金和技術(shù)，還有中國(guó)自身巨大的人身儲(chǔ)存結(jié)合起來(lái)，如果這三者終于能找到某種形式結(jié)合于一體的話，那么這個(gè)在地理上非常開(kāi)闊廣大的區(qū)域，就可能成為世界歷史中一個(gè)有史以來(lái)最強(qiáng)大的新工業(yè)文明中心。這將開(kāi)辟世界歷史中一種巨大的、新的可能性。我過(guò)去曾談過(guò)的“東方的復(fù)興”，就是指這種可能性。
    19世紀(jì)美國(guó)戰(zhàn)略家馬漢預(yù)言了一個(gè)海權(quán)時(shí)代的到來(lái)。但是未來(lái)的世界戰(zhàn)略空間，目前在由沿海邊緣地帶向歐亞大陸的縱深區(qū)域拓展,決定世界未來(lái)的將是陸權(quán)時(shí)代。由海權(quán)向陸權(quán)轉(zhuǎn)移的樞紐地帶，就是目前西太平洋盆地的周邊地帶。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題還可以寫(xiě)一本書(shū)。但我所談的不是近期10～20年的事情，而可能是決定未來(lái)一個(gè)世紀(jì)的歷史內(nèi)容。
記者：那么在未來(lái)，可能不可能有一個(gè)新的日中安全保障條約，而不是日美安全保障條約？
何新：在可以看見(jiàn)的將來(lái)不會(huì)有。但是在比較久遠(yuǎn)的將來(lái)——比如說(shuō)我們現(xiàn)在很難具體預(yù)測(cè)10年、20年以后的世界局勢(shì)演變。剛才我與托夫勒談話的時(shí)候已談過(guò)，我們兩個(gè)人在這方面看法是相當(dāng)一致，就是都認(rèn)為演變可能性非常復(fù)雜。那么在那些可能性里面，是不是存在這樣的一種可能？這一點(diǎn)我現(xiàn)在不知道。
記者：謝謝您的回答。我想知道，我目前最想知道的就是，在您對(duì)未來(lái)的設(shè)想中，有沒(méi)有一種可能性，就是讓日本的經(jīng)濟(jì)力量和中國(guó)的軍事力量結(jié)合起來(lái)？
何新：如果在明天就要發(fā)生一場(chǎng)新的太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的話，那么日本無(wú)疑會(huì)向中國(guó)尋求合作。
記者：是嗎。但是中國(guó)的軍事力量能不能適應(yīng)這種需要呢？
何新：我們現(xiàn)在是生活在核時(shí)代，而中國(guó)現(xiàn)有的核導(dǎo)彈技術(shù)無(wú)疑是具有某種威懾力量的。
記者：謝謝！謝謝您的回答。