中國應盡快啟動違憲追責機制　　

田忠國　　

世界上最嚴重的犯罪不是殺人放火，也不是持刀搶劫，而是違憲。因為，一個社會犯罪的總根源在于集體性制度犯罪。　　

什么是集體性制度犯罪呢？　　

國家機關工作人員，出臺違憲的政策、決議、制度等等，我們稱之為集體性制度犯罪。　　

因為，憲法是一個國家的根本大法，也是形成社會價值秩序、道德秩序、制度秩序的總源頭。破壞憲法，就是破壞社會價值秩序、道德秩序、制度秩序，進而引發大面積的暴力犯罪。但是，需要指出的是，暴力不等于犯罪，比如，通鋼的暴力護憲，鄧玉嬌的暴力護法，不僅不是犯罪，而是維護憲法尊嚴的正義之舉，是國家應該大力支持的。因為，沒有普通民眾的護憲護法，資改精英就會恣肆踐踏憲法，社會價值秩序、道德秩序、制度秩序就會全面崩潰，導致中國社會的大分裂、大動蕩、大沖突。　　

所以，不論是思想解放、理論創新、制度創新，還是政治經濟改革，都不得違背憲法，更不得破壞憲法，因為，違憲、破壞憲法是一切犯罪之源。　　

集體性制度違憲就是最大的犯罪，是比黑社會性質更為嚴重的犯罪。　　

因為，黑社會只會導致社會的局部性潰敗，而違憲卻是引爆整個社會崩潰的總根源。為政者即可以不懂得衛星如何上天，也可以不懂得鉆地核彈如何鉆地，更可以不懂得地質構造或潛艇如何在水下航行，但唯獨不能不懂得的是社會興衰規律和社會興衰的樞機。當然，社會主義興衰的樞機是馬列毛主義指導思想，資本主義興衰的樞機是損富益貧（征收高稅率），因為前者消滅了階級，只有思想上的階級矛盾，沒有利益上的階級沖突，后者是即有思想上的階級矛盾，又有利益的階級沖突。中國現在的現實是：　　

一是政治精英、知識精英自由違憲，瘋狂得大搞階級斗爭，但又取消了勞動大眾基本的反斗爭權利。　　

二是連續出臺損貧益富的救市政策，而這些政策的出臺，幾乎全叫調整消費結構。所以，消費結構越調整，貧富差距就越大。導致這種惡果出現的原因，是中央出臺的政策不對頭，還是執行者在出臺政策時改變了消費結構調整的方向？事實證明是后者而不是前者，因為，中央明明說是縮小貧富差距，但具體政策卻是為了拉大貧富差距。　　

三是十七屆四中全會公報明確了中國戰略大轉移的方向，但全國各省市“各安王土”，把打黑除惡的大方向轉移到打擊賣淫嫖娼。　　

四是國退民進還在加大力度，其目標就是把國有經濟削減到GDP的10%以下。有位網友說，中國什么都不缺，就是缺少陳勝、吳廣，但事實上，資改精英正在把全國勞動人民打造成一個個陳勝、吳廣。　　

五是中國未來命運取決于指導思想是什么，依賴什么人，指導思想是馬列毛主義，依賴的對象就是工農群眾，就是工農群眾中的優秀分子，指導思想是消滅馬列毛主義，依賴對象就是美國派的主流精英。　　

六是高層無法改變中國命運，就由陳勝、吳廣們改變中國命運。有人可能認為我這個估計太過悲觀，高層有能力改變中國命運，但事實上，中國卻形成了一個解構中央決策的潛機制，比如，中央決定調整消費結構、縮小貧富差距，執行部門就出臺損貧益富政策。　　

七是有人繼續攻擊毛澤東，說毛澤東的權力最大。其實，真正的權力并非源自職權，而是源自人民大眾的共同意志。為政者若以人民大眾的共同意志為行使權力的標準，其權力就大，因為，人民大眾的共同意志是什么力量都無法戰勝的。　　

所以，啟動違憲追責機制在于賦予人民大眾的追責權、票免權。　　

沒有人民大眾對違憲人員的追責權、票免權，就沒有憲法尊嚴。憲法亡則國亡，憲法名存實亡則國家也名存實亡，同時，全國人民的共同意志也隨之消失。　　

有人認為中國存在這危機那危機，這問題那問題，但根本的危機和根本的問題是憲法的名存實亡。憲法的名存實亡，是對立國思想、立國原則最徹底的否定。因為，憲法是立國思想、立國原則的主體架構，是人民大眾共同理想、共同意志的具體體現。由此可知，違憲就是反國家、反人民。　　

反國家、反人民的權力越大，特權越多，對政策暴、理論暴力的反暴力力量就越強。這是人類發展的必然邏輯，并非某個人的單方向向往。　　

　2009-12-27　　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號