近日來，網上盛傳南方周末“開天窗”事件，即頭版和二版關于奧巴馬訪華的文字實行了空白處理。頭版天窗文字為“不是每一期都有獨家專訪，但是每一周都可以在這里讀懂中國”。二版天窗文字為“不是每個人都可以成為大人物，但是每個人都可以在這里讀懂中國”，據說是影射南方周末對奧巴馬的訪談中還有抨擊中國人權問題的內容，卻被有關部門禁止了。　　

對于奧巴馬訪談中還有抨擊中國人權問題的內容，卻被有關部門禁止了”的傳聞，我是一點也不信的。試想，在奧巴馬訪華期間，以南方系為代表的主流媒體上竄下跳，大肆報道吹捧奧巴馬的消息，諸如：“奧巴馬期待一個怎樣的中國，中國又應該怎樣做才能符合奧巴馬的期待”，“上海大學生問奧巴馬有什么成功經驗”，“奧巴馬弟弟馬克多才多藝，奧巴馬卻毫不徇私（其實奧巴馬兄弟姐妹一大群，幾乎不認識馬克，而且奧巴馬對他父親和他母親離婚又娶了馬克的母親也不會有什么好感。）”，“奧巴馬支持中國政府和達賴喇嘛代表之間對話的早日恢復”……；對于奧巴馬的一切負面消息則均視而不見，包括：釋放了6名“東突”的恐怖分子，讓白宮官員揚言說他要接見達賴喇嘛，讓美國智庫主席公開警告美國會通過戰爭手段來阻止全球權力向中國轉移，在中美剛剛互相承諾不再出臺新的貿易保護措施時相繼對中國輸美油井管進行“雙反”制裁及對從中國進口的焦磷酸鉀、磷酸二氫鉀和磷酸氫二鉀征收“雙反”關稅，因為宣稱“美國人發明了汽車”讓美國民眾感慨“為什么我們每一位總統的智商都……”，遭到美國小學生質問“為什么人們都恨你”，世界人民對侵略阿富汗的抗議活動……。讓奧巴馬真正體驗了什么是“賓至如歸”。在這種“奧巴馬支持中國政府和達賴喇嘛代表之間對話的早日恢復”這種赤裸裸的干涉中國內政的言論都能被發表甚至被吹捧的背景下，怎么會有“奧巴馬訪談中還有抨擊中國人權問題的內容，卻被有關部門禁止了”的事呢？　　

果然，今天看到一篇《看奧巴馬抽了南方周末一個耳光》的文章，上面記載了南方周末采訪奧巴馬的內容與白宮發布相同：“白宮在美東時間十九日清晨三點四十五分（臺灣時間昨天下午四點四十五分）左右，將英文版訪問內容寄給各媒體駐白宮記者。代爾表示，盡管篇幅不大，版面也有些怪異，但見報的訪問內容與白宮發出的英文問答相同，并無新聞審查刪減的跡象”。顯然，所謂“南方周末對奧巴馬的訪談中還有抨擊中國人權問題的內容，卻被有關部門禁止了”的事完全是一個謊言。　

既然根本沒有“南方周末對奧巴馬的訪談中還有抨擊中國人權問題的內容，卻被有關部門禁止了”的事，為什么出現了網上盛傳的南方周末“開天窗”的事件呢，我認為，這是南方系自導自演的丑劇，意圖挽救南方系影響江河日下的局面。（另外一種可能，是南方周末媚美人士寫的奧巴馬訪華相關文章被撤下來了。中國媒體，無論是左派的還是右派的，遇到類似情況本來是很常見的事，一般情況下，會換上其他文章。不管情況如何，南方周末此次借機搞成“開天窗”事件，顯然是在借機惡意炒作，以達成其目的。）

不要忘了，最近幾個月來南方系一系列丑陋的表演，讓人們充分看清了它的真面目：　　

9月，《南方周末》在毛主席逝世33周年紀念日一言不發，對“9·18事變”裝聾作啞，卻在9月11日　這天發表文章，要求并呼吁“閱報者為‘9·11’遇難的美國人黙哀一分鐘。”表明南方系認為中華人民共和國締造者、奠基人毛主席的忌日，沒有美國的“9·11”　重要；讓中國億萬人民淪為亡國奴、幾千萬老百姓被野蠻屠殺的國難紀念日，也沒有美國的“9·11”　重要。從此，南方系獲得了“外國鸚鵡”的稱號。　　

10月底開始到現在，南方系大力抨擊薄熙來同志在重慶的打黑浪潮。《南方周末》11月12日發表的《薄書記何不也為律師站臺撐腰》，宣稱：“重慶打黑大舞臺上，中國法制的一大困境——犯罪嫌疑人權利難以充分保障的尷尬，正在以似曾相識的情節舊戲重演。” 還大力吹捧吳思的《清除黑社會要靠民主》 “ 黑社會勢力對中國未來社會秩序有沒有大的影響呢？如果走向民主制度、司法獨立，行政效率降低的話，隨時都可以換人，這時，黑幫會有，但不會太瘋狂，這是假定完成了政治體制改革的情況。如果政治體制改革沒有完成，這時候就會出現兩個極端的結果：或者是黑道、白道相勾結，變得更黑；或者是官方可以不擇手段地去搞運動，去打黑社會，嚴刑峻法，可以打得特別徹底。” 對錢權黑攜手，黑社會橫行無忌充耳不聞，對重慶“打黑”使黑幫老大受到挫折痛在心上。從此，南方系獲得了“黑幫槍手”的稱號。　　

11月初開始，南方系大力為柏林墻倒塌鼓掌喝彩。2009年11月09日，南方都市報社論《紀念柏林墻倒塌20周年：推翻所有不該有的墻》宣稱“柏林墻的倒塌改變了世界的面貌。同時發生的東歐劇變、隨之而來的蘇聯解體，宣告了冷戰時代的終結。意識形態至上的時代結束了，二元對立的時代結束了，勞民傷財的軍事爭霸結束了，陌生人之間的互相仇恨結束了。經濟發展替代了政治對抗，全球化共識得到普遍的承認”。還大力吹捧“當代秦檜”秦暉的《還有多少墻需要拆掉》，宣稱“（東德到西德）1961年建墻前每月就逃亡10萬人” ，讓我笑得幾乎岔了氣。要知道，即使按照西德“難民部”公布的大大夸張的數據，1961年東德到西德遷徙最多的7月也僅僅有3萬人，難道秦暉認為西德“難民部”也被共產黨滲透了？《還有多少墻需要拆掉》還宣稱“前東德老百姓，包括左翼黨的選民對現狀再不滿，他們畢竟生活在這片土地上，沒有誰比他們更明白柏林墻意味著什么。” 而柏林自由大學最近做了一份調查統計，結果是大多數的前東德人認為共產時代的日子要比現在的生活好太多了，按照柏林自由大學的調查統計，57%的前東德人認為，過去的生活遠比統一后的生活好得多。要知道柏林自由大學可是有右派堡壘，其參與調查的學者史洛德對這份調查統計發表談話稱：“前東德人緬懷故鄉，回憶過去的美好，但當年，多少人為了投奔自由而喪失性命？秘警制度又害死多少人?20年前的今天，前東德人如何擁擠逃命般退出前東德？宣布兩德統一時又有多少人痛哭失聲？” 難道秦暉認為史洛德這樣的人也是共產黨特務？當年我的一位老師曾在指出了秦暉文章的大量明顯錯誤后對我說：“秦暉最愛信口開河，他的文章所列舉的事例幾乎沒有真實的。我也是一個右派，很欣賞他的觀點，和他還有點交情，所以沒有批判他。如果一個左派像秦暉這么寫文章，早叫我批臭了。不過我也勸過他：寫文章應該認真點，不要老信口開河，這樣很容易起反作用。”看來秦暉沒有聽我那位老師的勸，這篇由一連串謊言拼湊成的《還有多少墻需要拆掉》盡管欺騙了少數人，但是在稍微了解一點德國歷史的人眼中就是一個笑柄。大力吹捧秦暉的《還有多少墻需要拆掉》使南方系獲得了“謊話大王”的稱號。　　

……　　

“外國鸚鵡”、“黑幫槍手”、“謊話大王”……這任何一個“美稱”都足以葬送一家媒體，何況最近幾個月來南方系連續獲得了這么一大串“美稱”。如今，越來越多關心時政的人要么不看南方系的文章，要么把南方系的文章當成反面教材或笑料看。在這種情況下，南方系自導自演的“開天窗”丑劇，妄圖借西方的主子們拉抬聲勢，扮演受迫害的角色來博取同情，從而挽救南方系影響江河日下的局面，又有什么奇怪的呢？　　

我倒想問問南方系：你們那么標榜“客觀公正”、“言論自由”，為什么沒有一篇　張宏良　老師、　黎陽　老師等左派代表人物的文章？哪怕是供批判用也可以啊！像香港《蘋果日報》是公開的極右勢力的喉舌，還把我的《〈建國大業〉的政治立場》摘要發表來供批判用呢！可你們作為一家每年拿著上億的廣告費和國家補貼，影響很大的主流媒體都干了點什么事呢？不僅沒有一篇張宏良老師、黎陽老師等左派代表人物的文章，還利用后臺封閉了中國最后兩家左派刊物，使中國成為世界上主要國家中唯一沒有一家左派刊物的國家。對于網絡的左派言論也利用后臺封殺，像我的《〈建國大業〉的政治立場》就被多家網站封殺，甚至有的網站都變成了“敏感詞匯”。可見你們心虛到了什么程度！你們標榜的“客觀公正”、“言論自由”不過是只許極右勢力說話，不許廣大人民說話的法西斯主義罷了！　　

南方系自導自演的“開天窗”丑劇是決不會得逞的，不僅僅最近幾個月來南方系連續制造的一系列丑劇讓人們充分看清了它的真面目，單單南方周末“開天窗”事件本身也再次暴露了南方周末的本質。其二版天窗文字為“不是每個人都可以成為大人物，但是每個人都可以在這里讀懂中國”，諂媚般的把奧巴馬稱為“大人物”，還說“不是每個人都可以成為大人物”，在不經意間再次告訴人們南方系是外國鸚鵡，“大人物”們的奴才。　　

不過，南方周末“開天窗”事件也是有好處的。“開天窗”是舊中國國統區中國共產黨領導的新華日報等左派刊物抗議國民黨法西斯新聞審查刪減的常用手段。南方系作為當代法西斯極右勢力的喉舌拿不出什么新辦法，只有東施效顰，在讓人們感到滑稽可笑的同時，也再次表明：中國共產黨的功績深入人心，南方系的滅亡和社會主義的復興已經成為無可避免的大趨勢。　　

附文：看奧巴馬抽了南方周末一個耳光
http://bbs.anti-cnn.com/viewthread.php?tid=207694&extra=&page=1
aklsky　　

南方周末說 奧巴馬的專訪被“和諧“ 了， 我要開天窗抗議
奧巴馬說： 你發的中文版怎么和我發的英文版一樣啊。。 那里被和諧阿， 你tmd不要拿我炒作阿．．
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
「南周內容 與白宮發布相同」　　

美國總統歐巴馬十八日在北京國際俱樂部飯店接受中國「南方周末」獨家專訪。有消息指出，中國相關部門進行新聞審查，要求「南方周末」不得刊出專訪的完整內容。
    倫敦「金融時報」駐中國辦事處主任杰夫‧代爾（GeoffDyer）指出，「南方周末」上午送到該辦事處的第一次版報紙，完全沒有歐巴馬專訪。但是報攤上可買到刊有專訪內容的「南方周末」。「南方周末」也在網上刊出專訪內容。「金融時報」打電話給「南方周末」發行部之后，刊有專訪內容的「南方周末」，下午送達。
    白宮在美東時間十九日清晨三點四十五分（臺灣時間昨天下午四點四十五分）左右，將英文版訪問內容寄給各媒體駐白宮記者。代爾表示，盡管篇幅不大，版面也有些怪異，但見報的訪問內容與白宮發出的英文問答相同，并無新聞審查刪減的跡象；況且，歐巴馬的發言內容毫無觸怒北京當局之虞。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號