假幣泛濫成災誰之過？　　

某大城市市委機關報近日在其頭版的顯著位置，連續報導和談論了一元錢假硬幣泛濫成災的問題。對于該報組織這樣的報導的真實用心我并不想猜度，然而我對其中的許多內容卻很感興趣，現摘錄若干加以評論?！　?/p>

報導內容之一：以前，我市的公交系統因乘客使用一元錢假硬幣而無法有效識別，三年中共計損失100多萬元的收入?！　?/p>

評論：公交系統雖然是使用一元錢硬幣比較多的地方，但是畢竟不是“只此一家，別無分店”。社會上一元錢假硬幣泛濫成災的嚴重程度由此可見一斑?！　?/p>

報導內容之二：根據有關法律，銀行機構負責沒收流通中的假幣。2003年，中國人民銀行我市分行沒收一元假硬幣共25枚，到2006年已累計沒收1890余萬枚。　　

評論：從2003年到2006年，短短的四年時間，一個市的銀行沒收一元面值的假硬幣竟由25枚迅速增長到1890余萬枚，增長了756萬倍之多。這幾乎是一個幾何級數的增長速度。這里說的還只是一個城市、一種幣值中的硬幣的造假情況。如果把范圍擴大到目前人民幣的全部幣值，擴大到全中國的所有城市與鄉村，那該有多少假幣在流通??？！　　

而且，這里反映的還只是人民幣造假這一個方面的造假實況。大家都知道，在而今的中國早已經是無處不造假，無事不造假的；在一些地方和單位，甚至于是無人不造假，無事不造假，全靠造假起家，全靠造假過日子，全靠造假發橫財實現“先富?！钡?；也是全靠造假出名，不造假那里就會是一事無成的。如果把方方面面的造假統統地都考慮進來，那么可想而知，全中國該有多少的假??！　　

還有，大家都知道，“假”在中國并非是獨生子女，它與“冒、偽、劣”一起因臭味相投而被人們并稱為四個難兄難弟。這四個難兄難弟，在中國各類市場上，包括生產資料市場，生活資料市場，工程建筑市場，文化教育市場，醫藥衛生市場，人才市場，以及黨政干部選拔運用市場等等市場內橫行無忌已經快30年了。如果把這四個難兄難弟再綜合起來考慮一下，那么中國的造假狀況就肯定是前無古人、旁無比者的。近30年來，因了這假、冒、偽、劣的泛濫，致人受傷、殘廢、死亡的不在少數，因此而弄得家破人亡的也屢見不鮮?！　?/p>

常言道：“人在矮檐下，不得不低頭?！笨蓱z的中國百姓們，長期以來就提心吊膽地生活在這樣的“矮檐”下。這該是怎樣的一種無奈與悲哀?。　　?/p>

多年來，為了顯示成就的偉大，百姓們常常都要看到當局公布的名目繁多的統計數字。比如，最近一個時期以來，許多的新聞媒體就都以“數字中國”、“數字某?。ㄊ小^）”為題連篇累牘地發布了大量的統計數字。而這其中，有關假、冒、偽、劣極其惡劣后果方面的統計數字，百姓們卻壓根兒就看不到。這也應該算是一個方面的“偉大成就”啊，為什么偏偏就不作報導，而要諱莫如深呢？　　

更為可笑的是，面對這樣嚴重的假冒偽劣泛濫成災的局面視而不見，近日有位大人物卻沾沾自喜地說什么“我們終于已經找到了一條建設和發展中國的正確道路”。那意思，這是一條再好也不過的路了。那躊躇滿志的神情，宛如渴醉了美酒一般地愜意。可是，令人不得其解的是，難道這些假、冒、偽、劣的事不都是在走上了這條“正確道路”之后出現的么？走在這條“正確無比的道路”上竟有這樣多的濫事、臭事，見不得人的事，傷天害理的事，喪心病狂的事。請問：這樣的路還能稱得上是正確的路么？如果連這樣的路都是正確的路，那么，請問：錯誤的路又應該是怎樣的呢？怪不得某些執政者們面對社會上泛濫成災的假、冒、偽、劣越來越滿不在乎，越來越態度怡然。原來在他們看來，前進的道路就應該是這個樣子的，社會本來就應該是這個樣子的??！　　

報導內容之三：為了避免如此巨額的損失，我市公交部門在銀行機構的支持下，給公交車研制并于近日安裝了一元錢假幣自動識別器，從而將乘客投入的一元錢假硬幣一一地拒絕于投幣窗口?！　?/p>

評論：看了該消息，不禁使人真的要佩服現代科學技術的進步了。那假幣識別器果然“能干”，果然是一只逮得住老鼠的“好貓”。這不禁使人想起了“經濟發展水平是最關鍵的因素”的論斷。的確，只要經濟發展了，科技進步了，其他的問題，比如假幣泛濫的問題就都好辦。事實又一次說明，只有經濟發展和科技進步才是“硬道理”，其他的一切，如思想覺悟，道德水準，等等，都不過是軟指標。這也使人進一步地明白了，為什么近30年來當局一心重視“硬道理”，卻相當蔑視“軟道理”的緣由?！　?/p>

不過，這樣的理論與實踐似乎也有一個疑問。那就是，重視“硬道理”，蔑視“軟道理”，導致在許許多多的人那里，就連最低的道德底線都早已經坍塌殆盡了。這也正是假、冒、偽、劣在社會上泛濫成災的根本原因之一。在這樣的情況下，不是采取切實有效的措施去修補人們的道德防線，而是挖空心思花大錢去搞“道德損失技術補”。問題是，道德上的缺失通過技術真的能夠彌補么？　　

報導內容之四：報導在列舉了乘客們諸如“一塊錢也是我掙來的，憑什么不用出去？”、“我們的錢掙得也不容易”等等反映以后說道，“不管乘客反映怎樣，當識別器明確告訴你手上這一塊錢是假幣，用是不用就成了一種考驗?！薄　?/p>

評論：這對乘客誠然是一種考驗。但是，可別忘記了，假幣的泛濫成災，對執政當局的執政能力更是一種現實的考驗。它考驗執政者有沒有能力控制住假幣泛濫成災的局面，有沒有能力從源頭上解決假幣泛濫的問題。新聞媒體的立場應該公正，不要只把所謂“考驗”的板子打在乘客和其他被迫使用了假幣的老百姓的屁股上，也要把板子向執政者們的屁股上狠狠地揮舞過去，重重地打上一板子。這樣做才算客觀公允?！　?/p>

報導內容之五：報導說，一位乘客氣憤地說道：“假幣又不是我造的，我憑啥要承擔這個責任？要承受這個損失？”　　

評論：這話問得好。的確，自從改革開放以來，數以億萬計的百姓們承受的損失的確是太大了。教育的市場化，醫療的市場化，住房的市場化，僅這“三化”就使百姓們背負起了“新的三座大山”。各種各樣的假、冒、偽、劣也是由廣大百姓們承擔的?，F在，貨幣造假上的損失也要百姓們來承擔。請問：百姓們能堪這樣的重負嗎？　　

報導內容之六：“對于低收入人群來說，一塊錢也不是個小事?！薄　?/p>

評論：事情的確如此。小額的假幣對于富人來說，算不得什么；而對于每月只有幾百元收入（這樣低收入的人群在目前的中國是數以億萬計的）人來說，的確“不是個小事”。他們巴不得一分錢掰做兩半花，每一天的開支都是精打細算的。所以，假幣的泛濫成災，受害最劇的還是中低收入尤其是低收入群體。當局不是天天都在標榜自己是“代表人民利益”的政府嗎？真正代表人民利益的政府，是不能對假幣的泛濫持消極態度的啊。　　

報導內容之七：該報導說：“如果人們在知情的情況下，想方設法把假幣用出去，雖然‘違法難究’，但在客觀上是為假幣制售者留下了犯罪活動的空間?！薄　?/p>

評論：這話說得真是豈有此理！三歲的孩子都會知道，假幣的使用源于假幣的制售，沒有假幣的制售就根本不會有假幣的使用和流通?？梢?，是假幣的制售為假幣的使用‘留下了空間’。而該報導卻說假幣的使用為假幣制售者的犯罪活動‘留下了空間’。照這個說法，在假幣的問題上，第一位的違法者不是那些假幣的制售者，也不是那些管理的失職者，到是眾多假幣的使用者了。請問：世界上還有比這更是非顛倒、更豈有此理的邏輯么？！　　

報導內容之八：“以前一塊錢花出去時，從來沒有擔心它是假的。”一位乘客說。　　

評論：這里說的“以前”，當然是指所謂“歷史進入新時期”以前了。的確，假、冒、偽、劣的泛濫成災是所謂社會進入“新的歷史時期”后出現的現象。在這個“新時期”以前，花錢是從來不擔心有假的。現在，不僅100元、50元面值的貨幣中假幣泛濫，就連一元錢的硬幣中也假幣泛濫成災，防不勝防。難怪人們都感嘆：現在的這個世道是什么世道啊！　　

報導內容之九：該報導說：“假幣的出現應該有人負責?！薄　?/p>

評論：是的，假幣的出現，假幣泛濫（包括其他的假、冒、偽、劣泛濫）到如此程度，確實應該有人負責。那么，究竟應該由誰來負責呢？對此，乘客們的回答是：“職能部門沒有管理好。”這就是說，要由政府的職能部門負責，要由執政當局負責。群眾的意見真是一語中的啊?！　?/p>

報導內容之十：報導說，記者跟一位女乘客搭話：“公民有義務將假幣上交給銀行或公安機關?！薄∧俏弧∨炕卮穑骸叭绻辖?，不說是1比1地兌錢給我，哪怕是1比0.5，我都愿意交。如果要我白交，那我不吃虧了嗎？”　　

評論：看來，皆位女士是一位極有見地的人物。從她的話中至少可以體現出以下三點：一是收到假幣她愿意上交。這說明她具有公民的基本覺悟和道德素質，比某些當政者，至少是比那些貪官污吏的覺悟要高；二是她懂得市場經濟的基本規則，即等價交換的原則。根據這個原則，當我們百姓把一定面值的假幣上交給你政府（銀行）時，你政府（銀行）就應該把同等幣值的非假幣付給我。即進行1：1的交換；三是她提出了一個一直被人們忽略的重要問題，即政府賠償問題。因為如前所述，假幣危害社會，危害百姓，是由執政當局錯誤的理論（如“不管白貓黑貓，逮得住老鼠的就是好貓”的理論）和錯誤政策造成的，是由政府的監管不嚴、打擊不力造成的，因而政府負有不可推卸的責任。因此，政府理應為此買單。也就是如該女士所說的“1比1地兌錢”。這樣做是天經地義的；不這樣做，比如一直以來銀行或公安機關所采取的對假幣進行無償沒收的做法，是對百姓正當權益的掠奪，是對百姓利益的侵害。這既是文明社會所不容許的，也是與執政當局所一再宣稱的執政宗旨相悖的?！　?/p>

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號