離全國“兩會”召開還有一個多月，人民網先聲奪人，春節前就推出了老百姓最關注的“兩會”熱點問題調查。調查涉及醫療改革、安全生產、災后重建、社會保險、文化創新、食品藥品安全、教育公平等20個關鍵詞、百余個問題。雖逢春節長假，可網友參與熱情不減，投票、留言，熱度直追春晚的相關調查。從目前的調查結果看，反腐倡廉是最受網友關注的熱點問題。
兩會年年開，反腐倡廉幾乎年年都是熱點，從一個側面印證了反腐倡廉形勢的嚴峻性和反腐敗斗爭的長期性、復雜性、艱巨性。今年的調查分為八個主題，既有輿論關注的熱點，也有反腐倡廉工作的重點和難點。
目前的調查結果顯示，貪污受賄、跑官要官、用公款互相宴請大吃大喝被列為當前消極腐敗現象最突出的三大問題；縣處級被公認為廉潔問題最多的一級干部；而公檢法、工程建設、組織人事則被列為不正之風和腐敗問題最突出的部門和領域……從網絡的視角反映了腐敗現象在哪些部門、領域、在哪些人群中易發多發。中紀委十七屆三次全會出臺了嚴禁領導干部違反規定收送現金、有價證券、支付憑證和收受干股等行為的規定和要求，針對的正是這些百姓反映強烈和具有苗頭性、傾向性的問題，規定能否落到實處，要求能否收到實效，讓大家充滿期待。
令筆者印象深刻的是網友對“假如您了解掌握一些具體涉及腐敗問題的線索，您將如何去做”一題的選擇：有四分之三的網友選擇了“怕打擊報復不敢舉報”和“無論什么情況都不舉報”，選擇“積極舉報”和“涉及自己利益才舉報”的網友加起來才占四分之一。
——以上摘自作者余暉文章“為何四分之三的網友選擇遇到腐敗也不舉報”，來源于 2009年02月01日 08:11http://opinion.people.com.cn/GB/8726721.html人民網-觀點頻道“人民時評”。作者文中提出了問題“是什么阻礙了大家舉報的熱情？”并講了三個原因：一是打擊報復舉報人的事件時有發生，讓百姓不敢舉報；二是渠道不暢通，讓百姓無法舉報或舉報后石沉大海；三是不缺舉報人，但缺乏舉報的環境。本人卻將其細化為六點：
一、負面效應。
1、政令不通，各行其是。中央決斷徘徊致使群眾沒了主心骨也在觀望。網民呼吁要“把人肉搜索打造成中國反腐利劍”，一些地方政府竟要對“人肉搜索”立法禁止；一面要鼓勵媒體講真話，鼓勵舉報，一面卻刪帖、封口，打擊報復舉報人的事件時有發生，讓百姓不敢舉報；《反腐敗法》我們國家沒搞，俄羅斯頒布了，普京并被要求交財產清單（ 2008年12月30日 新華網），一網友轉帖后卻被放入回收站；煤礦出事后記者排隊領“封口費”；道德缺失忠奸不分，連武漢網友紀念毛主席誕辰都因“安全隱患”受阻，致使親痛仇快；剛剛頒布“土地流轉”的“三不”紅線，就有地方官員敢讓“三不”變味；分贓不均，中南海政策遭遇地方諸侯軟抵抗，四川發緊急通知維持二級公路正常收費秩序。現官不如現管，胳膊拗不過大腿，地方上連中央號令都可以置之不理，一個小老百姓去舉報，無異于以卵擊石。
2、打擊報復，殺雞嚇猴子。生命誠可貴，正義價更高——真正義無反顧地與腐敗官僚作斗爭的寥寥無幾，實在是打擊報復的例子太多太多：
山東新泰多名上訪者被強制收治精神病院；
2008年4月22日 《中國青年報》驚曝“安徽阜陽仿白宮辦公樓舉報人獄中蹊蹺死亡”，以及敢在懸掛國徽的公堂之上咆哮、號召“要挺住”；
昌平法院法官戴亞清徇私枉法、涉嫌收錢辦理冤假錯案，陜西略陽疑犯遭刑訊逼供后死亡民警免于刑責 2008年05月10日 10:53來源：【西安晚報】；
湖北黃石一民警被辭退真相調查：說真話惹的禍
四川縣人大代表舉報縣委書記家門口被砍成重傷——2006年04月16日《法制早報》
江西樂平教師夫婦舉報亂收費被教育局停課待崗
南方都市報消息，重慶市彭水縣教委借調干部秦中飛，2006年9月因一則針砭時弊的短信詩詞失去了自由，涉嫌誹謗被刑拘，繼而被逮捕。
2007年1月1日 ，高唐縣民政局地名辦主任董偉因為之前在網上發帖稱“沒錢了，還搞什么建設”被指侮辱縣委書記孫蘭雨，被送進高唐縣看守所，同時被關的還有王子峰、扈東臣，他們被當地電視臺報道為“重大網絡刑事犯罪團伙”。
陜西志丹縣李某、孫某，因編發一條“辱罵政府機關領導干部”的手機短信，被公安機關以涉嫌誹謗罪的名義逮捕。轉發此短信的4名科級干部，則被免職和紀律處分。
3、逆向淘汰。作為“黨員干部教育題材”紀實影片《信天游》，那個“楊青天”最后的結局是“調走了”，沒有下文了，總讓人覺得心里沉甸甸的，其結局暗示在淘汰清官。中國歷史上的清官海瑞，對為官清廉的理念非常堅定。有人對他一生的評價是“不怕死，不愛錢，不結黨”，“九字斷盡海公平生”。為什么只有清官需要不怕死呢？看來在那樣的不清正的封建社會，清正是要付出巨大成本的，甚至還要拿命作代價。在這樣的情況下，清正真是太難了。為官清正，這是海瑞做官的信念。在官場上，清正就要孤獨，清正就代表不同流合污，清正就要得罪權貴。生存環境是被權貴所左右的，和他們過不去，難免就要被淘汰。既得利益團體，抱成團，擰成繩，沆瀣一氣，誰要撼動他們的利益和權威，那就是你死我活。皇帝愛清官，但皇帝多被貪官包圍著，離清官反而遠。在很多關鍵時刻，清官孤獨無助，往往清正的人自然被淘汰出局。泰安胡建學那個班子里清官被淘汰，沈陽慕馬大案，班子一團黑，襄樊孫楚寅窩案，整個班子沒有清官……腐敗有理清官就少，清官多了腐敗便少；逆向淘汰就是多年來我們未能震懾腐敗分子，反而讓其所作所為震懾了國人，形成了貓懼老鼠的局面的一個重要原因。
二、思想觀念。
1、投鼠忌器。某些地區或部門領導干部幾乎全爛了，上面不敢搞一鍋燴。因為保穩定保發展，搞一鍋燴干部斷層、工作難銜接，久而久之，就養虎為患，多少“禁令”成了“廚子訓貓”；1200件法規管不住腐敗。穩定、和諧與反腐位置要擺正，腐敗猖獗的社會里哪里會有穩定、和諧？腐敗不反，穩定、和諧又能從何談起？皮之不存，毛將附焉？
2、冤家宜解不宜結。民間反腐力量固然偉大，但所能揭露的都是已經腐敗到登峰造極、人神共憤地步的問題，而諸多隱蔽很深和不易發現的問題民間很難尋到蛛絲馬跡，而這些問題實際就發生在我們的有關部門、有關領導的眼皮底下，只是出于明哲保身或怕惹火燒身緣故，很多問題都被我們有關領導和部門消化吸收，他們在反腐敗問題上遵循民不告官不究理念，以至明知某些腐敗行為在身邊發生，也是睜只眼閉只眼。也正因為這個緣故，官場流行“在中國腐敗風險最低”的說法，人大的高層也曾透露：我們查處的腐敗案件占整個腐敗案件的80%不到，意思就是說，還有80%的腐敗分子仍潛藏我們的官員隊伍為非作歹！真是讓人感到恐怖呀！這種狀況長期下去，一方面會給百姓以腐敗麻木感，讓百姓喪失反腐敗信心，另一方面也會更加縱容腐敗分子乃至那些想腐敗尚沒有腐敗的官員走向腐敗！當整個官僚體制都腐敗了，我們失去的將不僅僅是民心！臺灣民進黨的失敗教訓就在眼前！
三、制度空子。
1、書記與黨與人大主任。書記代表黨，在班子里是班長，家里是家長；他與人談話，都是代表黨的，黨就是他，他就是黨，順其者昌，逆其者亡；誰想與其作對就是與黨作對，就是反黨。自從鮑國安飾演主角的《人大主任》里罷免市長上映后不久，人大就監督不了書記，書記不僅代表黨，而且是人大主任一肩挑。
2、紀檢信訪。我國信訪舉報制度的落后，換言之不是與時俱進，不是“科學發展觀”所為。比如，百姓到省里舉報鄉村地方官員，結局是上面把信訪材料或舉報材料轉到信訪或舉報人所在鄉村，如此操作，信訪者或舉報人能有好果子吃嗎？
不錯，“暴力維權不可取”，人們也知道信訪部門的大門是敞開的，問題是他們同時也與各位長官相通，與被舉報當事人信息更是暢通無阻的。當地人若想舉報當地長官、當地部門或政府，那信件、電話、招呼迅捷地就到了被舉報對象手里；排擠、打壓、報復接踵而至，弄不好還會被其踏上一只腳，叫你永世不得翻身。即使不如此，他們也可采取“拖”字訣，拖你個一年半載，拖你個人死骨頭爛。這個時候的百姓是弱勢群體，只有遭殃受氣的份。臺面上或政策文件上都要求“逐級”，這是公認的“常規出牌”。然爾，血的教訓或眾多經驗表明“此路不通”！老百姓語：要上訪或舉報必須越級，不能按常規出牌。
3、司法。腐敗分子見不得陽光，群眾運動和輿論監督一搞，，他們就無藏身之處，就不會吃香的喝辣的、不會魚肉百姓、不敢做黨內蛀蟲了。所以有人說前30年想腐敗那是有賊心沒賊膽，后30年那是厚顏無恥、貪婪成性，無所不用其極。成因與下面四點不無關聯：
適宜的土壤——人民群眾相信國家的法律是代表正義與公平，是保護廣大人民群眾利益的；利用了人們“依法治國”理念與信任感。
合適的溫度——法院既是這些規則的制定者，裁判員，又是實施操作的運作員。無論從立案審查、收費標準、審判時限、執行程序、還是二審、再審、以及案件是非公正的評判標準，都是由各級法院自家說了算；內部監管機制失靈為心術不正的法官，留下了“翻手為云，覆手為雨”的巨大空間。
柔和的環境——目前我國從上到下形成了一個慣例：只要法院立案的案件，各級機關都不過問；只要法院審判過案件，即使遇到檢舉、揭發、申訴，也只是由法院系統自己受理，自己辦理的現狀。所以，絕大多數申訴、再審的案件，都是不了了之，無人問津。外部監管機構一齊裝聾作啞，遇事你追我踢，集體失職。
疲軟的力度——投鼠忌器、求穩怕亂、法不責眾、死要面子，促使司法腐敗分子肆無忌憚、鋌而走險、敢與法律叫板。
法律秩序和社會正義，尤其是當正義的命題直接考驗執政者的時候，舉報者付出災難性代價，被舉報的違法對象卻依舊巋然不動，法律失去權威。盡管提出“不能讓李國福成為最后舉報人”，但誰還敢冒著生命危險前來舉報？漫漫舉報路上，無數知名不知名的舉報英雄，前仆后繼地倒在舉報路上。正常的法律程序沒了，公開的審判沒了，輿論的參與和監督沒了，被害人及其家屬申辯的聲音沒了：這樣的法制環境，怎么會有公平正義，怎么會有和諧穩定，怎么會有老百姓的福祉？
四、官官相護。
天價煙局長周久耕、最“牛”公務員林嘉祥、“一夫二妻”區委書記董鋒等，前腳剛倒，后面馬上就要立法禁止“人肉搜索”；金融風暴咋起，房地產價格還未降，高層就有“托市救市呼聲；“買房就是愛國”的歪理邪說有市場，“反腐的調子該降一降了”迫不及待地出籠……無一不說明國家、政府、社會的正氣不足，那些敢于倒行逆施、唯恐天下不亂者，與公安部部長助理、經濟犯罪偵察局局長鄭少東，公安部經偵局副局長兼北京直屬總隊總隊長在全國公安機關經偵系統執法工作電視電話會議上，公開宣稱“在當前經濟形勢下，各級公安經偵部門要嚴格把握法律政策界限，講究執法方式方法，對負責企業正常經營的高管人員要慎用拘留、逮捕措施”之說一樣：自己屁股有屎，自己得了好處。不敢放手發動群眾搞群防群治，不敢搞輿論監督。
被舉報者仇視舉報者、毆打舉報者并不奇怪，奇怪的是被舉報者怎么能夠和區信訪局長、鄉黨委書記一起赴京“接訪”？更令人費解和難以容忍的是，白虎林帶的打手怎么竟敢當著信訪局長的面打舉報人的耳光？怎么敢把舉報人抓進被舉報人開來的汽車里？舉報人落到被舉報人手里，不死也得褪層皮啊！試想，古戲文《鋤美案》中有個找老包狀告駙馬爺陳世美的民女秦香蓮，倘若老包把她交給被告陳世美處理，那還有秦香蓮的活路嗎？看看今天郭成志案中有些接訪干部的態度和表現，是不是有點像糊涂的“老包”把苦命的“秦香蓮”交給兇惡的“陳世美”？不知道這“老包”是真糊涂還是假糊涂，也不知道他們是偶爾糊涂一次還是一貫這樣糊涂。
五、量刑過輕，腐敗成本低。
1、請看（文/石心）“貪污2.6億不被判死刑說明了什么？”
原海南華銀公司負責人、大連證券公司董事長石雪，貪污2.6億元，挪用公款近１.２億元，另外偽造金融憑證企圖詐騙央行１４億元、非法集資２４億元。這個被稱為“中國金融第一案”的石雪案，在海南省高級人民法院終審落槌，石雪被判處死刑，緩期二年執行。
此案件被認為創造了“貪官不死”與司法量刑“通貨膨脹”的最新紀錄。
從法律的角度來考慮。貪污2.6億元，法院可以判死緩而不是死刑，而且法院振振有辭，認為是量刑準確適當，那說明我們的法律有問題，說明我們在懲治腐敗方面的法律不夠完善，存在漏洞和空白，缺乏明確的量刑標準和依據，也說明法官的自由裁量權過大，大家認為死的，法官認為不死，也就是說法理與常理相悖，與人民群眾的意愿相悖。這不符合國家的利益，也不符合人民群眾的利益。這是法律的無地自容，那么法律應該檢討，應該進一步的修訂完善。
第二，反腐敗的無奈。我們反腐敗沒有專門的法律法規，也沒有明確貪污多大數額可以判什么刑罰的標準，這對于預防腐敗和懲處腐敗都是不利的。也就是說我們預防腐敗和反腐敗要走法律的道路，這條道路還是任重道遠，還有不小的距離。下一步這個方面需要狠下點功夫才行。否則，我們的反腐敗將處于下風，其效果不會有大的起色。
第三，法官的監督問題也要提上日程。我們不是說懷疑法官的公正，但是在一些問題上，老百姓都認為應該判處重型的案件，卻往往出乎意料，被輕描淡寫的一下子就過去了。這樣的情形讓法律尊嚴掃地。法官的所謂的判刑準確與否，有沒有衡量的標準？對于法官的監督是不是到位，判罰不準法官的責任如何追究？似乎這些問題還是聞所未聞的。我們的輿論監督、社會監督、人大監督對法院也是少之又少。作為司法機關，不管對錯，法院似乎就是公正的唯一、道義的唯一，這種狀況也要改變。應該讓法院、法官是在社會各類監督的情形下判決，應該有判決不當的追究辦法才行！
金融第一案的這種判決，暴露出的問題都是非常敏感的，設計的領域也是廣泛的，值得進一步的思考和研討。法院法官不能讓法律的公正掃地，不能縱容腐敗，讓腐敗能得以逃脫，讓反腐敗處于一種尷尬的境地！折耳根案件的判決，既有法律不完善的因由，也有法官自身的緣故。說的再進一步，那就是反腐敗的力度不夠，辦法措施不完善，尤其是依法反腐敗還存在不小的差距！
（文章來源：人民網強國論壇推薦帖[ 黎莘 ] 于2008-09-17 21:19:13 上帖）
2、眾多死緩貪官例子。自稱玩權玩錢玩女人的“三玩市長”，湖南郴州原副市長雷淵利被一審判處死緩。在此之前，被判處死緩的貪官已經多得不可勝數，在百度輸入“貪官 死緩”搜索一下，拉出的名單就一大串，這里僅僅是列舉一小部分。
中石化大明集團原總裁貪污受賄被判死緩
三明煙草公司原出納貪污挪用公款被判死緩
武漢原市公安局長貪污受賄被判死緩
原吉首國土局黨組書記楊祥云貪污1495萬判死緩
原沈陽華威集團副總經理貪污1480萬元被判死緩
河北原常務副省長叢福奎貪污案終審被判處死緩
沈陽一國企老總貪污1400余萬被判死緩
原河南證券公司董事長胡燕貪污挪用公款被判死緩
川投電冶原總經理貪污469萬被判死緩罰金百萬
中銀香港原總裁劉金寶等人涉嫌貪污犯被判死緩
海軍副司令員王守業中將，貪污公款判死緩
慶巫山縣國土資源局一科長因貪污被判死緩
國家基金委會計貪污公款判死緩--- 西安SOHU
原金陵藥業董事長貪污被判死緩
原東方航空江蘇公司財務處長貪污公款被判死緩
中原信托投資公司職員趙東貪污一審被判死緩
山東蒙陰原副縣長袁鋒劍貪污受賄被判處死緩
廣西合浦原建設局局長因貪污行賄被判死緩
廣東云浮原交警支隊長貪污公款被判死緩
四川原交通廳長貪污受賄被判死緩
武漢鐵路分局原副局長貪污受賄被判死緩
福建男女行長通奸貪污分別被判死緩和15年徒刑
南京一銀行行長因貪污受賄被判死緩
工商銀行南京高新開發區支行行長眭振南因貪污受賄被判死緩
吉林四平市化工局副局長林志國貪污公款被判死緩
四川交通廳原廳長劉中山貪污受賄一審被判死緩
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
這么多貪官，這么多的死緩，這就是因和果。肥胖的富人看見瘦弱的窮人說：看到你，就知道天下的窮困。窮人說：看見你，就知道天下窮困的原因。
而今，看見這么多的貪官，就知道為什么會有死緩了，看見這么多的死緩判決，就知道為什么有這么多的貪官了。這道理淺顯易懂。
為此，換了誰是官，也想貪。有了權，玩權，玩了權，就有錢，于是就玩錢，有了錢，就有女人，于是好好玩女人，反正大不了也是死緩，只要腦袋留著，先前的各種關系網就會幫忙，沒有被起出的贓款就能繼續發揮作用，死緩以后就是無期，無期以后就是有期，有期了就減刑，然后保外就醫什么的，嘿嘿，老子還是一條好漢。更何況給抓住的貪官只是冰山一角，泰山一芒，只有倒霉蛋才出事。
3、東山再起，死灰復燃。諸如2007年7月，因任職廣勝寺鎮黨委書記期間對黑磚窯事件負有領導責任，剛剛擔任山西省臨汾市堯都區副區長兩個多月的段春霞受到了黨內嚴重警告和撤銷行政職務處分。然而，段春霞被撤職還不到一年，又在未經公示的情況下，突然于2008年3月被堯都區任命為區長助理。雖然最新報道，段春霞已被免職。撤職、任命，再免職，這一系列過程很耐人尋味。臨汾市有關部門何以明知故犯頂風違紀，讓人實在不解。如果說民意可以不顧，可以“讓輿論去說，走自己的路”，但如此以潛規則架空法紀法規的惡劣做法，怎不令人義憤填膺、仰天長嘯。
六、反腐成本大，好人無好報。
緝毒案件知道販毒達到一定數量就是死刑，這就是一個警戒線，像防汛一樣。因為官員貪污不比毒品的危害小，危及黨的威信和黨群干群關系，危及人民的根本利益，危及國家的存亡。當前，整個反腐敗形勢仍然處于腐而不敗，腐敗的人數、次數、額度越來越多越大，前“腐”后繼之勢。主要原因的對腐敗的懲治力度不大，腐敗成本太低。老百姓說貪官殺頭的標準越來越高，從幾萬、到幾十萬、到幾百萬，直到上億，后來干脆說一律不殺頭，還有個人性化辦案的美稱。這種“軟殺頭”的法律隨意性太大，以前被殺頭的喊冤。亂世用重典，對貪污者需要設個必殺線，既有一定的震懾作用，也可以避免執法的隨意性。不要忌諱“亂世”一詞，用輕典意味著社會不是亂世，但實際上問題多多，以至于最終還得下大氣力去收拾——事倍功半；用重典則表明承認亂世，丟面子。其實，面子和里子都得當然好，但二者必居其一時，還是里子不能丟，只有堅持辯證唯物主義觀點實事求是，事情處置才會——事半功倍。尤其2008年發生的諸多群體事件和金融風暴等內憂外患已無可辯駁地昭告世人，中華民族又一次面臨最危險的時候，到了必須用重典的時候。過去農民造反，殺一個皇帝，立一個皇帝，做完前朝遺民，又開始做今朝奴民．如果政府不想讓自己被糞蟲腐化，就應該下重手，用烈性農藥把腐敗份子全部殺死，雖然要付出疼痛代價，但是痛后重生，廣大人民會重新信任政府，而共產黨將真正帶領中華民族走向富強！
在我們這個社會中，敢于舉報的人總是極少數。個中原因就在于殘酷的現實讓英雄氣短。“長使英雄淚滿襟”、“英雄末路”、“正不壓邪”以及有些法律缺乏和諧,沒能很好地弘揚正氣正義正直，太墨守成規、一成不變，致使正氣正義正直之士不得平安，路在何方，結局很凄慘落魄。尤其是經常上演“捉放曹”，“賠了夫人又折兵”的經典劇目：
高純公開挑戰貪官鄭筱萸，為此付出的代價太大了：妻子離婚、父母雙亡、自己失業、下崗流浪。
因舉報貪官獲罪，從一個曾經富有的房地產開發商到一無所有，舉報人于瑾為此付出了慘重的代價—— 2007年07月24日 14:01 來源：民主與法制時報
海南的陳少青實名舉報，搬倒了8名工商局長，自己卻落得個丟掉工作四處漂泊的下場。
遼寧的李文娟因實名舉報自已所在的稅務機關人為造成國稅大量流失的事實，卻被兩次開除和一次勞教；
呂凈一，因舉報遭到平頂山市政法委書記李長河的打擊報復，曾遭拘留，后被刺成重傷，呂妻被刺身亡；
自稱為“中國職業舉報第一人”的姜煥文，“借正義掙錢”，近20年時間中，舉報案子三千多個，獲得獎金二十多萬元，但是，“掙錢”過程充滿了艱辛。從事專業舉報后，姜就再也沒有回家住過，住旅店從來不出示自己的身份證，晚上睡覺的時候也用凳子頂著門。為了消除危險，姜堅持習武防身，隨身帶著一個三節棍。即使如此，也多次遇險。
“中國第一舉報人”河北郭光允舉報位高權重的程維高，用了8年之久的時間，歷經坎坷，卻落得“雙開”和牢獄之災，直到現在，除了社會輿論對這些正義之士高度贊揚和呼吁之外，有關黨政機關至今也沒有一個正面的評價。
而導致死亡的也不鮮見，較近的一個例子，則是今年3月13日凌晨，阜陽“白宮”舉報人李國福蹊蹺死亡事件。
2007年12月4日 ，新疆奇臺縣影劇院會計王秀云，因舉報經理桑國璽及出納等人的經濟問題，在辦公室被桑國璽殘忍殺害。王秀云的死，既加長了這個名單，也更讓人看到了普通知情人反腐倡廉的辛酸。而更為可悲的是，其死并沒有引起人們足夠的同情，并給與相應的“名份”，居然有人說王秀云是和經理分贓不均產生矛盾才被殺的。
我們說，遇到腐敗也不舉報的六大根源在此，那么如何防范、杜絕、懲治呢？這些年，很多網友提出了許多好的建議和希望，其中就有2008年李成瑞、鞏獻田等1211人聯名向黨中央及全國人大提出《關于盡快制定和認真實施〈縣處級以上公職人員財產申報公布法〉的建議書》。9月，李成瑞、鞏獻田等880人又發表了對黨中央和全國人大的《關于反腐體系規劃的兩項建議》，本人平時在人民網強國論壇等網站上也談了不少看法，這里再簡要復述一遍：
1、設置官員高壓線、紅綠燈：如，有“官員別墅群”者不能用；有綠卡者不能為官（也就是所謂的“裸官”們），不得參政。這些人的思想是不會為祖國著想的，更不會為人民著想的，只會賣國。“五用”“四不用”，中共中央政治局委員、中央書記處書記、中央組織部部長李源潮在領導班子思想政治建設座談會說：“要重用那些政治堅定，有開拓創新精神，工作有實績，清正廉潔，群眾公認的優秀干部，不用那些以權謀私、為己干事、干部群眾信不過的人，不用那些不負責任、拉私人關系、投機鉆營的人，不用那些不講原則、不分是非的‘老好人’，不用那些不干實事、無所作為混日子的人。”話歸納起來為“五用”“四不用”，是我們選拔干部的重要原則和標準。此后，有網友也提出了個“五用”：即信仰堅定、忠誠坦白、干干凈凈、老老實實、肯動腦筋；“四不用”：即后門而入、貪污腐化、包養情人、拉幫結伙的人；
2、設置嚴懲腐敗政策、法律、措施：如，建立起非官方的正義網站；開啟“獨立調查官”模式；12388統一舉報電話，要做到一撥就靈、搞好其配套安全防范措施；國家緊急制定“禁止各級官員移民國外”；對以權謀私者應在政治上“殺”無赦；讓腐敗者在經濟上傾家蕩產；批駁“腐敗有理”謬論；斬斷腐敗“食物鏈”；對腐敗“勸戒”不如“除根”，對腐敗者設個必殺線等各項政策和法律；
3、防范保護并舉：開展群眾運動和輿論監督；切實保護舉報人，降低舉報成本，規避舉報風險，讓其在舉報前不猶豫，舉報中無顧慮，舉報后不怕報復。而報復事件一旦發生，就要一查到底，為舉報人伸張冤屈，并要給與舉報人相應表彰和獎勵。
…………
在剛剛過去的2008年，網絡監督在反腐中呈現出勃勃生機。天價煙局長周久耕、最“牛”公務員林嘉祥、“一夫二妻”區委書記董鋒……一個又一個問題官員在網民的舉報下、在網絡媒體的推動下，相繼下臺落“網”，使2.9億網民倍受鼓舞，也昭示著民眾并不缺乏反腐的熱情。當然，舉報或懲治腐敗是一場你死我活的斗爭，讓我們共同舉起反腐大旗，冒著腐敗分子的糖衣炮彈前進！前進！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
