值得稱道的“反對者貢獻(xiàn)最大”

舉世矚目的長江三峽水利樞紐工程，因其主體工程——擋水大壩最后一方鋼筋混凝土的澆筑完畢，從而宣告了主體工程建設(shè)的基本勝利。雖然此后還有許多的工作要做，但大壩的修筑成功并開始擋水畢竟是該工程已經(jīng)基本建成的主要標(biāo)志。這樣一個凝聚了幾代人的夢想、十多億中國人的期盼和數(shù)以萬計施工者十多所心血和汗水的巨大工程的基本修筑成功，的確讓每一個中華兒女感到由衷的振奮和自豪。　　

然而，還有比工程基本修筑成功本身更讓人感到振奮和自豪的地方。在中國人民還處于極度困難的歷史時刻，毛澤東就曾經(jīng)充滿信心地說過：“我們中華民族有同自己的敵人血戰(zhàn)到底的氣概，有在自力更生基本上光復(fù)舊物的決心，有自立于世界民族之林的能力。”三峽水利樞紐工程主體工程的基本修筑完工，又一次充分地證明了人民共和國締造者這個論斷的無比正確。它又一次地說明，只要堅持中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，堅持社會主義制度，堅持獨立自主、自力更生的正確原則，中國人是沒有什么奇跡不能創(chuàng)造的。難道這不是與工程本身比較起來，更讓人感到振奮和自豪的地方么？　　

在這樣一項偉大工程基本建成的時候，通常的作法應(yīng)該是大張旗鼓地、轟轟烈烈地搞慶祝，是對那些為之作出了突出貢獻(xiàn)的人物和單位的充分肯定和表彰，是對其經(jīng)驗和作法的鋪天蓋地的總結(jié)和宣揚。即使是這樣作了，原本也絲毫沒有什么可以厚非的，因為這樣巨大工程的基本完工，的確值得慶祝，值得表彰，值得好好地總結(jié)和宣揚。　　

然而，當(dāng)三峽大壩澆筑完畢時，以上這些通常的作法人們卻一樣也沒有看到。相反，人們卻從其負(fù)責(zé)人那里聽到了對“反對者”們的充分肯定和高度贊揚。這是一種怎樣冷靜的科學(xué)態(tài)度啊。不因成績巨大而沾沾自喜，而自吹自擂，反而首先想到的是反對者們的貢獻(xiàn)，這無疑是三峽工程的又一個令人感到振奮和自豪的地方。　　

的確，三峽工程從它進入論證階段的時候起，反對的聲音就從來沒有停歇過。諸如國家的承受能力，地質(zhì)的承受能力，泥沙淤積、航道淤塞，百萬移民的妥善安置，水質(zhì)的污染，生態(tài)環(huán)境的破壞與保護，潰壩的可能與防范，戰(zhàn)爭時的安全，以及工程進程中的腐敗，等等，都是反對者們一而再、再而三地提出和質(zhì)疑的問題。這些反對和質(zhì)疑的聲音，曾經(jīng)使得三峽工程上馬的時間一再被推遲。在認(rèn)為意見已經(jīng)比較統(tǒng)一、可以付諸討論和表決的時候，　1992年4月3日　，七屆全國人大五次會議審議和通過《關(guān)于興建長江三峽工程決議》時，在贊成的1767票之外，仍有177票反對，664票棄權(quán)，還有25人到會卻未按表決器。反對和棄權(quán)的人大代表如此之多，這種情況是空前的。　　

對于這些不同的聲音，從一開始有關(guān)方面就采取了完全科學(xué)的態(tài)度。這態(tài)度充分地體現(xiàn)在對每一項不同的意見，都完全做到虛心聽取，進行認(rèn)真的分析、研究和試驗，拿出切實可行的、有充分說服力的解決方案，樣樣都盡可能地做到萬無一失，以確保工程在各個方面的成功。在這里，沒有自以為是、唯我獨尊、唯我獨對的學(xué)閥和黨閥式的人物的存在，沒有我說了算、出了問題我負(fù)責(zé)之類的霸道作風(fēng)的表現(xiàn)，沒有拒諫納言、我行我素惡劣行為的表演，有的只是對科學(xué)規(guī)律的高度尊重，對各方面意見的認(rèn)真聽取和采納，對國家和人民的高度負(fù)責(zé)，對子孫后代的高度負(fù)責(zé)。這是三峽工程建設(shè)者們值得人們好好學(xué)習(xí)和尊敬的地方。　　

因為三峽建設(shè)者們具有這樣的科學(xué)態(tài)度和寬廣胸懷，所以當(dāng)三峽主體工程基本建成的時候，他們首先想到的不是那些從來就持積極支持態(tài)度的“正面人物”，不是那些長年累月、苦干巧干的施工者，而是那些“反對者”。三峽工程總工程師張超然就深有體會地回顧說：“這些反對意見對于三峽工程的建設(shè)是十分有益的。”而國務(wù)院三峽三期樞紐工程驗收組副組長、“兩院”院士潘家錚說得更明白：“一個工程不可能做到盡善盡美，如果都是同意贊美的聲音，那是很不好的一個事，你就不知道還有什么方面沒能做到，三峽工程反對的聲音這么多，這也是能勝利執(zhí)行的一個重要因素。那些反對者對三峽工程的貢獻(xiàn)最大。”　　

“反對者的貢獻(xiàn)最大。”在這樣話語的背后，體現(xiàn)的是徹底的唯物辯證法的科學(xué)精神，是真正的科學(xué)家的情懷和勇氣！這是科學(xué)家所應(yīng)該具有的品質(zhì)。　　

三峽工程建設(shè)者們的真正科學(xué)的精神，還充分地體現(xiàn)在他們對待“失誤”和監(jiān)理的態(tài)度上。在三峽工程建設(shè)的過程中也并非一切都盡善盡美的，也曾經(jīng)出現(xiàn)過失誤。2002年初，三峽質(zhì)量檢查人員在已建成的左岸大壩共發(fā)現(xiàn)淺表層裂縫79條，質(zhì)疑聲因之再次高漲。盡管專家鑒定裂縫在設(shè)計允許的范圍內(nèi)，不會對大壩安全構(gòu)成影響。但三峽大壩總公司仍從科技投入到管理等各方面都做了大量的工作，使得此后建成的右岸大壩成為一座沒有裂縫的大壩。對此，三峽總公司科技與環(huán)保部主任孫志禹說：“三峽工程正是在這些質(zhì)疑聲中建設(shè)得越來越好。”這就是三峽建設(shè)者對工程建設(shè)過程中出現(xiàn)的小小的“失誤”的態(tài)度。　　

三峽工程施工者們值得人們好好學(xué)習(xí)和尊敬的，還有很重要的一個方面，就是他們在施工的過程中十分地重視“對立面”即監(jiān)理的作用。工程監(jiān)理，既是工程的參與者，從一定意義上說，他們又是工程施工過程中的一個“反對者”。如何對待這個“反對者”？在這一方面，三峽工程的施工者們同樣值得人們好好地學(xué)習(xí)和尊敬。這里，既有三峽工程施工者們自身良好態(tài)度的記錄，也有黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人所作出的榜樣。當(dāng)三峽左岸大壩出現(xiàn)裂縫，媒體報道數(shù)日后，時任國務(wù)院總理的朱镕基就在百忙中來到了三峽大壩施工的現(xiàn)場。他在反復(fù)強調(diào)三峽工程質(zhì)量重要性的同時，還用很嚴(yán)厲的話來批評施工單位：“你們是想流芳千古，還是想遺臭萬年？”就在這次視察結(jié)束時的合影中，朱镕基特意讓工程的監(jiān)理人員與他并排站在一起，并且說：“得給監(jiān)理人員提高地位，讓他們上一個臺階。”三峽主體工程的勝利完工，與監(jiān)理單位和人員的作用也是分不開的。（以上引文均見《瞭望東方周刊》2006年第23期，作者孫春龍  于津濤）　　

讀著以上這些報道，我在對三峽工程建設(shè)者們心生敬意的同時，很自然地聯(lián)想到了我國的改革開放。三峽工程與改革開放，有許多相同和不相同的東西。都是龐大的系統(tǒng)工程，都關(guān)系到億萬人民和子孫后代的切身利益，都是前無古人的事業(yè)，這些都是相同或相近的。其不相同的地方也是顯而易見的，與三峽工程比較起來，改革開放所涉及的人群更多，它不是某一個地區(qū)、某一個流域，而是涉及全國的所有地區(qū)和男女老少每一個百姓；也不是只涉及某一個歷史時段，而是今后的若干年月，即子孫后代的根本利益。就改革本身來說，它已經(jīng)持續(xù)地進行了28年，相當(dāng)于3.5個抗日戰(zhàn)爭，或9個解放戰(zhàn)爭，或?qū)⒔?個文化大革命的時間；然而它至今仍然沒有結(jié)束，也沒有要結(jié)束的跡象；而它所涉及的社會變革的深度則更是三峽工程所無法比擬的。既然改革開放是這樣一項工程，按說，對它應(yīng)該采取更加慎重和更加科學(xué)的態(tài)度才是。　　

然而十分可惜，人們從改革開放的某些主導(dǎo)者和鼓吹者那里，也就是從那些所謂的“改革精英”們那里，卻看不到三峽建設(shè)者們那樣科學(xué)至上的態(tài)度和虛懷若谷的胸襟。相反，人們看到的卻是他們雞腸狗肚般的狹窄胸懷，是他們十分武斷和霸道的作風(fēng)。我們不妨在這里將二者簡要地對比一下吧：　　

三峽工程建設(shè)者們說：“那些反對者對三峽工程的貢獻(xiàn)最大。”某些“改革精英”們卻說：“那些鼓吹對改革進行反思的人罪惡滔天”；　　

三峽工程建設(shè)者們說：“這些反對意見對于三峽工程的建設(shè)是十分有益的。”某些“改革精英”卻說：“任何對改革提出不同意見都是十分有害的”；　　

三峽工程建設(shè)者們說：“一個工程不可能做到盡善盡美，如果都是同意贊美的聲音，那是很不好的一個事，你就不知道還有什么方面沒能做到。”某些“改革精英”卻說：“20多年來的改革開放都是盡善盡美的，因而只允許有同意和贊美的聲音。如果對這樣盡善盡美的改革還有不同的意見，那就是很不好的一件事。因為我們本來都是一些改革的天才人物，我們的手中又握有西歐北美國家的樣板，因而對于改革開放，我們根本就不會有什么方面沒能想到和做到”；　　

三峽工程建設(shè)者們說：“三峽工程正是在這些質(zhì)疑聲中建設(shè)得越來越好。”某些“改革精英”們卻對要求反思改革的聲音恨之入骨：“如果誰對改革開放的某些作法發(fā)出質(zhì)疑的聲音，那么改革中所出現(xiàn)的一切問題都要由他們負(fù)責(zé)”；　　

三峽工程建設(shè)者經(jīng)常警醒自己說：“你們是想流芳千古，還是想遺臭萬年？”某些“改革精英”們卻經(jīng)常告誡別人說：“誰對改革三緘其口，誰就將流芳千古；誰對改革說三道四，誰就將遺臭萬年”；　　

三峽工程的施工者們說：“得給監(jiān)理人員提高地位，讓他們上一個臺階。”某些“改革精英”們卻說：“改革是我們的專利，我們說么樣改就么樣改，不需要有什么人來監(jiān)督。改革要上去，紀(jì)律要松綁，紀(jì)檢要下去。”　　

不用作更多的比較了吧。僅從以上這些對比中，人們就不難看出某些“改革精英”自以為是、唯我獨尊、唯我獨對的學(xué)閥和黨閥的嘴臉，只許說好、不許提不同意見的霸道作風(fēng)，動輒給上綱上線、扣政治帽子的惡劣行徑，拒諫納言、我行我素的孤家寡人行為，只圖照搬照抄西歐北美的模式和作法、一切唯歐美是崇的丑惡嘴臉。　　

面對某些“改革精英”對待不同聲音的這種橫蠻霸道的態(tài)度和作風(fēng)，為了對民族、對國家、對13億中國人民負(fù)責(zé)，我奉勸他們要好好地向三峽工程的建設(shè)者們學(xué)習(xí)。只有這樣，才能把改革開放事業(yè)真正搞好。因為，“反對者貢獻(xiàn)最大”的道理有它的普遍意義。不僅三峽工程是如此，改革開放更應(yīng)該是如此。只有充分地認(rèn)識和堅持這一點，虛心地聽取不同的意見，及時地調(diào)整經(jīng)過實踐檢驗證明是錯誤的理論和政策，代之以正確的理論和政策，我國的改革開放事業(yè)才會像三峽工程那樣，“越來越好”。三峽工程需要這樣的思想和作風(fēng)，改革開放更需要這樣的作風(fēng)。　　

　2006年6月18日　星期日　　

　2009年1月5日　星期一修改　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號