再次想起總設(shè)計(jì)師說的“改革總要有一個(gè)期限”

“紀(jì)念改革開放30年”，這句話聽起來總覺得有點(diǎn)怪怪的，因?yàn)樵凇凹o(jì)念”活動(dòng)中，都在說“要堅(jiān)持改革開放”。　　

通常說到紀(jì)念某事情多少年，都是指一個(gè)已經(jīng)結(jié)束的歷史事件。比如“紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利60周年”，“紀(jì)念某人誕辰120周年”等。你聽過“紀(jì)念中華人民共和國成立60年”嗎？沒有。我們都說“熱烈慶祝中華人民共和國成立60周年”，因?yàn)橹腥A人民共和國還在進(jìn)行中。因此我們也對一個(gè)活著的人老人說“祝賀某老90歲生日”，如果你捧著鮮花去看他，說“紀(jì)念您90歲生日”，家屬不把你趕出去才怪呢。如果昨天中央先宣布“改革開放已經(jīng)取得決定性勝利，現(xiàn)在宣布勝利結(jié)束” ，今天再“紀(jì)念改革開放30周年”，就有點(diǎn)順理成章了。或者我們確實(shí)認(rèn)為改革開放還沒有完，那么也應(yīng)該參考這樣的句子“紀(jì)念中國共產(chǎn)黨‘建黨’70周年”，“紀(jì)念中國人民解放軍‘建軍’70周年”，說“紀(jì)念改革開放‘啟動(dòng)’30周年”。　　

貧道前幾天就覺得現(xiàn)在宣傳部門的水平下降了，經(jīng)常說點(diǎn)不囫圇的話。現(xiàn)在看來——哎——一窩不如一窩！　　

都說改革開放是鄧小平設(shè)計(jì)的，是總設(shè)計(jì)師。但是好像就是沒有人記得鄧小平關(guān)于改革的一些重要指示。比如這兩條：1986年9月，改革開放已經(jīng)進(jìn)行了將近8年，鄧小平告訴主持工作的領(lǐng)導(dǎo)，“改革總要有一個(gè)期限，不能太遲，明年黨的代表大會(huì)要有一個(gè)藍(lán)圖。”（一九八六年九月十三日聽取中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組匯報(bào)時(shí)的談話《鄧選》3卷）。同年12月中旬又對他們說：“我們的改革到底要走幾步？多長時(shí)間完成？請你們研究一下。”（《鄧選》3卷）　　

總設(shè)計(jì)師這兩句話意思是很明確的。就是：改革黨的一項(xiàng)重要“任務(wù)”，中心任務(wù)，事關(guān)重大，因此要心中有數(shù)，包括哪些內(nèi)容，分幾步走，先做什么后做什么，各項(xiàng)任務(wù)都在什么時(shí)候完成。等等。　　

總設(shè)計(jì)師的這兩句話顯然不是這個(gè)意思：改革開放是一項(xiàng)偉大“事業(yè)”，沒有期限，永不休止，一直到我們實(shí)現(xiàn)了共產(chǎn)主義。誰能從總設(shè)計(jì)師這兩句話中找到這個(gè)意思？恐怕用勁兒忽悠也忽悠不出來這個(gè)意思。　　

不管別人怎么看，貧道還是把鄧小平看做一個(gè)偉大的政治家。政治家的頭腦是清楚的，分得清有的東西叫“任務(wù)”，有的東西叫“事業(yè)”。為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義偉大事業(yè)，有很多工作要做。粉碎四人幫后，覺得以前的路線有些問題，想“改”一下。這個(gè)“改”顯然是個(gè)“事情”，做這個(gè)事情叫“任務(wù)”。十一屆三中全會(huì)說要“經(jīng)濟(jì)體制改革”，意思也是“對”經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行“改革”。對某件事情進(jìn)行改動(dòng)，顯然是個(gè)事情而不是事業(yè)。如果當(dāng)時(shí)說的是“社會(huì)主義事業(yè)改革”，才能認(rèn)為原來的事業(yè)不要了，要?jiǎng)?chuàng)立新事業(yè)。　　

顯然，總設(shè)計(jì)師把改革看做一件任務(wù)，很重要的任務(wù)。而任務(wù)有始就有終，不可能無限期地進(jìn)行。否則你不是偷懶，怠工嗎？于是這才有了以上兩句話。鄧小平把改革開放作為黨在一個(gè)時(shí)期的一個(gè)中心任務(wù)，會(huì)隨著社會(huì)的變化，條件的變化，黨會(huì)提出新的任務(wù)。不能把一個(gè)時(shí)期的任務(wù)作為一個(gè)始終不倒的旗幟，這樣會(huì)在時(shí)局發(fā)生變化時(shí)因?yàn)殡y以提出新的目標(biāo)和任務(wù)而影響黨的事業(yè)不斷取得成績。　　

如果總結(jié)過去的經(jīng)驗(yàn)，會(huì)發(fā)現(xiàn)每當(dāng)黨中央根據(jù)當(dāng)時(shí)的形勢提出合適的任務(wù)，并且在任務(wù)基本完成后根據(jù)實(shí)際情況提出新的任務(wù)時(shí)，一切就比較順利，就能夠取得很大的成績并鞏固所取得的成果。如果在提出口號(hào)和任務(wù)完成后，沒有能夠及時(shí)提出新的任務(wù)，而是把已經(jīng)完成的任務(wù)依然作為基本口號(hào)和路線，始終沒個(gè)完，就會(huì)失敗，甚至原來取得的成績也會(huì)喪失。　　

上世紀(jì)五十年代初，黨中央把社會(huì)主義改造作為這個(gè)時(shí)期的主要任務(wù)，要 “進(jìn)行關(guān)于社會(huì)制度方面的由私有制到公有制的革命”。這個(gè)任務(wù)實(shí)際在1956年就基本完成了。但是有些人認(rèn)為既然叫“革命”就不能說停就停了，要“繼續(xù)”革命。于是毛澤東就告訴他們說：“所有制的變革，在一定時(shí)期內(nèi)總是有底的，總是不能沒有限度的”；在“所有制問題基本解決后，最重要的問題是管理問題，即全民所有制的企業(yè)如何管理的問題，集體所有的企業(yè)如何管理的問題，這也就是人與人的關(guān)系問題。這方面是大有文章可做的”。 因此，在1956年開始，共產(chǎn)黨把建設(shè)一個(gè)強(qiáng)大富裕的社會(huì)主義國家作為主要任務(wù)，社會(huì)主義建設(shè)接替了社會(huì)主義改造成為新時(shí)期的主要任務(wù)。毛澤東顯然是個(gè)政治家，分得清楚什么叫事情，什么叫事業(yè)。　　

1958年，共產(chǎn)黨把總路線、大躍進(jìn)、人民公社作為“三面紅旗”，現(xiàn)在看來有些問題。因?yàn)楸緛怼肮淖愀蓜牛幧嫌危嗫旌檬〉亟ㄔO(shè)社會(huì)主義”作為“社會(huì)主義建設(shè)總路線”是合適的。現(xiàn)在看來也沒錯(cuò)。但是把它和“人民公社”和“大躍進(jìn)”放在一起就不合適了。因?yàn)槿嗣窆缡且环N經(jīng)濟(jì)體制，大躍進(jìn)是一項(xiàng)任務(wù)。大躍進(jìn)在1958年就完成了，總不能年年“大躍進(jìn)”。結(jié)果，由于把這個(gè)口號(hào)提升到“路線”高度，就具備了“事業(yè)”特征。結(jié)果此后3、4年連續(xù)大躍進(jìn)，就出了問題。這是共產(chǎn)黨把一項(xiàng)任務(wù)糊里糊涂地變成事業(yè)，最終導(dǎo)致災(zāi)難的典型實(shí)例之一。　　

更典型的是文化大革命。按毛澤東的主張，文化大革命是解決反修防修的措施，任務(wù)是讓“走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”下臺(tái)，讓政權(quán)回到“堅(jiān)持革命路線的人”手中。因此，毛澤東認(rèn)為文化大革命是一項(xiàng)任務(wù)而不是事業(yè)。1969年九大召開前，全國各省市各級單位基本完成了“奪權(quán)”，這個(gè)任務(wù)應(yīng)該算完成了。毛澤東希望九大開成一個(gè)“團(tuán)結(jié)的大會(huì)，勝利的大會(huì)”，也就是結(jié)束文革。九大報(bào)告中有一句非常代表性的話：“全國……成立了革命委員會(huì)，標(biāo)志著這個(gè)革命取得了偉大的、決定性的勝利”。“決定性的勝利”顯然是在描繪“任務(wù)”而不是“事業(yè)”。因?yàn)槭聵I(yè)是沒有“決定性勝利”的。本來意思是：都“決定性勝利”了，就只剩下點(diǎn)掃尾工作了。按中國共產(chǎn)黨的傳統(tǒng)習(xí)慣，這個(gè)時(shí)期應(yīng)該提出新的任務(wù)，新的口號(hào)和目標(biāo)。但是九大報(bào)告留了個(gè)尾巴：“但是革命并沒有結(jié)束。無產(chǎn)階級需要繼續(xù)前進(jìn)，‘認(rèn)真搞好斗、批、改’，把上層建筑領(lǐng)域中的社會(huì)主義革命進(jìn)行到底。”　　

在一項(xiàng)重大任務(wù)完成后，留下的所謂“斗批改”，并不足以作為一屆黨代會(huì)當(dāng)作今后一個(gè)階段的基本任務(wù)提出來。毛澤東自己對此所做的指示無非是：“建立三結(jié)合的革命委員會(huì)，大批判，清理階級隊(duì)伍，整黨，精簡機(jī)構(gòu)、改革不合理的規(guī)章制度、下放科室人員，工廠里的斗、批、改，大體經(jīng)歷這么幾個(gè)階段。”；“革命委員會(huì)要實(shí)行一元化的領(lǐng)導(dǎo)，打破重疊的行政機(jī)構(gòu)，精兵簡政，組織起一個(gè)革命化的聯(lián)系群眾的領(lǐng)導(dǎo)班子。”這些完全屬于“掃尾”工作。　　

問題就出在“斗、批、改”上。毛澤東關(guān)于此后工作任務(wù)的內(nèi)容完全是“改”的內(nèi)容。因?yàn)樵摗岸贰钡亩范返沽耍摗芭钡囊才袅恕e看就留出這個(gè)小毛病，就能出大問題。由于這個(gè)時(shí)候林彪還沒接班，四人幫還沒真正掌權(quán)，于是“改”的工作變成了“斗”和“批”的工作。林彪在九大報(bào)告給出的任務(wù)是：“思想政治領(lǐng)域中的階級斗爭是決不會(huì)停止的。決不因?yàn)槲覀儕Z了權(quán)，無產(chǎn)階級同資產(chǎn)階級的斗爭就消失了。我們必須繼續(xù)……（接著是5個(gè)“繼續(xù)批判”）……繼續(xù)……批倒批臭”。文革就不得不沿著“斗”和“批”的道路“繼續(xù)”進(jìn)行。階級斗爭會(huì)繼續(xù)，有時(shí)候會(huì)很激烈，這說的過去。但在當(dāng)時(shí)已經(jīng)沒有可“斗”的對象時(shí)，還不停頓地“斗”，顯然是個(gè)陰謀。這么一偷梁換柱，九大以后誰說革命勝利了，現(xiàn)在該建設(shè)了，誰就挨批。要繼續(xù)革命，要不斷革命，必須堅(jiān)持高舉文化革命的旗幟，文革成為一個(gè)沒完沒了的事情。　　

接著林彪喪命溫都爾汗，四人幫還一個(gè)勁兒的，不斷變換花樣的“批”。現(xiàn)在很多人詬病毛澤東在這個(gè)時(shí)期說的“天下大亂，達(dá)到天下大治，過七、八年再來一次”，認(rèn)為這是毛澤東不打算讓文化革命結(jié)束的意思。其實(shí)“過七、八年再來”這句話，明確告訴大家文化革命是項(xiàng)“任務(wù)”，是有頭有尾的。現(xiàn)在已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了‘大治’，如果還出一批走資本主義道路當(dāng)權(quán)派，咱們“七八年后再來一次”。你見過一個(gè)“事業(yè)”能夠中間停上個(gè)“七、八年”，以后“再來”的嗎？ 　　

毛澤東是個(gè)政治家，懂得一個(gè)事情有始就有終，沒有沒完沒了的事情。但是當(dāng)所謂“堅(jiān)持革命路線的人”其實(shí)是一群陰謀家。當(dāng)他們只有讓這個(gè)事情沒完沒了才能渾水摸魚的時(shí)候，毛澤東已經(jīng)無能為力了。于是文革搞了10年，最后被強(qiáng)行制止。　　

回頭看看改革開放。改革開放已經(jīng)進(jìn)行了30年了，成為中國共產(chǎn)黨歷史上最長的一個(gè)“任務(wù)”。我們把鄧小平當(dāng)時(shí)提出的一項(xiàng)有步驟，有期限的任務(wù)，變成了“歷史新時(shí)期”、“ 新的時(shí)代條件下帶領(lǐng)人民進(jìn)行的新的偉大革命”、“改革開放的偉大事業(yè)”。改革既然成為一個(gè)“事業(yè)”，自然成了中國共產(chǎn)黨實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義前的全部活動(dòng)了。　　

可惜，改革、開放顯然不具備“事業(yè)”特性，只具備“任務(wù)”特性。改革是對舊體制的改動(dòng)、修正。可以“創(chuàng)新無限”，但沒辦法“修改無限”。“改”就有個(gè)對象，把什么改了，改成什么樣算改好了，總有個(gè)說法。這就像一輛汽車，你嫌它跑不快，要改裝，換個(gè)發(fā)動(dòng)機(jī)，換個(gè)新車輪……總不能把汽車改成飛機(jī)吧。如果要改飛機(jī)，就不叫改，叫“造”飛機(jī)，叫創(chuàng)新。開放也是這樣，開放是對封閉而言，就像脫衣服，一件一件脫，總有個(gè)脫得沒什么脫的時(shí)候。有人說改革開放就是“接軌”，與世界潮流接軌。但“接軌”也只有“任務(wù)”特性沒有“事業(yè)”特性。就說接軌，現(xiàn)在也總算結(jié)束了吧。　　

都“Chi-merica”了，還能說沒接上？！　　

嚴(yán)格來講，到上世紀(jì)90年代初，中國的改革開放的任務(wù)就基本結(jié)束了。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制已經(jīng)完全不存在，所有企業(yè)，包括國有企業(yè)都處在市場競爭中，資源已經(jīng)完全由市場配置，引進(jìn)外資也沒有任何限制了。按市場經(jīng)濟(jì)的基本規(guī)則，根本找不到什么可以改的對象了。也可以說實(shí)際在90年代初，中央就已經(jīng)可以宣布：“改革開放取得了決定性勝利，現(xiàn)在宣布勝利結(jié)束了”。　　

但是我們沒這樣做，一些人把目標(biāo)盯在國有企業(yè)上，把“產(chǎn)權(quán)明晰化”這個(gè)本來不是市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則，或者說只是一派西方經(jīng)濟(jì)學(xué)者的理論作為改革的依據(jù)，開始了一場“繼續(xù)革命”的活動(dòng)。要是“產(chǎn)權(quán)明晰化”真的是市場經(jīng)濟(jì)的基本要求，你看看日本企業(yè)就會(huì)發(fā)愁了，日本企業(yè)基本找不到一個(gè)企業(yè)究竟是誰的。市場經(jīng)濟(jì)的核心是資源由市場配置。進(jìn)入市場的主體究竟究竟是個(gè)人、團(tuán)體還是國家某部門，沒有要求。西方國家的國有經(jīng)濟(jì)成分有的也很高，英國工黨時(shí)期最高也達(dá)到30%，西方經(jīng)濟(jì)理論對國有經(jīng)濟(jì)到底占多大成分也是處于爭論狀態(tài)。　　

但是我們連斗——批——改的步驟都沒走，而是走了改——斗——批道路。1997年后什么道理也不說，一個(gè)“減員增效”就把5000多萬國有企業(yè)職工斗下崗了，讓幾十萬國有、集體企業(yè)“改制”了，事做都做完了才創(chuàng)造出個(gè)什么“冰棍理論”來“批”。　　

同時(shí)開始的教育、醫(yī)療“改革”也明顯不具備“改革”的屬性。上世紀(jì)以前，全世界的教育、衛(wèi)生本來都處于“市場”狀態(tài)，各國政府很少干預(yù)他們。但衛(wèi)生、教育有明顯的“公共事務(wù)”特性，上世紀(jì)初以來全世界無論發(fā)達(dá)國家、社會(huì)主義國家還是發(fā)展中國家都把教育和衛(wèi)生用非市場的，政府主導(dǎo)和干預(yù)的方法進(jìn)行資源配置。到上世紀(jì)中葉，政府對衛(wèi)生和教育的干預(yù)程度大大加強(qiáng)，很多國家的衛(wèi)生和教育資源幾乎全部由國家調(diào)配，這才是歷史趨勢，是現(xiàn)代化的基本走向。但是我們走了一條與世界潮流相反的道路。把一個(gè)本來完全合乎現(xiàn)代化要求的體制給“改”了，這還叫改革嗎？不，這叫“倒退”，叫“逆歷史潮流而動(dòng)”。　　

顯然，上世紀(jì)90年代初以來的所有所謂“改革”，都體現(xiàn)了“改革任務(wù)完成”后，找不到合適的“對象”的“胡來”，與文革后期林彪、四人幫干的事情一樣。貧道不好評價(jià)這里面有沒有陰謀，不過只要任務(wù)完成后還不算拉倒，繼續(xù)在哪里折騰，總讓人覺得動(dòng)機(jī)有點(diǎn)蹊蹺。胡總書記這次專門說到“不折騰”，要是這個(gè)意思就好了。　　

有人會(huì)說，不對，正是我們在90年代以來繼續(xù)堅(jiān)持改革開放政策，才使中國實(shí)現(xiàn)了持續(xù)二十多年的高速增長。　　

這才叫奇怪呢。最近10年的經(jīng)濟(jì)增長主要來自世界經(jīng)濟(jì)發(fā)生了變化，世界貿(mào)易額激增，西方產(chǎn)業(yè)資本向中國大規(guī)模轉(zhuǎn)移，中國出口大幅度增加。算算貿(mào)易順差占GDP凈增長額就知道經(jīng)濟(jì)增長到底是因?yàn)槭裁戳恕６鞣疆a(chǎn)業(yè)資本向中國轉(zhuǎn)移，世界貿(mào)易額激增，是因?yàn)橹袊缭?0年代初就建立了一個(gè)市場經(jīng)濟(jì)體系，并且鼓勵(lì)外商直接投資。難道這些改革是90年代才做的嗎？90年代以來所謂國企改造，所謂醫(yī)療教育改革，與西方產(chǎn)業(yè)資本向中國轉(zhuǎn)移，世界貿(mào)易額激增有什么聯(lián)系嗎？趙本山忽悠范偉買拐，起碼還能找到廚師切菜與重心的聯(lián)系，重心與腿的聯(lián)系。誰要能找到國企改造醫(yī)療教育改革與出口的關(guān)系，就能上今年的春晚了。　　

那么，繼續(xù)把改革開放作為整個(gè)中國現(xiàn)代化的旗幟和事業(yè)有什么不好呢？該做的照樣做不就行了嗎？　　

事情并不那么簡單。一個(gè)執(zhí)政黨如果“事業(yè)”“任務(wù)”分不清，不僅會(huì)給“有想法”鉆孔子，還對走上正確的發(fā)展道路有嚴(yán)重妨礙。　　

在上世紀(jì)90年代中期，中國面臨的真正問題是：市場經(jīng)濟(jì)必然帶來嚴(yán)重的貧富分化，低收入群體的擴(kuò)大將嚴(yán)重影響中國內(nèi)需的增長；私有企業(yè)就業(yè)占就業(yè)主體時(shí)，如何建立新的勞動(dòng)保障制度和新的衛(wèi)生保障體系；農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)解體后，缺少投資主體的農(nóng)村基礎(chǔ)教育，農(nóng)村合作醫(yī)療怎么辦；農(nóng)業(yè)增長到極限，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格已經(jīng)提高到合理水平后，三農(nóng)問題怎么解決。如果說改革也是“斗、批、改”三個(gè)步驟，那么到90年代初期，也是該斗的斗倒了，該批的批臭了，就剩下在這個(gè)條件下“改”出一個(gè)和諧發(fā)展的體系了。因此，早在90年代初期，就應(yīng)該一方面宣布“改革開放勝利結(jié)束”，一方面宣布進(jìn)入了一個(gè)“建設(shè)和諧社會(huì)”的“新階段”了。而這個(gè)“建設(shè)和諧社會(huì)”，就是解決上面提到的“任務(wù)”。　　

原因是，解決這些問題的手段恰好不是用市場經(jīng)濟(jì)“看不見的手”，而是政府用“看得見的手”。無論在社會(huì)主義國家、發(fā)展中國家和西方國家在解決這些問題上用的手法都是一樣的，都是完全的“計(jì)劃”手段，是政府干預(yù)。在主要發(fā)揮政府作用的時(shí)候，還把“完善市場經(jīng)濟(jì)”、“減少政府干預(yù)”作為主打口號(hào)，在理論上就完全相悖。不僅造成思想混亂，而且自己沒了理論武器，讓已經(jīng)西化的主流理論界擁有“真正的市場經(jīng)濟(jì)才能解決這些問題”的理論武器。在理論上，口號(hào)上揮刀自宮，還指望能完成任務(wù)嗎？而這個(gè)時(shí)候宣布改革開放勝利結(jié)束，中國進(jìn)入“建設(shè)和諧社會(huì)”的新階段，把十六大提出的建設(shè)和諧社會(huì)、科學(xué)發(fā)展觀作為建設(shè)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體系的指導(dǎo)思想，才能與要完成的任務(wù)完全匹配。　　

錯(cuò)就錯(cuò)在沒按照改革的總設(shè)計(jì)師告訴主持中央領(lǐng)導(dǎo)的那兩段話去做，硬把“任務(wù)”當(dāng)“事業(yè)”。　　

十六大后，問題明顯暴露了，中央及時(shí)提出了要建設(shè)和諧社會(huì)，要用科學(xué)發(fā)展觀來指導(dǎo)“改革開放”，試圖解決貧富分化嚴(yán)重，兩極分化加劇，包括糾正教育、衛(wèi)生改革中的問題。但是，這個(gè)任務(wù)顯然并不能用“市場化”和“減少政府干預(yù)”等改革初期的理論所支持，于是形成對改革進(jìn)行“反思”的思潮，形成主流理論界不斷質(zhì)疑中央的提法，去論證究竟“小康社會(huì)”重要還是“和諧社會(huì)”重要，論證貧富分化并不嚴(yán)重，論證富人還不夠富是窮人窮的原因，論證高學(xué)費(fèi)有利于窮人等，并在中央所有利民措施上唱反調(diào)（比如春運(yùn)不提價(jià)、政府控制房價(jià)等）。而對解決當(dāng)前問題感覺失望的群體，開始以懷念毛澤東的方式來表達(dá)。這說明由于實(shí)際任務(wù)與指導(dǎo)思想不匹配，不利于對實(shí)際任務(wù)的解決，也不會(huì)得到任何群體支持。　　

以上內(nèi)容是貧道在去年十七大期間寫的，稍微整理了點(diǎn)。當(dāng)時(shí)還有以下一段：“中國真正面臨的危機(jī)所有情勢都是要求在金融體制上與國際接軌，而這個(gè)所有新興市場國家，甚至包括日本在內(nèi)，都在接軌后發(fā)生了金融危機(jī)，并墮入經(jīng)濟(jì)危機(jī)、社會(huì)動(dòng)蕩的泥潭。只要繼續(xù)打著改革開放的旗幟，中國一定無法避免不走這條路。而這這條路的終點(diǎn)，現(xiàn)在看也就是三、四年的光景了。”　　

結(jié)果中國“命”好，“金融改革”正準(zhǔn)備走，西方先發(fā)生金融危機(jī)了。西方金融危機(jī)使我國前些年該做而沒有做的事情形成的惡果凸顯了出來：一個(gè)數(shù)量龐大的低收入群體顯然不支持提高國內(nèi)消費(fèi)需求的任務(wù)，這是中國度過這次危機(jī)最大的障礙。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家也認(rèn)為，西方金融危機(jī)起碼再持續(xù)兩年。中國不先把自己的病治好，還想著拯救全世界，真是奇了怪了！　　

政治有政治的玩法，不按規(guī)矩來，總要出毛病。事業(yè)就是事業(yè)，任務(wù)就是任務(wù)，實(shí)事求是嘛。貧道總結(jié)了解放以來共產(chǎn)黨在分清事業(yè)和任務(wù)之間關(guān)系時(shí)的順利發(fā)展，分不清事業(yè)和任務(wù)時(shí)候出過什么毛病，真的還要后人像貧道這樣總結(jié)現(xiàn)在的執(zhí)政黨的錯(cuò)誤嗎？九大沒能結(jié)束文革，貧道覺得沒有及時(shí)找到新口號(hào)也是原因之一。這一屆中央已經(jīng)找到了建設(shè)“和諧社會(huì)”的口號(hào)，而且這個(gè)口號(hào)與要解決的任務(wù)又很匹配。不是萬事俱備，只欠東風(fēng)了嗎？　　

不就是想“開創(chuàng)新時(shí)代”嗎？宣布“改革開放取得了決定性勝利，現(xiàn)在宣布勝利結(jié)束”，同時(shí)宣布“下一階段的任務(wù)是‘建設(shè)一個(gè)以科學(xué)發(fā)展觀做指導(dǎo)，以和諧社會(huì)為目標(biāo)的中國特色社會(huì)主義’”，不也是“開創(chuàng)新時(shí)代”嗎？現(xiàn)在主動(dòng)“宣布勝利結(jié)束，開始新的任務(wù)”，就會(huì)避免文革后期“革命”個(gè)沒頭，最后不得不被定義為“崩潰的邊緣”，弄的現(xiàn)在非要與改革前劃清界限。如果硬把任務(wù)當(dāng)事業(yè)，難道不怕后來人再定義個(gè)“崩潰邊緣”？　　

紀(jì)念也紀(jì)念完了，趁機(jī)就宣布勝利結(jié)束吧。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)