對未來改革的展望　　

――網上發言稿　　

田忠國　　

女士們、先生們，各位支持或反對我的朋友們：　　

近一個時期以來，人們對改革開放的總結可以說鋪天蓋地，意見紛呈，但大體上或者說主要有兩種意見。主流改革派認為，三十年來的改革成效巨大，應該加大繼續改革的力度，加快政治改革的步伐。另一派，也就是民眾派認為，改革開放出現了嚴重問題，不是加大繼續改革的力度，而是應該認真分析改革失敗的原因，找清問題，對改革進行全面改革。我個人的這個總結，就是在總結了正反兩方面意見，結合中國實際，遵照胡錦濤總書記“衡量發展成效由人民群眾評判”這一指示寫出的，請大家審評。　　

中國的改革開放成績大不大？我個人認為，改革的成績不僅僅大，而且巨大，這從兩個數據中就能得到證實。一個數據是中國擁有了兩萬億美元的外匯儲備，另一個是GDP和平均收入的每年平均增速分別是11.2%和4.6%。但是，這些數據假如全部都是真實的，我們需不需分析呢？我認為需要，并且十分需要，因為，我舉個我親身經歷的實際例子，就完全可以回答這個問題。2005年，我去了南方，在南方曾經遇到一家五百多人的私營小廠。這家小廠的老板為他的那個廠子每月純營利達三十多萬元興奮不已的時候，我給他潑了一頭冷水。因為，他那個廠子不僅沒有營利，而是自建廠以來虧損近達五百多萬元。虧損達五百多萬元是什么概念呢？他那個廠子總投資不到三百五十萬，也就是說，把整個廠子全部砸進去還虧了近一百五十萬元。　　

造成這么大的虧損他為什么沒有看出來呢？因為，這個老板是喜歡數字上的營利的，如果在數字上沒有營利，他就會毫不客氣的問會計主管：怎么啦沒營利！會計主管就會馬上把成本放到待分配成本欄，這樣一挪，他的廠子馬上就由虧變營了。　　

由此可知，數字成績是不可信的。因此，我在南方行走江湖的時候，堅決堅持要對不同數據做深入細致的分析。由此及彼，我認為對中國改革開放的數據成績也是必須進行數據分析的。因為，沒有分析，數據成績就會成為一個騙人的東西。如果是一個廠子，比如說前面我舉的那家小廠的例子，虧損也僅僅是他一家受損，影響也就是當地的一點稅收，但是，如果一個國家也那樣，我想問題就大了。　　

先分析一下近兩萬億美元的外匯儲備。分析近兩萬億美元的外匯儲備需要從這幾個層面入手：　　

一是用破壞環境、破壞資源換來的？還是在保持環境良好、資源良好換來的？　　

二是用國民收入提高、消費能力增強換來的？還是用降低國民收入、弱化消費能力換來的？　　

三是外匯儲備是增值了，還是貶值了？　　

如果按照以上三個層次標準分析，如果是保持環境良好、資源良好，國民收入提高、消費能力增強，外匯儲備是增值，叫我說這個成績確實巨大，但如果是破壞環境、破壞資源，降低國民收入、弱化消費能力，外匯儲備又不是增值，而是貶值了，這就不能算成績了，而是犯罪。就是算成績，也只能算犯罪的成績，是負成績，是定罪的數據衡量標準。　　

再看GDP的成績。這個成績也由這幾個層次構成：　　

一是GDP中中資占有多大比率，外資占有多大比率。如果中資占有50%或更多或更少的比率，我看這就不能算成績，而應該算犯罪了。　　

二是中資中投資收益型占了多大比率，投資白扔型占了多大比率。比如說，辦公樓建得再好再大，也只會產生負效益的結果，因為，辦公樓越大越好，維護成本越高。但政府的辦公樓，總不能以創造利潤為宗旨吧？大門一開，敞開收費，權力確實能夠創造世界上最高的無本利潤，但是，那也只能說明政府的墮落，制造社會災難，不能算成績吧？但我們卻把這種現象也算到改革的成績了。　　

三是GDP中，環境成本、資源成本、社會成本占了多大比率。如果環境成本、資源成本、社會成本占居的比率高達百分之百，那就是負增長了。　　

最后一個數據成績，也就是收入平均的成績。這個數據成績就更需要分析了，因為，它是一切社會問題的最后體現者。對于平均收入的提法，我是堅決反對的，因為，平均收入是掩蓋社會危機和貧富差距的障眼法。比如說，說多了人們不容易理解，咱就舉兩個人的例子，假如一個國家只有兩個人，兩個人月開資是一百萬，如果按照平均法計算，每人的月收入是各有五十萬，但是，實際上呢，一個人的月工次僅有三百元，另一個人的月收入是999700元，我想，通過以上數據大家都清楚了，一個人的收入僅可以糊口，而另一個人則可以在一年內成為世界首富。　　

除此之外，我們還要問這樣幾個問題：　　

一是改革開放后我們中華民族的主體精神，比如說自強不息、無私奉獻、奮斗不止的精神怎么樣了？是更強了，還是沒有了？如果更強了，這說明我們的改革開放絕對大方向上正確，既便貧富有差距，那怕差距巨大，只要不引發暴力革命，也是成績，但如果中華民族的傳統精神消失了，代之而起的是以自私為主體的感官追求、追求墮落，那就不能算成績了。因為，以后可以慢慢調整利益結構，使社會和諧。　　

二是思想文化建設是倒退了還是前進了。當然，思想文化建設也有兩個標準，一個是西方的標準，也就是說，解構中國傳統文化、毛澤東文化（毛澤東思想我以為成了人民大眾事實上的文化和價值標準）、解構黨的宗旨和科學發展觀，最終達到解構中國的目的的標準上看，從央視到各大媒體，確實在改革開放中做出了巨大貢獻，但這個貢獻是為美國肢解中國做出的。如果從維護黨的領導、維護國家和民眾利益的角度說，中國的思想文化的改革開放就不能是成績。　　

三是是民主改革是強化了人民民主權利、強化了國家意志，還是削弱甚至剝奪了人民的民主，弱化了國家意志。如果是強化了人民民主權利，強化了國家意志，那么這個改革是成功的，如果相反，比如，只強化了精英的民主權利，并且成了精英圍困中央，打壓民眾的表達權、監督權等的特權，就不能算成功，只能算失敗。　　

四是是強化了主權經濟的發展能力，還是弱化甚至丟失了主權經濟，如果是前者，改革就取得了巨大成績，如果是后者，那也不能算是成績。　　

五是是強化了國家戰略產業，還是解構了國家戰略產業，如果是前者，改革是成功的，如果是后者，那就是失敗的，是犯罪。　　

六是中國的發展是補貼美國國民，還是補貼了中國民眾，如果是前者，改革就失敗了，如果是后者，改革就成功了。　　

七是以官僚精英資本階層的標準，還是用人民群眾的標準衡量改革，如果以前者的標準，中國改革是成功，如果以后者的標準，改革則是失敗的。　　

例如，社會上流行的對改革的總結：　　

當今中國三大扯蛋 四大怪事 五大悲哀 六大成績　　

1、當今三大扯蛋：
靠工資買的起房那是扯蛋；
靠努力工作能升官那更是扯蛋；
說你沒外遇那也絕對是扯蛋。
2、當今四大怪事：
做人的不如做狗的受寵愛；
做事的不如告密的受信賴；
在行的不如外行的提的快；
忽悠的比敬業的更豪邁。
3、當今四大謊言：
中石化說虧損；
警察說保護百姓；
老板說我虧不了你；
領導說好好干有機會。　　

4、現代人的五大悲哀：
一手好字被電腦廢了　　

一個好胃被酒廢了；
一個好家被情人廢了；
一個好官被人民幣廢了；
一個石油把大盤廢了！
5、改革六大成績：
房產改革口袋掏空；
教育改革父母逼瘋；
醫療改革提前送終；
企業改革下崗停工；
政府改革機構臃腫；
婚姻改革同居成風
為了生活幾乎不睡
點頭哈腰就差下跪；
日不能息夜不能寐；
單位有事立馬到位；
屁大點事不敢得罪；
一年到頭不離崗位；
勞動法規統統作廢；
身心憔悴無處流淚；
逢年過節家人難會；
工資不高還裝富貴；
稍不留神就得犯罪；
拋家舍業愧對長輩；
身在其中方知其味；
不敢奢望社會地位；
全靠傻傻自我陶醉；
值此國慶節即將來臨之際。
向戰斗在各單位的精英們致以崇高的革命敬禮
并送朋友們一副對聯：
上聯：該吃吃，該喝喝，遇事別往心里擱；
下聯：泡泡澡，看著表，舒服一秒是一秒；
橫批:國慶快樂!　　

民工謠

正月風呼號，屋漏逢雪飄。娘癱被里臥，妻病待醫療。
有兒年十五，吃住在煤窯。有女年十一，田間事青苗。
剩我男子漢，打工路迢迢。

娘執孩兒手，雙淚灑枕席：“娘命尚有期，我兒放心走。
家里勿掛牽，薄田尚有收”。
妻伏丈夫肩，抽噎泣漣漣：“他鄉衣食艱，家書盼常寄。
人病先抓藥，天冷須添棉。不求錢多少，只盼人安健。
自知咱貧賤，官財惹不起”。
小女心如灼，淚花自閃爍：“如今窮人多，不是爹娘錯。
家中我操持，時時勤耕作”。

次日登旅程，雪花尚飄零。車輪自滾滾，我心凄且寂。
繁華都市中，香車馳如龍。酒樓射霓火，華廈比帝宮。
小姐顏似玉，老板腹似篷。路人多白眼，笑我農民工。
進城日漸積，求職殊不易。四海多饑寒，粥少眾人覬。
朝朝路旁蹲，雙眼望行人。但得一主呼，躍起一大群。
只求能果腹，不計身價賤。誰憐盲流苦，多給幾元錢？
覓活曠日久，三餐難為繼。幸得同鄉憐，一飯見心意。
同是淪落人，患難窮兄弟。

七月轉好運，工地招男丁。雇工八十余，竊喜有我名。
食有粗淡飯，住入簡易棚。聊勝昔露宿，得避雨和雪。
晨起伴朝日，夜歸隨彎月。只求勞酬得，還家慰骨肉。
驕陽一如火，赤地燙似爐。養家不覺苦，揮汗反心寬。
人分三六等，地義還天經。旁人己富貴，只咱做仆奴！
思來心已死，知足不自苦！蹉跎臘月初，寒氣卷平湖。
不知咱老板，拖欠工錢嘸？平日讀晚報，此事堪為憂。
眼望回鄉路，心緒早飛渡。親人盼我歸，我盼親人晤。

一電加急來，嚇我不敢拆。怕見電中語，孰料禍或災？
晴空一霹靂，暈眩撲蘆席。身有萬箭穿，心加利刃劈：
我兒去挖煤，禍起在昨夕。礦難埋兒身，尸首無處覓。
可憐少年兒，煤深魂不滅！

含悲見雇主，嗚咽幾無語。惟期付薄薪，好教發行旅。
雇主未動容，肥軀懶且慵：“世人皆可憫，非爾一人窮。
何知汝真假，聲情可由衷”？
悲憤怒指天，斯是禽獸言！此情孰可忍？一怒出鐵拳！
保安竄上前，將我撲在地，難敵黑狗眾，頭破血如泉。

是夕陰云積，漫天黑無際。一步一腸斷，長夜何由徹！
凄凄陰風里，猶聞我兒泣：“天你何為天！地你何為地！
漠視民工苦，百姓憤難息！”

由此可知，對于改革的總結，由于角度不同，標準不同，得出的結論也是完全不同甚至是完全對立的。由此可知，中國到了重新確立為誰改革和改革的價值標準的時候了。我個人認為，角度和價值標準不是個小問題，而是個黨和共和國前途命運的大問題。因為，不同的角度、不同的價值標準，會使黨和共和國的前途命運朝兩個完全不同的方向走去。　　

鄧小平曾經以“摸論”著稱世界。現在看這個“摸著石頭過河”，還是了不起的，因為，他告訴我們，如果錯了我們就改，如果對了我們就堅持，實事求是，靈活應對、動態糾錯。但現在的問題是錯了不能變了，不實事求是了，這就違背了鄧小平的改革宗旨。但是，一個不容忽視的現象是，現在有的人打著鄧小平改革的旗號，反對鄧小平實事求是，靈活應對、動態糾錯的改革宗旨。問題特別嚴重的是，改革的立足點和價值標準離開了鄧小平確立的為人民群眾、為黨和共和國前途命運改革的正確方向，轉向了為官僚精英資本階層、為解構黨的宗旨，削弱黨的領導能力，解構國家意志的改革了。　　

我個人以為，如果不恢復到鄧小平確立的為人民群眾、為黨和共和國前途命運改革的正確方向，而是在現在的改革道路上繼續前行，改革就不僅僅是引發暴力反抗潮的問題，而是黨和共和國前途命運的大問題了。　　

從這個角度出發，我認為，中國必須對過去的改革來一次認真的總結分析，找準改革的方向，選準改革的價值標準，對改革一次徹底的改革。總結改革不能讓郭京毅類的改革精英說了算，如果讓他們說了算，黨和共和國的前途命運如何可想而知。那應該由誰評判呢？其實，對這個問題胡錦濤總書記明確說了：“衡量發展成效由人民群眾評判。”我們不能光看數據成績，更要分析數據，看看哪些數據是成績，哪些數據不是成績，而且還是問題。胡錦濤總書記一再強調，要堅持正確的改革方向，但什么才是正確的改革方向呢？　　

一，必須堅持有利于黨和共和國前途命運的改革方向。　　

二，必須堅持有利于實現黨的宗旨、有利于貫徹毛澤東思想和科學發展觀的改革方向。　　

三，必須堅持有利于人民民主，而不是有利于資本權重式民主的改革方向。　　

四，必須堅持有利于人民群眾的思想文化不斷革命的改革方向。　　

五，必須堅持有利于人民大眾利益的改革方向。　　

六，必須堅持有利于強化國家意志、強化權力意志、強化執行力的改革方向，而不是相反。　　

七，必須堅持有利于發展主權戰略經濟、有利于品牌文化的無形空間的擴展。　　

八，必須堅持有利于智慧的開發和創新能力的提升，學會多元并列系統閉環邏輯思維法。　　

九，必須堅持有利于全面實施免費教育的改革方向。　　

十，必須堅持有利于人民群眾對官員的問責制改革方向，并以此作為政治改革的突破口。　　

明確了一個角度、一個標準和十個必須，對改革開放中的成績或錯誤就容易判斷了，并通過客觀分析，明確今后的改革方向和改革方法。　　

總的來看，改革開放三十年，中國取得了巨大的改革成果，但這個改革成果，一是被國內的少數人占有了，二是補貼給了美國民眾，中國民眾得到的實惠，除因時代性的科技進步帶來的新科技產品外，其它實惠得到的很少。當然，在這個巨大成績中，我們也不能不看到我們付出的環境代價、資源代價、主權經濟喪失的代價，也不能不看到意識形態陣地丟失，主體精神喪失，中國前三十年形成的人人平等的新思想、新文化、新觀念全部淪陷，西方的意識形態占居了中國的主流這一殘酷的事實，也不能無視人民群眾新三座大山的真實感受，更不能改革過程中犯了為誰改革的原則性錯誤和因此而造成的制度性錯誤。　　

因此，我國下一步的改革，必須堅持“摸著石頭過河”，實事求是，靈活應對、動態糾錯的基本原則，堅決改革掉錯誤的改革，堅持正確的改革方向。在此基礎上，在深入學習毛澤東思想和科學發展觀的同時，按照毛澤東思想和科學發展觀的科學原理，構建以人民民主權利為主體的程序機制、動態糾錯機制、人民群眾的問責機制和社會動態搏弈機制，確保精英有良知有道德，因為，精英是為社會發展提供新思想、新觀點的主要力量，精英的良知和道德出了問題，改革中的一切都會出現嚴重的問題，并且，人民的民主權利是確保改革方向不改變、改革決心不動搖的關鍵。　　

回顧我國改革開放三十年的歷史，我們不難發現，由于人民民主權利的喪失，因此，官僚精英形成了特殊利益階層。在官僚精英形成特殊利益階層的過程中，精英本應該具備的社會良知和社會道德隨之消失，代之而起的是精英欲望對社會公平正義、無私奉獻、自強不息和社會的基本價值秩序的剿滅，逐漸偏離了鄧小平“摸著石頭過河”，實事求是，靈活應對、動態糾錯的基本原則，使精英走上了與人民為敵、與國家為敵的自私道路，導致改革走上了邪路上去。精英也由改革派墜入改革教的泥淖。改革教對上以民主決策的名義圍堵中央，對下以維護社會穩定的名義剝奪人民群眾的民主權利和經濟利益，同時又以改革開放的名義出賣國家和民眾利益，已經暴露的如郭京毅、鄧湛等，沒有暴露但人民群眾強烈感受到的改革教派，都是郭京毅類的人物。由此可知，我們的改革成績雖然巨大，但代價也同樣巨大，因此，在新的歷史時期、新的歷史條件下，對改革展開新的改革，就成了全黨和全國人民的共同責任。也由此可知，重新深入學習毛澤東思想和科學發展觀，按照毛澤東思想和科學發展觀的科學原理，構建以人民民主權利為主體的程序機制、動態糾錯機制、人民群眾的問責機制和社會動態搏弈機制，對于我國社會和社會未來是多么重要。因為，沒有以人民民主權利為主體的程序機制、動態糾錯機制、人民群眾的問責機制和社會動態搏弈機制，就沒有改革的正確方向和人民群眾的利益。　　

謝謝大家！　　

歡迎大家批評！　　

　2008年9月28日　星期日　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號