他們也曾幼稚，我們幼稚嗎？
央視正在播出電視劇《井岡山》和《長征》。盡管都是些熟悉的故事，可是當這些歷史以生動的活劇展現在眼前時，還是感到震撼與激動，并且不由得再次激起無盡的哀思、反思。
毫無疑問，以毛澤東、周恩來、朱德、陳毅等人為代表的一代革命家是非常杰出的，他們為中華民族建立的豐功偉績永世長存，他們的博大胸懷和卓越智慧永遠激勵著我們。
可是，除了毛澤東天資超絕、高瞻遠矚外，連周恩來在內的那些革命先輩也曾在重大政治、軍事斗爭表現出似乎不可理解的幼稚。
當年，蔣介石叛變革命后中共批判了陳獨秀的右傾錯誤，決定開展武裝斗爭。可是，他們教條地照搬蘇聯的經驗，不顧中國革命力量遠遠弱于帝國主義和國內的地主階級、官僚資產階級，和反動軍閥，竟然企圖用僅僅數萬武裝去與百萬之軍的反動勢力爭奪大城市。結果導致各地起義部隊損失了大半，不得不退出城市或放棄攻打城市，而轉戰農村。
按說，中國歷史上有無數的起義，凡是由下層人民發動的起義，無一例外，起初都是弱小的，因而起初都是先在敵人勢力薄弱的農村地區尋求發展。這應當是中國知識分子的常識。周恩來、朱德、陳毅當然也是知道的。可是他們為什么會不顧這個最可靠，最寶貴的經驗，而照搬蘇聯的經驗呢？
問題出在當時他們在政治上還相當幼稚。
當年的中國共產黨還不是一個獨立的政黨，她只是共產國際的一個“分支”。在政治上她受共產國際的支配，或者說“指揮”。共產國際的代表就是“太上皇”，周恩來、朱德、陳毅對共產國際的代表也不敢公然反對。因為在當時的他們看來，這是個“黨性”問題，是個政治立場問題，容不得半點猶疑。
這不是政治上的幼稚嗎？盡管這種幼稚是建立在真誠的信仰之上，但仍然不能否認那就是幼稚。
正是由于他們在政治上幼稚，所以盡管他們擁有中國知識分子從自己祖先那里繼承下來的智慧與經驗，還是在軍事上陷入不可理喻的錯誤！
當毛澤東面對以數千農民軍去攻打數萬反動軍隊駐守的長沙之巨大損失，而決定轉戰井岡，去建立革命根據地時，幼稚的中央卻指責這是“逃跑主義”；當毛澤東以運動戰對抗數倍于自己的反動軍隊的圍剿時，幼稚的中央卻指責這是“小農意識”；最終剝奪了毛澤東對人民軍隊的領導權，致使土地革命的高潮以失敗告終，幼稚的中央不得不撤出根據地去長征。……
直到中央紅軍面臨“石達開的命運”時，黨的多數領導人才開始認識到了自己的錯誤，才開始成熟起來，遵義會議請回毛澤東挽救了黨與紅軍。延安整風總結了十幾年政治斗爭、武裝斗爭的經驗與教訓，他們最終選擇了毛澤東，他們終于接受了毛澤東思想，他們終于成熟了。從此，中國革命走上了一條光明的大道。
俱往矣！一代風流！
沉思的目光回到現實，我忽然想到：那些為世界公認的杰出一代，也曾幼稚，也曾犯下了許多重大的錯誤，我們是否正幼稚呢？
我們目前面對的政治形勢其實與遵義會議之時相似。社會主義陣營崩潰，中國走上了“××特色”的道路。公有制經濟已經退居“配角”的地位，資本家，特別是官僚資本家如雨后春筍，工農淪落為“弱勢群體”，個人致富的“模范”成為“優秀共產黨員”……
究竟是什么社會主義越來越“說不清”！“×××理論”、“三×××”滿天飛，可是這些東西究竟是些什么東西，它們與中國的現實有什么關系，這些重大問題幾乎全都是“說不清”！
難道我們這一代不是更幼稚嗎？
當年，包括睿智的周恩來在內，中國共產黨人在付出了巨大的流血犧牲之后，終于醒悟了，終于成熟了；我們付出的代價還不夠大，不夠多嗎？我們什么時候能夠醒悟，什么時候能夠成熟？
抬頭望見北斗星，心中想念毛澤東……
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
