一、遲到的高層研討

　　7月16日《人民日報》報道：7月15日，中共中央宣傳部、中華全國總工會、交通部、中共山東省委、中共青島市委在北京人民大會堂聯(lián)合舉行青島港科學發(fā)展模式高層研討會，主題是“科學發(fā)展觀在青島港的成功實踐”。

　　青島港的發(fā)展，放到全國去看，不能算多大多重；這類關于國企的正面報道，篇幅不能算大，位置也不能說“搶眼”。但這個報道最不同凡響的是，現(xiàn)在，終于有人為國企說話了，并且是在黨中央的機關報上，組織者又是黨中央的重要工作部門——中共中央宣傳部聯(lián)合全國總工會及該港所在或所屬的相關部門、省委、市委，參加者又是來自目前我國最具權威性的政策研究、理論探討的頂尖機構的知名專家學者。這篇報道，也許常人未必給以多高的重視，然而，對于長期被邊緣化、妖魔化的國企和工人階級來說，這無疑是在洶涌而至的私有化浪潮中看到了久違的曙光，廣大工人階級和勞動人民憂心忡忡的心境也許可以得到一些慰藉。

　　不是工人階級自作多情，而是這個高層研討確實說出了這些在毛澤東時代耳熟能詳、而近一二十年來卻弱如游絲、近乎虛無縹緲的話語。因為這既是對客觀實際的準確概括，又最能反映工人階級和勞動人民的心聲。

　　報道說，來自中央政策研究室、國務院研究室、國家發(fā)改委、中央黨校、人民日報社、中國社科院、中國人民大學、北京科技大學的知名專家學者在發(fā)言中認為，青島港積極適應發(fā)展社會主義市場經濟要求，尊重廣大職工的主體地位和首創(chuàng)精神，大力發(fā)揮榜樣的力量，努力形成工人偉大、勞動光榮的良好氛圍，推進科學管理，強化機制創(chuàng)新，承擔社會責任，塑造了“精忠報國、服務社會、造福職工”的企業(yè)理念，并在推進農民工“主體化”方面做了有益探索，在堅持科學發(fā)展，構建和諧型、創(chuàng)新型企業(yè)方面積累了寶貴經驗。交通部部長李盛霖指出，青島港科學發(fā)展的先進經驗集中體現(xiàn)在“以人為本、科學決策、自主創(chuàng)新、尊重人才、質量第一、節(jié)能降耗、共享和諧、領導垂范”八個方面。中宣部副部長歐陽堅強調，只要把科學發(fā)展觀落實到具體工作中，與時俱進，解放思想，深化改革，切實加強企業(yè)領導班子建設，不斷探索企業(yè)思想政治工作的新途徑新方法，充分調動企業(yè)廣大干部職工的積極性主動性創(chuàng)造性，國有企業(yè)就一定能夠煥發(fā)出更加蓬勃的生機和活力。

　　對于國企、對于廣大工人階級的期盼來說，這個高層研討確實來晚了，但畢竟來了。
　　
二、難得的標本意義

　　實際上，早在2006年4月，人民日報就隆重地向全黨全國推薦了一批國企改革的好典型。人民日報評論員指出：一大批國有企業(yè)在科學發(fā)展觀的指引下，深化改革、銳意創(chuàng)新，以更快的速度、更強的市場競爭力，為我國經濟持續(xù)快速協(xié)調健康發(fā)展發(fā)揮了重要作用。從當天起，人民日報陸續(xù)刊登了９家國有企業(yè)典型的報道。2007年1月24日，人民日報又以《國有企業(yè)改革發(fā)展的好典型》為題發(fā)表評論員文章，向全黨全國推出了青島港這個典型。同日中國青年報也作了濃墨重彩的報道。次日，人民日報又以《奇瑞汽車：勇走自主品牌路》為題對奇瑞公司進行了突出報道。贊揚這個成立不到10年的國企，依托自主創(chuàng)新，打造汽車工業(yè)的民族自主品牌，如今已成為具有整車、發(fā)動機及部分關鍵零部件自主研發(fā)能力、自主知識產權和核心技術的轎車企業(yè)，整車生產能力達４５萬輛，發(fā)動機年生產能力達４０萬臺，成為中國汽車工業(yè)成長最快的國有企業(yè)。

　　然而，大概是這些報道僅僅是“消息報道”的原因，似乎并沒有引起人們的高度重視，報道過去也就過去了。而這次研討則不同，因為這里已不僅僅是媒體自己的看法了。研討會的組織者、參加者的權威性，從大家的解讀中讀出的青島港對于我國改革發(fā)展的重大指導意義，這些都使人們不得不往深處想一想。另一個令人感到久違的喜悅的是，7月23日中央電視臺在《焦點訪談》欄目，又以“快速發(fā)展的國企”為題，對我國國企蓬蓬勃勃的發(fā)展狀況進行了深入報道。

　　媒體和高層的這一變化，令人欣喜。結合對胡總書記“6.25”重要講話精神的學習，筆者認為，青島港等國企的發(fā)展實踐，對于堅持“四個堅定不移”，頗具標本意義。

　　1、解放思想的標本意義

　　胡總書記在講話中強調：“解放思想，是黨的思想路線的本質要求，是我們應對前進道路上各種新情況新問題、不斷開創(chuàng)事業(yè)新局面的一大法寶，必須堅定不移地加以堅持。”看看青島港實現(xiàn)科學發(fā)展的實際，想想我國改革進程中的種種怪象，我們可以深刻理解胡總書記把“解放思想”放在“四個堅定不移”之首的深意。否則，就難以扭轉長期形成的“改革就是實現(xiàn)私有化”的思維定勢，就難以跳出那些新自由主義精英們?yōu)槲覀兙脑O置的所有制陷阱，下一步的改革開放就難以堅持正確的發(fā)展方向。

　　改革伊始，新自由主義精英們就利用我們急于發(fā)展的渴望和對外界情況缺乏了解，有組織有計劃地對公有制刮起了妖魔化的妖風，力圖在全社會形成“公有制必然效率低下，要發(fā)展就必須實行私有化”的思維定勢，為實現(xiàn)私有化創(chuàng)造輿論氛圍。

　　他們肆意貶損共和國前29年的歷史，否定毛澤東領導中國各族人民進行社會主義革命和社會主義建設的光輝成就。他們對建國后的前29年歷史所作的總體評價就是：毛澤東執(zhí)政時期或中國搞社會主義革命29年，使“生產力受到破壞和阻礙”，出現(xiàn)了所謂的“經濟凋弊，民不聊生”，“國民經濟到了崩潰的邊緣”。

　　于是，他們在自己編造的神話的基礎上又推導出一個結論：公有制必然效率低下。然后又為全國人民指出了一個改革方向：私有化。厲以寧說，國企“好比一個人患了老年癡呆癥，通過外因去刺激，你刺激不了它。所以，中國的改革，要搞實質性的改革，就是產權改革，所有制改革。”（轉引自《十年文萃》第510頁）冀志罡在2004年9月9日的《南方周末》上寫道：“幾個世紀的經濟歷史和經濟理論都證明了，產權不明的資產必然被濫用，必然產生‘租值耗散’。國企的經營績效，除非得到政府的特權保護，一般都不如民營企業(yè)。”

　　事實果真如此么？

　　先看建國后29年的經濟發(fā)展數(shù)據(jù)：這個時期，我國GDP年增長7.45%，而同時期外國主要國家分別為：美國3.4%、德國5.85%、英國2.45%、法國5.05%、意大利5.1%、加拿大4.85%、澳大利亞4.55%、印度4.8%；比世界同期平均年增長3%高出4.4個百分點。略低于日本的8.7%和蘇聯(lián)的7.75%。如果按匯率法測算，中國這29年高達8.65%，完全可以和日本、蘇聯(lián)相媲美。尤其是在生產資料所有制改造時期和文化大革命時期，經濟增速比較快，新的工廠大批建成投產，職工人數(shù)百萬、千萬增加，物價穩(wěn)定，投資和貨幣流通增速比較適宜，保持了財政收支、信貸收支和進出口較快增長且平衡發(fā)展，人民生活有較快或略有增長。

　　再來進行公有制與私有制比較。先看國際情況比較：聯(lián)合國《統(tǒng)計年鑒》公布的數(shù)據(jù)，國內生產總值的增長率，社會主義國家1960年至1985年為6%；私有制國家1960年至1970年為 5%，1970年為 3.6%，1975年至1985年為 4.7%。經合組織成員國20世紀 80年代為2.6%。蘇東劇變后，由于大搞私有化改革，俄羅斯的經濟下降了50%以上。

　　再看我國與國外情況比較：1952至1998年，我國國有工業(yè)固定資產凈值年均增長13.4%。1949至1998年，國有及國有控股企業(yè)工業(yè)總產值按同比價格計算，年均增長14.2%，而世界平均是4.l%。被稱為“北京共識”的中國模式的改革開放的頭20年，在公有制為主體的情況下，經濟增長速度比發(fā)達國家高7.3個百分點。從資金利稅率上也可以得出明確的結論：據(jù)國家統(tǒng)計局1998年公布的材料說，我國國有工業(yè)企業(yè)的資金利稅率1957年為34.6%，1975年為22.7%，1990年為12.4%。另據(jù)美國《幸福》雜志的材料，“世界500強企業(yè)”（其中95%為資本主義企業(yè)）1997年的利稅總額只相當于總資產的1.32%。而2000年我國國有及國有控股工業(yè)企業(yè)利潤總額是總資產的2.87%。我國重點企業(yè)2001年營業(yè)收入利潤率為6%，高于世界500強平均水平3.8個百分點。（按匯率計）2002年中國500強平均資產規(guī)模是世界 500強的 6.46%，而利潤是12.06%；人均資產是世界500強的.57%，而人均利潤是 29.62%。

　　再從國內不同所有制企業(yè)比較：據(jù)李培林、張翼通過對全國508個樣本企業(yè)的調查，對1995年中國國有企業(yè)的經濟效益進行了具體測算和分析，資本收益（凈利潤）率：國有62.93%，集體3.17%，民營10.47%，國有股份制21.40%，中外合資合作3.27%；社會貢獻率：國有1053%，集體644%，私有359%，中外合資合作50%，其他501%。調查發(fā)現(xiàn)，有些國有企業(yè)利潤少，但也不能證明其效率低，因為：（1）工資水平高。2003年國有企業(yè)人均工資是私營企業(yè)的1.8倍。（2）冗員多。國有企業(yè)的冗員負擔遠大于其利潤總額。（3）保險福利比重大。國有企業(yè)社會保險和住房公積金由單位繳納的部分，占工資的40%。私營企業(yè)參加比例至今極小。如果將整個社會的福利負擔在各種經濟類型中進行平均分配，各項指標要低于國有經濟。（4）稅負重。國有企業(yè)只占工業(yè)總產出的三分之一，但多年繳納了70%的政府稅收（另據(jù)睢國余等《中國國有經濟效益分析》一書：國有企業(yè)的稅負在1986年以后一直高于其他經濟成分，進入20世紀90年代以后，國有企業(yè)的負擔維持在非國有經濟的2－4倍；據(jù)《中國工業(yè)經濟》1995年第7期載：百元銷售收入所繳納的稅金，1989年國有企業(yè)為9.28元，中外合資企業(yè)為4.57元，外資企業(yè)為0.02元。）。（5）利息支出多。（李濟廣《公有制經濟的高效率研究述評》，《馬克思主義研究》2006年第2期）另據(jù)《中國民營企業(yè)發(fā)展報告》藍皮書披露，全國每年新生15萬家私營企業(yè)，同時又死亡10萬多家，60%的私企在5年內破產，85%在10年內死亡，其平均壽命只有2.9年。

　　上述數(shù)字，用無可辯駁的數(shù)據(jù)戳穿了新自由主義精英們言之鑿鑿的“公有制必然低效率”的彌天大謊；而青島港實現(xiàn)科學發(fā)展的不凡歷程，則以實實在在的事實說明了只有解放思想，才能跳出這些“精英們”設置的思維定勢，走出公有制經濟健康發(fā)展的新天地。

　　在我們的改革過程中，新自由主義經濟學家的歪理邪說幾乎如影隨形地一直力圖左右我們的改革方向與道路，并且給我們設置的“國企改革只有私有化一條路”的邏輯陷阱。在他們的“指導”下，國企“改革”經歷了“三部曲”。

　　第一步是通過剝奪工人階級的企業(yè)主體地位和參與企業(yè)管理話語權，使國企改革成為僅供少數(shù)人操盤、工人群眾只能任人撥弄的游戲，使國企進一步失去工人群眾支持，徹底失去活力。在當時一次全國總工會對近百家國企5400名職工的調查中，有52%的職工認為他們沒有享受參與企業(yè)發(fā)展與決策的權利，63.2%的職工認為未享受選擇并監(jiān)督領導人的權利，63.1%的人認為無權參與企業(yè)內部分配，59.4%的職工認為自己沒有享受主人翁的待遇。隨著工人主體地位的喪失，相當多的國企的自主經營權已經變成了國企當家人的“自富權”。1997年國家統(tǒng)計局對8省市256家虧損企業(yè)的調查發(fā)現(xiàn)，真正屬于政策性虧損的企業(yè)不超過10%，80%以上的企業(yè)是因為廠長經理經營管理不善和“敗家”造成的。

　　對工人階級在這些國企主人翁地位的剝奪，實際上是掐滅了這些國企發(fā)展的根本動力，同時，這些國企也在悄悄發(fā)生質的變異。正是這種變異，一方面直接導致工人階級與企業(yè)的離心離德，另一方面又使企業(yè)進入自己原本不熟悉的資本游戲規(guī)則，任人擺布。這樣就很自然地成了被人耍弄、貶抑，甚至妖魔化的對象。于是，新自由主義精英們精心設計的“改革”第二步“國退民進，國有企業(yè)退出一切競爭性領域”、第三步把國企賣掉，并且是“靚女先嫁”，并且是賤賣、甩賣，也就水到渠成了。

　　在國有企業(yè)普遍出現(xiàn)大量虧損、破產和效率低下的情況以后，接踵而至的便是這些“精英們”提出的種種將國企名為“改制”實為“賣掉”的理論，大有黑云壓城城欲摧之勢。

　　全國政協(xié)經濟委員會副主任、北京大學光華管理學院名譽院長厲以寧說，國有資產怎樣改制？在改革過程中，國有資產的流失是必然的，不必大驚小怪。只要把企業(yè)財產經營權改為“法人財產權”，國有企業(yè)的一切難題就迎刃而解了。為了達到改革的目標，必須犧牲一代人，這一代人就是3000萬老工人。8億多農民和下崗工人是中國巨大的財富，沒有他們的辛苦哪有少數(shù)人的享樂，他們的存在和維持現(xiàn)在的狀態(tài)是很有必要的。

　　北京大學光華管理學院院長張維迎說，許多國有資產是冰棍，不用也會自然消失的，只有運作起來才會產生效益。管理層收購國企，實現(xiàn)了產權和管理權合一的效果。即使是“零價格”甚至負價格轉讓，國家也不一定吃虧，因為很多國企都有很多的負債和職工負擔，這就好比你帶著女兒改嫁和你單身一個人改嫁時的談判能力肯定是不一樣的。

　　中國國民經濟研究所所長、“京城四少”之一的樊綱說，國有企業(yè)遲早要賣。既然如此，得先賣效益好的，不然，以后效益不好就沒人要了。

　　北京天則經濟研究所所長盛洪則更進一步：不妨把這些公共財產看成無主之物，誰先把它拿來賣，這公共財產的產權就算他的。你如果正好當一家國有企業(yè)的廠長，就可以和主管部門合伙把這家工廠賣給有錢人，產權就變成私有了。

　　有人將這些“理論”，形象地表述為“靚女先嫁論”、“冰棍論”、“爛蘋果論”等等。所謂“改革代價論”就是，“改制就是一種改革，既是改革，就必須要付出代價”，這種代價就是“為了達到改革的目標，就必須犧牲一代人”，“這一代人就是3000萬老工人”；所謂“靚女先嫁論”就是，國有經濟搞不好，國有經濟要退，而且應該是“靚女先嫁”，否則就“老”了，再也嫁不出去了，非得賤賣、甩賣不可；所謂“冰棍論”就是，如今的國有資產就像漸漸融化的冰棍一樣，不要等化了之后再去賣，要在沒有化之前快快賤賣、甩賣，越快越好；所謂“爛蘋果論”就是，現(xiàn)在的國有資產就像是一筐蘋果，中國的老太太們吃蘋果老是挑爛的吃，好的舍不得吃，最后都變成爛蘋果了，如此等等，不一而論。一句話，公有制怎么干都不行，只有將其抓緊賣掉，才是唯一出路。

　　于是，賣國企就成了改革的代名詞，大批國有資產在“改制”的旗幟下堂而皇之地被瓜分，流入了不法分子腰包。據(jù)報道：資產評估值為1.01億元的河南省長葛市發(fā)電廠在“改制”過程中，被由原廠長梁佰嶺為首的35個自然人以1500多萬元的底價一次性付款買走。浙江紹興一家年發(fā)電1.5億度、供熱50余萬噸、年上繳利稅上千萬元的熱電廠，也以48萬元的價格被賣給了少數(shù)干部和企業(yè)經營者。更有甚者，還有法院與銀行聯(lián)手制造假案侵吞國有資產的。據(jù)媒體報道，2000至2002年，交通銀行錦州分行與錦州市中級法院、古塔區(qū)和凌河區(qū)法院聯(lián)手作假，用偽造的法律文書上報交通銀行總行核銷175戶企業(yè)的‘不良’貸款2．21億元。另據(jù)新華社消息，河南省內黃縣人民法院和縣建行聯(lián)手制造52起民事假案，共造成892．32萬元國有資產流失。據(jù)《中華工商時報》報道：國資委相關人士承認，國有資產流失問題是目前存在的較為普遍的一個現(xiàn)象。與其形成鮮明對照的是，那個有名的私營企業(yè)“德隆”也成了“冰棍”，那些宣揚“國退民進”的人，改了調，非要讓國家想辦法救“德隆”不可。許多主張對國有資產大甩賣的經濟學家，則對“德隆”的“化掉”保持沉默。

　　由此可見，那些“新自由主義精英”設置的“國企改革只有私有化一條路”的邏輯陷阱有多么可怕！我們設想，如果當年青島港的帶頭人也陷入對這些“新自由主義精英”的迷信，青島港發(fā)展的邏輯結論自然也難逃被“化掉”、“爛掉”、“賣掉”的命運。所以，青島港實現(xiàn)科學發(fā)展的累累碩果告訴我們，只有解放思想，才能打破這些所謂“精英”編造的種種神話，才能跳出這些“精英們”設置的邏輯陷阱，使國有企業(yè)重振雄風，使我們的公有制經濟的主體地位得到堅定不移地鞏固與發(fā)展，使我們的國家真正走向繁榮富強。

　　2、改革原則的標本意義。

　　胡錦濤總書記“6.25”重要講話中指出，改革開放，是解放和發(fā)展社會生產力、不斷創(chuàng)新充滿活力的體制機制的必然要求，是發(fā)展中國特色社會主義的強大動力，必須堅定不移地加以推進。

　　無論是青島港，還是勇闖自主品牌的奇瑞，他們實現(xiàn)科學發(fā)展的實踐都充分證明了國企深化改革的必要性。

　　青島港之所以能夠由1988年前的吞吐量只有2000萬噸、港口資產不足5億元的普通小港，18年后一躍成為吞吐量突破兩億噸，港口資產156億元，躋身世界十大港口之列，離不開一系列的技術創(chuàng)新、技能創(chuàng)新、機制創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、服務創(chuàng)新。這些創(chuàng)新，哪個不是改革呢？

　　奇瑞公司，1997年3月，在安徽省蕪湖市郊區(qū)的簡陋辦公室里開始起步，面對國際眾多知名汽車制造商的擠壓，不屈不撓地堅持走自主品牌之路，到2006年，終于以７款汽車銷售增量超過10萬輛，總銷量達到30多萬輛的驕人成績，躋身國內乘用車行業(yè)銷量四強。這里同樣是通過改革，實現(xiàn)了體制機制創(chuàng)新，實現(xiàn)了資源的有效配置，提高了增長的質量與效益，實現(xiàn)了企業(yè)與社會的和諧。

　　7月23日，中央電視臺播出了叫做“快速發(fā)展的國企”的《焦點訪談》。這期節(jié)目也以無可辯駁的事實充分說明國企的強大生命力。據(jù)國務院國資委企業(yè)改革局局長劉東生介紹：目前是國有企業(yè)發(fā)展的最好時期，去年全國國有企業(yè)實現(xiàn)利潤是11000億人民幣。這是什么概念呢？比1998年全國國有企業(yè)實現(xiàn)的利潤增長了50多倍，1998年全國國有企業(yè)實現(xiàn)利潤只有210多億元。去年中央企業(yè)實現(xiàn)利潤是7547億元，最近這三年中央企業(yè)每年增加的利潤就有1500億，相當于每年增加一個三峽工程的投資。在這期節(jié)目中，主要對中糧集團和地方國企河南永煤集團的改革發(fā)展情況作了訪談。中糧集團按照市場化的要求來經營，科學管理，產業(yè)迅速發(fā)展壯大。帶動農產品的種植高產高效，推進農產品的深加工，增大附加值，使得農民收入持續(xù)增加。河南永煤集團2004年開始改革，實行工資與安全掛鉤，重金設立零受傷獎，改革開始至今沒有發(fā)生一起死亡事故。而同時他們的煤炭產量卻增長了好幾倍，集團在2000年前還巨額虧損，到現(xiàn)在已成為河南省的利稅大戶，國有資產每年都遞增50％以上。

　　這些發(fā)展好的國企需要改革，那些多年來被新自由主義精英們“忽悠”得顛三倒四的普通國企，更需深化改革。這是毋庸置疑的。

　　應當實事求是地承認，前些年特別是上世紀90年中后期，國企的虧損面是在不斷擴大。其成因，正如黨的十五屆四中全會的決定所說，主要是由于經營機制不活，技術創(chuàng)新能力不強，稅收和社會負擔沉重，富余人員過多，經營管理松馳，領導班子不力等等。這些問題的解決，同樣要通過改革的辦法來實現(xiàn)。

　　但是怎樣在深化改革中落實好胡總書記重要講話精神呢？筆者認為，根本問題在于在改革中，既要堅持科學社會主義的基本原則，又根據(jù)我國實際賦予其鮮明的中國特色。

　　關于堅持科學社會主義的基本原則。其中經濟領域最重要的莫過于所有制問題了。那就是胡錦濤同志所指出的必須“堅持和完善公有制為主體、多種所有制經濟共同發(fā)展的基本經濟制度，毫不動搖地鞏固和發(fā)展公有制經濟，毫不動搖地鼓勵、支持、引導非公有制經濟發(fā)展，形成各種所有制經濟平等競爭、相互促進新格局。”

　　胡錦濤同志還說，“科學發(fā)展觀，第一要義是發(fā)展，核心是以人為本，基本要求是全面協(xié)調可持續(xù)，根本方法是統(tǒng)籌兼顧。發(fā)展對于全面建設小康社會、加快推進社會主義現(xiàn)代化具有決定性意義，解放和發(fā)展社會生產力始終是社會主義的根本任務，要牢牢扭住經濟建設這個中心，為發(fā)展中國特色社會主義打下堅實物質基礎。”這樣就對“以經濟建設為中心”做出了質的規(guī)定。那就是：必須以公有制為主體，實行共同富裕。

　　這才是我們深化改革必須遵循的基本原則。

　　要落實胡錦濤總書記提出的這個基本原則，就必須與那些新自由主義精英們所倡導的私有化改革徹底劃清界限。

　　這些“精英們”對他們所推行的改革的政治意圖從來是不回避的。張維迎2004年8月24日在《經濟觀察報》上說:“國有企業(yè)改革,或者說國退民進和民營化過程，是20多年改革中不斷摸索出的一條道路。”“中國國有企業(yè)的民營化過程是這樣開始的，因為我們意識到，如果所有制不發(fā)生一個根本的變化，我們的目的就達不到。”他還在《企業(yè)的企業(yè)家—契約理論》一書中寫道：“我的看法是，改革的方向應該是將國有資產變成債權而不是股權。”“國有企業(yè)股份化或許可以理解為產權制度改革的一個過渡性步驟。可以預料，隨著財政赤字、預算赤字的增加，政府將被迫出賣政府的股份。這樣國有企業(yè)就會漸漸演化為非國有的股份公司。”“改革的最終成功在于造就真正的股東”。曹思源在《國企改革繞不開的私有化》一書中提出，國企改革的“核心在于國有制改為私有制”。冀志罡在《南方周末》上講：“要推動改革，就應該逐步地讓國有資產流失成為私有財產。”“處于轉軌期的中國，需要的正是突破和嘗試。固執(zhí)地堅守原有的法律規(guī)定，犧牲的將是改革大業(yè)。”

　　這就不難看出, 張維迎他們所說的國企改革，實際上就是民營化即私有化；他們要化掉的，是“中國國有企業(yè)”而不僅僅是其中的一部分。這種私有化實質上是對生產資料公有制進行“根本”的資本主義改造；把國企私有化既是“改革的方向”，又是改革“最終成功”的標志（張勤德《搞好國企改革大討論的一個重要前提——一答“主流學者”》）。

　　正是在他們的“指導”下，歷經“國退民進”、改制、破產倒閉幾個階段，我國公有制企業(yè)急劇下降，很快出現(xiàn)了公有制經濟與非公經濟比重的嚴重倒置。據(jù)對2004年底經濟普查，國有企業(yè)法人單位數(shù)只剩下19.2萬個，比1996年216萬個減少196.8萬個，下降91.1%；比2001年36.9萬個減少17.7萬個，下降48.2%；僅占二、三產業(yè)企業(yè)法人數(shù)的5.5%，集體企業(yè)法人單位數(shù)只剩下45.6萬個，比1996年501萬個減少455.4萬個，下降90.9%；比2001年85.6萬個減少40萬個，下降46.9%，僅占企業(yè)法人單位數(shù)的10.5%；而私營企業(yè)法人數(shù)達198.2萬個，比1996年82萬個增加116.2萬個，增長1.42倍；比2001年增加65.9萬個，增長49.7%，占企業(yè)法人總數(shù)的61%，外商企業(yè)法人數(shù)增加了1.3萬個，增長9.6%。在325萬個企業(yè)法人單位中，公有制企業(yè)只占19.9%，而非公有制企業(yè)卻占80.1%。

　　全國4223家國有大中型骨干企業(yè)，到2003年底已改制3430家，改制面達81.2%，到2004年4月，已有3377家關閉破產，占企業(yè)總數(shù)的近80%；核銷資產2238億元，下崗失業(yè)職工達620多萬人。國資委主管的大型骨干企業(yè)509家，改制面達79.4%，2004年轉讓國有企業(yè)產權3599家。其中國資委直接管理的中央企業(yè)196家，到2006年底只剩下161家，減少35家。計劃在最近二年內只保留80-100家。（孫學文《私有化與貧富分化世界之最》）

　　生產資料所有制結構的這種變化，很快就影響到了絕大多數(shù)人民群眾的基本生活。最近時期凸現(xiàn)出來的醫(yī)療、教育、住房和就業(yè)等等民生問題，盡管其具體原因是多方面的、復雜的，但所有制結構變化導致的貧富懸殊，則是最根本的原因。因為，生產資料所有權的分配，直接決定了居民收入的初次分配，即主要的、基本的分配。由政府通過二次分配（財政分配）以及所謂“第三次分配”（慈善捐款）來解決這些問題，從事情本身說當然是好事，但它只能起到某種緩解作用。如果避開所有制問題來談公平分配，是不科學的，是不可能達到共同富裕，從根本上解決民生問題的。（李成瑞《共產黨是搞社會主義的》）

　　所謂“根據(jù)我國實際賦予其鮮明的中國特色”，那就是堅持一切從我國實際出發(fā)，既要根據(jù)我國發(fā)展水平、又要符合我國社會制度特征，走出我們自己的發(fā)展道路。這就與新自由主義精英們照搬西方模式、以實現(xiàn)私有化為目的的改革方向劃清了界限——我們所需要的改革是社會主義制度的發(fā)展與完善，是通過體制機制創(chuàng)新提高國企適應現(xiàn)代市場經濟能力，實現(xiàn)國民經濟又好又快發(fā)展，人民共同富裕，國家繁榮富強。青島港、奇瑞公司的發(fā)展之路，正是我們要走的正確發(fā)展道路。

　　上世紀九十年代后，國企發(fā)生大面積虧損、破產和效率低下是不爭的事實。但產生大面積虧損的深層原因，既有客觀環(huán)境因素，也有自身體制機制方面的問題，有些問題本身就是新自由主義精英利用“自私經濟人理論”鼓動經營者和干部貪污腐敗所致。這都需要依據(jù)不同情況進行相應的改革與完善。

　　在客觀環(huán)境上，比如利改稅，改的結果，企業(yè)稅負一般占企業(yè)利潤的78%左右，挫傷了一批效益較好企業(yè)的積極性；截至目前，我國已經被嚴重削弱的國有企業(yè)仍然創(chuàng)造著1/3的GDP，而上繳稅收卻高達總稅額的2/3左右。又如撥改貸，僅此一項就使很多企業(yè)陷入債務深坑。再如，物價管理，國家對國企價格的嚴盯緊防，同時又對私企放任不管，這不但為私營企業(yè)平價買國企的產品轉手高價出售提供了條件，而且為私企操縱市場提供了巨大的空間。如房地產就是如此。更重要的是經營環(huán)境。由于國企財務明細，不僅對各級稅務部門公開，而且還因企業(yè)負責人的公務人員身份經常由紀檢、監(jiān)察、檢察機關細問深究，在發(fā)展競爭性業(yè)務時常常因沒有條件做好“幕后文章”而敗在私企手下。這是大家都心知肚明的。此外，由于這個客觀因素造成的人才被挖走、市場被擠占、資金被挪用，以及婆婆亂插手，各方都揩油等等問題，也是造成虧損的原因。對于這些客觀環(huán)境因素，國家有責任通過政策調整和市場環(huán)境整頓為國企發(fā)展提供與私企平等的競爭條件和發(fā)展環(huán)境。

　　在自身體制機制方面，國企也確有很多急需改革、完善的東西。在大的方面，如何實現(xiàn)既要保持國企的全民所有制性質，同時又能體現(xiàn)現(xiàn)代企業(yè)管理制度特點的管理體制、運行機制？在具體問題方面，如分配，怎樣能夠真正體現(xiàn)社會主義按勞分配原則，真正做到同工同酬？在堅持按勞分配原則的同時，怎樣處理老職工因年老體衰而收入下降問題？等等。

　　對于新自由主義精英惡意唆使造成的惡果，亦應引起高度重視，撥亂反正，讓國企回歸到正確的道路上來。比如，他們經常鼓吹的“一包就靈”，不少企業(yè)承包人大撈一把，虧了本，一走了之。他們提出的“靚女先嫁”，效益好的賣了，虧損的留下了。對此，要在堅決依法追究的同時，通過積極探索，在保持國企的全民所有制性質前提下，發(fā)展完善體現(xiàn)現(xiàn)代企業(yè)管理制度特點的管理體制、運行機制來解決。對于在不少國企中較為嚴重地存在的思想政治工作被削弱、黨組織陷入軟弱渙散、消極腐敗嚴重、“廟窮方丈富”等現(xiàn)象，則更要像青島港那樣，積極適應發(fā)展社會主義市場經濟要求，尊重廣大職工的主體地位和首創(chuàng)精神，大力發(fā)揮榜樣的力量，努力形成工人偉大、勞動光榮的良好氛圍，推進科學管理，強化機制創(chuàng)新，承擔社會責任，塑造社會主義的現(xiàn)代企業(yè)理念，同心同德，共謀發(fā)展。

　　這正如2007年1月24日人民日報評論員文章所說：“青島港的出色業(yè)績和成功經驗說明：社會主義市場經濟體制，為國有企業(yè)的發(fā)展壯大開辟了寬廣的道路，國有企業(yè)將更好地發(fā)揮主體作用，獲得越來越強的生機和活力；任何外部環(huán)境的改善，都不能取代企業(yè)自身的努力，在大體相同的外部條件下，決定國有企業(yè)成敗的決定性因素在國企內部；企業(yè)必須堅持以人為本，充分調動職工的主動性和積極性，通過不斷深化改革和進行組織、管理、技術創(chuàng)新，把企業(yè)自身的事情辦好，才能在日趨激烈的市場競爭中立于不敗之地；擁有一個堅強的領導班子和一個優(yōu)秀帶頭人，是決定企業(yè)成敗的關鍵因素之一。愿我們的國有企業(yè)都能夠從青島港的經驗中受到鼓舞和激勵，愿我們的國有企業(yè)中涌現(xiàn)出更多的青島港。”

　　3、發(fā)展道路的標本意義。

　　胡錦濤同志指出：“科學發(fā)展，社會和諧，是發(fā)展中國特色社會主義的基本要求，是實現(xiàn)經濟社會又好又快發(fā)展的內在需要，必須堅定不移地加以落實。”然而，怎樣去鑒別我們的發(fā)展是不是科學、是不是又好又快呢？胡錦濤同志在講話中提出了一個根本性的標準。那就是：“發(fā)展為了人民、發(fā)展依靠人民、發(fā)展成果由人民共享”，因為我們黨的根本宗旨就是全心全意為人民服務。

　　無論青島港，還是奇瑞等優(yōu)秀國企，他們所有的經驗與業(yè)績，其根本意義，就是用自己卓越的實踐為我們揭示了一條正確的發(fā)展道路。

　　正是為了這個發(fā)展，從毛澤東同志提出的“多快好省地建設社會主義”到鄧小平同志提出的“發(fā)展是硬道理”,無論其在理論上還是在實踐中有無偏差，急于讓國家富強、人民富裕的急切之情可謂溢于言表。但對于要走什么樣的發(fā)展道路，他們都有十分明確的態(tài)度。那就是：社會主義道路。毛澤東同志自不必說，首先提出改革開放的鄧小平同志，雖然提出了“三個有利于”的標準，但他也明確地指出：“如果我們的政策導致兩極分化，改革就失敗了；如果產生了新的資產階級，我們就真的走了邪路了；‘不要富裕的資本主義’是有道理的”。(《鄧小平文選》等3卷,第224頁)

　　領袖們的擔心不無道理。一直把在中國復辟資本主義的希望寄托在黨的第三代、第四代領導人身上的西方資產階級政治家們，他們終于在我們的改革、開放上看到了“機遇”。他們利用我們一些同志的無知、對西方經濟技術的新鮮感，通過政治的、文化的、經濟的、技術的種種“合作”途徑，對我國進行滲透和顛覆。同時也影響、培養(yǎng)了一批國內代理人。這些新自由主義精英們實際上就是這批西方代理人。他們中間既有深受西方政治文化影響的年輕人，也有一些頭戴教授、學者光環(huán)的各路權威，甚至還有被資產階級俘虜過去的老同志。他們對我進行滲透、顛覆、西化、分化的努力如影隨形，將伴隨我們的改革開放全過程。這正如全國政協(xié)副主席、中國社會科學院院長陳奎元《在鄧小平生平和思想研討會開幕式上的發(fā)言》所指出的：“值得注意的危險在于某些熱衷于資產階級自由化的人打著擁護開放、改革的旗幟，始終想從內部把中國引導到資本主義，改變我們社會的性質。”（2004年8月27日《人民日報》）

　　對于中國到底要走什么主義的道路的問題，原中國人民大學教授、副校長謝韜說：“只有民主社會主義才能救中國”；原國防大學正師職研究員、大校辛子陵還說，現(xiàn)在要“理直氣壯地說服全黨全民，光明正大地發(fā)展資本主義。”原中國體改研究所副所長、深圳市體改委主任徐景安說，“從我國改革來說，直接私有制必然取代直接公有制的主體地位”（《撥開社會主義爭論的迷霧》第1頁）。

　　對于改革的指導思想，徐景安說，“無庸諱言，主流改革派的指導思想就是西方經濟學。”“馬克思主義在中國早已成為一種擺設，一塊招牌。現(xiàn)在官方的口號，在民間，尤其是在年輕人中被當作諷刺與幽默。”（《中國走向》第100頁）謝韜還說，“用未來共產主義天堂的幸福生活安撫人民，要人民忍受現(xiàn)實的饑餓、貧窮和苦難，是空想社會主義者欺騙人民的把戲。這一切都應該收場了。”（《炎黃春秋》2007年第2期）

　　對于什么是先進生產力與先進生產關系，謝韜說，“資本家是社會的經濟管理階層，在現(xiàn)代企業(yè)中處于主導地位，既是先進生產關系的代表，又是先進生產力的代表”。北京天則經濟研究所理事長張曙光說，“勞動者在商品和社會財富創(chuàng)造過程或勞動過程中所有的地位就只是其勞動力的所有者，而不可能成為企業(yè)或財富的主人。”（《經濟體制改革》1997年第2期）原中共上海市委宣傳部副部長、國務院國情調研中心主任劉吉說：“所謂‘弱勢群體’，一般也是落后生產力群體”（《中國改革》2006年第17期）。中國社科院研究員陸學藝說，私營企業(yè)主階層已經成為“中國社會階層結構中的主導階層之一，是推動中國經濟和社會發(fā)展的主導性力量”。

　　對于科學發(fā)展，構建和諧，“注重社會公平，關心弱勢群體”，劉吉說，“目前的社會差距是好事。沒有差距社會怎么有動力呢？”（《南方周末》2007年2月8日）謝韜說：“差別、貧富和社會分化是生產力發(fā)展、社會財富增加的結果，因而總體來說是社會的進步。”（《千秋功罪毛澤東》序言）厲以寧說：“我建議取消所謂的養(yǎng)老保險、失業(yè)保險、工傷保險等福利，目的是保持大家的工作熱情和動力。”“殺富濟不了貧，窮人應該將富人看成自己的大哥，大哥穿新衣小弟穿舊衣，天經地義。”徐景安說：“既得利益者不可能被剝奪，只能贖買，這是改革必須付出的代價”（《中國走向》第46頁）。重慶市委黨校教授何關銀說，“有一些我們黨的主要領導干部，在強調我國改革開放以來造成的貧富分化等等，這無疑于煽動窮人鬧革命。”（《毛澤東旗幟網》2005年11月23日）

　　對于中共的執(zhí)政黨地位，國家行政學院政治學教研室主任許耀桐說，政治體制改革，就是要建立“黨退出國家政權機構的體制。具體地說，就是撤銷政權系統(tǒng)中的黨組織。”（《經濟與社會觀察》2006年第2期）辛子陵說，“經過一次大的動亂，中共（包括半途而廢的改革派和頑固不化的‘左派’）將像蘇共一樣退出歷史舞臺，只有民主社會主義才能給中國共產黨新的理念和新的生命。”“隨著物權法的出臺，共產主義的信徒們將發(fā)現(xiàn)自己的信念在中國成為非法的。這就給中國共產黨提出一個新的重大問題：如果物權法的出臺使得共產主義成為非法，中國共產黨如何才能證明自己執(zhí)政地位的合法性？”（蕭依《物權法開啟中國的后共產主義時代》）

　　對于人民專政的國家權力，原中共中央組織部副部長李銳說，“無產階級專政，就是共產黨專政”，“黨說了算，這個問題我是反對的”；“我們這種社會主義叫什么社會主義呀？講得難聽一點叫專制社會主義，或者暴力社會主義。”（李銳《德國之聲》2006年9月9日）又說，“馬克思的理論體系的基本觀點是錯誤的，包括唯物史觀和勞動價值論這兩大馬克思主義的基石，以及從而得出的無產階級專政理論和策略等。”（《對馬克思主義再認識》序言）。

　　從上述言論，人們一方面可以看出：這些新自由主義精英們所主張與爭論的，并不是社會主義制度的改善、發(fā)展與完備，而是從主義到政黨、從政權到制度，從路線到目標，對社會主義事業(yè)的根本性改變。另一方面還可以發(fā)現(xiàn)，他們在進行這些鬼蜮之行的時候，都要裝出或悲天憫人、或大義凜然的樣子——資本主義、或者民主社會主義都要遠遠優(yōu)越于社會主義制度，為中華民族長遠發(fā)展計，我們只能如此，不得不如此！

　　筆者之所以認為青島港等國企改革發(fā)展成果對我們全面貫徹胡錦濤總書記重要講話具有“發(fā)展道路”的標本意義，就在于他們用自己鮮活的卓越業(yè)績既證明了改革對于國企的必要性，更證明了社會主義制度的無比優(yōu)越性，證明了社會主義發(fā)展道路對中國人民的不可或缺，證明了國有企業(yè)是國家發(fā)展的基礎，是國民經濟穩(wěn)定的柱石，國有企業(yè)搞好了，會使我們的國力更強，老百姓也會從中受益。

　　青島港是具有１００多年歷史的特大型港口。1988年前，青島港的吞吐量只有2000萬噸，港口資產尚不足5億元。當年交通部在全國沿海圈定的集裝箱四大樞紐港中沒有青島港。而到了2006年11月18日凌晨6時，青島港全港吞吐量突破兩億噸，躋身世界十大港口之列；港口資產達到156億元，“十五”期間年上繳國家各種稅費由7億元增長到15.3億元；外貿吞吐量居全國港口第二位，僅次于上海港；鐵礦石進口量居世界第一位；原油進口油量居全國沿海港口第一位。

　　如果說青島港的意義主要體現(xiàn)在通過鞏固社會主義公有制、使全國人民受益的話，而中央電視臺《焦點訪談》報道的“中糧集團”發(fā)展道路則揭示了發(fā)展國企對于相關領域的人民群眾又是多么重要。

　　新疆的水果由于日照時間長、晝夜溫差大而味美、甘甜，深受國內外市場歡迎。可是長期以來，由于多是農戶分散經營，產業(yè)規(guī)模做不大。加上鮮杏不宜保存、銷售難，一直制約著當?shù)剡@個行業(yè)的發(fā)展。近幾年，隨著大型國有企業(yè)中糧集團的進駐，使當?shù)氐牧止麡I(yè)種植、加工、銷售都發(fā)生了巨大的變化。中糧集團在新疆屯河就有160多萬畝的原料基地，他們麾下的屯河喀什果業(yè)公司已經成了目前世界上最大的杏醬加工廠，產品95%出口到歐美等國。同時，當?shù)剞r業(yè)產業(yè)結構也隨之得到了優(yōu)化，農民人均收入增長一倍以上。

　　位于天山北坡的吉木薩爾縣氣候和土壤都適應種植番茄，可番茄也曾讓當?shù)氐霓r民吃盡了苦頭。2004年他們的番茄豐收，可由于訂貨的民營企業(yè)無力收購，結果原本應該幾毛錢一公斤的番茄賤賣到幾分錢一公斤。種番茄讓當?shù)氐霓r民傷了心，也讓這個鄉(xiāng)的番茄產業(yè)幾乎崩潰。2004年他們種了1820畝，可到了2005年銳減到了264畝，直到國有企業(yè)中糧集團接手當?shù)氐姆旬a業(yè)后，危局才迅速扭轉了。如今這里的農戶不僅放手發(fā)展番茄產業(yè)，國有企業(yè)還提供種子、化肥和栽培技術，就連外國專家也到地頭指導。由于新技術新品種的采用，今年估計產量可以達到9到10噸/畝，提高80%。據(jù)新疆吉木薩爾縣慶陽湖鄉(xiāng)鄉(xiāng)長王立業(yè)介紹：這個鄉(xiāng)2006年種了4400畝的番茄，農民收益相當高。我們今年全鄉(xiāng)種了9100多畝的番茄。從這些年數(shù)據(jù)直線上升增長，就可以看出來，中糧集團進入以后給咱們農民帶來的收益。

　　尤其令人敬佩的是，中糧集團在一片“國退民進”的喧囂中，還通過接管一家“民企”，對其進行了公有制改造后，進一步凸現(xiàn)了國有企業(yè)更大優(yōu)勢。位于內蒙古自治區(qū)的這家生產蕃茄醬的企業(yè)在2005年到2006年前后，經歷了民營和國營兩個不同所有制的階段，由于科學管理的細化程度不同，同樣的設備，同樣的人，企業(yè)的年產量卻由原來民營時的8千噸發(fā)展到實現(xiàn)公有制以后的2萬噸。

　　4、發(fā)展本位的標本意義。

　　所謂發(fā)展本位問題，就是在發(fā)展中堅持以誰為本問題。對于這個問題，胡錦濤同志講得十分明白：科學發(fā)展觀，第一要義是發(fā)展，核心是以人為本，基本要求是全面協(xié)調可持續(xù)，根本方法是統(tǒng)籌兼顧。這是對馬克思主義人的全面發(fā)展理論的繼承、豐富和發(fā)展，也是科學發(fā)展觀的本質要求。這與厲以寧等人提出的為了達到改革的目標，必須犧牲一代人（3000萬老工人），必須讓8億多農民和下崗工人維持現(xiàn)在的狀態(tài)，通過他們的辛苦勞作，以保證少數(shù)人的享樂的“改革代價論”相比，雙方的立場、途徑、目的豈不是愛憎分明、涇渭有別！

　　以人為本就是把人作為社會主體和中心，在社會發(fā)展中以滿足人的需要、提升人的素質、實現(xiàn)人的發(fā)展為終極目標。以人為本，要求我們在完善體制、深化改革、加快發(fā)展的實踐中，必須一切以人為本位，一切以人為核心，一切以人為目的，把滿足人們的現(xiàn)實需要、維護人們的切身利益作為衡量一切工作的唯一標準。著眼于滿足人的經濟、政治、文化生活的現(xiàn)實需要，堅持萬物人為本、萬事民為先的唯物史觀，著力解決群眾關心的熱點難點問題；摒棄傳統(tǒng)的把人作為工具和手段的物本主義傾向，把人的發(fā)展作為最終目標；摒棄把經濟增長指標作為唯一尺度，倡導把人的精神、文化和自身發(fā)展的實現(xiàn)程度作為衡量社會進步的根本標準。

　　這里有幾點應該給以明確：一是這里所指的“人”，是指最廣大的人民群眾，而不是泛指“任何一個人”；二是指發(fā)展行為的實施主體必須是“人”，而這個“人”同樣必須是最廣大的人民群眾；三是指發(fā)展的目的必須是“人”，當然，這個“人”同樣也必須是最廣大的人民群眾。可見，“以人為本”，把胡總書記所說的科學發(fā)展觀與新自由主義精英們極力推行的以物為本的庸俗發(fā)展觀劃清了界限。

　　黨中央之所以及時提出科學發(fā)展觀，就在于新自由主義精英們所倡導的以物為本的發(fā)展觀，不僅已經給我國經濟社會發(fā)展帶來了嚴重危害，而且嚴重腐蝕黨政干部的政治信念、執(zhí)政原則，毒化社會風氣。眼下風行的資本崇拜、外資崇拜、權力崇拜、GDP崇拜、金錢至上等等行為，莫不能從以物為本的發(fā)展觀中找到思想理論根源。正如張勤德同志所說：實際上，正是由于以物為本，片面、畸形、不可持續(xù)的庸俗發(fā)展觀的影響，致使我們的發(fā)展在取得一定成績的同時，也產生了不少問題，比如它使我們的發(fā)展成為建國以來對環(huán)境污染最重、對外資依賴性最強、付出社會成本最大、產生腐敗現(xiàn)象最多，以致社會治安狀況最差、資產階級自由化最兇、國家安全形勢最嚴峻的發(fā)展，等等。（張勤德《民主社會主義的九大罪狀》）

　　青島港、河南永煤集團等國企最令人敬佩之處就在于，同樣是在這種香風毒霧的彌漫之中，他們硬是保持了自己的金剛不敗之身，在自己的“領地”實踐著“以人為本”的發(fā)展道路。

　　來自中國青年報2007年1月24日的報道則用具體事例，對青島港怎樣“以人為本”作了詮釋：

　　在常德傳（集團董事局主席、總裁）看來，這些年青島港的發(fā)展可以用三種力量來概括：真理的力量、情感的力量、民主的力量。“做什么事情都要有理想，我們領導班子用理想把員工凝聚在一起，對事業(yè)、員工充滿感情，涉及職工利益的事情都是民主決策。”

　　從1988年至今，青島港（集團）有限公司為員工漲工資28次，“十五”期間每年工資漲幅都在15％左右，一線工人的收入大幅提高，甚至高過了機關干部。“十五”末職工年人均收入達到了50118元。而在這28次漲工資中，集團卻并沒有先給機關干部漲工資。很多一線工人看不下去了。1993年2月，在青島港的職代會上，職工代表提議給領導班子漲工資，獲得了職工們的支持。全港職工自發(fā)出資25萬元，要求重獎領導班子，卻被領導班子退了回來。“職工們的心意我們領了，他們的信任和理解勝過任何獎勵，獎金我們不能要。”常德傳說。

　　常德傳經常說的一句話是，他就是青島港大家庭中的長子，照顧好這個大家庭是他的責任。這些年來，青島港沒有一名職工下崗回家。

　　2004年，由于生產業(yè)務流程調整，原先擔任火車信號工的34名加工廠女工下崗了。常德傳得知消息后指示：要把職工穩(wěn)定作為首要解決的問題。領導班子作出決定，購置12臺縫紉設備，把34名女工安置到服裝加工車間工作。經過培訓，這些女工的崗位技能不斷提升，還練成了“70分鐘制作一套工作服”的崗位絕活。

　　常德傳是個細心的人，看見食堂工人用冷水洗菜就覺得心疼，親自找人解決溫水洗菜問題。然而他卻難以顧及自己的家庭。看到他經常累得回家倒頭就睡，妻子就忍不住抱怨。

　　“工作和家庭很難兼顧，我一輩子就做這么一件事，就是要敬崗愛崗。”常德傳說，黨給我的太多，作為國企負責人就應該回報。

　　河南永煤集團則是在改革中，針對私企靠“帶血”的煤快速暴富的普遍情況，將改革的著眼點放在礦工安全上，實行工資與安全掛鉤，重金設立零受傷獎，改革開始至今沒有發(fā)生一起死亡事故。這與私營煤老板屢屢發(fā)生的礦難的現(xiàn)實形成鮮明對比。

　　孟子在回答齊宣王關于“歡樂”問題時曾說：“樂民之樂者，民亦樂其樂；憂民之憂者，民亦憂其憂。”（《孟子·梁惠王下》）執(zhí)政如此，發(fā)展何嘗不是如此？青島港等國企以人為本的發(fā)展理念，同樣驗證了這句至理名言。

　　2006年年底，青島市職業(yè)技能大賽上傳來好消息，在共有1500余名技術能手參加的10個通用工種比賽上，青島港（集團）有限公司的職工一舉拿下了四項第一。

    類似的優(yōu)異成績在青島港早已不是什么新鮮事。集裝箱作業(yè)效率四破世界紀錄，鐵礦石作業(yè)效率六破世界紀錄，全港職工練出1500多項“絕活兒”，創(chuàng)造及刷新集團、全國、世界紀錄400多項次。青島港人在不斷創(chuàng)造歷史。

　　河南永煤集團同樣也是由于真正堅持了“以人為本”的發(fā)展理念，礦工的主人意識、積極性、創(chuàng)造性都得到了極大提高。改革開始至今三年多來沒有發(fā)生一起死亡事故，煤炭產量卻增長了好幾倍。他們2000年前還巨額虧損，現(xiàn)在已成河南省的利稅大戶，國有資產也以每年50％以上的速度遞增。

　　應該說，那些嚴重虧損、破產和效率低下的國企與青島港的根本差距就在發(fā)展本位的確立上。可以設想，無論我們宣傳得如何好，作為改革、發(fā)展的主體，工人群眾一旦發(fā)現(xiàn)自己在這個改革中已經沒有了企業(yè)主人的地位，沒有了多少話語權，在利益分配時已被劃在了圈外，并且隨著社會地位的迅速下降，昔日的國家主人翁自豪感自然也就蕩然無存了，誰能心安理得地接受這種現(xiàn)實呢？

　　5、發(fā)展品格的標本意義。

　　發(fā)展有沒有品格？對于這個問題，不知各位專家學者是否曾經論及，但我認為這是客觀存在的。為何同樣是大國富國，有的令人厭惡，有的則令人尊重？為什么同樣知識淵博的文化人，有的被人稱為學者、文豪，而有些則被人鄙視為文痞、文化流氓？即使無產階級隊伍里，也難免有思想卑鄙、行為齷齪者；封建階級、資產階級隊伍中也不乏清廉耿直之士。根本原因就在于世間任何事物都有一個品格問題。對于品格問題，無論是國家，還是個人，都是回避不了的。

　　從我國當前的發(fā)展現(xiàn)狀看，也已形成兩種截然相反的發(fā)展品格。

　　一種是以青島港為代表的認真貫徹科學發(fā)展觀的發(fā)展品格。在這里我們可以看到“一代人要有一代人的作為，一代人要有一代人的貢獻，一代人要有一代人的犧牲”的企業(yè)精神，看到工人偉大、勞動光榮的良好氛圍，看到人際和諧、上下同心、共謀發(fā)展的生機和活力。

　　另一種則是新自由主義精英們引領出來的帶有“私有化”標簽的發(fā)展品格。在這里我們看到的則是“金錢至上”大旗下的卑鄙與齷齪：官場、商場的爾虞我詐，人際關系的冷若冰霜，社會道德的殘缺不全，日常生活的安全危機等等。為什么不少西方國家在公共場所專門用簡體中文打上社會公德方面的警示牌，根本原因就在于，西方民眾也討厭這些靠“西化”暴發(fā)起來的新貴和依靠GDP升遷的官員的無知與傲慢。對于這一點，看一看多年來出國群體的構成主體就一清二楚了，占絕大多數(shù)的基層民眾是沒有那些機會的。

　　我們在由貧弱到富強的發(fā)展進程中，必須解決發(fā)展的品格問題。而發(fā)展品格的形成則完全取決于發(fā)展原則的制定者、發(fā)展道路的引領者的個人品格。

　　青島港的發(fā)展正是代表了科學發(fā)展觀所體現(xiàn)的品格要求。認真總結并大力弘揚青島港為代表的社會主義發(fā)展品格，當是我們整個改革開放進程的應有之義。但是，鑒于新自由主義精英們打著“更新觀念”的幌子對改革宗旨的嚴重扭曲、對社會的精神污染、對人民的心靈荼毒積重難返的嚴重現(xiàn)實，當務之急是要揭穿新自由主義精英們所倡導的思想觀念、發(fā)展品格的反社會主義、反人民的反動實質，批判其對國家發(fā)展、社會和諧、人民進步的嚴重危害，并撥亂反正，肅清流毒。

　　如果有人說這是意識形態(tài)之爭的話，那么，我們就來分析一下這些新自由主義精英們和暴發(fā)的新貴們階級屬性之外的品格屬性吧！

　　首先看其極端自私與冷酷的品性。新自由主義精英們的經典言論要數(shù)厲以寧的“改革代價論”，那就是為了少數(shù)人的享受，必須犧牲一代人，犧牲3000萬為國家建設與發(fā)展作出畢生貢獻的老工人，必須讓8億多農民和下崗工人維持生活現(xiàn)狀、辛苦勞作。而他卻從“改革”中“積累”了數(shù)億元的家族資財。北京大學經濟學院院長，“京城四少”之一的劉偉則是直接把發(fā)國難財作為發(fā)展門徑：“ (1998年特大)水災刺激了需求，拉動增長，光水毀房屋就幾百萬間，所以水災拉動中國經濟增長1.35%。”

　　暴發(fā)新貴的典型言論自然是任志強當仁不讓。畸形的“暴富經歷”，只能造就畸形的性格與膽識。《工人日報》曾發(fā)表特約觀察員聞道《中國房地產商與福特的天壤之別》的文章。文中列舉了兩個國際大亨在發(fā)展自己產業(yè)的同時對社會民眾的基本態(tài)度。一個是美國福特汽車創(chuàng)始人亨利·福特，早在1914年，他就已經提出，“汽車不應該只屬于少數(shù)富人，而應該讓每個人都買得起”。1914年1月12日，福特汽車公司宣布，將工人的最低工資標準提升至每天5美元，90多年前的5美元可是一個了不起的數(shù)字。要知道，1913年，一部福特T型車的售價不過440美元而已。人類由此進入了汽車時代。這位商業(yè)巨子畢生的追求是讓每個美國人都能開上他的T型車，為此他不斷壓低T型車的售價，同時提高工人的工資。他樸素的初衷是，如果連生產汽車的人都買不起汽車，還指望誰來買？如果沒有人買得起，他造的汽車賣給誰？另一個是日本商人松下幸之助，他奉行的是“自來水哲學”：“企業(yè)必須有一種使命感，不斷努力生產，使產品像自來水一樣豐富而廉價，取之不盡，用之不竭，惠及全人類，徹底消滅貧困。”該文拿出做比較的中國房地產商是經常以大言不慚吸引眼球的任志強。任志強的經典語言是：“我是一個商人，我不應該考慮窮人。如果考慮窮人，我作為一個企業(yè)的管理者就是錯誤的。因為投資者是讓我拿這個錢去賺錢，而不是去救濟窮人。”與國際有名的大資本家相比，我們最不能想象的是任志強居然還是一個共產黨員、政協(xié)委員。連國際大資本家都不敢說的話，他居然能理直氣壯的侃侃而談，其冷酷與自負豈不昭然若揭？王石川在《中國經濟時報》撰文《“在我死后，哪管它洪水滔天”？》，文中對這些畸形暴富者的看法頗能代表廣大民眾的心聲：曾幾何時，我天真地認為，某些財富新貴應該顧及公眾的心理承受力，要友善要有氣度；我也勸說像我一樣的草根，面對精英的話語暴力要理智、冷靜、寬容。正如學者秋風所言：“新興的財富群體，哪怕只是從純粹自利的角度考慮，他們恐怕也該自我克制。”節(jié)制是精英的身份證，財富精英們應該有道德自覺。事實證明，這是讓人多么汗顏的一廂情愿！任志強們總是最大限度地向公眾情感宣戰(zhàn)，他們不僅沒有收斂，反而變本加厲，甚至連冠冕堂皇的借口也放棄了，連最基本的常識也罔顧了，比如志強這次就單純把商人與惟利是圖畫上等號。

　　再看其極端陰暗與卑鄙的手段。要說他們手段之陰暗卑鄙，新自由主義精英們和暴富新貴為我們提供了豐富的判斷素材。

　　他們?yōu)榇輾鐣髁x公有制經濟基礎提供理論根據(jù)，常常偷換概念，以售其奸。高尚全是通過斷章取義，以鄧小平同志“三個有利于”的價值標準取代了衡量公有制實現(xiàn)形式的制度標準，抹煞了生產資料公有制和人民民主專政這些根本性標準；而厲以寧則提出了“新公有制”理論，把所有在中國土地上的企業(yè)，包括西方國家的跨國公司，都說成是和國家所有即全民所有的國有企業(yè)一樣，都是社會主義性質。

　　為了給私營企業(yè)主增大“利益訴求”分量，中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部副部長陳喜慶也很會在概念上暗渡陳倉。且看他在“新社會階層”這個概念上如何上下其手：2007年2月16日，通過《中華工商時報》引述，他把黨的十六大報告中“在社會變革中出現(xiàn)的民營科技企業(yè)的創(chuàng)業(yè)人員和技術人員、受聘于外資企業(yè)的管理技術人員、個體戶、私營企業(yè)主、中介組織的從業(yè)人員、自由職業(yè)人員等社會階層”的表述，置換成了“黨的十六大報告指出，在改革開放和發(fā)展社會主義市場經濟過程中產生的新的社會階層，包括以下六個方面的人員……”。句式的表述就這么一變，就把黨的十六大報告中所說的六個社會階層輕而易舉地偷換成了新社會階層包括“六個方面”，即“改革開放以來新出現(xiàn)的六種人”。以博采見長的新聞記者，面對老到的專業(yè)官員，并且這位官員又是假“黨的十六大報告”之口偷換這一概念，這樣，“新社會階層擁有1.5億之眾”、“新社會階層為國家做著1/3的稅收貢獻”等等字眼，也就鋪天蓋地蜂擁在各大媒體之上了。

　　為了盡快搞垮公有制經濟，擠垮國企，他們甚至公然唆使私營資本拉攏、腐蝕黨政官員等“下三濫”的齷齪手段來達到目的。北京天則經濟研究所理事長張曙光說：“腐敗是否有理？既然掌握公共權力進行公益決策的人不肯輕易放棄和交出他們的權力，而改革又不能從其手中強奪，就只能通過腐敗與賄賂的錢權交易的方法進行購買。改革要利用腐敗和賄賂，以便減少權力轉移和再分配的障礙。腐敗和賄賂成為權力和利益轉移及再分配的一個可行的途徑和橋梁，是改革過程得以順利進行的潤滑劑，在這方面的花費，實際上是走向市場經濟的買路錢，構成改革的成本費。”張維迎則說，“在公有制下，官員索取剩余可能是一個帕累托改進；因為它有利于降低監(jiān)督成本，調動官員的積極性。私人產生腐敗的存在，對社會、經濟發(fā)展來說即使不是最好的，也是次優(yōu)的，第二好的。反腐敗力度在把握適當、要非常適度，如果力度把握不適當，間接帶來的負效應也非常大。”這樣貪官與不良私營企業(yè)主的勾結也就在所難免了。

　　如果說新自由主義精英們的陰暗與卑鄙主要表現(xiàn)在制造歪理邪說方面的話，那么，暴富新貴們的這一特點則主要集聚在對國家財產的巧取豪奪、對勞動群眾的敲骨吸髓上。2004年8月31日《市場報》刊發(fā)了一篇題目為《解密中國大富豪“暴富流程圖”》的文章，其中引用復旦大學經濟學院華民教授對不法新富階層的暴富過程所作的注解：有些人根本沒錢，但可以通過各種關系將要收購的國有資產作為事先和約抵押給銀行，然后由銀行給出現(xiàn)金流轉給被收購企業(yè)的所有者，而收購者本人一分不出。他不承擔任何風險，成功地一夜之間就成為富豪。這種做法的荒唐之處就在于他不僅沒有用個人的資本參與市場和協(xié)議收購的競標，而是用這部分國家資金（銀行貸款）來購買那部分國有資產，然后變成自己的。正是這些一不靠辦企業(yè)，二不靠科學技術，三不懂計算機、不懂外語的“新文盲”，通過這個“運作”功夫，加上不怕坐班房、掉腦袋的超人心理素質，居然一窮二白起家，硬是在短短幾年、十幾年中，成為幾億、幾十億的富翁。今年5月被公安機關立案審查的河南首富孫樹華，2004年10月，以1.17億美元的個人資產，躋身《福布斯》2004年中國富豪榜第138位。但在2000年至2005年期間，他就通過提供虛假財務報表、土地證明等資料，從數(shù)家金融機構取得貸款13.6億元（據(jù)新華社2007年5月29日電）。最近暴露的山西黑磚窯事件更能說明一切。

　　最無恥的莫過于他們身份與行為的根本對立。這些人多為中國共產黨員，且是被捧到手心里的專家、學者，或是曾被委以重任的領導干部。然而，就是這些人，掛著共產黨員的招牌，破口大罵共產黨、公開宣傳反黨主張、要求共產黨下臺，大干敗壞黨的威信、離間黨和人民血肉聯(lián)系的勾當。馬立誠、凌志軍寫道：“誰敢說俄羅斯的改革失敗，誰就是反對中國的改革。”（《交鋒》，第273頁）這是不是想使蘇聯(lián)劇變的悲劇，在我們國家里重演呢？北京大學中國國情研究中心副主任王建國甚至提出：把當年侵略中國的八國聯(lián)軍的八個國家找過來，這八個國家，每一個國家建一所學院，就建在圓明園的遺址上面，形成一所聯(lián)合大學！就叫做圓明園大學或叫八國聯(lián)合大學。簡稱八國聯(lián)大。正因為這樣，他們的這些言論受到了“動亂精英”劉曉波的贊揚：“體制內的異見越來越與體制外的異見趨同，甚至僅從異見本身的價值取向上看，二者之間幾乎可以不分你我，共同挑戰(zhàn)獨裁政權，共同擴張著不同于官方主旋律之外的民間空間。”（轉引自2004年9月27日《環(huán)球視野》鴻雁文）

　　這正如蘇杜所說：“連美國的資產階級為取得南方莊園的亞特蘭大戰(zhàn)火都不敢提一提，連歐美的資產階級為取得中國市場的鴉片戰(zhàn)爭都不敢講一講，連為了“效益第一”，用普通起重設備代替煉鋼專用設備，用明火三輪車充井下運輸車這樣的現(xiàn)實都不屑一顧，還發(fā)明什么‘暴力社會主義’的新名詞，這樣的名家，人前人后，不覺得臉上發(fā)紅嗎？”所以，人們難道不能發(fā)問：你們的政治信仰既然已經改投于共產主義完全相反的新自由主義門下，為何不公開聲明退出中國共產黨呢？為何還要賴在你們自認為應該下臺的共產黨內呢？最起碼是不光明正大。

　　綜上所述，正是他們的品格太差，就連資產階級政治家、學者也照樣鄙視他們。

　　2004年，由郎顧之爭引起的關于中國改革方向和國有資產流失的大論戰(zhàn)，就很能證明這一點。在這場爭論中，那些平時耀武揚威、常常以改革的法定代言人自居的新自由主義精英們，首先是集體失語，隨后是猖狂的反撲，給郎咸平扣上一頂“反對改革”的大帽子。郎咸平作為一位資產階級經濟學家，并沒有共產黨員的桂冠，但他那國家利益至上的嫉惡如仇的品格卻令許許多多中國人銘刻在心。《北京晨報》當年9月15日報道，左大培等10教授（研究員）發(fā)表聲明，42名南京地區(qū)的海派學者也舉行“國有資產改革研討會”，集體聲援郎咸平，指出“中國的產權改革向何處去，這是一個涉及到每一個中國人切身利益的大命題，經濟學界因此產生了激烈爭論”。對于這次爭論，香港中文大學教授郎咸平說：我希望我的言論能夠改變國家的改革方向。如果我失敗的話，這不是我個人的失敗，這是我們國家的失敗……如果我失敗的話，那會給中國社會帶來一個多么大的危害。

　　作為新自由主義精英們不遺余力推進的“改革”碩果，那些不良私營企業(yè)主更是不顧任何廉恥。如果說，山西黑磚窯事件尚屬極端事例的話，那么，強迫工人超時工作、支付低于最低工資標準的工資；沒有給工人買醫(yī)療、工傷及養(yǎng)老保險；周末加班、不享受帶薪的法定節(jié)假日；罰款、非法搜身，辱罵甚至毆打工人；工廠實行半軍事化管理，限制工人自由；擁擠的宿舍，百人共用一個衛(wèi)生間等等情況則比比皆是，以致引起國際社會、乃至國際壟斷資本的強烈抗議與制裁。

　　從2003年3月以來，跨國公司在其美國國內一直處于消費者關注與輿論抨擊的焦點。美國全國勞工委員會對產品銷往美國的16家中國工廠進行了調查，結果發(fā)現(xiàn)，這些生產自行車、運動鞋、服裝、電視機和其他日用品的工廠完全無視工人的權利，對工人進行剝削。美國勞工組織以及消費者運動公開宣稱，拒絕購買留有發(fā)展中國家工人血汗的商品，并要求跨國公司對其供應鏈上的企業(yè)的侵害勞工權益行為承擔主要責任。剛開始，耐克公司的管理層對此并不以為然。然而事實卻遠遠超過了他們的想象，耐克的員工開始擔心在給一個非常不道德的公司打工，美國的消費者也開始上街游行，聲稱他們不只愿買“帶血”的便宜鞋子，美國的非政府組織、工會也紛紛趕來要求耐克關閉在亞洲的工廠。

　　2004年2月9日，美國《華盛頓郵報》在頭版報道了世界上最大的零售商沃爾瑪?shù)闹袊痰墓と藢嶋H工資為每小時16.5美分(約1.36元人民幣)。美國全國勞工委員會等機構立即調查，發(fā)表了一份報告，指責沃爾瑪公司在廣東省東莞地區(qū)的數(shù)家供應商存在工作環(huán)境惡劣、克扣工人工資、強迫工人加班等情形。雖然中國供貨商與沃爾瑪僅是采購關系，在法律并不承擔“血汗工廠”的罪名，但公眾和媒體掀起的拒絕“血汗商品”的聲討，使沃爾瑪無言以對。為了維護自身的社會道義，緩和社會輿論的壓力，于是，它在全球供應商更嚴格的實施《企業(yè)社會責任標準》制度，凡申請成為它的供應商必須先填申請表，只有達到它的企業(yè)社會責任標準，才有機會取得訂單，成為它的合作伙伴。2006年7月底，沃爾瑪?shù)搅x烏市“驗廠”，近70家義烏優(yōu)秀企業(yè)僅有兩家通過“檢驗”。沃爾瑪將會對有合作意向、但暫時沒有通過“驗廠”的企業(yè)不定時“檢測”，直至通過“驗廠”才能實現(xiàn)合作。

　　讓國際壟斷資本強制要求我們的社會主義國家的企業(yè)尊重工人基本權益，實施他們制定的《企業(yè)社會責任標準》，豈不讓我們國家顏面丟盡！這樣的經濟發(fā)展又有什么價值？

　　他們的為所欲為，就連西方政治家們也看不下去。新華社2007年1月24日播發(fā)一篇專稿：英國《金融時報》23日發(fā)表文章，認為中國應該全力擊破腐敗官員、無良學者和行賄商人組成的貪腐“鐵三角”。文章稱，前幾年，大量地方腐敗官員不計后果地大幅擴張投資，房地產業(yè)以及相關行業(yè)吸引了大量熱錢流入，中國政府進行調控理所當然。但是令人惋惜的是，即使在強力調控下，通貨膨脹還是再度探頭。問題究竟出在哪里？那就是宏觀調控遭遇到腐敗官員、無良學者和行賄商人組成的貪腐“鐵三角”———為了小集團私囊罔顧國家和人民利益，導致宏觀調控措施不能完全見效。

　　150多年前，馬克思曾這樣描繪過法國和英國的貴族：“為了拉攏人民，貴族們把無產階級的乞食袋當做旗幟來揮舞。但是，每當人民跟著他們走的時候，都發(fā)現(xiàn)他們的臀部帶有舊的封建紋章，于是就哈哈大笑，一哄而散。”現(xiàn)在，深受兩極分化之苦的中國人民，終于看清了新自由主義精英們臀部上的“私有化紋章”。當然，他們在民眾那里變得臭不可聞，也就自然而然了。
　　
三、殷切的人民期待

　　十七大召開在即，胡總書記“6.25”重要講話既是為黨的十七大定下了主調，更是讓全國人民吃了定心丸。

　　這是因為：改革開放二十多年來，新自由主義精英們通過對公有制、對國企的一系列妖魔化貶損、通過提出、設計并推進“所有權與經營權分離”、“國退民進”、以賤賣為本質的“改制”等“舉措”，已經在社會上特別是許多領導干部中形成了“公有制必然低效率”、“國企改革只有賤賣一條路”的思維定勢和邏輯結論。不僅嚴重削弱了社會主義經濟基礎，嚴重威脅社會主義政治制度，而且造成了嚴重的貧富兩極分化，使憲法規(guī)定的國家領導階級——中國工人階級以及工人階級的同盟軍廣大農民階級重新陷入弱勢群體地位，甚至導致了社會性道德失范，美丑不分，善惡顛倒。更為嚴重的是，黨內外的新自由主義精英們自以為時機成熟，公開叫囂要只有民主社會主義能夠救中國，要推進多黨制、“三權分立”、議會民主、軍隊國家化、瑞典模式、臺灣模式等資產階級的政治體制改革，要中國共產黨退出國家政權機構、甚至要退出歷史舞臺，要取消公有制在國民經濟中的主體地位，等等，就是在這人民群眾為黨和國家的前途與命運憂心如焚的關鍵時刻，胡總書記的講話可謂撥云見日，冰釋眾惑：

　　胡總書記“6.25”講話，重申“要堅持和完善公有制為主體”，“毫不動搖地鞏固和發(fā)展公有制經濟”，新自由主義精英們叫囂要取消公有制“主體”概念的如意算盤再一次落空了；宣布“堅持科學社會主義的基本原則”，表明我黨既不走資本主義道路，也不走民主社會主義道路；強調“我國政治體制改革必須堅持正確的政治方向，必須隨著經濟社會發(fā)展不斷推進，努力與我國人民政治參與的積極性不斷提高相適應。”“堅持黨的領導、人民當家作主和依法治國的有機統(tǒng)一，不斷推進社會主義政治制度自我完善和發(fā)展”，更是堵死了他們鼓噪企盼已久的多黨制、“三權分立”、議會民主、瑞典模式、臺灣模式等資產階級的政治體制改革之路。

　　為了防止新自由主義精英們斷章取義，以售其奸，“6.25”講話直接將貫徹落實科學發(fā)展觀與堅持“一個中心、兩個基本點”的基本路線聯(lián)系起來，指出：“毫不動搖地堅持黨的基本路線，是我們事業(yè)能夠經受風險考驗、順利達到目標的最可靠的保證。”并特別強調要把一個中心和兩個基本點統(tǒng)一于發(fā)展中國特色社會主義的偉大實踐，任何時候都決不能動搖。這就不僅強調了經濟建設這個“中心”，同時也為這個“中心”從制度框架、實現(xiàn)途徑、最終目的等方面進行了規(guī)范，在客觀上改變了四項基本原則長期被淡化和邊緣化的地位。

　　尤其讓廣大基層黨員和工人階級和農民群眾興奮的是，胡總書記的講話重新提出了久違了的“科學社會主義的基本原則”，強調“黨的一切奮斗和工作都是為了造福人民”，重提“群眾路線”，號召“更加自覺地堅持求真務實精神，更加自覺地堅持全心全意為人民服務的宗旨，更加自覺地堅持黨的群眾路線。”

　　如果說胡總書記重要講話主要是體現(xiàn)在黨的思想路線、政治路線的話，那么，最近對青島港的高層研討和中央電視臺《焦點訪談》對“快速發(fā)展的國企”的深入報道，則是用活生生的科學發(fā)展典型詮釋了胡總書記重要講話的深刻內涵。這是基層黨員與人民群眾之所以歡欣鼓舞的又一原因。因為大家從青島港的高層研討，看出了中央對公有制、對國企、對工人階級的主體地位、對發(fā)展的目的等基本問題的基本態(tài)度，也看出了黨中央堅持社會主義道路的堅強決心。

　　人民對胡錦濤同志為總書記的黨中央，對黨的十七大寄予了殷切的期待。

　　一是希望全面落實胡總書的重要講話，要防止新自由主義精英們斷章取義，兜售私貨，繼續(xù)大干他們的私有化。要防止他們在“特色”上做文章，借“特色”塞入西方資本主義那些貨色，把“中國特色社會主義”糟蹋為非驢非馬的怪物，最終成為實現(xiàn)資本主義的幌子與遮羞布。尤其要防止他們利用割裂“一個中心兩個基本點”的有機聯(lián)系，借口“中心”淡化或邊緣化“四項基本原則”。要特別警惕他們“軍隊國家化”和妄圖取消無產階級專政的政治圖謀，防止他們煽動動亂，亂中奪權。許耀桐說，政治體制改革，就是要建立“黨退出國家政權機構的體制。具體地說，就是撤銷政權系統(tǒng)中的黨組織。”這不就是要逼我黨下臺嗎？辛子陵所說的“經過一次大的動亂，中共（包括半途而廢的改革派和頑固不化的‘左派’）將像蘇共一樣退出歷史舞臺，只有民主社會主義才能給中國共產黨新的理念和新的生命”，不就暗示要達到他們的政治目的，就必須來“一次大的動亂”嗎？對于他們這種政治圖謀，決不可掉以輕心，更不能掩耳盜鈴，演繹現(xiàn)代版“皇帝的新衣”。我們所需要的，恰恰是毛澤東同志所說的：人民政府鎮(zhèn)壓反動派的權力，“對于勝利了的人民，這是如同布帛菽粟一樣地不可以須臾離開的東西。這是一個很好的東西，是一個護身的法寶，是一個傳家的法寶，直到國外的帝國主義和國內的階級被徹底地干凈地消滅之日，這個法寶是萬萬不可以棄置不用的。”（毛澤東 《為什么要討論白皮書》）當然，由于這些新自由主義精英們的“忽悠”，也有不少涉世未深的年輕人和一些善良的人們被他們的花言巧語所迷惑，加上對日益腐敗的社會現(xiàn)象看不慣，思想上容易產生各種各樣的非馬克思主義思潮，要將他們與那些別有他途的新自由主義精英們嚴格區(qū)別開來，通過深入細致的思想工作、通過宣傳教育來解決。但對少數(shù)公開宣傳反黨、反社會主義，公開宣傳賣國的冒牌黨員或變質黨員，應堅決清除出黨，剝去他們用以欺騙人民的“外衣”，進一步純潔黨的隊伍。

　　二是希望堅持社會主義原則的專家、學者切實擔負起時代賦予的歷史責任，幫助黨中央為建設中國特色社會主義謀篇布局。鑒于新自由主義精英們在思想界、理論界和改革的實踐中散布了大量似是而非的東西，客觀上已經造成嚴重的思想混亂，甚至在不少同志那里已經形成思維定勢和邏輯慣性。所以，堅持社會主義原則的專家、學者就擔負著更加重大的時代使命。當務之急是要奪回本該屬于黨和人民的話語權，用社會主義的基本原則批判、清理新自由主義精英們扭曲我國改革方向的各種歪理邪說，同時又要加強對我國發(fā)展現(xiàn)狀進行深入的調查研究，對我國的現(xiàn)代化建設，對政治、經濟、文化、社會等各領域的改革與完善，提出符合社會主義原則的制度設計與理論指導。

　　鑒于新自由主義精英們對人們思想觀念的扭曲與毒化極為深重的實際狀況，我們要根據(jù)馬克思主義的基本原理、根據(jù)科學社會主義的基本原則，加強對我國社會主義實踐和國際資本主義狀況的研究，從社會發(fā)展規(guī)律上、從資本主義與社會主義的制度比較上，通過深入的調查研究、嚴謹?shù)目茖W分析、充分的事實根據(jù)，揭露資本主義的腐朽本質與正在走向沒落的基本趨勢和必然滅亡的歷史規(guī)律，教育黨員與人民正確認識資本主義，重建社會主義建設的信心。

　　六月八日，中新社播發(fā)了中國社科院世界社會主義研究中心等單位共同舉辦的世界社會主義和資本主義最新動態(tài)研討會的消息。研討會發(fā)布了《世界社會主義黃皮書》（之三）。黃皮書稱，資本主義的基本矛盾正在經濟全球化和信息技術革命中逐步激化。在黃皮書的專論中，黃皮書的主編、中國社科院副院長李慎明說，在當今世界，由美國領銜的新的信息技術革命，使資本雇傭的人數(shù)愈來愈少，但產品價格和質量卻愈具競爭力，這就使得國際壟斷資本在世界各地源源不斷地獲得超額壟斷利潤。另一方面，因為因特網的廣泛使用，國際資本可以脫離實務經濟和生產環(huán)節(jié)，在金融及其大量的金融衍生品領域，僅僅通過小小鼠標輕輕一點，在瞬間就能掠奪別國和他人的大量財富，從而實現(xiàn)自己價值的呈幾何級數(shù)的增長。正是基于上述兩點，產品市場的全球化和國際金融的高度壟斷，出現(xiàn)這一基本經濟現(xiàn)象：窮國、窮人愈來愈窮，富國、富人愈來愈富。現(xiàn)在世界上最富有國家的人均收入比最貧窮國家的人均收入高330多倍，世界上最富有的500人收入總和大于4.16億最貧困人口的收入總和。黃皮書稱，隨著經濟全球化和高新科技革命的進一步深入發(fā)展，不但不可能消弭反而會在全球范圍內進一步加劇生產社會化和生產資料私人占有這一資本主義基本矛盾。隨著這一矛盾的進一步加劇，資本主義生產和消費之間的矛盾、壟斷資產階級與無產階級和勞動人民之間的矛盾、西方發(fā)達國家與廣大第三世界國家的矛盾、發(fā)達資本主義國家之間的矛盾，以及全球范圍內生態(tài)環(huán)境的進一步惡化等世界性難題，也將進一步趨向激化。李慎明表示，這些矛盾與難題，在資本主義制度框架內是根本不可能得到解決的。霸權主義和單邊主義的進一步強化，只會使這些矛盾與難題進一步加劇。黃皮書提及，美國經濟潛伏著嚴重的危機，極有可能已步入長波收縮期中的衰退階段。

　　無獨有偶。今年四月，英國國防部在未來30年趨勢報告中也明確提出，馬克思主義將在全球實現(xiàn)復興。

　　三是希望主流媒體切實擔負起自己的歷史責任，為建設中國特色社會主義創(chuàng)造良好的輿論氛圍。說實在話，長期以來，基層黨員和人民群眾對我們的主流媒體是不滿意的。首先看他們對我們的思想理論基礎——馬克思主義的態(tài)度：2000年年底，英國兩大新聞機構在全世界進行了一次千年歷史人物的評選。馬克思被評為英國廣播公司對人類影響最大的思想家；僅以一分之差，被路透社評選為最著名的風云人物第二名。今年四月，英國國防部在未來30年趨勢報告中明確提出，馬克思主義將在全球實現(xiàn)復興。可是，這些最能表明馬克思主義歷史地位的事件，很難見諸于我黨的主流媒體。讓人稍微可以聊以自慰的是，英國國防部這個預測總算引起了中國新聞社的注意，給發(fā)了一個簡短的消息。而這同一個新聞事實，在中國日報發(fā)給《大河報》的特稿中，不知是中國日報所發(fā)的原稿中沒有提及還是大河報刊發(fā)時故意刪除，見諸大河報端的稿子中卻未能看到這一表述。

　　再看對我們的社會主義制度、公有制經濟、國企的態(tài)度。青島港的發(fā)展，幾乎貫徹了我國改革開放的全過程，卻少有新聞單位問津，人民日報、中國青年報雖然濃墨重彩地報道幾次，但其他媒體干什么去了？對青島港這樣的國企健康發(fā)展狀況的長期失語，難道不是對公有制經濟在改革進程中的發(fā)言權的剝奪嗎？不是對基層黨員、基層民眾知情權的剝奪嗎？為什么那些虛假的甚至是對國有資產毫無顧忌進行掠奪的“典型”都能作為改革樣板堂而皇之地連篇累牘進行報道？那些公開攻擊中國共產黨、攻擊社會主義制度、反對馬克思主義的言論，甚至是無恥的賣國言論卻能不惜版面屢屢見諸報端？尤其令人難以理解的是，在今年的7月7日抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)紀念日，河南的主流網站大河網居然刊發(fā)了應該讓日本、美國滅了中國的無恥言論。當正直網友致信論壇版主要求封閉這個帖子時，竟然得到該論壇版主這樣的集體答復：這是言論自由，要保證言論自由！在建設中國特色社會主義進程中，無論是黨和國家的基本性質要求，還是看看自己的衣食父母，我們的主流媒體都應該義無反顧地站到黨的立場上、最廣大的人民群眾的立場上來，全面理解、宣傳黨的主張、人民的要求，把胡總書記的重要講話精神落實到每個基層，推動我們的改革開放和發(fā)展建設沿著黨中央指引的正確路線健康發(fā)展。對于那些受雇于西方反華反共勢力，整天歪曲事實、蠱惑人心、妄圖推翻中國共產黨的領導、推翻社會主義制度的反動網站要進行堅決打擊。

　　胡總書記“6.25”重要講話，給了人民以信心；青島港的發(fā)展，更使人民看到了中國特色社會主義的真正內涵。廣大基層黨員、廣大工農群眾堅信：只要全面正確貫徹落實胡總書記“6.25”重要講話精神，中國特色社會主義道路必將越走越寬廣。

　　最后就以《共產黨宣言》中的一段話作為本文的結尾吧！

   “農奴曾經在農奴制度下掙扎到公社社員的地位，小資產者曾經在封建專制制度的束縛下掙扎到資產者的地位。現(xiàn)代的工人卻相反，他們并不是隨著工業(yè)的進步而上升，而是越來越降到本階級的生存條件以下。工人變成赤貧者，貧困比人口和財富增長得還要快。由此可以明顯地看出，資產階級再不能做社會的統(tǒng)治階級了，再不能把自己階級的生存條件當做支配一切的規(guī)律強加于社會了。資產階級不能統(tǒng)治下去了，因為它甚至不能保證自己的奴隸維持奴隸的生活，因為它不得不讓自己的奴隸落到不能養(yǎng)活它反而要它來養(yǎng)活的地步。社會再不能在它統(tǒng)治下生活下去了，就是說，它的存在不再同社會相容了。資產階級生存和統(tǒng)治的根本條件，是財富在私人手里的積累，是資本的形成和增殖；資本的條件是雇傭勞動。雇傭勞動完全是建立在工人的自相競爭之上的。資產階級無意中造成而又無力抵抗的工業(yè)進步，使工人通過結社而達到的革命聯(lián)合代替了他們由于競爭而造成的分散狀態(tài)。于是，隨著大工業(yè)的發(fā)展，資產階級賴以生產和占有產品的基礎本身也就從它的腳下被挖掉了。它首先生產的是它自身的掘墓人。資產階級的滅亡和無產階級的勝利是同樣不可避免的。”

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號