中央編譯局副局長俞可平2006年12月28日在北京日?qǐng)?bào)撰文《民主是個(gè)好東西》，完全從西方價(jià)值觀的視角高度肯定民主，在海內(nèi)外引起了不小震動(dòng)。俞可平被外界稱為胡錦濤的“文膽”，當(dāng)屬胡核心智囊之一。雖然現(xiàn)在可稱為中共高層核心智囊的人不少，內(nèi)部也有派系、分歧，個(gè)人言論未必代表中共高層的意思。但在此江澤民以“法辦陳良宇”的形式公開完成最后權(quán)力移交后不久，中共17大在即的敏感時(shí)刻，俞可平作為核心幕僚在媒體公開發(fā)表文章，其意義確實(shí)非同尋常。

俞可平此舉，其意不出有二。一是為胡解套。胡錦濤自履任以來，有明顯的加強(qiáng)政治控制、意識(shí)形態(tài)向左轉(zhuǎn)等傾向。這種左傾保守的定位，既固化了人們對(duì)胡的成見，也封閉了胡本人的選擇空間，捆綁了其手腳。胡如果要想在更廣闊的空間內(nèi)有所作為，必須從自己言行所編織的定位中、從自己將自己套牢中解脫出來。俞可平此文，或許就是為胡解套。

這一推斷的前提是：胡欲有更大作為。如果僅僅是維持穩(wěn)定、等待交班，胡完全可以不在乎外界的左傾保守評(píng)價(jià)。但是，歷盡艱辛走到這個(gè)高度，終于有機(jī)會(huì)可一展抱負(fù)，除非是極度悲觀者，很少有人能拒絕這種誘惑。胡雖低調(diào)、內(nèi)斂，但絕不是缺少自信、沒有自我期許，他應(yīng)該早已有目標(biāo)，早已有計(jì)劃。果真如此，則一切將在今年17大上見分曉。很可能由于原來左傾保守的形象與17大上胡將要推出的名副其實(shí)“新政”有悖，不利于“新政”出臺(tái)，并以此統(tǒng)一全黨認(rèn)識(shí)。所以胡需要先作轉(zhuǎn)折和鋪墊，于是乃有俞可平文出。俞文的不同尋常之處在于：它并不是如中共領(lǐng)導(dǎo)人通常做的那樣，泛泛肯定民主，然后將民主空洞化；而是在民主概念下塞入了具體內(nèi)容，且完全按照西方價(jià)值觀來解讀民主。這種對(duì)西方民主的價(jià)值肯定，實(shí)際上在一定程度上從中共領(lǐng)導(dǎo)人以前關(guān)于“不會(huì)照搬西方民主”的政治宣示中解脫了出來，給人以如下想象：中西方民主其實(shí)是同一個(gè)東西，只是彼此處于不同階段而已；西方的今天，就是中國未來的方向。

從這個(gè)方向上來推測(cè)胡錦濤欲行之新政，其內(nèi)容只可能是黨內(nèi)民主。這種類似于西方早期“有產(chǎn)者民主”的“等級(jí)民主制”，既是當(dāng)前形勢(shì)下執(zhí)政黨要完成多項(xiàng)任務(wù)的客觀要求，也是目前條件下胡錦濤唯一有條件推動(dòng)的、有望改變中國未來走向的不世之業(yè)。胡最近曾多次提到，反腐是全黨的首要任務(wù)。但在現(xiàn)有體制框架內(nèi)反腐，成效有限。縱然胡在一年內(nèi)拿下7大省部級(jí)高官，仍難從根本上扭轉(zhuǎn)已深入骨髓的黨風(fēng)腐敗。胡不可能不明白，要真正有效遏制腐敗，唯一選擇是啟動(dòng)自下而上的監(jiān)督。最近胡訪越時(shí)，對(duì)越南政治改革作出了高度評(píng)價(jià)。這或許是胡自己親自作出的解套姿態(tài)，可惜其音僅聞?dòng)趪狻?/p>

黨內(nèi)民主也有多種搞法，有大搞、小搞之分。以中國目前條件和胡的風(fēng)格論，17大啟動(dòng)的黨內(nèi)民主應(yīng)該是謹(jǐn)慎的，嚴(yán)格限制范圍的。黨內(nèi)民主的關(guān)鍵是差額選舉，沒有差額選舉兜底，一切民主化舉措都將流于形式。為保證可控性，預(yù)計(jì)胡會(huì)將差額選舉限制在基層，最多向上延伸到地市一級(jí)。這樣做雖然會(huì)令許多對(duì)民主抱過高期待的人不滿，但其實(shí)已邁出了了不起的一步；而且也已可實(shí)現(xiàn)執(zhí)政黨最迫切的目標(biāo)：緩解導(dǎo)致了當(dāng)前社會(huì)不穩(wěn)定的最大隱患“官民矛盾”——民主的實(shí)質(zhì)是改變官民力量對(duì)比，使民眾有一定能力制衡官權(quán)力。要有效實(shí)現(xiàn)制衡，僅有自由競(jìng)選還不夠，合法競(jìng)爭的反對(duì)黨（派），自由言論的監(jiān)督，均是其題中應(yīng)有之義，但差額選舉是基礎(chǔ)。當(dāng)前中國社會(huì)的許多問題都指向缺少制衡的官權(quán)力，這種權(quán)力有時(shí)可表現(xiàn)出高效的優(yōu)勢(shì)，它也可能壓抑了其它一些矛盾，所以當(dāng)此權(quán)力被制衡后，也有可能會(huì)滋生出新的問題。但在此時(shí)此刻，在缺少制衡的權(quán)力所導(dǎo)致的官侵民利、官民沖突正在由慢性病轉(zhuǎn)為急癥之際，對(duì)癥下藥是必然選擇。

俞文的第二種可能用意是，投石問路。由于當(dāng)前許多社會(huì)矛盾已堆積起來急須解決方案，由于黨內(nèi)也有一股力量在積極推動(dòng)，由于海外力量的持續(xù)壓力與誘惑，三種力量疊加在一起，如果胡錦濤的內(nèi)焰雄心再大一些，壓倒他的審慎，急于青史留名，他可能會(huì)設(shè)計(jì)和逐步推出一整套的民主化方案：先黨內(nèi)，后社會(huì)；先基層，后高層，直至全局。這也符合中共改革“不動(dòng)則已、動(dòng)則算全”的行為邏輯。

到底只是解套還是投石問路，兩種選擇對(duì)于中國社會(huì)的意義完全不同，結(jié)局也將完全不一樣。筆者傾向于胡錦濤選擇的只是第一種。這種判斷不僅僅源于胡的作風(fēng)、性格，而且源于胡在客觀上并不具備啟動(dòng)、掌控一場(chǎng)全面改革的條件。中共歷史上只有兩人曾經(jīng)短暫擁有過這樣的條件，分別是建國初期1957年以前的毛澤東，改革初期1987年以前的鄧小平。當(dāng)時(shí)他們兩人有條件，并且也都作了嘗試，但又都及時(shí)退了回來，甚至為了有效收縮，還不得不反轉(zhuǎn)形勢(shì)。如果當(dāng)時(shí)沒有及時(shí)后撤，很可能中國已經(jīng)步入前蘇覆轍，而毛、鄧也就成了中國的戈?duì)柊蛦谭颉?/p>

胡今天的條件遠(yuǎn)不如當(dāng)年毛、鄧，面臨的風(fēng)險(xiǎn)更大，因此胡應(yīng)該不會(huì)冒險(xiǎn)犯難，他絕非沒有自知自明。而且，如果為一場(chǎng)全面改革投石問路、試探水之深淺，僅有俞文份量不夠，應(yīng)該連續(xù)有一系列動(dòng)作。有媒體評(píng)論胡“以左控權(quán)，以右用權(quán)”，此說有一定道理，雖然胡再右也右不到哪里去。

即使僅僅操作黨內(nèi)民主，難度也很大。估計(jì)胡會(huì)輔以配套性的控制措施，包括嚴(yán)格限制黨內(nèi)民主實(shí)施或試驗(yàn)的范圍，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)言論、結(jié)社的控制，等等。如果黨內(nèi)民主進(jìn)展順利，形勢(shì)喜人、逼人，不排除胡會(huì)順勢(shì)啟動(dòng)全面改革——?dú)v史從來就不會(huì)完全遵循政治家事先編排的劇本，而總是有著自己的演變邏輯。

政治如股市，轉(zhuǎn)折往往發(fā)生在人們對(duì)轉(zhuǎn)折的預(yù)期已經(jīng)麻木之時(shí)。當(dāng)“胡溫新政”多次令人跌破眼鏡，回回以為“狼來了”，狼卻沒有來；當(dāng)大多數(shù)人已經(jīng)不再相信“狼來了”時(shí)，或許這回狼就真的要來了——中國歷史又將掀開新的一頁，雖令人期待，卻禍福難料。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)