劉仰：三座大山哪座更重？
劉仰
·
2010-06-13
·
來源：烏有之鄉
前幾天寫了篇《寧與洋人，不與家奴》，有些讀者不同意文中的觀點.理由無非是說，自己不行別怪他人，還有的試圖以量化的方式強調：國內腐敗與外國掠奪哪個更嚴重？以及內因外因的關系，等等。就此簡單補充一下。很多年以前，關于中國社會就有一個說法，叫做“三座大山”，即帝國主義、封建主義、官僚資本主義。這個觀點對于認識中國近一百多年來的社會狀況是有益的，但是，“三座大山”的理論，如今有點變形。
如果認真地看待五四運動，那么，五四的精神屬于反帝、反封建，也就是說，五四既要反對外國的欺壓掠奪，也要反對中國內部的落后，“三座大山”要一起反。解決中國問題，三座大山要一起搬掉，而不可能只搬掉一個、二個就解決問題。然而，近幾十年來，一些人常常閹割五四精神，很少再提反對帝國主義。對于當今中國的現實，他們把炮火只對準封建主義、官僚資本主義這兩座大山。不僅如此，甚至還對帝國主義產生了太多的好感，批評一下帝國主義便被扣上“排外”、“義和團”之類的帽子。似乎帝國主義是幫助我們搬掉另兩座大山的重要力量。
當今中國社會依然面臨被“三座大山”壓迫的問題，我所反對的只是那些不再把帝國主義當作“大山”，而當成天使的觀點。三座大山彼此之間既有聯系也有矛盾，有時候，封建主義、官僚資本主義會同帝國主義合作，有時候，它們也會反對帝國主義。如果我們不能認識到帝國主義依然是壓迫中國的一座大山，那么，借助帝國主義的力量，搬掉另兩座大山的結果，只能是帝國主義一山獨大，被壓迫的局面還是不可能改變。至于硬要區分哪座大山的壓迫更重，我覺得意義不大。因為站在不同的角度和立場，會有不同的結論。
比方說，現在還有人借助“老三座大山”的觀念，提出“新三座大山”，即看病難、住房難、上學難。我們很難說“新三座大山”里，哪一座的壓迫更重。因為，對于身體健康的人，看病難就不算什么；對于不想生孩子的人，上學難也不算什么；對于不選擇大城市居住的人，住房難也就變輕了。因此，對于當今中國種種令人不能滿意的現狀，究竟是內部原因更大，還是外部原因更大，我認為，很難做出簡單比較。只能說，兩個原因都存在，而絕不能說，只有內部原因，沒有外部原因。那些把中國外部的帝國主義描繪得像天使一樣的觀點，要么是無知，要么就是欺騙。
如果把中國內部的大山比作珠穆朗瑪峰，把中國外部的大山比作夏威夷，表面上看，珠穆朗瑪峰的確比夏威夷高得多、大得多、重得多。但是，透過太平洋的海水，我們就會看到，海面之下的夏威夷，整個體積和高度，在山體的絕對尺度上，比珠穆朗瑪要大得多、高得多。這就是對待現象的立場和角度問題。而且，三座大山會壓死人，一座大山同樣會壓死人。把帝國主義這座大山說成是鴨絨被，顯然是巨大的謊言。順便說一下，本人喜歡馬拉多納，有一個原因是，這個踢足球的天才，出于阿根廷的國家立場，強烈地反對美帝國主義，不愧是格瓦拉的同鄉。
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：執中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
烏有之鄉 WYZXWK.COM
