生物技術公司正在全球農業市場內迅速崛起。蔣高明認為，中國如不能堅定地表明立場，則將面臨嚴峻的糧食安全問題。“這真是新一輪沒有硝煙的“鴉片戰爭”，是“高科技”煙幕掩蓋下的鯨吞。”    最近，綠色和平組織在雀巢公司銷售的嬰兒米粉中，發現了轉基因Bt成分。該公司在中國實施與某些國家不一樣的“另類標準”，對歐盟、澳大利亞、俄羅斯和巴西等國家承諾不使用轉基因原料，卻拒絕對中國消費者做出同樣的承諾。該事件被媒體曝光后，引發了人們對轉基因食品安全問題的又一輪熱議。

　　目前，中國有關部門正積極推進轉基因作物的研發和應用。對于轉基因，不少專家認為該技術“利大于弊”，并將此舉譽為繼綠色革命以來，保障食品安全的“第二次綠色革命”。對于這樣盲目樂觀的態度，筆者不敢茍同。除了對生態系統健康和食品安全造成潛在影響外，筆者還憂慮大面積推廣轉基因作物，尤其是那些跨國公司控制的轉基因作物，將會對中國糧食生產主權乃至糧食安全產生重大影響。如果控制不好，將動搖中國糧食安全的根本。讓我們以阿根廷農業為例，來說明這個問題。

　　1996年以前，阿根廷傳統農業還有很大優勢，糧食安全基本能夠保障，政府無須補貼農業。然而，轉基因大豆引入該國后，傳統農業幾乎毀于一旦。小扁豆、豌豆、綠豆等種植田地幾乎全部被轉基因大豆“吃掉”。2002年，孟山都轉基因大豆占據了阿根廷大豆種植面積的99%。由于實行“拿來主義”，阿根廷忽視自身科技研發，當發現轉基因大豆動搖其糧食安全根本后，想不種人家的轉基因作物也來不及了了。

　　其實，轉基因作物真正推廣起來，并不像專家們想象的那樣減少農藥或除草劑使用，改善農田生態環境，而是相反。轉基因大豆需要“開小灶”，除了照樣使用大量農藥化肥外，在雜草控制方面，還需使用專用除草劑——“抗農達”。這種除草劑，除了生物公司自己的轉基因大豆，會將別國農田里的野生草本植物乃至作物都視同 “雜草”除掉。有反應稱，孟山都專用農藥不僅殺死了阿根廷的莊稼，還傷害了牲畜，造成動植物畸形。長期接觸那些農藥，人也頻繁出現惡心、腹瀉、嘔吐，造成皮膚傷害。

　　一家轉基因跨國公司造成一個國家的糧食生產主權喪失，這并不是聳人聽聞，阿根廷便是明證。但轉基因巨頭并不會就此止步，而是繼續在全球實施其擴張計劃。巴西長期不用轉基因，但轉基因公司買通了官員，在該國大面積種植轉基因作物，而后對政府施加壓力。巴西的傳統農業也岌岌可危。

　　在成功征服阿根廷、巴西以后，轉基因巨頭開始全面進軍中國農業，因為中國市場存在巨額商業利益。美國農業部計劃以孟山都、杜邦等生物公司為“先遣隊”，對中國政府攻關，推銷其轉基因產品。他們吹噓其“抗農達2號”可提高產量最高達11%，借此誘惑中國官員。2009年第二季度，孟山都銷售收入達到40.35億美元，同比增長8%。而毛利潤竟達25.21億美元，同比增長14%。

　　大量轉基因種子“入侵”中國，造成本土農業重創。中國是美國大豆出口第一市場，據中華油脂網數據，2008年中國從美國進口轉基因大豆1543萬噸，占進口總量的41%，而本土大豆卻因價格因素滯銷。去年黑龍江非轉基因大豆價格低于種植成本，40%的大豆銷售不出去；黑龍江68家大豆加工企業全部停工；哈爾濱超市幾乎全部為轉基因大豆。

　　美國從終端控制中國大宗糧食消費后，中國的話語權將變得很小。這樣的話，中國引進的轉基因種子就是無數“痛苦的種子”。然而轉基因巨頭的目標并不在“種子” 本身，中國18億畝基本農田，足夠讓他們的神經興奮起來。只要每公斤種子加上幾元錢，那么，轉基因巨頭就可從中國獲得數億美元的利潤。而其背后的化學產品，農藥、化肥和除草劑，也會列隊而來。

　　這真是新一輪沒有硝煙的“鴉片戰爭”，是“高科技”煙幕掩蓋下的鯨吞。據轉基因巨頭預測，種子和生物科技兩塊業務，到2012年可從中國帶走73 ~75億美元的“白銀”，而留給中國人的是“新鴉片”上癮后的生態系統健康和食品安全的巨大隱患！

　　應對這種局面，中國該怎么辦？政府已經投資260億元（約合38億美元）用于追趕美國轉基因巨頭公司步伐，但這并非治本的措施。其實，影響糧食安全的關鍵在 “人”而不在“種”上，“谷賤傷農”、生產成本高、農民棄地進城、田地荒蕪，才是影響中國糧食安全的真正原因。當所謂的“抗寒、抗旱、抗蟲”轉基因作物出 現在市場時，圖省事的農民自然愿意多花幾元錢購買；但在增效方面，即使像有關專家預測的那樣，每公頃轉基因水稻凈收入提高90美元，每畝也只有6美元。糧食生產的格局不會發生大的變化，白讓人家賺走專利費。

　　民為邦本，農為民本，土為根本。糧食增產的空間在于退化耕地的修復，在于元素有 效循環，在于生態平衡，在于農業生產能夠為農民增收，在于農民愿意種地，如果背離了這些客觀事實，盲目引進轉基因技術，無異于將自身的糧食生產主權拱手交 給別國。中國要接受阿根廷、巴西的教訓，時刻警惕來自轉基因巨頭的新型 “生物入侵”。