溫鐵軍的“中國工業化向農業提取了過多剩余導致農業貧困”論，還是梁潄溟那一套，“九天九地”，名義上是替農民說話，其實是把工業、工人和農業、農業割裂，否認工農業的互補合作，否認工業工人對農業農民的回報，生硬地制造出一個工農矛盾，然后，否認人民公社，否認農村集體化是中國農業的唯一出路，忽略工業化這一重大歷史使命，為他的把三農變成繼房地產之后的第三個“資金池子”服務，然后，把國際壟斷資本引入到中國“三農”領域，控制中國農業、農村，控制中國耕地、土地、山川、河流、湖泊等農業資源，制造農業災難。

　　溫鐵軍的這個觀點，故意回避了以下問題：

　　第一，中國要不要工業化？溫鐵軍當然不敢說中國不該工業化。但是，溫鐵軍說，當時中國是“小農經濟”基礎，“小農經濟”，是不能搞工業化的。那么，怎么才能搞工業化呢？溫鐵軍的意思是說，要在城市發展私有工業、個體工業，在農村發展富農經濟、中農經濟，等這兩部類經濟都發展起來了，互相交換了，形成積累了，在積累足夠豐富的基礎上，才能搞工業化。老實說，這就是典型的“補課論”，即貧窮落后的農業國不能、也不應搞工業化，要補上資本主義這一課，資本主義發達到一定程度，才能搞工業化。

　　但是，第一、溫鐵軍沒有明確地告訴我們，是資本主義生產力發展快，還是社會主義生產力發展快，或者，是公有制更能促進生產力發展，還是私有制更能促進生產力發展？顯然，他回避了這個問題。

　　第二，溫鐵軍沒有告訴我們，要多長時間，才能讓中國資本主義足夠發達、積累足夠的剩余，才能搞工業化？十年、八年、一百年？中國人等得起嗎？

　　第二，中國如何工業化？按照溫鐵軍的說法，中國要等到城市私有資本主義發達到一定程度，農村的富農、中農經濟發展到一定程度，然后兩部類交換形成足夠的積累，中國才能工業化。溫鐵軍說這話的時候，忘記了，城市搞私有企業，不也是工業化嗎？城市搞私有工業，就不向農業提取剩余了嗎？就不存在他所謂的剪刀差了嗎？否則，城市的工業如何積累？

　　按照溫鐵軍的工業化建議，中國的工業化，就是印度的道路。但是，印度至今也沒有實現工業化，雖然印度也有一些工業，但和中國相比，有天淵之別。所以，溫鐵軍的工業化建議，就是中國不能搞工業化。

　　第三，工業化只能在城市嗎？不能在農村嗎？在溫鐵軍看來， 工業化，必然只能在城市鄉鎮工業化，農村不存在工業化。為了給自己的理論編造依據，溫鐵軍必然要制造一個城鄉對立，必須否認農村也可以工業化。許多輕工業企業，就在農村，而不在城鎮，甚至一些大型企業（比如北京的燕山石化），也在農村。許多工人，也本身就是當地農民。許多農產品，本身就是工業化的原材料，農產品變成了工業的原材料，算不算是工業化的一部分？有沒有增加農業收入？于農業發展是不是有利？溫鐵軍也回避了這些問題。

　　第四，中國真是一個“小農”經濟嗎？溫鐵軍并沒有解釋什么叫“小農”經濟。我推測，溫鐵軍把土地改革所產生的一家一戶為生產單位的農業生產，為小農經濟。同樣在溫鐵軍看來，小農經濟支撐不了工業化。那么，按照溫鐵軍的說法，要在農村發展富農經濟、中農經濟，城市發展私有經濟，等兩部類經濟都發達、交換、形成積累之后才能工業化，那么，在農村，必然形成地主、富農經濟。請問，地主經濟、富農經濟是不是“小農”經濟？地主經濟、富農經濟就可以支撐中國的工業化了嗎？清末、民國，有幾十年的地主富農經濟、城市私有工商業，中國工業化了嗎？

　　第五，中國的工業化，只是從“三農”中提取了剩余嗎？對農業發展就沒有貢獻嗎？工業化，需要勞動！只需要勞動，并不需要其他。技術、工廠、設備、資金，是以往勞動的積累，是間接的勞動，并不是別的什么東西。工業化，當然需要工人，需要研究技術，需要建設工廠，需要原材料，需要向農業征召，這是不是為農產品提供了市場？是不是有利于農業、農民？

　　要說農民勒緊肚子，那么，工人就放開吃了嗎？解放軍就不勒緊肚子了嗎？主席、錢學森、鄧稼先就吃得很好嗎？工人、解放軍，他們的勒緊肚子，該怪誰？也怪工業化嗎？農民辛苦，工人就那么悠閑嗎？就不辛苦嗎？你去看看大三線建設，工人、解放軍是不是也極辛苦？工農兵學商，東西南北中，除了個別別有用心的家伙，大家都在為建設國家盡心盡力，都辛苦！如此而已。并不存在什么只有農民貧困、而工人享福、解放軍享福的事兒！

　　第六，中國工業化，對“三農”的發展，是不是有巨大幫助的？

　　農業生產，八個要素，土、肥、水、種、密、保、管、工，多和工業相關，沒有工業，根本做不到，或者做不好。土地要深翻，沒有拖拉機，用牲畜，不行，首先是效率太低，解決不了深翻問題。肥，僅憑農家肥，不行，根本不夠用，必須有各種化肥才行。沒有工業，行嗎？水，要修河、塘、壩、堤、井，要有抽水機，需要電力、汽油，沒有工業，行嗎？農藥生產，沒有工業行嗎？甚至噴撒農藥，也需要機器才能提高效率。其他農業生產、農民生活，需要各種各樣的機器，需要電力、汽油、柴油，磨面機、脫粒機、抽水機、噴水機，沒有工業，行嗎？工業的發達，為農業的發展提供了生產資料，為農產品提供了需求，這個有問題嗎？沒有這些生產資料，光靠農村發展富農經濟、中農經濟，不行！連自己都養活不起，那有什么剩余供給工業化？民國期間，就是這么發展的，工業化了嗎？印度也是這么發展的，工業化了嗎？

　　第七，那么，我就可以問一下溫鐵軍：中國農業，在中國工業化的進程中，是不是也得到了工業的大力回報，使得農業發展也取得巨大的進步？使得農村更加繁榮？

　　第八，那么，我還有一問：為什么光看到工業對農業的所謂“剪刀差”，不看工業對農業回報時的低價格？

　　第九，溫鐵軍那么強調所謂“三農”問題，請問，“三農”問題，是人民公社時期產生的嗎？難道不是人民公社解散之后產生的嗎？近年的路線，不就是溫鐵軍所說的城市發展私有企業、個休企業，農民發展富農經濟中農經濟嗎？怎么工業化還倒退了、居然還產生了“三農”問題、居然產生了大量失業工人問題呢？

　　溫鐵軍說農民貧困，請問，人民公社時期，城鄉差距有這么大嗎？人民公社時期，農民需要外出務工嗎？人民公社時期，農民存在住房、醫療、教育、養老困難嗎？人民公社時期，存在不敢娶、不敢嫁、不敢生的問題嗎？人民公社時期，存在農業凋敝、農村無人的問題嗎？人民公社時期，存在農民沒有出路的問題嗎？現在僅存的若干集體生產村莊、公社，如南街村、小劉莊、周家莊等，存在住房、醫療、教育、養老難題嗎？存在發展生產沒有資金的問題嗎？沒有實現工業化嗎？

　　人民公社時期，甚至到了八十年代人民公社瓦解后，城鎮的工人，也不那么富裕。相反，早期工人中傳說這樣一句話：“一級工、二級工，不如社員一溝蔥！”我看，那時的工人和農民，頂多是相互羨慕的關系。農民有自留地，每人一分、二分，占土地的5%，毛主席的說法是不要低于5%。農民可以養雞、養鴨、養豬、養羊、養狗、養魚等，可以在自留地里種菜、種瓜，農民可以上山采下湖拾野味、打魚蝦，農民養幾只雞、賣雞蛋，就可以解決日常開支。工人則沒有這些條件。人民公社時期，農民的日子一天比一天好。這是客觀現實。“一年吃不上一次肉”，這得多么懶惰的人才這樣呀？你不會養雞、養鴨、養羊、養豬、養魚、養牛呀！你不會種菜種瓜嗎？你要自留地干么？

　　工人的工資也在增加，日子也在一天比一天好，工業化也實現了。當然，工人的工作有規律，有休息的時間，文化生活較豐富，而農民更加辛苦，也沒有固定的休息時間，文化生活不夠豐富。相對來說，農民是更加羨慕工人，但黨中央一直在彌合工農差距、城鄉差距，鼓勵知識分子下鄉，發展農村文化事業。但就貧富程度、生活水平來說，農民、工人，并沒有明顯差距，這才是客觀的事實。

　　第十一，溫鐵軍故意把農民貧困和工業化混著說、聯系在一起，拼命找理由。準確地講，應該是農民生活水平和工人生活水平相比，農業生產和工業化相比，才是同一類事物相比。把農民生活狀況和工業化水平相比，那么，可不可以說，中國的工業化完全是農民農業的付出，和工人的辛苦付出無關？工人的辛苦、貧困，是不是因為他們所生產的工業品平價支持了三農導致的？工人是不是也可以罵農民農業？荒謬至極！

　　我不接受什么剪刀差！堅決反對把工業化和農業生產割裂開來、對立起來。中國工業、農業，是相互促進、相互配合、相互支持的關系，不能分割，更不能對立。實現工業化的同時，農業也實現了機械化、現代化，農業生產力迅速提高，農民的生活水平不斷改善，基本上沒有大的生活困難，不存在教育、醫療、住房、養老問題；城市工人，也不存在這方面的問題。這是客觀歷史事實，不容歪曲。

　　有些地方、有些人、有些時候，急于搞“工業化”，形“左”實右、脫離實際、脫離群眾，造成了農民的貧困（同時也造成工人的貧困），那不能怪罪于工業化，那要怪罪于這些地方、這些人、這些時候的脫離實際、形“左”實右！怪罪于刮“五風”！怪罪于他們的官僚主義！

　　今天，農村集體化生產正在興起，甚至“分單干”的典型小崗村，也不得不回過頭來學習南街村、小劉莊、周家莊，走了上集體化道路，重新組織起來。“三農”問題必然因為集體化生產而解決。這就排除了國際金融資本對“三農”滲透的機會。這讓溫鐵軍們很著急：如果“三農”問題因為集體化道路而解決，再加上國有銀行的貸款支持、國有商業體系的支持，那就沒有國際壟斷金融資本和國內買辦資本什么事了，美國金融霸權就無法寄生在中國經濟之上了。而失去中國買辦經濟的支撐，美國金融霸權就倒坍了一大半！所以，當美國硅谷等銀行和瑞信銀行出事后，大量國際游資匯集于香港的霸權主義金融機構，形成金融“八國聯軍”，隨時準備大舉入侵中國內地之際，中國國內輿論開始為香港匯豐銀行存款增加叫好！好像是什么好事似的。其目的是誘騙中國人民接受這些國際金融游資的再次侵略、洗劫。溫鐵軍欲把“三農”變成繼房地產之后另一個“資金池子”的說法，其實就是為國際壟斷資本侵略中國“三農”鳴鑼開道！溫鐵軍的把“三農”對接國際金融資本的建議，并不是為了解決“三農”問題，而是為了解決國際壟斷資本的問題，是讓國際壟斷金融資本，進一步控制中國農業、繼續寄生于中國經濟之上的問題！

　　溫鐵軍的立場，不是很明顯嗎？

　　執行溫鐵軍的建議，中國“三農”問題不但解決不了，而且還會惡化、形成深不見底的災難！房地產、金融創新，不就是前車之鑒嗎？房地產金融，形成了住房這座大山，害得中國人住不起房子，間接導致結不了婚、生不起孩子，已經是中國經濟體上的腫瘤；金融創新呢？股票被套牢，P2P幾乎完全暴雷，害得中國人血本無歸，哭求無門。

　　“三農”再金融化，中國人民將如何？

　　我們已經上過至少兩次大當了，再也不能上第三次當！

烏有之鄉網站特別附錄：

烏有之鄉網站募捐公告

（2023年3月）

親愛的讀者、作者、紅友們：

　　到今年九月，烏有之鄉將迎來建立二十周年的時間節點，期待那時我們能共同慶祝紀念。近二十年來，烏有之鄉在反對帝國主義（美西方帝國主義、霸權主義）、反對歷史虛無主義（詆毀否定毛主席和毛澤東思想及革命英烈，否定中國革命和建設的歷史道路和成就）、反對新自由主義（鼓吹市場化、私有化、買辦化、資本全球化）、反對修正主義（閹割歪曲抹黑淡化馬列主義毛澤東思想），宣傳捍衛毛澤東思想、捍衛共產黨的領導、捍衛社會主義制度、捍衛工農兵勞動人民利益、捍衛人民共和國的國家安全的意識形態斗爭中，烏有之鄉大力弘揚毛澤東思想偉大旗幟，堅持站在黨和人民的立場積極戰斗，走過了曲折復雜的艱難歷程，為下崗工人、失地農民、被欠薪民工、碼農等深受剝削和壓迫的勞動人民積極發聲，使得一些愛學習肯思考的勞動群眾及其優秀子弟從思想上政治上逐步清醒覺悟起來，讓一些積極向上的進步青年找到了人生方向，聯絡了曾經跟隨毛主席參加兩場革命的革命前輩及其優秀兒女、在毛主席生前身后都始終如一保衛毛主席捍衛毛主席忠于毛主席的紅色衛士、參加社會主義革命和建設的工農兵學干且頂著逆流繼續堅持社會主義的先進分子、在后毛時代先后覺醒的中青年朋友、在國際共運陷入低潮時期仍然真心信仰馬列主義毛澤東思想的知識分子群體，成為社會輿論場上一個重要的紅色陣地。并且，從這里先后走出了一批一批的紅色戰友，開辟了新的戰線，發展了新的陣地，創建了數家新網站和一批自媒體賬戶，豐富和開拓了紅色陣營，為21世紀中國紅色大潮的發展做出了歷史的貢獻。

　　近幾年來，時局維艱。大疫影響，盡人皆知。妖魔鬼怪，暗中作祟。如今，我們迫不得已向大家提出不情之請。因為網站處境十分艱難，經費缺口壓力很大，現向廣大熱心紅友進行募捐，懇望得到大家的支持和幫助，以期能夠緩解壓力，度過艱難時期。

　　有人勸我們放棄陣地，不要再辦下去了，我們認為這是不合適的。再難，也要堅守！我們的信念來自于對毛澤東思想的信仰，來自于對勞動人民的熱愛。上甘嶺陣地上的志愿軍戰士，是我們的榜樣。我們可以因戰斗而犧牲，但是絕不可以因困難而放棄。

　　當年捍衛國有資產抵制私有化的通鋼工人階級的優秀代表吳敬堂師傅和革命前輩鄧力群、魏巍、馬賓、張全景、衛建林、李際均、李成瑞、林伯野、陶魯笳、秦仲達、楊德明、武光、孫永仁、劉實、韓西雅、李新中及人民知識分子吳易風、周新城、錢昌明、艾躍進、曹征路……他們留下的遺愿和囑托，我們永遠銘記在心，始終站在最大多數勞動人民的一面，宣傳捍衛毛澤東思想，繼續革命，永不投降。

　　我們珍惜每一分力量，信任和支援將激勵我們更好地堅持前行，盡力做出新的貢獻。

　　接收捐款的賬戶：

　　（1）烏有之鄉網站微信號：wyzxwk101；

　　（2）烏有之鄉網站站長范景剛微信號：F13910426398.（也可以直接用手機號搜索）

　　（3）支付寶賬號：13910426398

　　（4）中國工商銀行卡（帳）號：6215 5902 0001 1314 820.（戶主姓名：范二軍）

　　每筆捐款都請留言備注捐款人姓名和聯系電話，以便我們在可能的時候聯系回饋。

　　感謝大家一路走來所給以的熱愛、信任和支持！

　　烏有之鄉網站（WYZXWK.COM）

　　站長：范景剛（13910426398）

　　2023年2月27日星期一

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號