最近，山東煙臺探索推廣村黨支部領辦合作社的典型事跡成為輿論和學界關注的熱點，相關學者專家紛紛著文，如江宇《“煙臺經驗”的普遍意義》、陳義媛《如何激活群眾內生的創造力?——煙臺市黨支部領辦合作社的參考意義》、賀雪峰《煙臺市黨支部領辦合作社》等，他們紛紛肯定了煙臺市通過加強黨的基層組織建設，發揮黨支部的鄉村治理功能，把村民組織起來，領辦合作社，激發內生動力，走共同富裕道路的有益探索。
著名三農專家李昌平更是發表了《黨支部領辦合作社——煙臺市委做對了!》一文，指出“農村黨支部干什么?首要任務是：組織農民走共同富裕道路、建設社會主義新農村。”然而“有些地方的基層黨組織，把千千萬萬的分散小農戶委托給老板(公司+農戶)、讓老板帶領千千萬萬小農戶發家致富，自己當“甩手掌柜”。這叫脫離群眾，叫忘了初心丟了使命，叫自我邊緣化……。”
他同時高度肯定“煙臺市委，最近些年不忘初心牢記使命——黨支部領辦合作社，帶領農民走共同富裕道路，建設社會主義新農村，農村黨支部凝聚力戰斗力倍增，人民群眾精神面貌煥然一新，農村經濟社會生態建設和發展蒸蒸日上。”
他還鮮明指出：山東煙臺市委主導的“黨支部領辦合作社、帶領農民走共同富裕道路、建設社會主義新農村”，就是“鄉村振興齊魯樣板”的最本質的內涵!這樣，他把煙臺經驗上升到“鄉村振興齊魯樣板”的高度，急切呼吁“共產黨領導的政府部門，要學山東理直氣壯支持農民合作事業的發展——給發展權利、給政策支持，還要保駕護航!這才叫不忘初心牢記使命!”
正當一眾專家學者對煙臺經驗熱情肯定、熱切期待之際，多年研究三農問題的何平同志卻發現由山東省人民政府舉辦的“鄉村振興齊魯論壇”沒有煙臺代表參加，實在令人感到意外。
由此何平發出疑問“究竟是會議的組織者對煙臺市委組織部推行的村黨支部領辦合作社及其產生的積極影響完全不知情，還是知情故意回避。如果是前者的因素，顯然是典型的官僚主義。如果是后者的因素，分明是對農村黨組織不信賴，難道會議的組織者不是共產黨員，我實在百思不得其解!”
何平同志的疑問無疑值得深思，顯然煙臺推行的村黨支部領辦合作社這一事跡已經在社會上產生廣泛影響，無論輿論還是學界都好評如潮，會議的組織者不可能對此不知情，因此也不可能犯所謂的官僚主義錯誤。而原因只能是何平同志所說的后者，也就是知情故意回避。
那么為何要知情而故意回避呢?這就令人覺得意味深長了!我們起碼可以推想，既然會議組織者沒有邀請煙臺代表參加，就表示并不認同煙臺經驗，實際上就是不認同煙臺經驗所代表的發揮黨支部作用，把群眾組織起來，走共同富裕道路。
我們說，煙臺市村黨支部領辦合作社的是共產黨員，而鄉村振興齊魯論壇的會議組織者也不可能不是共產黨員，那么同是共產黨員卻對組織農民、走共同富裕道路有著截然不同的兩種態度，那么就只能說明在三農問題上確實存在路線分歧之爭，簡單說，就如李昌平指出的是依靠老板帶領小民發家致富，還是依靠黨的統領作用讓農民共同富裕。
遺憾的是，我們看到，真正的“鄉村振興齊魯樣板”——煙臺經驗得不到主流重視，反而是推進私有化、資本化的三農政策加速推進，奉為圭臬。
因此，如果我們認識到煙臺經驗與鄉村振興齊魯論壇代表了兩種截然不同的三農路線，也就完全理解了鄉村振興齊魯論壇的會議組織者對于煙臺經驗的態度，也就不存在百思不得其解之說。
或許以上只是對何平同志疑問不很成熟的回答，然而卻也正如李昌平同志指出的，通過我們的分析，至少讓我們知道了誰才是真正地體現了不忘初心、牢記使命!
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
