最近，有院士在媒體發表言論為轉基因鳴不平，說什么轉基因不需要經過每一個老百姓都同意才能生產，否則永遠等不到那一天;某電影導演攻擊崔永元，也拿小崔質疑轉基因說事，說小崔誤導了消費者，是為了賣自家的產品;轉基因是高大上的，崔永元反對轉基因是代表低智商。為了證明轉基因多么高大上，前段時間有200多個諾貝獎得主也一起出來為轉基因站臺，大有轉基因食物立即上老百姓(重點是中國人)餐桌之勢。

　　且不說諾貝爾獎得主很多人和普通人一樣，按照轉基因專家的資格論來說，他們中的很多人也是外行，沒有資格支持轉基因，那么多諾獎得主一起出現在名單中，是背后資本運作的結果。深挖一下，有那么幾個熱心的諾獎得主組織了集體簽名。轉基因真的無懈可擊嗎?真的如院士、諾獎得主聲稱的那樣，到了非吃不可的地步嗎?下面，僅就社會上廣泛流行的關于轉基因某些說法，做一些解讀。我們來看看轉基因是不是像專家們說的那樣的。

　　其一，迄今為止沒有一例轉基因有害的證據。

　　實際上自從轉基因技術研發以來，就一直有不同觀點的結論，美國、法國、俄羅斯、澳大利亞、新西蘭、中國都有不同觀點的報道，其中以法國科學家的實驗最為代表，怎么說沒有一例呢?幾百例也有了。法國科學家經過長達720天的實驗發現，喂食含有NK603和草甘膦除草劑飼料的組別中，50%到80%的實驗鼠長了腫瘤；科學家還發現，轉基因不僅對昆蟲有不利影響，甚至對實驗動物臟器或腸道微生物有影響。轉基因一致重復那句話就變成了真理，其實不然。挺轉專家一一排斥不同結果的實驗，動輒扣一個實驗設計不合理、不科學、結論不成立，就永遠是迄今為止沒有一例了。殊不知，有人仔細研究那些說轉基因無害的實驗報告，背后都有資本的影子——科學原來是可以人工操控的。這正應驗了那句中國老話“有錢能使鬼推磨”。

　　其實，那句話也可以反演變成“醫院里大量增加的癌癥等重大疾病人，與轉基因可能有關”。這樣一句話，也會在轉基因爭議時永遠成立，因為你沒有辦法排除轉基因的不利影響，如對生態系統、對栽培物種或營養的影響。事實上，轉基因泛濫的20年，美國、中國等國家癌癥病人是大幅度增加的。轉基因并沒有停止農藥、化肥、除草劑使用，而是在化學農業基礎上雪上加霜，讓植物細胞變成“農藥廠”，這樣淺顯的道理是不需要多么高深的實驗來驗證的。

　　其二，轉基因與非轉基因食物是實質等同的。

　　這其實也是一種不顧事實的說法。有研究發現，轉基因大豆與傳統大豆中脂肪酸和氨基酸的差異顯著，甘氨酸、棕櫚酸、油酸和亞油酸的含量比3種傳統大豆高24%-268%，而脯氨酸、天冬氨酸、酪氨酸和谷氨酸的含量比傳統大豆降低了15%-62%。對于營養成分，轉基因大豆中粗蛋白含量比傳統大豆高8.9%-40%，而α-維生素E和γ-維生素E比傳統大豆降低了12%-64%。對于抗營養成分，單寧比傳統大豆降低了32%-51%，而棉籽糖的含量比傳統大豆高63%-197%。有人對抗稻瘟病轉基因水稻，酪氨酸、甘氨酸、α-維生素E、Se、Mo和V的含量下降了20%-57%，而亞油酸、棕櫚酸、K和Fe的含量增加了21%-38%。對于抗紋枯病轉基因水稻，甘氨酸、棕櫚酸、粗蛋白和Mg含量降低了21%-50%，而酪氨酸、α-維生素E、Fe、Cu和K含量增加了25%-49%。而對于抗蟲轉基因水稻，丙氨酸、甘氨酸、酪氨酸、維生素B3、Fe、Cu、Co和Ni含量下降了34%-74%，而亞油酸、棕櫚酸和Ca的含量增加了19%-27%。

　　結果表明，在3種轉基因水稻中，某些營養成分發生了非預期性變化。事實就擺在那里，怎么說轉基因與非轉基因食物實質等同呢?其實是等同才是對的。那個實質等同是政客拋出的一個觀點，我們的專家當真理信奉了。

　　其三是沒有百分百的食品是安全。

　　這一點老百姓不抬杠，能夠接受，其潛臺詞是轉基因食品可能有問題。但老百姓的疑惑是，但哪怕0.01%的不安全，上百種食物連同中草藥都搞了轉基因，有害成分疊加起來是不是就不安全了。這就是老百姓對轉基因食品不信任的主要原因。倒退40年，中國人餐桌上的食品，或者目前西方資本家農場里的食品，有關部門特供食品至今采取保守辦法，連農業化肥都不用，更況轉基因這樣有爭議的技術了。有相對安全的食品，和相對不安全的食品，老百姓不看科學數據，他們看轉基因專家是不是吃，有錢人和有權人是不是吃。

　　其四，科學是話語權問題，大家都不能質疑轉基因，我說安全就安全，但不能讓我先吃。

　　這也是轉基因專家的話不能讓老百姓信服的。普通老百姓腦子里，肯定沒有轉基因專家那樣的術語，其實有時轉了多少基因，專家們自己也有不清楚的時候（崔永元就讓某重點大學生命學院院長下不了臺，那院長不知道轉了什么基因，多少基因，就一口咬定轉基因是安全的）。但你帶頭吃啊，高價到市場上賣啊。轉基因大部分用途是做飼料或者燃料，是美國人生產出來賣到中國那樣的國家吃，是廉價的食品，這一點是不爭議的，好東西為什么賣那么便宜呢？生產成本低，就意味著有別的風險。在中國，非法種轉基因水稻、玉米、大豆的農民是不會自己吃的，是賣到市場上去的。轉基因科學家也一樣，是讓別人放心吃的，自己是不吃的。

　　其五，飛機有風險不能不乘飛機。

　　這也是為轉基因風險的某種辯護典型說辭。但飛機有風險乘客是知道的，轉基因風險連搞轉基因的科學家自己也不清楚，除了對人體健康潛在影響，對生態系統影響，對物種的影響，對營養成分的影響，對環境的影響，尚缺乏系統的研究，人類對轉基因釋放途徑、傳播途徑、清除途徑，也并是很清楚的。更關鍵的是，生命只有一次，遺傳基因只有一世，個體消失了，只要遺傳基因在，群體不會消失，轉基因如果經歷人類上萬年培育的物種消失了怎么再找回來呢?

　　其六，草甘膦比食鹽還安全。

　　這其實是某生物技術公司的一句廣告詞，是沒有經過實驗驗證的。最近，美國農民狀告發明草甘膦的生物公司，世界衛生組織組織將草甘膦列為潛在致癌物，這個食鹽理論是不是該叫停了?其實，嚴重是不是不食鹽還安全，讓說安全的現場喝一口草甘膦就知道結果了。

　　科學是相對的不是絕對的。為了解決孕婦妊娠反應問題，有人發明了“反應停”，然后科學家后來發現，服用了反應停的母親生畸形兒概率高——這種嬰兒手腳比正常人短，甚至根本沒有手腳。截至1963年在世界各地，如西德、美國、荷蘭和日本等國，由于服用該藥物而誕生了12000多名這種形狀如海豹一樣的可憐的嬰兒。臭名昭著的三聚氰胺也是以科學的名義進入人類食物鏈的，還獲得了國家科技進步獎。但2008年毒奶粉事件爆發，39965個受害兒童證明，這個所謂的高科技是害人的。DDT是獲得諾貝爾獎的發明，夠科學的了吧后來，科學家們發現DDT在環境中非常難降解，并可在動物脂肪內蓄積，處于食物鏈頂極的食肉鳥如美國國鳥白頭海雕幾乎因此而滅絕。四乙基鉛剛問世的時候也是“科學”的，后來都發現了很多問題，被叫停了。但是在整個20世紀，美國燒掉的汽油中估計含有700萬噸鉛，貢獻了20年代以后大氣中鉛增長量的90%。

　　轉基因這門科技，將原本不帶“毒”的食物變成帶“毒”(Bt毒蛋白殘留，草甘膦殘留是轉基因食物難以避免的)了，但因打著科學的旗號，有關科學家占領了話語權在全球推廣，容不得半點質疑。所有質疑的人給被扣上不懂科學的大帽子，都是中國大媽。然而，他們的實質等同是雙重標準的：既然也帶毒，為什么不和藥品“實質等同”？更為荒謬的是，擔心人家懷疑，就頒布一張安全證書，安不安全能夠靠證書決定嗎？他們說國外也這樣做，國外做的就是對的就是科學的嗎？想到背后的資本力量了嗎？

　　人類的歷史，就是一個不斷地從必然王國向自由王國發展的歷史。這個歷史永遠不會完結。在有階級存在的社會內，階級斗爭不會完結。在無階級存在的社會內，新與舊、正確與錯誤之間的斗爭永遠不會完結。在生產斗爭和科學實驗范圍內，人類總是不斷發展的，自然界也總是不斷發展的，永遠不會停止在一個水平上。因此，人類總得不斷地總結經驗，有所發現，有所發明，有所創造，有所前進。停止的論點，悲觀的論點，無所作為和驕傲自滿的論點都是錯誤的。其所以是錯誤，因為這些論點，不符合大約一百萬年以來人類社會發展的歷史事實，也不符合迄今為止我們所知道的自然界的歷史事實。

　　毛主席的上述一番話，才是對待科學的真見灼知，放在轉基因問題上也適合。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號