繼承毛澤東、學習毛澤東、研究毛澤東　　

（修改稿）　　

張文茂　　

新中國經(jīng)過前30年的社會主義建設和后30年的改革開放，積累了大量的實踐經(jīng)驗，也積累了大量的社會矛盾，現(xiàn)在又到了新的歷史轉(zhuǎn)折點。面對現(xiàn)實的矛盾和問題，從理論層面思考，我個人認為，在社會主義建設的理論問題上，還是要回歸毛澤東、學習毛澤東、研究毛澤東，才能找到新的出路。　　

一、從鄧小平和毛澤東的幾段論述談起（黑體是我加的）　　

1、鄧小平關于兩個飛躍的論述（　1980-5-31　）　　

“我們總的方向是發(fā)展集體經(jīng)濟。實行包產(chǎn)到戶的地方，經(jīng)濟的主體現(xiàn)在也還是生產(chǎn)隊。這些地方將來會怎么樣呢？可以肯定，只要生產(chǎn)發(fā)展了，農(nóng)村的社會分工和商品經(jīng)濟發(fā)展了，低水平的集體化就會發(fā)展到高水平的集體化，集體經(jīng)濟不鞏固的也會鞏固起來。關鍵是發(fā)展生產(chǎn)力，要在這方面為集體化的進一步發(fā)展創(chuàng)造條件。具體說來，要實現(xiàn)以下四個條件：第一，機械化水平提高了（這是說廣義的機械化，不限于耕種收割的機械化），在一定程度上實現(xiàn)了適合當?shù)刈匀粭l件和經(jīng)濟情況的、受到人們歡迎的機械化。第二，管理水平提高了，積累了經(jīng)驗，有了一批具備相當管理能力的干部。第三，多種經(jīng)營發(fā)展了，并隨之而來成立了各種專業(yè)組或?qū)I(yè)隊，從而使農(nóng)村的商品經(jīng)濟大大發(fā)展起來。第四，集體收入增加而且在整個收入中的比重提高了。具備了這四個條件，目前搞包產(chǎn)到戶的地方，形式就會發(fā)展變化。這種變化不是自上而下的，不是行政命令的，而是生產(chǎn)發(fā)展本身必然提出的要求。”（發(fā)表時題目：《關于農(nóng)村政策問題》）。　　

2、鄧小平關于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的論述（　1987-6-12　）　　

“農(nóng)村改革總的來說發(fā)展是比較快的，農(nóng)民的積極性調(diào)動起來了。我們完全沒有預料到的最大收獲，就是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展起來了，突然冒出搞多種經(jīng)營，搞商品經(jīng)濟，搞各種小型企業(yè)，異軍突起。這不是我們中央的功績。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)每年都有百分之二十幾的增長率，這種情況持續(xù)發(fā)展了幾年，一直到現(xiàn)在還是這樣。今年已經(jīng)過了5個月了，這幾個月比去年同期增長超過百分之二十幾。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展，主要是工業(yè)，還包括其他行業(yè)，解決了占農(nóng)村剩余勞動力50%的人的出路問題。農(nóng)村剩余勞動力不往城市跑，而是建立了大批小型、新型的鄉(xiāng)鎮(zhèn)。如果說在這個問題上中央有點功績的話，就是中央制定的搞活政策是對頭的。這個政策取得了這樣好的效果，使我們知道我們做了一件非常好的事情。這是我個人沒有預料到的，許多同志也沒有預料到的，是突然冒出這樣一個效果。”（發(fā)表時題目：《改革的步子要加快》）　　

3、毛主席和黨中央關于人民公社與工業(yè)化問題的部分論述： 　　

1958年，毛主席說：“還是辦人民公社好，它的好處是，可以把工、農(nóng)、商、學、兵合在一起，便于領導。”（　1958年8月8日　《人民日報》）　　

“農(nóng)村人民公社制度的發(fā)展，還有更為深遠的意義。這就是，它為我國人民指出了農(nóng)村逐步工業(yè)化的道路，農(nóng)業(yè)中的集體所有制逐步過渡到全民所有制的道路。”（《關于人民公社若干問題的決議》　1958年12月10日　，中共8屆6中全會通過。）　　

“人民公社是我國社會主義社會結(jié)構(gòu)的工農(nóng)商學兵相結(jié)合的基層單位，同時又是社會主義政權(quán)的基層單位。----現(xiàn)在也可以預料，在將來的共產(chǎn)主義社會，人民公社將仍然是社會結(jié)構(gòu)的基層單位。” （《關于人民公社若干問題的決議》　1958年12月10日　，中共8屆6中全會通過。）　　

“從現(xiàn)在起，擺在我國人民面前的任務是，經(jīng)過人民公社這種社會組織形式，根據(jù)黨所提出的社會主義建設總路線，高速度地發(fā)展社會生產(chǎn)力，促進國家工業(yè)化、公社工業(yè)化、農(nóng)業(yè)機械化電氣化，逐步使社會主義的集體所有制過渡到社會主義的全民所有制，從而使我國的社會主義經(jīng)濟全面地實現(xiàn)全民所有制，逐步地把我國建成為一個具有高度發(fā)展的現(xiàn)代工業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和現(xiàn)代科學文化的偉大的社會主義國家。”（《關于人民公社若干問題的決議》　1958年12月10日　，中共8屆6中全會通過。）　　

“人民公社必須大辦工業(yè)。公社工業(yè)的發(fā)展不但將加快國家工業(yè)化的進程，而且將在農(nóng)村中促進全民所有制的實現(xiàn)，縮小城市和鄉(xiāng)村的差別。應當根據(jù)各個人民公社的不同條件，逐步把一個適當數(shù)量的勞動力從農(nóng)業(yè)方面轉(zhuǎn)移到工業(yè)方面，有計劃地發(fā)展肥料、農(nóng)藥、農(nóng)具和農(nóng)業(yè)機械、建筑材料、農(nóng)產(chǎn)品加工和綜合利用、制糖、紡織、造紙以及采礦、冶金、電力等輕重工業(yè)生產(chǎn)。人民公社的工業(yè)生產(chǎn)，必須同農(nóng)業(yè)生產(chǎn)密切結(jié)合，首先為發(fā)展農(nóng)業(yè)和實現(xiàn)農(nóng)業(yè)機械化、電器化服務，同時為滿足社員日常生活服務，又要為國家的大工業(yè)和社會主義的市場服務。” （《關于人民公社若干問題的決議》　1958年12月10日　，中共8屆6中全會通過。）　　

“由不完全的公社所有制走向完全的、單一的公社所有制，是一個把較窮的生產(chǎn)隊提高到較富裕的生產(chǎn)隊的生產(chǎn)水平的過程，又是一個擴大公社的積累，發(fā)展公社的工業(yè)實現(xiàn)農(nóng)業(yè)機械化、電氣化，實現(xiàn)公社工業(yè)化和國家工業(yè)化的過程。目前公社直接所有的東西還不多，如社辦企業(yè)、社辦事業(yè)，由社支配的公積金、公益金等。雖然如此，我們偉大的、光明燦爛的希望也就在這里。”（毛澤東：1959年2月在鄭州中共中央政治局擴大會議上的講話。）　　

 “在社會主義工業(yè)化過程中，隨著農(nóng)業(yè)機械化的發(fā)展，農(nóng)業(yè)人口會減少。如果讓減少下來的農(nóng)業(yè)人口，都擁到城市里來，使城市人口過分膨脹，那就不好。從現(xiàn)在起，我們就要注意這個問題。要防止這一點，就要使農(nóng)村的生活水平和城市的生活水平大致一樣，或者還好一些。有了公社，這個問題就可能得到解決。每個公社將來都要有經(jīng)濟中心，要按照統(tǒng)一計劃，大辦工業(yè)，使農(nóng)民就地成為工人。公社要有高等學校，培養(yǎng)自己所需要的高級知識分子。做到了這一些，農(nóng)村的人口就不會再向城市盲目流動。”（毛澤東：讀《蘇聯(lián)政治經(jīng)濟學教科書》筆記）　　

幾點結(jié)論和啟示：　　

1、鄧小平是主張農(nóng)村最終還是要搞集體經(jīng)濟的，至少在1980年他的認識是這樣的。他提出由低水平的集體化到高水平的集體化，并且提出了高水平集體化的四個條件，即機械化水平提高了、管理水平提高了、多種經(jīng)營發(fā)展了、集體收入增加了。　　

2、但是，鄧小平對農(nóng)村在糧食問題基本解決以后，農(nóng)村必然要進入工業(yè)化的歷史發(fā)展階段的客觀趨勢嚴重估計不足，并且是完全沒有料到，中央許多同志也沒有預料到。他提出的高水平的集體化的條件中，有“多種經(jīng)營發(fā)展了”這一條，也仍然是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的概念，沒有上升到農(nóng)村工業(yè)化的高度。這說明，當時的中央高層沒有形成農(nóng)村要經(jīng)歷一場產(chǎn)業(yè)革命的理論認識，即除了國家的、城市的工業(yè)化以外，農(nóng)村必須要有公社的工業(yè)化進程，即農(nóng)村工業(yè)化的發(fā)展階段。只有完成這一歷史任務，才能真正解決農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化問題。由于沒有這個理論認識，所以，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)異軍突起成了意外的改革成果。正是因為對這一客觀趨勢沒有成熟的理論準備，成為解散人民公社的重要的理論認識上的根源。　　

3、然而，毛澤東在1958年就提出公社工業(yè)化，并且將國家工業(yè)化和公社工業(yè)化并提，指出人民公社的更深遠的意義是為“我國人民指出了農(nóng)村逐步工業(yè)化的道路”。毛澤東深情地期望，“我們偉大的、光明燦爛的希望也就在這里”。毛澤東實際上是把人民公社看成即是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的組織載體，又看成是農(nóng)村工業(yè)化的組織載體，同時又是新的城鎮(zhèn)化的社會結(jié)構(gòu)的基本單位。毛澤東的這些論述，距鄧小平1978年的“完全沒有預料到”的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)異軍突起的談話早了近30年。那個更具有遠見卓識，不言自明。可見王震將軍晚年說毛主席比我們早看了50年的話，絕非妄言。　　

二、我國社會主義農(nóng)村現(xiàn)代化的理論概括　　

按照毛澤東關于農(nóng)村社會主義建設的理論論述和后來的實踐，從我國農(nóng)村現(xiàn)代化發(fā)展的客觀趨勢來看，我將其概括為“三大歷史階段”、“四大發(fā)展趨勢”和“三個一批解決農(nóng)民問題”這樣一組論斷。從生產(chǎn)關系和基本經(jīng)濟制度的角度看，這條社會主義農(nóng)村現(xiàn)代化道路的核心是在農(nóng)村堅持集體經(jīng)濟體制和組織形式。　　

1、我國社會主義農(nóng)村現(xiàn)代化必須經(jīng)歷三大歷史階段　　

第一階段：以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟為主的發(fā)展階段（50-70年代）。這一階段的歷史任務是在保障國家工業(yè)化建設的同時，解決糧食生產(chǎn)即吃飯溫飽問題，使農(nóng)業(yè)問題基本過關。沒有這個基礎，我國的一切現(xiàn)代化發(fā)展都無從談起。所以，從合作化到集體化，到農(nóng)業(yè)學大寨的農(nóng)田水利基本建設等，都是這一歷史階段的本質(zhì)特征，是我國現(xiàn)代化全面起步的基礎，是必須完成的歷史任務和不可超越的歷史階段。對這一歷史階段采取虛無主義的態(tài)度，甚至惡意貶低、抹黑，是根本站不住腳的，有的是別有用心。　　

第二階段：農(nóng)村產(chǎn)業(yè)革命階段（農(nóng)村工業(yè)化或農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變革階段， 80-90年代，在集體企業(yè)改制后基本中斷）。這一發(fā)展階段的必然性是不容置疑的。任何國家的工業(yè)化進程都不可能不波及到農(nóng)村。資本主義工業(yè)化的結(jié)果是資本改造、消滅小農(nóng)，而我們的社會主義工業(yè)化同樣不可能只限于原有城市。在農(nóng)村的農(nóng)業(yè)問題基本解決以后，利用農(nóng)村集體經(jīng)濟體制和國家的計劃指導，主動推進農(nóng)村的工業(yè)化進程，使之與國家的、城市的工業(yè)化進程協(xié)調(diào)發(fā)展，正是我國社會主義工業(yè)化道路兩條腿走路的一大特點，是真正的中國特色。現(xiàn)在回過頭來總結(jié)，難道農(nóng)業(yè)學大寨的農(nóng)田水利基本建設可以無限期地搞下去嗎？難道不是一定歷史時期的階段性任務嗎？無休止地延長這一階段，是黨失去農(nóng)民和影響工農(nóng)聯(lián)盟的重要原因。所以，這一任務一旦基本完成，農(nóng)村人民公社無疑應該向生產(chǎn)的深度和廣度進軍，發(fā)展多種經(jīng)營，發(fā)展工副業(yè)，以便提高農(nóng)民收入，解決農(nóng)業(yè)勞動力的轉(zhuǎn)移、農(nóng)村集體經(jīng)濟的積累、集體經(jīng)濟內(nèi)部的以工補農(nóng)等一系列問題，這就是農(nóng)村工業(yè)化的起步和向縱深發(fā)展的問題。　　

第三階段：城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的一體化發(fā)展階段。農(nóng)村工業(yè)化的發(fā)展，自然會突破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，不但使農(nóng)村工業(yè)與國家的城市工業(yè)進一步相互融合，進一步走向一體化，而且還會導致傳統(tǒng)農(nóng)村地區(qū)社會結(jié)構(gòu)的城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)變，在公社一級形成小城鎮(zhèn)，進而逐步實現(xiàn)社會結(jié)構(gòu)的城鄉(xiāng)一體化。如果沒有了依托集體經(jīng)濟體制的農(nóng)村工業(yè)化進程，那么，農(nóng)村大量的生產(chǎn)要素和資源必然向城市集中、集聚，農(nóng)民就只能以農(nóng)民工的身份進入工業(yè)化進程，成為資本的雇傭勞動者，結(jié)果就是農(nóng)村的衰落。這就不但不能縮小城鄉(xiāng)差別，破除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，反而會反向強化城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)。很多學者指出農(nóng)村生產(chǎn)要素多年來凈流出的現(xiàn)象，但回避人民公社集體經(jīng)濟體制問題。其實，農(nóng)村沒有了公社集體經(jīng)濟體制，也就失去了在農(nóng)村內(nèi)部集聚、重組生產(chǎn)要素的體制支撐和組織載體，失去了工業(yè)化、現(xiàn)代化的經(jīng)濟增長極，在城市資本占主導的條件下，農(nóng)村的衰落就成為必然的趨勢。　　

毛澤東開辟的中國農(nóng)村社會主義的現(xiàn)代化道路，是依托集體經(jīng)濟體制的農(nóng)村工業(yè)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的道路，也是能夠避免農(nóng)民都涌進大城市的農(nóng)村城鎮(zhèn)化道路。體制上是由合作化到人民公社化集體化，再由低水平的集體化到高水平的集體化（我認為高水平的集體化是在公社工業(yè)化的基礎上的人民公社的公司化）；由農(nóng)業(yè)學大寨的農(nóng)業(yè)基本建設到社隊企業(yè)，到公社工業(yè)化，再到農(nóng)村（公社）城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)一體化，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)逐漸消亡，最終完成由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會向現(xiàn)代工業(yè)社會的轉(zhuǎn)變。　　

2、農(nóng)村現(xiàn)代化的四大基本趨勢　　

農(nóng)村以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟為主的歷史階段主要是解決糧食問題，是解決吃飯和溫飽的問題，當然也是為國家工業(yè)化奠定穩(wěn)定的農(nóng)業(yè)基礎和提供原始積累。當這一階段的歷史任務基本完成以后，農(nóng)村的現(xiàn)代化進程會逐漸全面展開，這就表現(xiàn)為以下四大基本演變趨勢。　　

第一、農(nóng)業(yè)內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)分化和產(chǎn)業(yè)化趨勢。由多種經(jīng)營向多種產(chǎn)業(yè)發(fā)展，農(nóng)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)進一步分化和生產(chǎn)進一步社會化，逐步形成不同區(qū)域的主導產(chǎn)業(yè)，圍繞主導產(chǎn)業(yè)建設現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化體系，提高農(nóng)民的產(chǎn)業(yè)化組織程度。　　

第二、農(nóng)村經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變革和工業(yè)化發(fā)展趨勢。也可以稱為農(nóng)村的產(chǎn)業(yè)革命過程，是農(nóng)村由過去單一搞糧食的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)拓展的過程，是現(xiàn)代工業(yè)的生產(chǎn)方式改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式和農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的過程，也是農(nóng)村內(nèi)部分工分業(yè)和生產(chǎn)進一步社會化的過程。社隊企業(yè)（后來的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)）的發(fā)展和集中建設產(chǎn)業(yè)園區(qū)，應該成為農(nóng)村工業(yè)化的主要特征，使農(nóng)村二三產(chǎn)業(yè)形成集聚效應，最后形成“社”一級以工業(yè)化的二三產(chǎn)業(yè)為主，村及村以下以現(xiàn)代農(nóng)業(yè)為主的格局，完成農(nóng)村的產(chǎn)業(yè)革命和農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化。所以，毛澤東稱贊的“公社工業(yè)化”，是我國農(nóng)村現(xiàn)代化的核心任務，是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的前提，是內(nèi)容和形式的統(tǒng)一，即生產(chǎn)力的發(fā)展和社會主義生產(chǎn)關系的統(tǒng)一。　　

第三、農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)的城鎮(zhèn)化發(fā)展趨勢。農(nóng)村工業(yè)化的發(fā)展必然導致經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的根本變化，導致農(nóng)業(yè)勞動力的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和人口的城鎮(zhèn)化集聚，為小城鎮(zhèn)的發(fā)展提供了產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟條件，農(nóng)村開始出現(xiàn)城鎮(zhèn)化集聚趨勢。農(nóng)村的城鎮(zhèn)化集聚趨勢的形成，依賴于工業(yè)化進程中的集中布局，而人民公社的“社”一級，恰恰應該是農(nóng)村工業(yè)化集聚以及各項社會事業(yè)和三產(chǎn)服務業(yè)發(fā)展的集聚載體，所以，公社必然成為城鎮(zhèn)化集聚的載體。后來農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)之所以出現(xiàn)“村村點火、戶戶冒煙”的局面，恰恰是解散了人民公社的結(jié)果，使農(nóng)村失去了承擔二三產(chǎn)業(yè)集聚功能的組織載體。　　

第四、城鄉(xiāng)一體化發(fā)展趨勢。如果沿著正確的路線走下去，農(nóng)村工業(yè)化的發(fā)展與國家的、城市的、以重化工業(yè)為主的工業(yè)發(fā)展相互補充、滲透，農(nóng)村城鎮(zhèn)化發(fā)展不斷提升農(nóng)村的經(jīng)濟社會發(fā)展水平，最終就會在國家城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的基礎上走向城鄉(xiāng)一體化。但是，如果在資本主義的道路上走下去，在理論上，也可以設想實現(xiàn)資本主義的城鄉(xiāng)一體化，這就回避不了資本消滅小農(nóng)的問題。但是，資本主義的這一歷史任務，在我國是根本不可能完成的。靠資本主義徹底解決三農(nóng)問題，無異于天方夜譚，但至今還有很多人對此抱有幻想。　　

農(nóng)村現(xiàn)代化的四大趨勢具有客觀性、必然性，基本上包括了農(nóng)村現(xiàn)代的全部內(nèi)容，也是實現(xiàn)農(nóng)村現(xiàn)代化的主要任務和基本標志。而人民公社體制正是完成這一農(nóng)村現(xiàn)代化歷史任務的體制支撐和組織保證。以農(nóng)業(yè)適合家庭經(jīng)營為理由解散人民公社，在理論上是非常荒謬的。原因在于完全沒有看到農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化與農(nóng)村的工業(yè)化是一個不可分割的整體。　　

總結(jié)一下，可以看到公社工業(yè)化的深遠意義是什么：　　

第一、公社工業(yè)化是國家社會主義工業(yè)化的新階段和第二戰(zhàn)場、第二條戰(zhàn)線。　　

第二、公社工業(yè)化是農(nóng)村集體經(jīng)濟鞏固和發(fā)展的物質(zhì)經(jīng)濟基礎。　　

第三、公社工業(yè)化是提高農(nóng)民收入的主要途徑。　　

第四、公社工業(yè)化是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的必要條件（轉(zhuǎn)移勞動力、積累資金、集體經(jīng)濟內(nèi)部的以工補農(nóng)等）。　　

第五、公社工業(yè)化是農(nóng)民城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)移和集聚的根本動力，是避免農(nóng)村工業(yè)化“村村點火、戶戶冒煙”的體制保障。　　

第六、公社工業(yè)化使農(nóng)村形成新的政治、經(jīng)濟、文化和公共服務中心，是最終實現(xiàn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會發(fā)展一體化的重要節(jié)點。　　

集體經(jīng)濟體制下的公社工業(yè)化，是避免農(nóng)村蛻變到資本主義，使農(nóng)民在社會主義道路上進入現(xiàn)代社會的正確選擇。所以，公社化的集體經(jīng)濟體制和工業(yè)化進程，是毛澤東規(guī)劃的農(nóng)村社會主義道路的兩個本質(zhì)特征。　　

3、“三個一批”是解決三農(nóng)問題的根本出路　　

如果堅持農(nóng)村集體經(jīng)濟體制和公社工業(yè)化的道路，我國農(nóng)民在現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型中，基本上可以從三個層面來解決出路問題：　　

1、城市化轉(zhuǎn)移一批。相當于一般意義上的城市化的概念。農(nóng)村公社工業(yè)化的同時，國家的大中城市也在快速發(fā)展、擴張，吸收農(nóng)村勞動力和人口的能力不斷提升，使一大批農(nóng)民轉(zhuǎn)化為城市居民。這至少包括兩個方面的含義：一是城市擴張到的農(nóng)村地區(qū)的城市化轉(zhuǎn)變，即現(xiàn)在大量存在的城中村、城邊村的改造問題；一是農(nóng)民以個體的身份進入城市并轉(zhuǎn)變?yōu)槭忻竦膯栴}。前者表現(xiàn)為農(nóng)民以集體經(jīng)濟為載體的整體轉(zhuǎn)型，后者表現(xiàn)為以農(nóng)民個人身份的農(nóng)轉(zhuǎn)非，是退出農(nóng)村集體經(jīng)濟和土地權(quán)益的市民化轉(zhuǎn)移。　　

2、城鎮(zhèn)化集聚一批。表現(xiàn)為農(nóng)村地區(qū)由于公社工業(yè)化發(fā)展導致的經(jīng)濟和人口的集中、集聚，使公社（現(xiàn)在的鄉(xiāng)鎮(zhèn)）中心區(qū)域內(nèi)的村莊通過舊村改造，建設新的城鎮(zhèn)化社區(qū)，首先完成由傳統(tǒng)農(nóng)村向小城鎮(zhèn)的轉(zhuǎn)型，形成小城鎮(zhèn)的集聚內(nèi)核，進而吸納外圍農(nóng)村勞動力進鎮(zhèn)就業(yè)，農(nóng)民在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的基礎上完成城鎮(zhèn)化集聚，最后通過保留村莊的新型社區(qū)建設，使農(nóng)村逐步實現(xiàn)現(xiàn)代化社會轉(zhuǎn)型。如江蘇華西、山東南山集團等村莊，有的已經(jīng)合并了二十幾個、三十幾個村莊，在農(nóng)村工業(yè)化的發(fā)展中，通過統(tǒng)籌實現(xiàn)了農(nóng)村的產(chǎn)業(yè)升級和城鎮(zhèn)化集聚轉(zhuǎn)型。　　

3、新型農(nóng)村社區(qū)建設提升一批；在城市化轉(zhuǎn)移和城鎮(zhèn)化集聚的基礎上，農(nóng)村地區(qū)還會有一大批由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的需要而保留下來的村莊，要通過適當?shù)募小⒓ⅲㄔO新農(nóng)村，配套、完善基礎設施和公共服務設施，建設現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)和基地，使傳統(tǒng)農(nóng)村改造成現(xiàn)代化的新型社區(qū)。　　

三、鄧小平和毛澤東的理論差異　　

回過頭來看，毛澤東和鄧小平關于社會主義經(jīng)濟建設理論的差異值得深入研究： 　　

1、關于社會主義工業(yè)化和農(nóng)村現(xiàn)代化的理論　　

毛澤東主張國家的工業(yè)化和公社工業(yè)化兩條腿走路。只不過是國家的、城市的工業(yè)化必須先起步，首先建立起獨立的、相當完整的現(xiàn)代工業(yè)體系；農(nóng)村的公社工業(yè)化后起步，前提是必須基本解決農(nóng)業(yè)中的糧食問題。這是后發(fā)國家追趕戰(zhàn)略的必然。難道新中國的工業(yè)化可以先從農(nóng)業(yè)、農(nóng)村起步嗎？而在第一階段，農(nóng)村的發(fā)展又必須通過合作化、集體化把農(nóng)民組織起來，一方面為國家的工業(yè)化提供原始積累，支撐國家的工業(yè)化進程；另一方面是靠組織起來，統(tǒng)一經(jīng)營的優(yōu)勢，進行農(nóng)業(yè)基本建設，解決吃飯的問題。一旦這個問題基本解決，農(nóng)村的工業(yè)化進程就可以起步，由國家的、城市的工業(yè)化發(fā)展到人民公社的工業(yè)化兩條腿走路。　　

但是，毛澤東的這一理論探索在黨內(nèi)沒有成為成熟的理論體系和政策方針。原因在于：　　

（1）毛晚年主要精力轉(zhuǎn)到上層建筑、意識形態(tài)領域的防修反修的問題上，轉(zhuǎn)到階級斗爭和路線斗爭上去了（這并不是毛澤東的失誤，而是客觀形勢發(fā)展的需要）。所以，這一問題沒有展開。　　

（2）58年公社化運動以后，曾有在糧食問題還沒有過關的情況下，過早地轉(zhuǎn)移農(nóng)業(yè)勞動力大辦工業(yè)的教訓，后來遇到城里供應困難，60年代初還有2000多萬進城人口返鄉(xiāng)的問題。所以，糧食問題的壓力太大，公社工業(yè)化的問題在60年代還不能成為當時的現(xiàn)實問題。　　

（3）黨內(nèi)不論是左翼還是右翼，都沒有清醒地預見到農(nóng)村在糧食問題基本解決以后，必然轉(zhuǎn)到公社工業(yè)化發(fā)展階段。這就導致對人民公社的歷史作用和功能嚴重估計不足，只把人民公社看成是農(nóng)業(yè)的集體經(jīng)濟體制。而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)本身又難以接受人民公社這樣大的組織形式和體制。結(jié)果，大家都接受了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)適合家庭經(jīng)營的說教，并以此為由，稀里糊涂地解散了人民公社。 　　

鄧小平也是恰恰沒有預見到公社工業(yè)化的客觀趨勢，沒有兩個工業(yè)化的理論思考，從而低估了人民公社集體經(jīng)濟體制的重要性。如果他有毛澤東那樣的認識，我想他絕不會同意解散人民公社。　　

這里特別需要強調(diào)的是，錯誤的根源在于認識上把人民公社僅僅看成是農(nóng)業(yè)的集體經(jīng)濟體制。　　

直到現(xiàn)在，我們所有論及農(nóng)村集體經(jīng)濟問題的觀點，幾乎都是仍然將人民公社集體經(jīng)濟體制看成是農(nóng)業(yè)的集體經(jīng)濟體制，這就很難得出正確的結(jié)論。　　

2、另一個重大理論是計劃和市場的關系問題　　

毛澤東曾經(jīng)強調(diào)人民公社要大力發(fā)展商品生產(chǎn)和商品交換，并多次批評企圖取消商品交換的錯誤想法，強調(diào)價值法則是個大學校，不反對計劃外的市場貿(mào)易，包括農(nóng)村的集市貿(mào)易。　　

這個問題的背后是社會主義初級階段是否由計劃調(diào)節(jié)包攬一切？到底還需要不需要市場機制的調(diào)節(jié)作用？如果根據(jù)毛澤東讀斯大林《蘇聯(lián)社會主義經(jīng)濟問題》和蘇聯(lián)《政治經(jīng)濟學教科書》的談話和筆記，可以推斷，毛澤東不會完全否定市場機制的作用。但顯然毛澤東晚年對市場機制的調(diào)節(jié)作用以及如何與計劃經(jīng)濟體制相結(jié)合的問題沒有更多精力進行探索，沒有形成更成熟的理論，這是歷史的遺憾。　　

社會主義初級階段還需要市場機制的調(diào)節(jié)作用，是鄧小平給予肯定的。如果鄧小平的改革仍然堅持了社會主義的方向，那無疑是鄧小平的一個重要的理論貢獻。但改革最終還是導致了私有化和泛市場化。原因是什么？值得深入探討。鄧小平強調(diào)計劃和市場都是手段，這只是問題的一個方面，是機制的問題，而不是根本體制的問題。社會主義初級階段需要市場機制，不等于社會主義的經(jīng)濟體制就是市場經(jīng)濟體制。從根本上講，社會主義區(qū)別于資本主義的本質(zhì)特征，就是公有制和計劃經(jīng)濟體制，但在初期階段還需要市場機制的調(diào)節(jié)作用。但后來中央將改革的目標概括為建立社會主義市場經(jīng)濟體制，在理論上就造成了思想混亂，容易造成誤解。　　

社會主義計劃經(jīng)濟體制的運行，需要幾個方面的調(diào)節(jié)機制。首先是指令性計劃，這是社會主義國家的經(jīng)濟職能的體現(xiàn)，是全國人民的根本性、長遠性共同利益的體現(xiàn)和保障，這是不能回避的。國有企業(yè)完全由市場左右，只考慮企業(yè)自身的利益，內(nèi)部再變成勞資雇傭關系，還有什么社會主義可談？其次是指導性計劃，不帶有直接的強制性。但指導性計劃的實現(xiàn)需要兩個方面的條件，一方面是國家用利益機制（鼓勵性政策）的引導，通過市場機制，由企業(yè)來選擇，有些行業(yè)和產(chǎn)品也可以完全由市場機制來優(yōu)勝劣汰；另一方面是國家政策法規(guī)的限制，禁止一些危害社會主義的市場行為，限制市場機制的作用范圍，如土地的買賣等。在計劃與市場的關系問題上，有一個站在社會主義還是站在資本主義的基本立場問題。固然，資本主義也有計劃，社會主義也需要市場，但是，這只是表面現(xiàn)象。站在社會主義的立場上，必然是在肯定計劃經(jīng)濟體制的框架下講市場機制，并且不能把市場機制夸大到起主導作用的地位；站在資本主義的立場上，則會貶低計劃經(jīng)濟體制的作用，用機制問題代替體制問題，夸大市場機制的作用。鄧小平避開計劃經(jīng)濟體制而強調(diào)市場機制的作用，這可能與他的要“搞一段資本主義”的認識有關，但在理論上完全混淆了社會主義與資本主義的界限。這就不是繼承毛澤東、學習毛澤東、研究毛澤東，而是從根本上偏離了毛澤東的社會主義方向了。　　

陳云同志認為市場機制要有個“籠子”，這個籠子就是國家的宏觀計劃和國家調(diào)控。說明陳云同志還不愿意走的太遠。　　

我認為后來的改革把市場機制的作用夸大了，成了私有化基礎上的泛市場化的改革。說明在社會主義的計劃和市場的關系的理論問題上仍然沒有解決好。　　

我個人認為，劉國光的理論更科學一些。　　

我個人認為，關于社會主義經(jīng)濟的定義是否可以這樣說：社會主義經(jīng)濟是公有制為主體的、以國家計劃調(diào)節(jié)為主導的商品經(jīng)濟。　　

（1）公有制為主體，即不是全部，還要有個體和私有經(jīng)濟，公有制也還有兩種形式和多種實現(xiàn)形式；　　

（2）計劃調(diào)節(jié)為主導，即還需要市場機制為補充，不要計劃包攬一切；　　

（3）商品經(jīng)濟，即還不是產(chǎn)品經(jīng)濟，不能一平二調(diào)，還需要商品交換、價值法則，同樣回避不了市場機制。　　

3、第三個重大理論問題是對外開放　　

毛澤東主張自力更生為主，爭取外援為附，以確保國家的經(jīng)濟主權(quán)為前提；　　

鄧小平主張全面開放。　　

后來的政策導致全面與西方接軌，融入世界資本主義體系。這就形成了我國改革和開放以及經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)外兩個邏輯鏈條：　　

第一個邏輯鏈條：改革導致的私有化傾向　　

1、從農(nóng)村解散人民公社集體經(jīng)濟體制開始，到鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體企業(yè)的私有化，斷送了農(nóng)村工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的發(fā)展前途，結(jié)果就必然造成國內(nèi)巨大的、潛在的消費市場培育不起來。人民公社集體經(jīng)濟體制的瓦解，使農(nóng)村喪失了集聚二三產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟資源和生產(chǎn)要素的體制保障，形成農(nóng)村生產(chǎn)要素長期凈流出的局面，造成城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的進一步強化，三農(nóng)問題越來越嚴重。解散人民公社，實際上是黨的領導權(quán)和政府的管理權(quán)從農(nóng)村的撤出，農(nóng)村的發(fā)展逐漸轉(zhuǎn)向由資本主義來主導，包括農(nóng)村生產(chǎn)要素的持續(xù)流出和農(nóng)村勞動力在城市化中的雇傭勞動化，幾乎成為不可避免的趨勢。　　

2、國有企業(yè)的私有化使城市企業(yè)放棄承擔農(nóng)民城市化轉(zhuǎn)移的責任，農(nóng)民的城市化轉(zhuǎn)移演變?yōu)檗r(nóng)民工雇傭勞動化的城市化進程。社會主義條件下的城鄉(xiāng)關系，本質(zhì)上是個工農(nóng)關系、工農(nóng)聯(lián)盟的問題；而在資本主義條件下，城鄉(xiāng)關系就是一個資本與農(nóng)民的關系問題，這就必然造成資本對農(nóng)民的剝奪和農(nóng)民的兩級分化，農(nóng)民的貧困化進一步導致國內(nèi)消費需求不足，迫使經(jīng)濟發(fā)展更多地依賴出口導向。　　

3、農(nóng)村集體經(jīng)濟體制下的工業(yè)化和城鎮(zhèn)化是提高農(nóng)民消費水平和拉動國內(nèi)消費需求的主要動力，失去這一動力，整個國家的工業(yè)化進程失去國內(nèi)消費市場的支撐，只能轉(zhuǎn)向出口導向。這也是以GDP為綱的必然結(jié)果。　　

在國內(nèi)，改革變成了經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的私有化、社會轉(zhuǎn)型的城市化，而資本主導下的城市化的本質(zhì)就使農(nóng)民變成了源源不斷的雇傭勞動大軍，支撐著我國的出口導向型經(jīng)濟發(fā)展。　　

第二個邏輯鏈條：開放導致被殖民化的危險　　

1、從招商引資到外資控制大部分主導產(chǎn)業(yè)，再到加入WTO，完全融入帝國主義世界經(jīng)濟體系，接受其游戲規(guī)則。　　

2、出口退稅政策鼓勵廉價出口，創(chuàng)匯收入購買美國債券，國內(nèi)則增發(fā)人民幣，增加通脹風險；兩極分化加劇，內(nèi)需更加培育不起來。　　

3、美國增發(fā)美元紙幣，造成美元貶值，使包括我國在內(nèi)的債權(quán)國外匯蒸發(fā)，改革和發(fā)展的成果被美國等發(fā)達國家所攫取。　　

4、救美國成了救中國的前提，中國經(jīng)濟被美國深度套牢，很難切割，并有進一步導致我國經(jīng)濟被殖民化的危險，造成國內(nèi)問題也無法解決。　　

這兩個鏈條已經(jīng)連在一起，相互作用，相互支撐。　　

私有化必然導致殖民化，殖民化又需要國內(nèi)鞏固私有化體制；這就是最一般的邏輯。　　

金融政策的錯誤，可能是壓垮三農(nóng)問題和我國整個經(jīng)濟問題的最后一根稻草。　　

產(chǎn)生這一系列問題的原因，是理論上的不成熟和混亂。在毛澤東逝世以后，我國的馬克思主義者在理論上整體上是失敗的，只有在社會主義計劃和市場機制的調(diào)節(jié)作用問題上，有所發(fā)展，肯定了市場調(diào)節(jié)機制的作用。這是鄧小平值得肯定的一面。但在社會主義發(fā)展道路問題上，在工業(yè)化道路、農(nóng)村集體化道路、自力更生與對外開放等重大的戰(zhàn)略問題上，鄧小平的認識遠遠落后于毛澤東；在市場機制的作用問題上，也有強調(diào)過頭的傾向，造成了嚴重的社會后果。　　

此外，還有一些重大理論問題，如：　　

以經(jīng)濟建設為中心和以階級斗爭為綱，似乎不應該對立起來，只強調(diào)哪一面，都會犯錯誤。這仍需要進行深入研究。　　

還有民主與法制建設問題、文化藝術和意識形態(tài)領域的問題等等也是重大的理論和實踐問題。目前還不能說已經(jīng)有很成熟的理論。　　

　1965年5月25日　，毛澤東重回井岡山時，對時任湖南省委書記的張平化說：“中國是個農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)村所有制的基礎如果一變，我國以集體經(jīng)濟為服務對象的工業(yè)基礎就會動搖，工業(yè)產(chǎn)品賣給誰嘛！工業(yè)公有制有一天也會變。兩極分化快得很，帝國主義從存在的第一天起，就對中國這個大市場弱肉強食，今天他們在各個領域更是有優(yōu)勢，內(nèi)外一夾攻，到時候我們共產(chǎn)黨怎么保護老百姓的利益，保護工人、農(nóng)民的利益？！怎么保護和發(fā)展自己民族的工商業(yè)，加強國防？！中國是個大國、窮國，帝國主義會讓中國真正富強嗎，那別人靠什么耀武揚威？！仰人鼻息，我們這個國家就不安穩(wěn)了。”毛澤東的這個預見，已經(jīng)一步一步變成了現(xiàn)實，這是一個值得深入思考的問題。其中一個重要的原因是我們黨在理論上的準備不足，后來又被新自由化思潮所左右，致使現(xiàn)在陷入被動局面。要創(chuàng)出新的局面，還是要在社會主義經(jīng)濟建設的理論問題上，繼承毛澤東，學習毛澤東，研究毛澤東，才能真正走出中國自己的路子。　　

　2011-9-26　　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號