小崗村“紅手印”不過是傳統(tǒng)農(nóng)民落后的“魚腹丹書”式輿論手段（一）

　　不久前無意中得到一本書，書名為《小崗紀事》，海南出版社1999年8月出版。作者溫躍淵，生于安徽肥東。本書作者思想觀點通過他的作品表現(xiàn)得特別鮮明。人是一切社會關系的總和。本書作者生活在一定層次的知識分子之中，起坐于一定層次的官員廳堂之內(nèi)，耳濡目染，其思想觀點如此，不足為怪。

　　《小崗紀事》這本書是作者三個中篇報告文學《鳳凰展翅》、《風雨小崗村》、《小崗紀事》和若干散記結(jié)集而成。書前的介紹說：

　　“這是一部具有史料價值的書。

　　安徽鳳陽是中國農(nóng)業(yè)改革的發(fā)源地。報告文學作家溫躍淵從八十年代初就把目光牢牢地盯住鳳陽大地。其《鳳凰展翅》是我國最早、最長、最全面介紹鳳陽農(nóng)村改革的一部中篇報告文學；和著名作家江深合作的中篇報告文學《風雨小崗村》是最早描寫小崗人冒死按下紅手印的作品；他五去小崗而寫下的《小崗紀事》，則是從更深層次上記錄了小崗人的過去和今天，讀來發(fā)人深省。”

　　在上文所說三個中篇報告文學中，作者在不同時間或詳或略地都提到小崗村“紅手印”這事，雖情節(jié)各有側(cè)重，但都體現(xiàn)了作者對那十八個農(nóng)民的極高評價：“他們在20年前所寫下的以自己的生死為賭注那張單干契約，實際上是在打破一種桎梏生產(chǎn)力的舊體制，是射向人民公社的一篇檄文，使在中國維持20年的名曰“天堂”的人民公社一朝瓦解?！覀冋f小崗村的十八個農(nóng)民，是當代中國農(nóng)民的開路先鋒，毫不為過。說他們 是中國農(nóng)村改革的十八根擎天柱，也不為過。”

　　作者是安徽當?shù)厝?，他的有關“紅手印”這事的敘述，相信是真話；對那十八個農(nóng)民的評價，個人觀點而已。但是，恰恰在作者對有關“紅手印”事實的敘述中，筆者發(fā)現(xiàn)它背后隱藏了一個大問題。

　　先交待當時有關中國全局大事：

　　1977年8月12日至18日，召開了黨的十一屆全國代表大會,新一屆黨中央產(chǎn)生。

　　1978年12月18日至22日，黨的十一屆三中全會在北京舉行，會議公報建議國務院糧食統(tǒng)購價格從1979年夏糧上市的時候起，提高20%。三中全會還轉(zhuǎn)發(fā)《中共中央關于加快農(nóng)業(yè)發(fā)展若干問題的決定（草案）》到各省、市、自治區(qū)討論和試行，其中有三個可以：“可以按定額記工分，可以按時記工分加評議，也可以在生產(chǎn)隊統(tǒng)一核算和分配的前提下，包工到作業(yè)組，聯(lián)系產(chǎn)量計算勞動報酬，實行超產(chǎn)獎勵”和兩個不許：“不許分田單干，不許包產(chǎn)到戶”?？梢姼邔用苤话?。

　　1979年3月1日，國務院開會決定從當月起，糧食統(tǒng)購價格提高20%，超購部分在此基礎上再加價50%；棉花平均提高15%，油料平均提高25%，超購加價50%；生豬平均提高26%。提價的還有牛、羊、蛋、奶、水產(chǎn)等18種農(nóng)副產(chǎn)品。提價不是中央公報建議的夏糧上市時，而是提前到春耕之始了。

　　再交待當時有關安徽局部大事：

　　1977年，中央派萬里擔任安徽省委第一書記，6月12日到任，首先抓揭批“四人幫”斗爭，接著下鄉(xiāng)察看農(nóng)村。到1978年11月28日，安徽省委發(fā)布《關于當前農(nóng)村經(jīng)濟政策幾個問題的規(guī)定（草案）》（即“省委六條”），強調(diào)尊重生產(chǎn)隊的自主權和可以搞多種形式責任制的內(nèi)容，向下傳達到家喻戶曉，人人皆知。此“規(guī)定”得到中央領導的贊揚并推薦給四川省委書記趙紫陽。1977年12月10日，安徽省委任命滁縣地區(qū)農(nóng)業(yè)局長陳庭元為鳳陽縣委書記，滁縣地委要求他第二天就走馬上任。

　　在以上歷史背景下，這位安徽作家頭一次于1981年3月定稿的《鳳凰展翅》中，敘述了與“紅手印”這事有關的以下事實，即鳳陽縣推行“包產(chǎn)責任制”的全過程（引號內(nèi)是作者原文，下同）：

　　1979年初，縣委書記陳庭元召開四級干部會議，討論貫徹執(zhí)行黨的三中全會精神?！爱敃习殃愅ピL期關注的馬湖公社的典型經(jīng)驗一介紹，立即象燃起一把大火，撥亮了大家的思想?！笨h委書記陳庭元根據(jù)四干會的討論決定，在全縣范圍內(nèi)普遍推行“馬湖公社經(jīng)驗”。

　　馬湖公社（書記是詹紹舟）的典型經(jīng)驗是：在大包干以前，“社員抬土都要在扛子中間劃條粉筆線，生怕吃了虧！”上工時——“干部吹頭遍哨子不買賬，二遍哨子伸頭望，三遍哨子慢慢晃?！弊龌顣r——“你來我也來，上工帶打牌（婦女是“上工帶做鞋”）；你去我也走，工分七八九；你窮我也窮，生產(chǎn)大呼隆。”為了改變這種情況，馬湖公社1977年就私自包產(chǎn)到作業(yè)組了（取名“大包干”），結(jié)果糧食比以前番了三翻。社員說：“大包干，大包干，直來直去不拐彎。保證國家的，留足集體的，剩下就是自己的?！?978年大旱，“全縣糧食比上一年減產(chǎn)二成多，而馬湖公社十個生產(chǎn)隊卻保住了產(chǎn)量。”

　　四干會后，鳳陽“包產(chǎn)到組”（“大包干”）就這樣攤開了。

　　春耕大生產(chǎn)開始，陳庭元來到小崗村，在田頭碰到一位女社員（徐善珍），便詢問他們哪些家劃為一個作業(yè)組？有些什么困難？徐善珍吞吞吐吐，陳庭元刨根追底，原來，“小崗村這塊斗紅了眼的地方，二三戶劃個作業(yè)組也還是‘搗’，竟然偷偷摸摸地干脆搞起了‘包產(chǎn)到戶’了?！痹谌h先走一步。但是，公社黨委覺得小崗村“冒進”了，說小崗村不退到“包產(chǎn)到組”，就不貸給它稻種。

　　小崗人見陳庭元來了，都圍上來，拽著他的衣角，纏著他說：“陳書記哎，公社不貸給我們稻種，你幫我們說說話吧！”陳庭元只好做動員梨園公社張書記的工作，幫小崗人把稻種問題解決了。

　　結(jié)果這一年，如本帖開頭所說，小崗人豐收了。

　　秋后，對于糧食大幅增產(chǎn)的鳳陽“包產(chǎn)到組”，陳庭元說：“眼下，鳳陽只能說是初步解決了溫飽。至于以后，現(xiàn)在還看不透，不深。生產(chǎn)發(fā)展了，農(nóng)民對擴大再生產(chǎn)的要求必然會提出來。在承包土地上興許會向務農(nóng)能手集中，副業(yè)生產(chǎn)則可能向另一些能工巧匠集中。包產(chǎn)到戶最終是會走向聯(lián)合的。但是，是否還走過去的路子，現(xiàn)在還很難預料?！?/p>

　　30多年過去，面對現(xiàn)在美國資本家進駐“一年超越溫飽線，二十年沒過富?？病钡男彺宓氖聦?，不知當年積極推行“包產(chǎn)到戶”的縣委書記陳庭元作何感想！

　　這是安徽作者頭一次敘述小崗村私自搞“包產(chǎn)到戶”的情況，時在1981年2至3月，但沒提及摁“紅手印”一事發(fā)生在何時、何場所，也沒有提及那“三瞞三不瞞”的“生死契約”——事實是，沒瞞住梨園公社書記，縣委書記一來也就被捅破了。然而，這簡短敘述，卻產(chǎn)生一個大問題：小崗村是不是在1979年初，鳳陽縣委四干會后才搞起“包產(chǎn)到戶”的？

　　這時正趕上國務院開會決定從1979年的春耕時起糧食統(tǒng)購價格提高20%，超購部分在此基礎上再加價50%。加價時間提前了，不是中央建議的夏糧上市時。因此，小崗村這時如果搞起“包產(chǎn)到戶”，就會交上好“時運”。（待續(xù)）

小崗村“紅手印”不過是傳統(tǒng)農(nóng)民落后的“魚腹丹書”式輿論手段（二）

　　前帖有兩件事實對澄清所謂摁“紅手印”的時間很有用，但需要進一步加以補充。

　　一是1979年春耕大生產(chǎn)開始，陳庭元來到小崗村，在田頭當場發(fā)現(xiàn)小崗村人搞的是“包產(chǎn)到戶”而不是“包產(chǎn)到組”，小崗村人也不掩蓋，還請求縣委書記幫助解決稻種。但沒有說明這時是1979年哪月。

　　二是1979年初，縣委書記陳庭元召開四級干部會議，決定在鳳陽普遍推行馬湖公社“包產(chǎn)到組”作法?！?979年初”也是一個不確定的時點。

　　關于前一問題，在鳳陽地區(qū)，這時應是4月清明、谷雨水稻泡種育秧時節(jié)。

　　關于后一問題，《鳳凰展翅》中說了這樣一件事：四干會決定推行馬湖公社“包產(chǎn)到組”經(jīng)驗后，“陳庭元看到人們備耕勁頭很高，于是在春耕之前的三月中旬，又召集區(qū)社干部會議，進一步健全和完善大包干的管理辦法。正在開會這天早晨，廣播里突然播出一篇稿子，指責大包干‘動搖、破壞三級所有，隊為基礎！’……人們還看到報紙頭版頭條的位置上登了指責生產(chǎn)責任制的文章。人心開始浮動了……”。

　　經(jīng)查，原來是1979年3月15日《人民日報》頭版頭條發(fā)了指責大包干的文章和編者按。但陳庭元在省委、地委堅定的支持下，在3月20日前把危機化解了，人心安定了，大包干保住了。所以，縣委四級干部會是在1979年3月15日以前召開的，小崗村人搞“包產(chǎn)到戶”，最早也可能在1979年3月15日以前。

　　但是，決不會是現(xiàn)在認定的1978年12月或11月24日。

　　對上述推斷，從報告文學作家的另一中篇作品《風雨小崗村》（寫于1984年3月）中的主人公、小崗村“包產(chǎn)到戶”帶頭人嚴宏昌在1979年采取的重大改革行動上，可以得到證明，《風雨小崗村》有：

　　“陳庭元于1979年初在全縣攤開了‘包產(chǎn)到組’的做法，取名‘大包干’，把莊稼人的勁頭一下子調(diào)動起來了。

　　可這種辦法，小崗人卻感到‘不解渴’。小崗這個被‘階級斗爭’斗紅了眼的地方，二十來戶人家，由四個組劃到八個組，還是攏不到一塊。這一年，剛滿30歲的嚴宏昌，被大伙推舉為生產(chǎn)隊副隊長。隊長嚴俊昌，年紀比他大，家里吃口多，當了幾年隊長也沒干上去，有點疲了?？蓢篮瓴齾s勁頭大的很！想把小崗的面貌徹底底改它一改！

　　人窮主意多。嚴宏昌想把小崗干脆‘包產(chǎn)到戶’，一竿到底?！?/p>

　　嚴宏昌先去請教有經(jīng)驗的老叔們，老人們都說肯定能多打糧。嚴宏昌又同隊長和會計商量，他們猶豫。

　　“嚴宏昌堅決地說：‘只要你們愿意干，出了事我負責。天是我戳通的，漏了我頂著。’

　　晚上，在一盞油燈下，小崗舉行了一次莊嚴的社員大會。年青的副隊長向小崗人宣布了他的包產(chǎn)到戶的計劃，小崗人全愣住了?！婺苡羞@樣的好事嗎？’

　　神情嚴肅的宏昌，手里拿著一張名單，鄭重地說：‘愿意這樣干的，請在名下摁個手印?！藗冦躲兜难凵?，說：‘我第一個來，我愿意這樣干?！娙丝此灹嗣?，摁了手印，后面的十幾戶一哄而上，都爭著簽字劃押。

　　但是，壓力和困難也隨著接踵而來了，一是包產(chǎn)到戶的事公社知道了，二是沒有種子。公社里有貸款、有種子，但要小崗攏成小組才能給?？珊瓴豢蠑n！”

　　后面的事就是前帖所說，陳庭元到了小崗，嚴宏昌得到支持，一切問題迎刃而解。

　　從以上文章可看出，小崗村“包產(chǎn)到戶”是嚴宏昌1979年當生產(chǎn)隊副隊長以后干的大事，是在風陽縣委1979年初召開四級干部會議后，鳳陽全縣攤開“包產(chǎn)到組”（“大包干”）時的事——當時，小崗人對這種辦法，還感到“不解渴”，才私自搞起“包產(chǎn)到戶”來，“在一盞油燈下”開起摁“紅手印”的“社員大會”來。所以，小崗人1979年初才開始搞“包產(chǎn)到戶”確定無疑！

　　這里還有一件更重要的旁證，這就是當年十分關心鳳陽、十分關心陳庭元的安徽省委書記處書記、長期分管農(nóng)業(yè)，是安徽省農(nóng)村改革的組織者、領導者之一的王光宇。他在《江淮文史》2008·6期發(fā)表的《我所親歷的安徽省農(nóng)村改革》中說：鳳陽縣“小崗生產(chǎn)隊名為包干到組，實則率先突破了這一形式，在1979年春節(jié)期間，秘密搞起了包干到戶，成為鳳陽縣農(nóng)村大包干到戶的第一家。后來萬里同志和我都去看過，代表省委給予支持?！?/p>

　　“1979年春節(jié)期間”即陰歷己未年正月初一到十五，對應公元1979年1月28日到2月11日！請想想，有意思了。（待續(xù)）

小崗村“紅手印”不過是傳統(tǒng)農(nóng)民落后的“魚腹丹書”式輿論手段（三）

　　現(xiàn)在，我們看看第三篇中篇報告文學作品《小崗紀事》（寫于1998年12月）中是怎樣敘述有關“紅手印”這事的。

　　該作者在前兩篇作品《鳳凰展翅》、《風雨小崗村》中，已經(jīng)把小崗人所謂冒死按下紅手印搞“包產(chǎn)到戶”的前因后果和時間地點大致講明白了，現(xiàn)在，在中篇《小崗紀事》里卻又以嚴宏昌回憶當年兩位作者采訪自己的方式，重新講了一次。不過，前兩次作者以第一人稱的口氣敘述，這次是轉(zhuǎn)述當年當事人嚴宏昌的回憶，情節(jié)比過去詳細了，生動了，還特別指明“紅手印”這事發(fā)生在1978年！這不是欲蓋彌彰嗎？其實，中篇《小崗紀事》內(nèi)容多是回憶20年前的采訪過程，是對兩篇作品《鳳凰展翅》、《風雨小崗村》內(nèi)容的修補彌縫。20年后修補20年前即時采寫的文章，也是奇聞。

　　盡管如此，《小崗紀事》這篇文章中，還是有兩件事說明“紅手印”背后可能隱藏了一個大問題。

　　第一件事：關于紅手印生死契約原件的去向：

　　上面說到《小崗紀事》這篇文章中，內(nèi)容多是回憶20年前的發(fā)生過采訪過程。當敘述嚴宏昌回憶到小崗村人畫押摁紅手印時，文章中緊接著有下面的一場對話：

　　“我和老江聽到這里，對他們畫押的紅手印十分地感興趣：

　‘那紅手印還在嗎？能不能給我們看看？’

　　嚴宏昌猶豫了一下，說：‘怕不在了。’

　　我不死心：‘怎么會不在了呢？’

　　‘早先就用一個數(shù)術本夾著，擱那房梁毛竹筒里。大約叫老鼠給拖走了吧。’

　　我們凝望那低矮的茅屋，那毛竹似乎伸手就能夠著。

　　我們很想能看到那一紙紅手印的文書。

　　但嚴宏昌就是抱著葫蘆不開瓢，并沒有想到那房梁上再找一找的意思。

　　雖然我們沒有看到那個紅手印，但我們在1981年3月所寫的報告文學里，最早寫下了他們按紅手印的故事……”

　　很明顯，嚴宏昌在敷衍他倆。一紙紅手印的文書真的存在嗎？小崗村真的有過“以自己的生死為賭注的那張單干契約”嗎？“紅手印”背后究竟有什么問題？可憐的嚴宏昌！無奈的報告文學作家！

　　第二件事：關于紅手印生死契約日期的更改：

　　我們再看《小崗紀事》文章里另一段對話。這是《南方周末》發(fā)表曹俊的文章《大包干紅手印是真是假？》后引發(fā)的：

　　“我問宏昌：‘人家那文章說，摁手印的紙那樣新，也沒有怎么皺，按理說讓社員們摸來摸去的，也不早都臟了、舊了嗎？’

　　宏昌說：‘摁手印后，誰也沒有摸過，碰過，先叫嚴立學保存的，后來他家要翻修房子了，這才叫我給保存的。就放在當時當房梁的毛竹筒里?！?/p>

　　我說：‘當年我們叫你給我們看看，你怎么不給看呢？’

　　他說：‘我誰也沒有給看過。它涉及我們身家性命，萬一弄丟了可怎么辦？再說，當時思想上也還有點顧慮。所以就什么人也不給看了。’

　　我說：‘后來怎么又給了電影廠了呢？’

　　他說：‘大約在1984年春夏之交的一天，來了兩位拍電影的同志，要拍大包干的紀錄片，說要拍這個手印。聽說他是上海電影廠的，叫王影東，他多次向我要當年的這份合同。我不肯給。我小哥嚴俊昌說，宏昌你給人家拍個鏡頭怕什么？后來我說我要去買化肥。那姓王的攝影師說，我給你們買吧。那時化肥緊張，后來還給他真的從小溪河給買著了。于是這不就處出感情來了嗎？后來我小哥又叫我拿出來給人家，我就從屋梁竹筒里拿出來給他了?！?/p>

　　我還有一個迷團解不開：‘那合同書上寫的是12月，后來在一些書報上怎么又把那個日期寫成11月24日呢？’

　　他說：‘農(nóng)村只記陰歷，記不住陽歷，那天開過會后，一天我到小溪河去買墨水精，在人家的日歷上一查對，才算出那天開會的日期該是24號。’”

　　“農(nóng)村只記陰歷，記不住陽歷”，那合同書上寫的12月，該是陰歷，11月24日就是陽歷了，怎么陰歷月份大——12月，陽歷月份小——11月??？陰歷能走在陽歷前嗎？

　　嚴宏昌畢竟是小溪河中學畢業(yè)的中學生，竟作出這樣回答，而兩位作家居然無語，這說明什么問題？

　　查對萬年歷：1978年為陰歷戊午年，12月初一對應公元1978年12月30日；12月初三對應公元1979年1月1日。所以1978年陰歷戊午年12月是沒法對應陽歷1978年11月任何一天的！涉及嚴宏昌們“身家性命”的“一紙紅手印的合同書”連日期都弄成如此荒唐的糊涂賬，怎么解釋？可嘆我們紀念館、博物館專家們、我們媒體的編審們，對這荒唐的日期熟視無睹，在全國以訛傳訛幾十年！

　　看來還是長期分管農(nóng)業(yè)，并且是安徽省農(nóng)村改革的組織者、領導者之一的王光宇說得對：“小崗生產(chǎn)隊在1979年春節(jié)期間，秘密搞起了包干到戶，成為鳳陽縣農(nóng)村大包干到戶的第一家?！睍r在1979年1月28日到2月11日期間。至于“小崗人冒死按下紅手印”說法，純屬空穴來風，最多不過是傳統(tǒng)農(nóng)民落后的“魚腹丹書”式輿論手段而已。出此下策，實在可悲！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號