小崗村和南街村

--讀彭真懷的“我向中央政治局常委講真話”　　

 后 想起  　　

    二十多年前右派精英興奮的到處宣場：“人民公社”——這個“ 一大二公”而又使人民受夠了“饑餓之苦” 的東西，像“送瘟神” 一樣，被人們送走了，農村改革從一個“包”字開始，砸碎禁錮農民手腳的枷鎖，釋放農民推動歷史前進的動力，農民不但得到了溫飽并將很快脫貧致富，農村現代化巳經起步——呵，這描述的是多么美好的圖畫！果真能這樣，這個“包” 字就誠如他們說的“關糸中國的希望”。 　　

 但是統計部門拿出來的數字卻讓右派精英們有點尷尬：　　

全國基本實行包產到戶后的1983年全國糧食總產量為3。8728億噸，1993年全國糧總產量為4。5649億噸，增長17。87%。而1966年全國糧食總產量為2。14億噸，1976年全國糧食總產量為2。8631億噸，增長33。8%。包產到戶后的十年，糧食生產的增長竟然比人民公社在文革‘十年動亂“時期的糧食生產增長率還低！　　

1983年——1989年糧食進口累計為8581萬噸，糧食出口累計為4537萬噸，進出口沖減后，純糧食進口4044萬噸， 平均每年進口577。7萬噸，即115。54億斤。。1983——1989年植物油進口累計為202。8萬噸，出口累計為60。3萬噸，進出口沖減后，純植物油進口142。5萬噸，年均進口20。35萬噸，即4。07億斤。這些進口的糧油主要增加城鎮人口的供應，而同時減少對農民的征購。原來八十年代老百姓覺得能吃飽飯，油水也多了，并不是一個“包“字就帶來的。　　

讓右派精英委實感到尷尬的是小崗村和南街村：　　

敢為天下先、帶頭搞包產到戶而被右派精英們吹捧上天的小崗村，據說政府給了不少補貼，企業給了不少贊助，當地政府還派了一個得力的處級干部去當村官。據說這個村官還相當盡職盡責，并得到當地村民的贊揚，——盡菅如此，小崗村面貌雖有些改變，但始終不能成為右派精英準備大肆宣揚的聞名全國的富裕新農村，是扶不起的阿斗。更令右派精英們尷尬和惱火的，是小崗村的村官居然還先后帶了幾批小崗村人從安徽跑到河南的南街村去參觀學習取經！

南街村是什么東西？南街村原先也搞了包產到戶，分了集體的財產，后來南街村的村民又自愿“倒退”回集體經濟道路，據說他們那里天天播《東方紅》，天天讀毛主席語錄，報酬和福利都搞“ 大鍋飯”和“ 平均主義”，村官們的工資每月僅250元，低得讓人不敢相信，——總之，讓人覺得是返回毛澤東時代的感覺。那么，南街村的村民是否在重受“饑餓之苦” 呢？許多去過南街村參觀回來后的高度稱贊和網上介紹的情況基本一樣：　　

南街村1984年的工業產值是70萬元，2000年的工業產值是10億元，2007年南街村產品的銷售額是17億多元。南街村的農業現在己是現代化的農業。　　

進入南街村，呈現在眼前的是寬闊平坦的街道、林立的樓群、設計別致的公園、賞心悅目的 環境。統覽南街村，工業區、生活區、教育區分布有序、錯落有致，花園式的企業、花園式的住宅、花園式的校園，一種清新、整潔、氣派、優雅的 感覺簇擁著你。南街村實行的是“工資+供給”的分配制度，村民們免費享受水、電、氣、面粉、節假日食品、購物券、住房、上學、醫療等多項福利待遇，生活上無后顧之憂，全體村民居住在30多棟配備齊全的花園式的現代化公寓里，人人安居樂業、家家生活幸福。南街村大辦公益事業，相繼建起了一系列公益設施。街道寬闊平坦，道旁綠樹成蔭，路燈彩燈交相輝映，廠房住宅鱗次櫛比。南街村的社會主義精神文明建設也搞得很好：成立了藝術團、軍樂隊、盤鼓隊、門球隊，建起了文化園、圖書館、檔案館、醫院、康壽樂園等。同時，大辦教育事業，投巨資建起了現代化、高標準的幼兒園、中小學和高中，還辦起了報社、廣播站和電視臺。全村黨員干部、職工村民發揚“二百五”的“傻子”精神，人人敬業愛崗、樂于奉獻。在南街村沒有貪腐，沒有黃、賭、毒，沒有黑惡勢力。南街村的黨務、村政、企管、教育、民兵、治安、工會、共青、婦聯、計劃生育等各項工作，均受到了黨中央和省的表揚并先后獲得“全國先進基層黨組織”   、“全國模范村民委員會”、“全國文明村”、“中國十大名村”、“國家級生態村”、“全國優秀鄉鎮企業”等稱號。先后有30多位黨和國家領導人和200多位將軍到南街村視察指導工作，《人民日報》、《光明日報》、《中國青年報》、中央電視臺等多家新聞媒體都對南街村作了大量報道；美、英、法、德、日等20多個國家的數十家新聞單位也都到南街村作過實地采訪。　　

右派精英們不是常譏諷毛派：你們這樣稱贊毛澤東時代，干脆你們到朝鮮生活好了。眾所周知，朝鮮現在是金正日時代，并不是毛澤東時代。何況毛派人士都是堂堂正正的中國人，并不想移民，更恥于當洋奴。既然右派精英自翔了解農民群眾心里是怎么想的，那未請問：如果讓農民自已選擇，他們是選擇南街村呢，還是選擇小崗村？　　

南街村真像卡在右派精英喉嚨里粗粗的魚刺，讓他們寢食不安，渾身難受。2008年，右派打聽剄南街村在2004年曾經遭遇暫時經濟困難時，匆忙上網造謠，說南街村資不抵債，己經破產。于是大右小右，立即彈冠相慶，大放厥詞。這些平時標榜自己是農民和弱勢群體代言人的右派精英這時竟幸災樂禍、得意洋洋地說：　　

南街村，這個所謂“紅色億元村”、集體化道路的樣板、“毛主席共和國”，資不抵債、瞞著村民“改制”的真相，在一些雜志報紙相繼曝光后，引起了廣泛的熱議。有人說，南街村的真相，“讓人們看見一只狐假虎威的歷史假老虎”；有人問，“南街村是誰的夢想？”我想進一步追問，南街村神話和夢想的破產，是誰的教訓？我以為，它肯定不只是南街村民，它是全體中國人的教訓，尤其是那些曾經真誠地相信這類樣板、真心傳播這類典型的媒體，以及仍然相信這類奇跡的人們的深刻教訓。（見南方都市報載“南街村是誰的教訓？”一文，作者鄢烈山）　　

然而令右派們尷尬的是，就在他們高興地到處宣傳南街村已破產之時，南街村“輕舟已過萬重山”，早已度過了經濟難關。右派們發現自己原來是白曰做夢，癡人說夢，魚刺依然在喉，何等狼狽，尷尬！真心希望他們能永遠記住這個“深刻教訓”。　　

我國廣大農村實行包產剄戶己經30年，今天農村的面貌如何？　　

一個據說到過東部、西部幾百個縣鄉調查考察的知識精英如是說：　　

“從我去過的地方看，農民有的干脆撂荒，有的租給別人，自己種地大多就為了收獲點自用口糧，并不指望從中能有多少收入。”　　

“我去過很多農民家庭，父老鄉親們兩手空空，除了簡單的生活和生產資料外，甚至連一件像樣的貸款抵押物都拿不出來。”　　

“今年發生了旱災，全國累計受災3.98億畝，其中絕收4,008萬畝，損失糧食168億公斤，損失經濟作物388億元。水利建設每年都在一號文件中寫上一段，但一場旱災把其中的問題暴露個“底朝天”。　　

現在“農民為什么貧窮、農業為什么困難、農村為什么危險”？　　

我強調說明的是，上述那些否定農村包產到戶改革30年的話，并不是出自毛派或左派之口，而是和右派精英們一樣主張土地私有化的大名鼎鼎的北京大學中國地方政府研究院院長彭真懷向中央政治局常委講的真話。而且彭真懷還把他講的這些“真話”登在網上，這委實讓把“包” 字的作用吹得神乎其神的右派精英們十分尷尬！　　

但我對彭真懷向中央政治局常委講的真話并不茍同。　　

如彭說，“農民為什么窮？窮就窮在沒有穩定、合法的財產收入，不挖這個窮根，用盡補貼、免稅等辦法也只能頭痛醫頭，腳痛醫腳。”“要改變這種狀況，就應該思想更解放一點，動真格地改革農村產權制度。”“要讓農民增加收入，就必須挖窮根，把土地所有權歸還農民，在這個問題上樹根不動，樹梢白搖。”　　

彭這番話否定了中央提倡的“勞動致富” 精神，同時也完全否定了中央在農村實行家庭聯產承包責任制的出發點即調動農民的生產積極性，讓農民通過自己的勤奮勞動脫貧致富。　　

按照彭的說法，讓農民富裕的唯一辦法就是“把土地所有權歸還農民”； 而張維迎則更思想解放，他認為讓老百姓富起來的辦法是：把40%的國有股份和一半的外匯儲備共約13萬億元分給老百姓；相比較，許小年的思想更是徹底解放，他提出提高老百姓購買力的辦法是：把全部國有資產分給13億民眾；——簡言之，就是把社會主義全民所有制、集體所有制的全部財產分光，實現完全、徹底的私有化，這就是右派精英給中國人民指出的“富裕之路”！右派精英這那是“挖窮根”？他們是要把社會主義連根挖掉！把中華人民共和國連根挖掉！　　

彭真懷為了消除中央政治局常委對土地私有化的疑慮，他進一步解釋說：“有些學者提出，把土地所有權歸還農民，有可能造成土地買賣失控，導致嚴重的貧富分化和對立。”“其實，農民心里有桿秤，他們知道土地是命根子，怎么會簡單、幼稚到賣地謀生呢？”　　

請問彭真懷：農民生大病，要住院、開刀，沒有錢怎么辦？會不會被迫拿土地去抵押、出賣？子女上大學，農民沒有錢怎么辦？會不會被迫拿土地去抵押、出賣？據政法部門的調查，在2002年至2003年中國涉毒縣（市，區）有2148個，占全國2863個縣（市，區）的75%，估計全國吸毒者在420萬至735萬之間；貧窮是導致西北地區毒品犯罪上升的原因之一。那么，吸毒販毒的農民會不會出賣土地作為毒資？還有那些迷醉賭搏無心農活的農民，會不會出賣土地作賭資？還有，黑惡勢力會不會用低價強買農民的土地呢？　　

答案顯然是肯定的：會，都會。這樣一來，農村出現“嚴重的貧富分化和對立” 則不只是擔心，而是土地私有化帶來的必然惡果。當前，農民工和大學生的就業問題仍相當嚴重的情況下，如果農村再出現越來越多的無地農民，恐怕中國避免不了要出大的動亂。而這正是帝國主義所期待的。　　

搞土地私有化無異是飲鴆止渴，這是右派精英給中央政治局常委獻上的毒方！　　

從法律上講，家庭聯產承包責任制只是在農村集體經濟內推行的一種生產和分配方式。包產到戶可以刺激農民的生產積極性，但這種孤立、分散的小農經濟的生產方式是無法實現現代農業，也不能抵抗大的自然災害的。通過兼并土地的方式搞現代農業，又不能使農民共同富裕。南街村農民自愿放棄包產到戶，重新組織集體生產，走共同富裕的道路并取得了成功的經驗。據說上屆中央政治局常委江澤民、朱镕基、曾慶紅、李嵐清、李長春、羅干，還有喬石、宋平等原中央領導和許多現任國家領導人都先后到過南街村視察指導，以表示對南街村發展集體經濟、走共同富裕道路的支持，同時也表明他們對如何引領中國農民走共同富裕道路、如何建設社會主義新農村的探索的高度關注。　　

希望這一屆的中央政治局常委也到南街村看一看，建議中央召開南街村模式研討會，探索出一條引領全國農民共同富裕的道路！　　

         寫于　2010年12月30日　凌晨


　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號