最近袁騰飛被某些權貴故意炒作了一番，這也看出某些人黔驢技窮了！反毛失敗，某些勢力的財富面臨著危險，氣急敗壞之下，只能退出一個小丑來搗亂一番！我注意袁騰飛這人，是看百家講壇，當時的感覺就是：覺得這個人的水平在百家講壇里是最次的。我當時想：中學老師確實不如大學教授有水平。后來聽說袁騰飛反毛，我就猜測，這個人一定罵朱元璋。后來果然他罵了。其實因為朱元璋對官僚不好，對百姓好，這樣的皇帝一定會被權貴走狗罵！看到大領導們推出袁騰飛反毛，我只是感覺他們是徹底失敗了，只能退出這樣低水平的。看了袁騰飛，讓人都懶的反駁他！

我們隨便舉例看他的可笑說法，比如：“造原子彈餓死的人比南京大屠殺都多，所以就不用造。”先不說餓死人是造謠，就說他的邏輯。如果按照袁騰飛的邏輯推理：袁騰飛家里如果出現兄妹亂倫的事情，難道袁騰飛就可以允許別人強奸他妹妹？袁騰飛就不用防備了？如果袁騰飛家里沒有管理好，就不用防備別人偷他們家東西了？袁騰飛作為一個歷史老師，連基本邏輯都不懂了？

袁騰飛說原子彈是為了保護毛澤東自己的位子。大家想，如果想自己的位置，而不為百姓，那造原子彈和外國對抗不是最好的辦法，如果為了自己位置，比如清朝統治者，都是對外投降，歷史上石靖唐也是對外投降，為了自己皇帝位置。毛澤東為了自己，那搞公有制沒好處，公有制下，毛澤東子女無法繼承財富，如果搞私有制，很容易發財，而且合法的，那毛澤東弱智嗎？為了自己非要搞公有制？如果毛澤東為了自己，對官員好點，和官員一起剝削百姓就行了，沒必要發動百姓反對官僚呀？所以，弱智袁騰飛的出現，也顯示出他背后的大領導們的水平。

袁騰飛說：“毛澤東說，建立新中國犧牲了幾千萬烈士，所以這個國家是建立在白骨上的？”按照袁騰飛這種邏輯推理：美國建國、二戰勝利都犧牲了很多人，那二戰勝利是白骨上的？美國也是白骨上的
？都不好了？

袁騰飛認為：窮人當了領導，那肯定不好，只有貴族才好。大家想，哪個滅亡的朝代和國家的領導不是貴族出身？如果按照袁騰飛的邏輯，貴族的兒子接班老子，那以后社會還能發展嗎?上下層不流動了？如果按照袁騰飛的邏輯，中國一直讓周朝的貴族做領導就行了？如果按照袁騰飛的邏輯，袁騰飛證明不了自己是貴族出身，那他的后代永遠不能做官？哈哈哈！極右勢力就找出這種語無倫次的小丑來反毛！

袁騰飛說現在出版的歷史書都不可信，是穢書，那現在歷史書上說文革是浩劫，說文革不好，袁騰飛為啥相信呢?袁騰飛讓別人不相信現在的歷史書，自己卻相信，可見人品有問題!呵呵！

這里主要不是談袁騰飛的荒唐邏輯，主要是為了說清楚一個問題，是什么問題呢？最近有些極右媒體說：“袁騰飛是反權貴的，是反潮流的，政府權貴反對袁騰飛，袁騰飛代表民意！那我們看看袁騰飛到底是權貴的走狗，還是反權貴官僚的？

那我們看看擁護毛澤東的，黎陽的文章經常被封、華岳論壇被封、魏巍的雜志被封、洛陽官方反對紀念毛澤東、說文革好的都被封閉、紀念毛澤東的網站被封閉、某大城市不讓紀念毛澤東。再看腐敗的官僚對反毛是什么態度：南方周末反毛公開發表、炎黃春秋反毛公開發表、中央黨校反毛沒事、政法大學教授公開反毛、反毛的馬立誠是改革大將、主流精英都反毛。這樣我們看出官僚的本質也是反毛的，因為如果毛澤東的主張如果還存在，那現在的權貴都成了犯罪分子，他們能不反毛嗎？權貴反毛，袁騰飛也反毛，那他不是權貴的走狗？袁騰飛只不過是大領導還鄉團養的一條狗罷了！如果有人不承認這樣，央視敢不敢讓袁騰飛和擁護毛澤東的百姓公開辯論一次？敢嗎？如果現在有人反國企改制、反物權法、反極右、反新自由主義，搞一個視頻，很快就被封，而袁騰飛的視頻大肆宣揚，這說明權貴支持誰呢？袁騰飛的視頻已經到處宣揚，最后裝作“封”，這其實就是唱雙簧，等于為他做廣告！如果他不是ZF支持的，那為啥有人說文革好的視頻，怎么不能讓這樣宣揚呢？

現在腐敗官僚的主要政策是改革、物權法、否定階級斗爭、國企改制、否定文革、私有化、新自由主義。如果袁騰飛真的反權貴，他應該反這些政策呀？袁騰飛支持這些政策，卻反對不存在的毛澤東的政策，那不是權貴的走狗嗎？比如一個人在清朝時候說自己“反潮流”，但自己卻罵朱元璋，那他不是清朝的走狗？

有人問了，毛澤東建立了共產黨，那現在一些共產黨官僚為啥要罵他？我說個小故事，有個婊子的爺爺是反對賣淫的，但是現在她做婊子，如果他爺爺反對賣淫的思想到處宣傳，她賣淫不是就不合法了？所以她為了自己做婊子合法，一定要罵自己爺爺的牌坊！所以袁騰飛就是很低級的替婊子罵牌坊的人！

現在的權貴反毛，紀念毛澤東都被壓制，而袁騰飛也反，那他不是權貴的走狗？

官僚權貴主流污蔑革命，說革命不好，所以現在革命不是權貴支持的，袁騰飛也污蔑革命，那么他跟權貴官僚什么關系呢？，他們關系只不過一個紅臉一個白臉，所以袁騰飛裝你別裝了！主流到處說沒有階級斗爭、革命不好、美化國民黨，為什么這樣呢？因為現在黨的主流和以前國民黨都代表一個階級，所以他們要污蔑革命，因為現在的權貴的主流和以前的國民黨都仇視革命。袁騰飛也跟權貴的主流一樣，他不是黨喜歡的寵物嗎？他是為了幫助把現在權貴說成是支持左派，他們目的是保護右派政府。

袁騰飛美化國民黨引用的資料大部分都是中國大陸的右派和以前國民黨說的，我們想歷史資料不能拿自己說自己好的當作證據，袁騰飛很多美化國民黨的資料都是黨內右派主流說的，那么袁騰飛一方面說共產黨不可信，那么他用來美化國民黨的資料很多都來源于共產黨出版的書，他說共產黨不可信，又用共產黨的資料污蔑革命，這就否定了袁騰飛引用的共產黨出版的資料美化國民黨，袁騰飛說共產黨不可信，這個邏輯也就否定了他美化國民黨的很多資料，另一方面我們說歷史就要看一些第三方的資料，那么袁騰飛崇拜的美國的歷史資料怎么說的呢？

袁騰飛的美國主子的很多歷史資料正好能駁斥袁騰飛他們美化國民黨的資料，美國歷史資料里的國民黨很慘，再看臺灣那方面，原來臺灣有很多黨外人士搞民主運動，這些人也寫了很多歷史，這些歷史也正好跟楊教授他們美化國民黨的資料相反，也是說的國民黨很慘，還有些日本資料也跟袁騰飛他們說的相反，我們對比一下，袁騰飛他們美化國民黨污蔑共產黨革命的資料來源于共產黨和以前臺灣的國民黨，而跟他們相反的資料來自于美國、日本、臺灣黨外人士、革命的共產黨，我們這樣比一下，能看出袁騰飛他們的資料根本大部分都是謊言，他們美化國民黨的資料大都是自我吹噓或者是一種論述只是來自于共產黨和臺灣的國民黨，而跟他們相反的說國民黨很壞的資料都能在革命的共產黨、美國、日本、臺灣黨外人士的歷史里相互印證，這樣對比一下我們就知道袁騰飛他們謊言的可笑之處。袁騰飛就是極右黨的同路人，還裝什么呀？袁騰飛這只是替婊子罵牌坊，他反權貴嗎？黨說革命不好，污蔑革命，美化國民黨，袁騰飛也一樣，這不說明了袁騰飛就是黨的主流嗎？現在權貴的政策明明是極右，袁騰飛也是極右的，所以他們本質是一樣的。至于現在有些極右媒體說“袁騰飛被封殺”了，這多可笑呀！我們都看過戲吧？周瑜打黃蓋都知道吧？這就是袁騰飛的雙簧把戲！

現在的權貴為啥要和袁騰飛直流唱雙簧呢？

袁騰飛他們就類似當年的蘇共，蘇共因為自己腐敗得到了大規模的財富，但是按照鐮刀斧頭的規定他們的財富無法完全合法，所以蘇共內部搞了一個自我政變，推翻了紙面的鐮刀斧頭，他們財富完全合法，具體人都沒事，繼續在新體制里掌權，這就是自我政變，為自己搶劫財富變成合法財富，所以要脫掉紅色外衣，袁騰飛和ZF都是極右，他們就是一個方向的，玩這些都是袁騰飛們的宣傳策略。挑起人們反對革命，保護現在極右政策。我們權貴官僚的主要政策就是物權法、國企改制、否定文革、否定階級斗爭、改革，這些政策袁騰飛都支持，他反對權貴嗎？現在權貴的主要政策袁騰飛都支持，而他污蔑革命，袁騰飛支持現在權貴的主要政策，而污蔑毛澤東時代所支持的革命。他不是不權貴的跟班？現在的改革正好是否定文革才有了合法性，而袁騰飛支持現在的權貴的主要政策，反對毛澤東時代的理想，這不是就是極右政策的同路人嗎？

袁騰飛的這些行為正好證明了袁騰飛反權貴是假的，污蔑革命是真，支持極右政策是真！袁騰飛他們應該公開宣言說：“我們支持現在權貴的代表大資本的政策，我們反對毛澤東，我們反對全世界任何左派，我們支持大資本，我們反對任何平民百姓做主，我們就是支持大資本”這不是很好嗎？打著左旗走右路多不要臉呀，如果一種政策都不敢公開告訴百姓，還要靠打著鐮刀斧頭掩蓋，說明鐮刀斧頭得人心，他的右路太不得人心了。為什么要推翻鐮刀斧頭呢？因為他們搶劫了大量財富，而這些財富和紙面上的鐮刀斧頭有法律上的沖突，現在極右政策出問題了，他們想讓不存在的在鐮刀斧頭負責，極右搶劫政的新自由主義政策造成的問題，他們污蔑說是鐮刀斧頭造成的，這樣引導人們推翻阻礙他們搶劫的鐮刀斧頭，他們的極右政策才能合法的進行，明明是極右政策造成的問題，他們給出的解決問題的辦法是要走更極右的道路，這就像一個人因為嫖娼得了性病，醫生說他嫖娼太少，治病方法是應該增加嫖娼次數。袁騰飛就像這樣的一個人，一個清朝人他說自己反政府，可是罵的是明朝政府，大家想他是誰的走狗呢？袁騰飛說自己反權貴，那么他反對物權法、國企改制。否定階級斗爭嗎？否定文革他反對嗎？他都不反對，那他反對什么？反對宣揚革命，反對工人做主。權貴是極右政策，有的人反左，說自己反權貴，這都是謊言。袁騰飛收起你那套，別裝了。新自由主義極右政策出了問題，他們為了保護自己，就讓人們推翻不存在的社會主義，好保護他們自己的極右政策。權貴反左，袁騰飛也反左派，這不是一體的嗎？權貴和袁騰飛都反左派，袁騰飛說自己反權貴真好笑。

袁騰飛你別裝了。現在腐敗官僚的政策是極右的，而極右的政策和馬列毛澤東思想絕對相反，所以反對馬列主義毛澤東思想絕對不是反官僚權貴，權貴執行的是一種在全世界都失敗的新自由主義的政策，新自由主義是代表大資本利益的理論，他們和馬列主義毛澤東思想是死敵，現在我們大學里經濟學教材都是新自由主義的，我們政府既然推行的一種和馬列主義毛澤東思想截然相反的政策，所以反馬列主義反毛澤東思想絕對不是反政府。所以袁騰飛反馬列反毛是支持權貴而不是反權貴。現在新自由主義政策造成了很嚴重的社會問題，他們怕人們推翻新自由主義政策，就讓人們去反毛反馬列轉移視線，大家想權貴推行新自由主義政策出了問題，袁騰飛說自己反政府反權貴，那應該反對私有化和新自由主義呀，而他卻引導別人去反馬列反毛澤東思想，這是反政府嗎？權貴推行新自由主義政策出了問題，就要讓人們反馬列反毛澤東思想，目的是讓代表大資本的新自由主義政策能繼續進行下去，袁騰飛也是反馬列反毛澤東思想，他這就是權貴的同路人，所以我說：“袁騰飛你別裝了！”

有人說怎么對待袁騰飛呢？有些人反駁他的流氓話，其實沒用，那等于替他炒作。其實根本不用這樣，大家也錄制一些反對極右的新自由主義、國企改制、物權法、否定階級斗爭等政策的視頻，也用比袁騰飛更加的方式調侃，那我們看看極右權貴封不封呢？如果封了，那就說明問題了！呵呵。

有些人和袁騰飛玩周瑜黃蓋的游戲，大家只有看看袁騰飛是不是支持現在的主要政策，那就知道他是不是周瑜黃蓋了！請極右勢力以后推出走狗時候注意點水平！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號