“精英”“主流”變“下流”——評(píng)吳敬璉的狡賴

黎陽(yáng)

2005．12．12

吳敬璉說：“有些人說中國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家誤導(dǎo)了中國(guó)改革，擾亂了市場(chǎng)化的方向，造成了各種災(zāi)難，我有異議，我認(rèn)為這個(gè)判斷根本上說和基本上說都是不對(duì)的?！?BR>
怎么個(gè)不對(duì)法呢？從邏輯上推斷可以有五種含義：

一．“改革”根本不存在任何問題，更沒有什么災(zāi)難?！爸髁鹘?jīng)濟(jì)學(xué)家”們主導(dǎo)下的“改革”形勢(shì)一片大好，不是小好。中國(guó)社會(huì)一片和諧，充滿誠(chéng)信，人人君子，個(gè)個(gè)小康，家家團(tuán)圓美滿，戶戶安居樂業(yè)。全國(guó)各地都是路不拾遺，夜不閉戶。什么“貪污腐化”、“貧富分化”、“看不起病”、“上不起學(xué)”、“住不起房”、“下崗失業(yè)”、“老無所養(yǎng)”、“治安混亂”、“假冒偽劣”等等全是
“階級(jí)敵人”別有用心的造謠破壞，都屬于“反改革”?！胺锤母铩本褪恰胺锤锩保驮摌寯?。

二．所有那些災(zāi)難都不叫災(zāi)難，叫“改革偉大成就”，理應(yīng)如此。“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”們?cè)O(shè)計(jì)的“改革”就是要把普通老百姓從原來兩口子工作就能養(yǎng)全家、不擔(dān)心生病養(yǎng)老還能供孩子上學(xué)的“貧窮社會(huì)主義”“改革”到整天為飯碗擔(dān)驚受怕、惟恐下崗、看不起病、上不起學(xué)、住不起房、紛紛感到前途一片渺茫的“小康社會(huì)”。有“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”們的“無微不至”的關(guān)懷，“窮棒子”們還有什么可擔(dān)心的？吃不上飯，“何不食肉糜？”看不起病，何不去自殺？上不起學(xué)，何不當(dāng)文盲？買不起房，何不睡馬路？誰說“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”不關(guān)心普通老百姓？這不是把一切出路都給你們安排得好好的嗎？如果這還不知足，還要怨聲載道，還要大聲疾呼，驚擾了“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”們的發(fā)財(cái)美夢(mèng)，那簡(jiǎn)直是“不識(shí)抬舉”，那就是“中國(guó)人容易有民族情結(jié)，很容易情緒化，這是可以理解的，但是如果過于情緒化，就容易出問題”。

三．所有那些災(zāi)難都是“前進(jìn)中的”“暫時(shí)困難”，等“改革”大功告成就一切問題都不復(fù)存在了。要問“改革”何時(shí)成功？答曰：沒有準(zhǔn)兒。現(xiàn)在“改革”才剛剛改了27年，僅僅才是“三年自然災(zāi)害”那個(gè)暫時(shí)困難時(shí)期的九倍，“八年抗戰(zhàn)”艱苦歲月的三倍半?！案母铩备牧?7年，現(xiàn)在才剛剛開始“攻堅(jiān)”，來日方長(zhǎng)，急什么？一個(gè)人一生中有幾個(gè)27年，就應(yīng)該耐心等幾個(gè)27年。了不起來個(gè)“愚公移山”，子子孫孫等下去，總能等到太陽(yáng)從西邊出來、“改革”大功告成、“暫時(shí)困難”告一段落的那一天。不就比“遙遙無期”多兩天嗎？

四．所有那些災(zāi)難雖然算是災(zāi)難，但都是“改革”的必要代價(jià)?！爸髁鹘?jīng)濟(jì)學(xué)家”的“改革”的最大“成就”就是耗盡國(guó)家財(cái)富制造了一大批暴發(fā)戶。這些暴發(fā)戶可都是“先進(jìn)生產(chǎn)力”的寶貝，拯救宇宙的上帝。沒有他們，何以證明“精英”們“改革”取得了舉世無雙的偉大勝利？而每制造一個(gè)暴發(fā)戶，就不得不順便制造一大堆“副產(chǎn)品”——“弱勢(shì)群體”。他們是“精英”“改革”的代價(jià)。為了“改革”大計(jì)，只好對(duì)不起了。犧牲這些人，卻取得了全國(guó)百分之九十的存款屬于了不到百分之十的人的“改革偉大成果”，真是“成就最大最大最大，代價(jià)最小最小最小”。

五．所有那些災(zāi)難都是別人的過失，不是我們“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的責(zé)任。我們“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”代表了絕對(duì)真理，說話一句頂一萬句，誰也不準(zhǔn)懷疑。用實(shí)踐檢驗(yàn)別人可以，檢驗(yàn)我們可不行。中國(guó)“改革”改了27年，雖然從頭至尾一直都是我們“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”在指導(dǎo)，雖然老子一直是“國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員”，參與國(guó)家經(jīng)濟(jì)決策，但這中間政府可換了一屆又一屆，總理?yè)Q了一個(gè)又一個(gè)。出了災(zāi)難全怪他們。不聽老子的，那就是“不尊重專家意見”、“外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行”；聽了老子的，那就是“歪嘴和尚”糟蹋了我們的“真經(jīng)”，老子可是半點(diǎn)責(zé)任沒有。所以即使再來個(gè)27年的實(shí)踐也休想拿來檢驗(yàn)老子的“絕對(duì)真理”。要說責(zé)任，就該怪沒有把全部政權(quán)交給我們“精英”，使得我們只有“話語(yǔ)權(quán)”，沒有殺人權(quán)，沒辦法除掉一切膽敢懷疑我們的反對(duì)派，所以他們才得以把那些災(zāi)難捅出來，挑戰(zhàn)我們的權(quán)威。

吳敬璉的這番話說穿了就是耍無賴。道貌岸然的“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”面對(duì)公眾的質(zhì)疑居然靠下九流的無賴手段來逃避一切責(zé)任，可見是狗急跳墻了。

還不止于此呢。吳敬璉還拿國(guó)有銀行“賤賣”不“賤賣”大做文章，似乎問題的核心是賣得“賤”了。其實(shí)真正的要害不是“賤賣”不“賤賣”，而是為什么要“賣”。人們可以發(fā)現(xiàn)“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的“改革”有兩大鐵規(guī)律：

規(guī)律一：“改革”什么，“賣掉”什么?！案摹本褪恰百u”，“賣”就是“改”?！案摹眹?guó)企=賣國(guó)企業(yè)，“改”銀行=賣銀行?！案摹眹?guó)家=賣？？

規(guī)律二：“改”什么，什么就快會(huì)被“改”沒了。“改”國(guó)企，國(guó)企就沒了。“改”銀行，銀行是不是也該快了？那“改”國(guó)家呢？

國(guó)家沒了，“精英”們可以“技術(shù)移民”，富人們可以“投資移民”，照樣吃香的喝辣的，無后顧之憂。那普通老百姓呢？

吳敬璉說：“之前國(guó)有銀行，我們搞了許多年，資本金變成了零，甚至負(fù)數(shù)”。

吳敬璉真是不打自招。“我們搞了許多年”的結(jié)果，是國(guó)有銀行“資本金變成了零，甚至負(fù)數(shù)”。這倒要問問了：中國(guó)老百姓的儲(chǔ)蓄率那么高，老百姓的存款是正數(shù)吧？過去中國(guó)“既無外債，又無內(nèi)債”，國(guó)有銀行的資本金是正數(shù)吧？本來全都是正數(shù)，叫吳敬璉們“搞了許多年”，搞來搞去，搞得內(nèi)債外債一大堆不說，還搞得國(guó)有銀行“資本金變成了零，甚至負(fù)數(shù)”！那么錢都到哪里去了？別的不知道，就知道這邊國(guó)有銀行錢不見了，那邊就同步冒出來一批暴發(fā)戶，而且全都是沒有什么象樣的世界領(lǐng)先的高科技產(chǎn)品之類正當(dāng)發(fā)財(cái)手段的暴發(fā)戶。其發(fā)財(cái)速度令資本主義國(guó)家的資本家們都望塵莫及。而這些暴發(fā)戶個(gè)個(gè)又都跟國(guó)有銀行某管理人員有某種關(guān)系。這正常嗎？而還沒等國(guó)有銀行的主人翁查帳，“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”們就急急忙忙要把國(guó)有銀行都賣了，叫你永遠(yuǎn)都沒法再查帳追究。這叫“改革”還是叫“銷贓滅跡”？

吳敬璉說：“體制轉(zhuǎn)變過程中消除各種障礙的關(guān)鍵是政府轉(zhuǎn)變職能?，F(xiàn)在體制上還存在一些問題。”

吳敬璉這邏輯可真夠有意思的。因?yàn)椤绑w制有問題”，所以要改革；改革改不好，是因?yàn)椤绑w制有問題”。鬧了半天，“狗咬尾巴——團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)”。你鬧改革不就是為了解決體制問題嗎？怎么改來改去反而成了“改革解決不了體制問題，體制問題弄砸了改革”？如果不為了解決體制問題，那要你改革何用？

至于吳敬璉所謂“中國(guó)人容易有民族情結(jié)，很容易情緒化，……容易出問題”，那才完全是顛倒黑白。中國(guó)老百姓實(shí)在太能吃苦，太能忍了，被吳敬璉這幫“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”從國(guó)家主人公位置打翻在地又踏上一只腳，忍氣吞聲了這么多年才開始質(zhì)疑他們的倒行逆施，這叫“情緒化”？這叫“忍無可忍”！ ...華岳論壇 - "http://huayue.org"

吳敬璉等“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”早就公開聲明，他們就是要為自己謀私利的，就是要理直氣壯當(dāng)“公司董事”的，就是要只為利益集團(tuán)服務(wù)、不為全體老百姓謀利益的。他們的主張根本就是“不殺窮人不發(fā)，不盜國(guó)庫(kù)不富”。所以他們有種種劣跡一點(diǎn)也不奇怪。真正令人奇怪的是，為什么明明知道他們只為少數(shù)人謀利益，偏偏還要把大多數(shù)人的利益和命運(yùn)交到他們手里？為什么明明知道狐貍要吃雞，偏偏還要雇狐貍看雞圈？為什么那么多中國(guó)人對(duì)他們那么迷信，而且迷信得那么久？這才真正值得中國(guó)人深思。

吳敬璉等“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的“改革”改得中國(guó)社會(huì)還有沒有誠(chéng)信？還有多少誠(chéng)信？就憑這點(diǎn)誠(chéng)信，能讓市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)嗎？如果能，那如何解釋整個(gè)社會(huì)泛濫成災(zāi)的爾虞我詐、弄虛作假？如果不能，那他們的“改革”改得離“市場(chǎng)化”的目標(biāo)是越來越近，還是越來越遠(yuǎn)？就憑這就可以證明他們的“改革”連建設(shè)資本主義的生產(chǎn)關(guān)系都不夠格。也就是說，他們的“改革”的真正后果是搞垮中國(guó)，讓中國(guó)重新回到殖民地、半殖民地半封建社會(huì)。

現(xiàn)在吳敬璉一伙“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”雖然已經(jīng)越來越混不下去，但仍然拼命繼續(xù)耍無賴，想出種種借口狡辯。對(duì)他們的滿口術(shù)語(yǔ)名詞典故完全可以不予置理，只需要他們回答幾個(gè)最簡(jiǎn)單明確的問題就足以說明一切：

1．他們的“改革”的最終結(jié)果倒底是什么？到底有完沒完？改成什么樣子才算完？還要改多少年？

2．下崗工人、失地農(nóng)民和最底層的中國(guó)普通老百姓的“暫時(shí)”困難要“暫”到何“時(shí)”？一年？?jī)赡?？“三年自然?zāi)害”？“五年計(jì)劃”？“八年抗戰(zhàn)”？“十年生聚，十年教訓(xùn)，二十年見分曉”？難道這“暫時(shí)”根本就是“愚公移山”，子子孫孫無窮無盡？

3．他們的“改革”究竟是“讓一部分人先富起來”，還是“只讓一部分人富起來”？如果是前者，那大多數(shù)人什么時(shí)候才能富起來？如何富起來？

4．他們對(duì)自己的一切主張負(fù)不負(fù)責(zé)？如果負(fù)責(zé)，敢不敢立“軍令狀”？如果不負(fù)責(zé)，要他們何用？

不用問，吳敬璉一伙“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”對(duì)這些問題必定不敢答復(fù)。即使答復(fù)也必定閃爍其辭。即便如此，他們也用自己的行為給了全中國(guó)老百姓一個(gè)最完滿的答復(fù)——他們究竟是什么東西：一伙道貌岸然的學(xué)術(shù)騙子兼下九流的知識(shí)無賴。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)