第十七章 論分青、分田和春耕問題
第一節(jié) 論分青、分田問題
(一九三○年十一月十五日)
一九三0年十一月十五日,江西省行動委員會在吉安開了一次擴(kuò)大會。到會的人除省委常委外,有永新、吉安、泰和、萬安、吉水、安福、分宜、峽江各縣蘇維埃的主席及二十二軍陳毅同志。我代表總前委參加這次會。這次會的特點(diǎn),就是討論了分青和租田兩個(gè)問題。對于分青問題,我提出了擁護(hù)分青的群眾基礎(chǔ)。對于租田問題,推翻了向來“蘇維埃區(qū)域不應(yīng)收租”的“左”傾的但實(shí)際是富農(nóng)的理論。此外,反對江漢波式的勞力分配法,指出了他的錯誤仍在于幫助富農(nóng)妨礙貧農(nóng)的利益。這個(gè)會沒有開完就散了,因?yàn)閿耻娨训綅{江,各縣負(fù)責(zé)人須回去布置應(yīng)敵,所以打算要討論的山林、池塘、房屋、荒田、失業(yè)、債務(wù)等問題便都沒有討論了。會議過后,發(fā)生了嚴(yán)重的敵人進(jìn)攻和富田事變,因此省委至今沒有發(fā)表這次會議的決議案。下面那一些,是我在那天會議中自己做的一點(diǎn)簡略的記錄。因?yàn)橛行┮o的材料,所以把它留下來。
一、純化以區(qū)為單位分田
純化區(qū)第三次分田(一九三0年十月),進(jìn)到以區(qū)為單位統(tǒng)計(jì)人口與生產(chǎn)量,看每人得田若干,然后以鄉(xiāng)為范圍去分配,“移得田動的移田,移田不動的移民”。現(xiàn)在純化全區(qū)三萬多人,每人所得田數(shù)相等(每人得十一石谷田,每石四十四斤)。
二、村為單位分田的弊病
以村為單位分田的弊病:(一)大村不肯撥田于小村。(二)單位太多,區(qū)鄉(xiāng)政府不易督促,暗中生出許多弊病。(三)一村之內(nèi),容易被地主富農(nóng)以姓氏主義蒙蔽群眾,不去徹底平田,徹底打土豪。這個(gè)意見可以注意。
三、土地斗爭不是一下子能深入的
分田無論如何要分幾次。頭一次總是富農(nóng)瞞好田,不能將田分別上中下三等調(diào)查好。頭一次總是富農(nóng)中農(nóng)領(lǐng)導(dǎo),貧農(nóng)沒有權(quán)。“暴動久得一點(diǎn),無產(chǎn)階級便起來了。”這個(gè)意見是對的。
四、楊成芙的“農(nóng)業(yè)社會化”計(jì)劃
吉安縣政府主席楊成芙(原純化區(qū)委書記,又是主席),主張將純化區(qū)的田共耕共費(fèi),作三步達(dá)到:第一步區(qū)為單位分田,第二步組織合作社,第三步共耕共費(fèi)。這是完全錯誤的。
五、江漢波式的勞力分配法
分田以勞力為單位的弊病,就是凡孤、寡、老、幼、小腳婦女及一切不能耕田的人,均不夠食。貧農(nóng)勞力多的也抵不住富農(nóng),因?yàn)樨氜r(nóng)不及富農(nóng)的牛力、農(nóng)具、資本,并且富農(nóng)可以租耕孤、寡、老、幼、小腳婦女等人的田。因此,以勞力為單位只于富農(nóng)有利。
安福與吉安、分宜交界的“邊界區(qū)”及吉安之延福鄉(xiāng),都實(shí)行了以勞力為單位分田的“江漢波辦法”,并且是絕對的,有勞力的有分,無勞力的無分,不論年齡。流氓有分。無勞力的,由有勞力的耕了給他們食。三軍團(tuán)一個(gè)政治委員來吉安,對王懷說:湘鄂贛邊界的分田法,是以勞力為單位,無勞力的分一半,不是由政府供給。
以勞力為單位分配,富農(nóng)田多,牛力、犁耙需自己用,貧農(nóng)要借不可能。只有平分,貧農(nóng)才能借富農(nóng)的剩余農(nóng)具,所以貧農(nóng)要求平分。
六、分青問題
瑞金、于都兩處農(nóng)民,一部分擁護(hù)汀州會議“無條件分青”的口號,一部分則擁護(hù)陂頭會議“青苗不分”的口號,他們的口實(shí)是:“不得破壞土地法。”
北路各縣,今年五月分田,補(bǔ)償本錢與原耕,每石谷補(bǔ)六百文。阜田,富農(nóng)的田不補(bǔ),貧農(nóng)的田每石谷補(bǔ)一串文。
純化三月分田,當(dāng)時(shí)還未蒔田,只犁了一道,有些下了少數(shù)肥料,分田后不補(bǔ)還本錢。
北路,每石谷補(bǔ)償本錢六百或一串,五月以前縣議定谷價(jià)每石四串,補(bǔ)償率為六分之一或四分之一。那時(shí)尚未分田,又值荒時(shí),規(guī)定谷價(jià)四串,有幫助貧農(nóng)抑平谷價(jià)的意義。但收獲后還是規(guī)定每石四串,“這就不對”。
永新去年舊歷五月,西北特區(qū)的第五區(qū)政府規(guī)定,早禾田谷快要熟了那時(shí)候分田的,進(jìn)田人每兩石谷(二百斤,即一石田)補(bǔ)回大洋一元與出田人;大禾田每年收一道的,五月時(shí)正當(dāng)插秧之后禾還沒有長成,每石田(谷二石)補(bǔ)回一串錢與出田人。縣委的決定是無償?shù)锰铮谖鍏^(qū)因交通阻塞,沒有得到縣委指示,便照自己的決定做了。
于都東鄉(xiāng)與贛縣西北部的富農(nóng),要求每石谷田(實(shí)只八斗)補(bǔ)還小洋二元(值四串),黨不準(zhǔn),進(jìn)田人無償?shù)昧颂铩?/p>
正當(dāng)?shù)恼邞?yīng)該是“無償?shù)锰铮之€分青”。地主家屬照分,以歸一律。地主錢多,另行派款。流氓照分,因?yàn)樗麄兪莿诳嗟摹8晦r(nóng)反對流氓分青,是不對的。中農(nóng)沒有多的田分出去,不受影響。“上層貧農(nóng)”耕田多的,雖受影響,但有他種利益滿足他們。廣大的下層貧農(nóng)、手工工人、雇農(nóng),是十分擁護(hù)這個(gè)辦法的。分青之后無力耕種的,準(zhǔn)許照出租辦法辦理。
七、原耕總合平分
過去以村以家為單位照原耕為標(biāo)準(zhǔn)去平分,結(jié)果有利富農(nóng)不利貧農(nóng)。正當(dāng)?shù)霓k法應(yīng)該是:以鄉(xiāng)為單位,按全鄉(xiāng)人口總數(shù),除全鄉(xiāng)人口原來所耕田地的總數(shù)(全鄉(xiāng)人口原來在本鄉(xiāng)耕的和原來在外鄉(xiāng)耕的合計(jì)起來),抽多補(bǔ)少,抽肥補(bǔ)瘦,移得田動的移田(田多的村,把田推一部分給田少的村),移田不動的移民(隔遠(yuǎn)了,無法移田,只好移民)。這個(gè)辦法,叫做“原耕總合分配”。
八、非勞動人口與新租田制
無勞力的人把田租與有勞力的人耕,佃戶交租谷與田主。純化、萬安、新余交十分之四,分宜、寧都交十分之五,永新交三分之一。富田(吉安之一個(gè)區(qū))分上中下三等田,上田交十分之四,中田交十分之三,下田交十分之二,似較合理。
無勞力要把田出租的人,純化、安福、泰和、新余、分宜、峽江,均占人口百分之二十。寧都占百分之二十多,因?yàn)檫@些地方的女子小腳多。永新只有百分之五,因?yàn)榕佣际谴竽_。出租的人多是孤寡殘廢老小,及做革命工作的人。以上所說,都是說的一家全無勞力而要把田出租的人口。至于無勞力而自己家中有人耕種不需出租的那種人口,就更多。全般說來,無勞力的占人口全數(shù)百分之七十五,即四個(gè)人中只有一個(gè)壯丁有充分力量耕田,這是中國的大問題。不過,這所謂無勞力,是指不能正式耕田,他們中間的半數(shù)有部分的勞力,如做看牛、砍柴、煮飯、洗衣服、作菜等事。統(tǒng)計(jì)起來:
百分之二十五一—全有勞力;
百分之三十七點(diǎn)五——半有勞力或稍有勞力;
百分之三十七點(diǎn)五——全無勞力。
前面所述各地“租田交谷”,都是所謂“分谷制”,只有純化是“收租制”。分谷制的壞處是:租戶耕田,以己田為主,對于田戶的田,不下力施肥,隨隨便便,禾熟時(shí)候,按收獲谷數(shù),對分,四六分,或他種比例分,這個(gè)制度于田戶不利。收租制,是講定租額,不論收成多少,因此租戶注意下力施肥,于生產(chǎn)量及田戶均有利。
收租制的壞處是:(一)鐵租,遇災(zāi)患年成,于租戶不利。(二)赤衛(wèi)隊(duì)出發(fā)次數(shù)多,耕田日子減少,亦于租戶不利。
總括起來,分谷制利于富農(nóng),收租制利于貧農(nóng)。
正當(dāng)?shù)恼邞?yīng)該如下:
(一)貧農(nóng)、雇農(nóng)及失業(yè)者分了田,缺乏牛力、農(nóng)具、本錢的,由政府沒收富農(nóng)地主的多余牛力、農(nóng)具等項(xiàng),分給雇農(nóng)、貧農(nóng)、失業(yè)人等私人使用。同時(shí),獎勵集體使用這些工具,把沒收富農(nóng)地主的東西交些給合作社。再有一種辦法,就是私人向富農(nóng)臨時(shí)借用牛力、農(nóng)具,以資補(bǔ)助。政府裁制那些故意不借東西的富農(nóng),以贊助貧農(nóng)、雇農(nóng)及失業(yè)者。
(二)至于那些完全不能耕田的人,應(yīng)準(zhǔn)許他們在下列條件之下,把田租與富農(nóng)中農(nóng)耕種:
(甲)廢除分谷制,規(guī)定固定租額,兇荒無減。
(乙)規(guī)定最低租額(百分之五十),務(wù)使富農(nóng)對貧農(nóng)雇農(nóng)的“剝削”不得過多。
(丙)不準(zhǔn)富農(nóng)借口只耕己田,不耕人田。如富農(nóng)不愿租田時(shí),鄉(xiāng)政府應(yīng)將本鄉(xiāng)必須出租的田,分配租與本鄉(xiāng)富農(nóng)中農(nóng),強(qiáng)制他們耕種。
九、城市失業(yè)工人要求分田問題
泰和城內(nèi)泥水木匠二百多人失業(yè),要求分田,沒有分。他們是外縣人,城區(qū)農(nóng)民不準(zhǔn)他們分田。又南門城外作甘蔗的,也要求分田。
興國也鬧這個(gè)問題。
此問題值得從長考慮。
第二節(jié) 關(guān)于加強(qiáng)春耕工作的意見
(一九三一年二月二十八日)
現(xiàn)在春天到了,各地農(nóng)民動手耕田的還很少,這件事值得我們注意。為什么農(nóng)民動手耕的很少呢?有些固然是習(xí)慣上的原因,耕田時(shí)季素來推遲,但除了這個(gè)原因之外,據(jù)我們調(diào)查還有(一)田沒有分定,(二)耕牛缺乏,(三)紅白交界靖匪威脅不好耕田幾種原因。
關(guān)于田沒有分定一層,在現(xiàn)在紅色區(qū)域是個(gè)大問題。過去田歸蘇維埃所有,農(nóng)民只有使用權(quán)的空氣十分濃厚,并且四次五次分了又分使得農(nóng)民感覺田不是他自己的,自己沒有權(quán)來支配,因此不安心耕田。這種情形是很不好的。省蘇應(yīng)該通令各地各級政府,要各地政府錄令布告,推促農(nóng)民耕種,在令上要說明過去分好了的田(實(shí)行抽多補(bǔ)少、抽肥補(bǔ)瘦了的)即算分定,得田的人,即由他管所分得的田,這田由他私有,別人不得侵犯。以后一家的田,一家定業(yè),生的不補(bǔ),死的不退,租借買賣,由他自主。田中出產(chǎn),除交土地稅于政府外,均歸農(nóng)民所有。吃不完的,任憑自由出賣,得了錢來供給零用,用不完的由他儲蓄起來,或改田地,或經(jīng)營商業(yè),政府不得借詞罰款,民眾團(tuán)體也不得勒捐。那些說農(nóng)民余錢剩米歸蘇維埃公用的話完全是謠言。農(nóng)民一家缺少勞力耕田不完,或全無勞力一點(diǎn)不能自耕的,準(zhǔn)許出租。租完多少,以兩不吃虧為原則,由各處議定。還有紅色區(qū)域準(zhǔn)許自由做生意,賺得錢來,均歸本人。以上這些規(guī)定,是民權(quán)革命時(shí)代應(yīng)該有的過程,共產(chǎn)主義不是一天做得起來的,蘇聯(lián)革命也經(jīng)過許多階段,然后才達(dá)到現(xiàn)在社會主義的勝利。這是希望各級蘇維埃及民眾團(tuán)體負(fù)責(zé)同志大家明了的。實(shí)行上述辦法,AB團(tuán)等反動派別或者要乘機(jī)造謠,說共產(chǎn)主義不成功了又要恢復(fù)地主制度。各級政府負(fù)責(zé)同志,便應(yīng)根據(jù)民權(quán)革命的意義加以駁斥,說明只有實(shí)行現(xiàn)在民權(quán)革命時(shí)代所必要的政策,才是真正走向共產(chǎn)主義的良好辦法,決不是什么恢復(fù)地主制度,那些反動派別的話,完全是錯誤的。
缺牛一層,第一,要提倡耕種互助,鄰近鄉(xiāng)村牛多的幫助牛少的耕田。但這種幫助,不是完全白送,除牛多人家自愿送耕不要租錢之外,應(yīng)該準(zhǔn)許租牛,只有正式準(zhǔn)許租牛,才能相當(dāng)解決缺牛問題。第二,全鄉(xiāng)或全區(qū)缺牛太多簡直不能下耕的,縣區(qū)鄉(xiāng)等級政府,應(yīng)為設(shè)法調(diào)劑,鼓動牛多區(qū)鄉(xiāng)把牛出借或出賣。在這里縣區(qū)兩級政府,應(yīng)有全縣全區(qū)牛數(shù)的調(diào)查,有了這個(gè)調(diào)查,才能實(shí)行調(diào)劑。第三,禁止殺牛。現(xiàn)在一邊缺牛,一邊各圩市尚有殺牛的,違反貧農(nóng)利益,應(yīng)加禁止。第四,紅白兩區(qū)域一般農(nóng)產(chǎn)品與工業(yè)品流通交易,應(yīng)許完全自由,沒有特殊情形(如米荒時(shí))不加禁止并不限價(jià)(紅色區(qū)域內(nèi)部更不限價(jià))。但目前販牛出口,因?yàn)榧t色區(qū)域缺牛太甚,影響很大,應(yīng)暫時(shí)禁止。
至于紅白交界,農(nóng)民受靖匪威嚇不敢耕田,以致荒了許多田地,解決這個(gè)問題,只有領(lǐng)導(dǎo)工農(nóng)武裝向地主武裝猛力進(jìn)攻,使紅色區(qū)域向前發(fā)展,過去不能耕種的地方,便可以耕種了。
以上意見望討論施行并復(fù)信給我們?yōu)橐?/p>
中央革命軍事委員會總政治部主任毛澤東
二月二十八日
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!