“馬克思主義指導(dǎo)下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論創(chuàng)新”學(xué)術(shù)研討會(huì)

時(shí)間：2005年11月2日上午9：00
地點(diǎn)：北大資源賓館三層1308號(hào)
主辦：烏有之鄉(xiāng)書社
網(wǎng)站：http://www.wyzxsx.com
郵箱：wyzx@wyzxwyzx.com
電話：010-62760856
聯(lián)系人：范景剛（１３９１０４２６３９８）

“馬克思主義指導(dǎo)下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論創(chuàng)新”學(xué)術(shù)研討會(huì)主題

1、以馬克思主義為指導(dǎo)，對(duì)改革開放實(shí)踐過程進(jìn)行重新認(rèn)識(shí)
2、檢討西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)我國(guó)改革開放過程中的重大經(jīng)濟(jì)理論和政策的影響
3、反思西方經(jīng)濟(jì)學(xué)在我國(guó)高等學(xué)校經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)和科研中的作用及影響

“馬克思主義指導(dǎo)下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論創(chuàng)新”學(xué)術(shù)研討會(huì)議程

主持人：傅軍勝
1、韓德強(qiáng)致辭（9：00-9：10）
2、主題發(fā)言（9：10-10：50）
（1）胡代光（2）衛(wèi)興華（3）于祖堯（4）丁冰（5）劉日新（6）楊斌（7）候若石（8）智效和（9）許建康（10）張勤德
3、休息（10：50-11：00）
4、自由發(fā)言（11：00-12：30）
項(xiàng)鏡泉、路愛國(guó)、李樹泉、朱安東、楊曉青、鐘亞平、毛立言、傅軍勝等。

下面是衛(wèi)興華發(fā)言紀(jì)錄，經(jīng)本人修改整理。

衛(wèi)興華：用正確的經(jīng)濟(jì)理論引導(dǎo)社會(huì)的發(fā)展和改革的進(jìn)程

    劉國(guó)光的文章在網(wǎng)上一發(fā)表很多高校的搞馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的老師都奔走相告，很快就傳開了。主張堅(jiān)持馬克思主義的老師和研究人員都是熱烈的支持劉國(guó)光同志的觀點(diǎn)。當(dāng)然還是有人反對(duì)的，本來我們國(guó)內(nèi)的意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域已經(jīng)分化了，分成不同派別了。劉國(guó)光批評(píng)的恰恰是某些人堅(jiān)持的東西，所以必然會(huì)有人反對(duì)。
    我們現(xiàn)在的理論形勢(shì)是很嚴(yán)峻的。西方搞和平演變，搞西化分化。國(guó)內(nèi)有股勢(shì)力在兩個(gè)方面展開工作。一個(gè)方面是在國(guó)內(nèi)有一批人反對(duì)、否定馬克思主義，包括反對(duì)馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，把西方經(jīng)濟(jì)學(xué)作為主流思想，因?yàn)槲覀児伯a(chǎn)黨的指導(dǎo)思想是馬克思主義，它把馬克思主義動(dòng)搖了，否定了，共產(chǎn)黨的指導(dǎo)思想就沒有了；另一方面就是搞掉你的公有制，搞私有化。一個(gè)否定了馬克思主義；一個(gè)否定了公有制，搞私有化。共產(chǎn)黨的指導(dǎo)思想沒有了，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)也沒有了，那共產(chǎn)黨的執(zhí)政基礎(chǔ)也就不存在了。共產(chǎn)黨顧名思義就是以生產(chǎn)資料的公有制為立黨之本，有人會(huì)說搞私有制不需要共產(chǎn)黨的；這兩股勢(shì)力已經(jīng)有了很大的發(fā)展。
    過去外面的人說中國(guó)大陸是靜悄悄的搞私有化，現(xiàn)在則是大張旗鼓，公開的搞私有化。國(guó)有企業(yè)占的比例已經(jīng)越來越小了，比西方某些國(guó)家的比例都低了。有些省市已經(jīng)以私有經(jīng)濟(jì)為主體了，這個(gè)范圍還在擴(kuò)大。我們可以看到，國(guó)內(nèi)反對(duì)馬克思主義搞私有化的派別，現(xiàn)在還不敢也不便于公開提出反對(duì)共產(chǎn)黨，但搞掉馬克思主義和公有制，也就搞掉了社會(huì)主義，也就等于否定了共產(chǎn)黨?，F(xiàn)在，私有化的范圍很廣、思潮很猛。
劉國(guó)光的文章出來以后在某種意義上有一個(gè)振聾發(fā)聵的作用，但如果能夠使某些領(lǐng)導(dǎo)同志重視這個(gè)問題乃至是支持，再讓更多的領(lǐng)導(dǎo)同志知道目前這個(gè)形勢(shì)的嚴(yán)重性，可能更好一點(diǎn)。另一方面怎么樣通過我們的研究工作讓影響力擴(kuò)大到更多的群眾和師生中間，但是現(xiàn)在因?yàn)榉e累的問題已經(jīng)很大了，究竟這個(gè)文章能起多大作用，究竟領(lǐng)導(dǎo)同志能不能認(rèn)識(shí)目前形勢(shì)的嚴(yán)峻性，恐怕這還是一個(gè)問題，如果沒有中央的支持那也就是曇花一現(xiàn)。再一個(gè)我覺得為了把這個(gè)工作做好，我們也要講究一些方法，不要講那些過頭的話，不要講過分的話，要擺事實(shí)講道理，用我們理論的真理性來說服群眾和干部，我覺得在這個(gè)問題上我們要注意；否則，會(huì)適得其反的。
    當(dāng)然，這個(gè)問題不僅僅是教育領(lǐng)域的問題了?，F(xiàn)在不少政府的官員或者企事業(yè)單位的領(lǐng)導(dǎo)，多年不學(xué)馬列主義不懂馬列主義，他們對(duì)這些理論是非并不清楚，甚至對(duì)一些錯(cuò)誤的違反中央指導(dǎo)思想的口號(hào)他們也以為是正確的。甚至一些當(dāng)過重要黨政領(lǐng)導(dǎo)職位的政協(xié)委員，他們出的刊物、內(nèi)部的一些文章讓人看了以后很驚訝，這些刊物文章是專讓領(lǐng)導(dǎo)看的，會(huì)對(duì)他們產(chǎn)生重大影響。
    我舉個(gè)例子，有個(gè)政協(xié)的官員在刊物上這樣講：破產(chǎn)保護(hù)也應(yīng)該保護(hù)私營(yíng)企業(yè)，國(guó)有企業(yè)有破產(chǎn)保護(hù)，破產(chǎn)以后欠銀行的債可以當(dāng)作呆壞賬免掉，那私營(yíng)企業(yè)是不是也可以呢？這個(gè)事情是不是也應(yīng)該提到議事日程上來？由于經(jīng)營(yíng)不善國(guó)際國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)變化導(dǎo)致私營(yíng)企業(yè)破產(chǎn)，國(guó)家要不要給予保護(hù)？國(guó)有企業(yè)破產(chǎn)債務(wù)免掉了，私營(yíng)企業(yè)也應(yīng)該免掉。按他們的意思：私有企業(yè)賺錢是自己的，破產(chǎn)損失應(yīng)由國(guó)家負(fù)擔(dān)。資本主義國(guó)家也不會(huì)為私人企業(yè)破產(chǎn)埋單。
    還有一個(gè)曾任要職的政協(xié)委員這樣講："非國(guó)有制經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)主義建設(shè)和深化經(jīng)濟(jì)體制改革的重要的主力軍。""非國(guó)有經(jīng)濟(jì)這一塊也是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。"我們文件上說是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，他們變成了社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的組成部分。而且說"非公有制經(jīng)濟(jì)也是我們社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。"這違反我國(guó)憲法的規(guī)定。還講公有制這個(gè)概念不應(yīng)該有了，"公有制這個(gè)概念是當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨提出來的，是斯大林定的"。馬克思沒講。其實(shí)，馬克思講公有制講得很多，硬說是斯大林講的，連"公有制"都不讓講。
    關(guān)于稅收問題，他們認(rèn)為私營(yíng)企業(yè)稅收太重，國(guó)有企業(yè)占了便宜。恰恰相反，大家知道過去國(guó)有企業(yè)稅負(fù)很重的，沒有優(yōu)惠政策。外資企業(yè)非國(guó)有制企業(yè)有優(yōu)惠政策。國(guó)有企業(yè)承擔(dān)了改革開放的巨大成本，稅負(fù)很重，利潤(rùn)全部上收，沒有給企業(yè)留下發(fā)展基金。后來搞撥改貸，貸了款，給國(guó)有企業(yè)背上了歷史債務(wù)。本來是國(guó)有企業(yè)在改革開放中優(yōu)惠了非公有制經(jīng)濟(jì)，他們現(xiàn)在硬是說稅賦不公平，他們說"私營(yíng)企業(yè)是33%，國(guó)有企業(yè)是33%，這個(gè)不公平。國(guó)有企業(yè)國(guó)家投資了，收稅是33%,私營(yíng)企業(yè)沒有國(guó)家一分錢投資，也要交33%，這個(gè)稅賦不公平，應(yīng)該是私營(yíng)企業(yè)稅收降低。"要知道，非公有制經(jīng)濟(jì)偷稅漏稅嚴(yán)重，賺了錢是私人的。國(guó)有企業(yè)賺了錢，擴(kuò)大積累，也是國(guó)家的。而且根據(jù)統(tǒng)計(jì)，國(guó)有企業(yè)的稅負(fù)所占比例，目前依然大于其經(jīng)濟(jì)所占比例。還要講國(guó)有企業(yè)稅負(fù)輕，不公平。他們就是這一套，這些委員過去擔(dān)任過中央的重要領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，反復(fù)的講這個(gè)，恐怕有違國(guó)家的基本法律。
    給中央領(lǐng)導(dǎo)看的就是這些東西，所以現(xiàn)在不僅僅是意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的問題，恐怕在政界和實(shí)際工作領(lǐng)域都存在嚴(yán)重的私有化預(yù)期和沖動(dòng)。現(xiàn)在有的省委市委書記就是認(rèn)為要把國(guó)有企業(yè)當(dāng)作包袱甩掉，改革就是要搞民營(yíng)化，所謂民營(yíng)化就是私有化，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)這個(gè)概念不是很準(zhǔn)確。什么叫民營(yíng)?民營(yíng)本來是相對(duì)于國(guó)營(yíng)的，中央文件沒有講民營(yíng)，但是他們將民營(yíng)的講法很普及化了，非國(guó)營(yíng)就是民營(yíng)，而"國(guó)營(yíng)"已沒有了，改為"國(guó)有"，還大講"民營(yíng)"，實(shí)際上講得只是私有制經(jīng)濟(jì)。講私有化不好聽所以講個(gè)民營(yíng)化，私有經(jīng)濟(jì)不好聽講個(gè)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)。他們就是把民營(yíng)經(jīng)濟(jì)定為私有經(jīng)濟(jì)。假借人民的名義推行有利于少數(shù)人的私有化。
    所以我們的討論不要發(fā)牢騷，那沒有用。劉國(guó)光的文章給中國(guó)的學(xué)界、政界、包括實(shí)際工作領(lǐng)域的同志一個(gè)很好的理性反思的契機(jī)，中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革進(jìn)入體制完善時(shí)期，更要進(jìn)一步堅(jiān)持馬克思主義，發(fā)揚(yáng)馬克思主義。用正確的經(jīng)濟(jì)理論引導(dǎo)社會(huì)的發(fā)展和改革的進(jìn)程，通過擺事實(shí)講道理，讓我們上面的決策層能夠聽到更多不同聲音和下面的意見，會(huì)使社會(huì)主義中國(guó)的前途更加光明而不是誤入歧途！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)