而“這一天”——11月14日，對(duì)河?xùn)|紅軍主力來說，也是有著轉(zhuǎn)折意義的一天。
本來，按日前中央書記處致共產(chǎn)國際電的內(nèi)容，河?xùn)|紅軍主力已準(zhǔn)備實(shí)施“作戰(zhàn)新計(jì)劃”的第三項(xiàng)——要南下作戰(zhàn)了。當(dāng)日10時(shí)，毛澤東、周恩來在致河?xùn)|三軍首長(zhǎng)的電報(bào)中作出的部署也是南下：“二方面軍到環(huán)縣集結(jié)，糧房缺少，不能久留，應(yīng)作南進(jìn)第二縱隊(duì)”，“一方面軍應(yīng)迅速轉(zhuǎn)移正面，向正寧、寧縣前進(jìn)，爭(zhēng)取先機(jī)”，“四方面軍一個(gè)軍在豫旺地區(qū)箝制胡敵及王以哲，一個(gè)軍向衛(wèi)州、惠安出動(dòng)，表示欲北進(jìn)解決糧食”，“爾后使一、二方面軍南下，胡、王兩軍轉(zhuǎn)向固原時(shí)，四方面軍之兩個(gè)軍（由）三岔、固原鎮(zhèn)之線出動(dòng)，從側(cè)翼制敵，并策應(yīng)前方”[1]。而在14時(shí)前，紅軍總部朱德、張國燾和前敵總指揮彭德懷也都分別作出了相應(yīng)的部署建議，擬在“打擊胡敵”無機(jī)可覓的情況下，開始“南下作戰(zhàn)”。
但兩者的設(shè)計(jì)有所不同。
“朱張”的設(shè)計(jì)是：“各軍自行乘機(jī)消滅敵先頭部隊(duì)，不要放過一個(gè)滅敵的機(jī)會(huì)”，但“如這一地區(qū)不便滅敵又因糧困不能持久時(shí)，一方面軍即轉(zhuǎn)移至曲子鎮(zhèn)、三岔、慶陽中間地區(qū)，肖、周所部經(jīng)河連灣、環(huán)縣、曲子鎮(zhèn)、慶陽、太白中間地區(qū)。上述兩個(gè)軍均準(zhǔn)備南出。二方面軍盡量在爭(zhēng)取較長(zhǎng)時(shí)間休整。必要時(shí)即電三個(gè)方面軍先后南出”[2]。
雖然也在說“不要放過一個(gè)滅敵的機(jī)會(huì)”，但重心已在“準(zhǔn)備南出”上了！
而彭德懷的設(shè)想則更具“大局觀”，所以得不囿篇幅，多引一些內(nèi)容：
毛、周、朱、張、賀、任、關(guān)：
甲、黨中央及軍委根據(jù)政治上的需要和自己的力量的可能，正確的定出奪取寧夏的戰(zhàn)略方針。完成上述任務(wù)，對(duì)抗日的發(fā)動(dòng)無疑的具有極大推動(dòng)作用，而這一具體任務(wù)未得完成，是在兩種不正確的傾向之下喪失了寧夏計(jì)劃。
⑴是避戰(zhàn)，對(duì)胡敵力量過分估計(jì)。
⑵是對(duì)目前抗日的怒潮過高的估計(jì)，以為不一定要打仗，新的革命形勢(shì)已經(jīng)到來。這兩種傾向以第一種傾向來得更危險(xiǎn)，影響軍事上的分兵西渡，動(dòng)搖堅(jiān)決打擊胡宗南的決心。
乙、目前戰(zhàn)略方針，原則上同意洛、毛、周、博、林上次組織南北兩路軍第一、二步的意見，不過南路軍是決定的方面，應(yīng)以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)兵力組成之。建議以一方面軍兩軍團(tuán)、八十一師、二方面軍全部、三十一軍組成之。第四軍、二十九軍、三十軍、二十八軍、陜甘寧獨(dú)立師為北路軍。
丙、南路軍第一步行動(dòng)以奪取鎮(zhèn)原、西峰鎮(zhèn)、合水、慶陽、涇川、長(zhǎng)武、淳化廣大地區(qū)，主要任務(wù)是擴(kuò)大政治影響，調(diào)動(dòng)胡、王、毛及由河南、陜南方面可能來陜、甘之蔣家部隊(duì)作戰(zhàn)。在這樣任務(wù)下，不放松擴(kuò)紅、赤化等工作。如任務(wù)的中心不是作戰(zhàn)，可能不易完成擴(kuò)紅、赤化和第二步到同官、中部、宜君的計(jì)劃。如第一步取得較大的戰(zhàn)斗勝利，亦有可能造成繼續(xù)北取寧夏條件。
丁、北路軍第一步應(yīng)在現(xiàn)區(qū)域鉗敵，鞏固新蘇區(qū)，待南路軍到達(dá)目的地，敵情變化時(shí)，向靖遠(yuǎn)、中衛(wèi)、中寧、會(huì)寧、靜寧活動(dòng)調(diào)毛敵，聲援西路軍，否則西路軍陷于孤立。
……[3]
彭德懷該電中的甲項(xiàng)是批評(píng)張國燾的（半個(gè)月后毛澤東批評(píng)他這一項(xiàng)寫得“過于刺目”——“今天還是不相宜的[4]”），以后各項(xiàng)的內(nèi)容是建議將河?xùn)|主力仍分為南、北兩路軍，以及各自的任務(wù)區(qū)分和行動(dòng)部署。
此處需要留心的是，毛澤東批評(píng)彭德懷文電“過于刺目”一事表明：中央致紅四方面軍將領(lǐng)的電文在堅(jiān)持原則的基礎(chǔ)上，有隱忍，有照顧，有遷就，有妥協(xié)。這不僅增加了西路軍史學(xué)研究工作的難度，也是習(xí)慣于“非此即彼”、“不是就非”簡(jiǎn)單化思維方式的某些西路軍史學(xué)工作者誤入迷途的客觀原因之一。
彭德懷該電中的“南路軍行動(dòng)”即“作戰(zhàn)新計(jì)劃”之第三項(xiàng)，在此無須贅述。
重要的是彭德懷該建議中對(duì)“北路軍”的行動(dòng)設(shè)計(jì)以及對(duì)其意義的解讀：“北路軍第一步應(yīng)在現(xiàn)區(qū)域鉗敵，鞏固新蘇區(qū)，待南路軍到達(dá)目的地，敵情變化時(shí)，向靖遠(yuǎn)、中衛(wèi)、中寧、會(huì)寧、靜寧活動(dòng)調(diào)毛敵，聲援西路軍，否則西路軍陷于孤立”。
在翻撿和細(xì)閱此電后，筆者不能不發(fā)出這樣的感嘆：彭德懷真是慧眼獨(dú)具且有大局于胸！
他看到了毛炳文部有可能西渡黃河填補(bǔ)西路軍西進(jìn)后留下的“空白”且尾擊西路軍，所以準(zhǔn)備以“北路軍”的行動(dòng)“調(diào)毛敵，聲援西路軍”！而這是“徐陳”在前幾天力主“西進(jìn)”時(shí)根本沒有去想也根本沒有在意的。就是與“徐陳”的“西進(jìn)”主張關(guān)系最為密切的“朱張”，雖然在當(dāng)天致“徐陳”電中也提及到了“毛炳文準(zhǔn)備渡河”，卻仍然認(rèn)定西路軍完全可以“獨(dú)立”應(yīng)對(duì)之——“相機(jī)消滅尾追之?dāng)?/strong>，更能完成根據(jù)地任務(wù)”……
而按“徐陳”此間所告河西情況，河?xùn)|比他們要困難得多——連吃飯喝水都成問題！
除了此間一直對(duì)“徐陳”的去向放心不下的毛澤東、周恩來外，彭德懷是紅四方面軍西渡部隊(duì)被授予西路軍名義后，最早提出以河?xùn)|部隊(duì)的行動(dòng)“聲援西路軍，否則西路軍陷于孤立”的人！這個(gè)時(shí)候，甚至就連“朱張”和“徐陳”自己，都還陶醉在一派樂觀之中！而彭德懷在河?xùn)|主力自身都已經(jīng)十分困難的情況下，還在考慮對(duì)河西友軍的聲援，這是什么風(fēng)范？
將彭德懷的這個(gè)風(fēng)范與11月4日8時(shí)“徐陳”致“朱張”電的有關(guān)內(nèi)容作一對(duì)比，筆者不能不對(duì)彭德懷這種不計(jì)前嫌顧全大局的境界和胸襟表示由衷的敬佩——在“徐陳”那個(gè)電報(bào)中，可是前頭剛批評(píng)完了“本位主義”，卻又馬上來了個(gè)“本位主義”：四、三十一軍“如不決戰(zhàn)，可令其過河增我方；如只使任掩護(hù)的消耗戰(zhàn)，于決戰(zhàn)時(shí)則分散箝制，似不能鼓起指戰(zhàn)員的滅敵雄心”。
兩相比較后不難看出，這當(dāng)間的確存在著境界胸襟方面的不小差距。
需要提醒讀者們注意的是，彭德懷此間所言的“北路軍行動(dòng)”，并不是他在當(dāng)月8日提出的那個(gè)“北路軍行動(dòng)”，也不是中共中央與他同一天提出征求意見的“作戰(zhàn)新計(jì)劃”中的那個(gè)“北路軍行動(dòng)”。兩者的區(qū)別在于：此前的“北路軍”是向東出擊，準(zhǔn)備東渡黃河，而此間的“北路軍”是向西行動(dòng)，擬為“西路軍”牽制河?xùn)|敵軍！
而后者的風(fēng)險(xiǎn)，要遠(yuǎn)高于前者——后者，是一支孤軍向強(qiáng)敵營(yíng)壘群中游擊！
不知“中央刻意陷西路軍于不利”的“陰謀論”制造者們，對(duì)此作何感想？
與“陰謀論”制造者們“為了打鬼借助鐘馗”而“抬舉”的人不同，當(dāng)年的毛澤東、周恩來站得更高，胸襟視野更為寬廣——當(dāng)日，從彭德懷來電中得悉此前還與紅軍相持對(duì)峙中的胡宗南部已開始積極東追，現(xiàn)正向豫旺一線攻進(jìn)，不消滅一部難以南進(jìn)的消息后，遠(yuǎn)在陜北保安窯洞中的毛澤東、周恩來立即認(rèn)定這是一個(gè)難得的戰(zhàn)機(jī)，遂于當(dāng)日致電朱德、張國燾、彭德懷：
據(jù)彭電，胡敵續(xù)向豫旺進(jìn)攻，不消滅其一部不能南進(jìn)。如此有打胡敵之機(jī)會(huì)，自以集中一、四、十五、三十一軍在數(shù)日內(nèi)打一仗再南進(jìn)為有利，但須以一部迫阻王以哲，究應(yīng)如何，統(tǒng)由彭依前線實(shí)況決定可也。
……[5]
打！就是要南下，也得打了再南下！
這是典型的毛氏風(fēng)格，退也要以進(jìn)為退，走也要打了再走！——幾天后的11月18日，紅四軍、紅三十一軍在甜水堡重創(chuàng)胡宗南部精銳第二旅后，他在致朱德、張國燾的電報(bào)中更加清晣明白地展現(xiàn)了他的這種風(fēng)格：“只有戰(zhàn)勝胡軍才便開展局面，才是策應(yīng)河西的好辦法。[6]”
對(duì)比一下月前“徐陳”在“西渡”與“打擊南敵”之間的取舍，作何感想？
正是毛澤東、周恩來在南下作戰(zhàn)蓄勢(shì)待發(fā)關(guān)鍵時(shí)刻的這個(gè)電示，改變了河?xùn)|局面。
也改變了這段歷史。
克勞塞維茨在《戰(zhàn)爭(zhēng)論》中指出：作為“不斷戰(zhàn)勝意外事件”的統(tǒng)帥，“必須具有兩種特性：一是在茫茫黑暗中仍能發(fā)出內(nèi)在的微光把他引向真理的智力；二是敢于跟隨這種微光前進(jìn)的勇氣。前者在法語中被形象地稱為慧眼，后者就是果斷。[7]”
還需要補(bǔ)充一句的是：這也說明，很多年后還被一些當(dāng)事人耿耿于懷更被某些人刻意張揚(yáng)放大作“陰謀論”所依據(jù)的那個(gè)“作戰(zhàn)新計(jì)劃”，在中共中央正式同意西路軍西進(jìn)之前，就已被擱置，而且最后還干脆予以放棄！
這，又是一個(gè)被人屏蔽了的歷史事實(shí)。
注釋
[1]《中央軍委關(guān)于二方面軍可作南進(jìn)第二縱隊(duì)致朱德、張國燾、彭德懷等電（1936年11月14日10時(shí)）》，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編•長(zhǎng)征時(shí)期》第1043頁，解放軍出版社1992年8月第1版。
[2]《朱德、張國燾關(guān)于消滅胡宗南等部的部署致彭德懷、賀龍、任弼時(shí)等電（1936年11月14日12時(shí)）》，《鞏固和發(fā)展陜甘蘇區(qū)的軍事斗爭(zhēng)⑴》（中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)）第847～第848頁，解放軍出版社1999年12月第1版。
[3]《彭德懷關(guān)于目前戰(zhàn)略方針與今后作戰(zhàn)部署致毛澤東、周恩來等電（1936年11月14日14時(shí)）》，《鞏固和發(fā)展陜甘蘇區(qū)的軍事斗爭(zhēng)⑴》（中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)）第849～第850頁，解放軍出版社1999年12月第1版。
[4]《毛澤東關(guān)于一、二、四方面軍團(tuán)結(jié)的方針致彭德懷電（1936年12月1日2時(shí)）》，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長(zhǎng)征時(shí)期》第904頁，解放軍出版社1992年8月第1版。
[5]《毛澤東、周恩來關(guān)于先打胡宗南再南進(jìn)的方針致朱德、張國燾、彭德懷電（1936年11月14日）》，《鞏固和發(fā)展陜甘蘇區(qū)的軍事斗爭(zhēng)⑴》（中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)）第851頁，解放軍出版社1999年12月第1版。
[6]《毛澤東關(guān)于戰(zhàn)勝胡敵才便開展局面致朱德、張國燾電（1936年11月18日）》，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長(zhǎng)征時(shí)期》第1048頁，解放軍出版社1992年8月第1版。
[7][德]卡爾·克勞塞維茨《戰(zhàn)爭(zhēng)論》第66～第67頁，中國人民解放軍軍事科學(xué)院譯。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
