很多人遠遠低估了毛主席領導的三大革命——土地革命，工業革命，文化革命。
領導的土地革命，最后建立了新中國。
領導的工業革命，有了大國競爭的基礎。
領導的文化革命，避免出現蘇聯的結局。
這里說的工業革命是對中國來說，當時的工業化就是革了過去落后農業化的命。
現象一，如果沒有毛主席持久戰以弱勝強的戰略思想，沒有在朝鮮戰爭與越南戰爭打贏美國，沒有在工業化時期研究出核武器，沒有勒緊褲腰帶建立起最完善的工業化體系，前幾年的中美貿易戰不知會出現多少投降論調？
現象二，這幾十年的基建和房地產發展，有人笑稱這占據了經濟的半壁江山，這些發展不就是依靠公有制和售賣土地嗎？
公有制就是毛主席時代的政治遺產。
而土地又是哪里來的？
就是通過當年土地革命而來的。
現象三，自從我們放棄對其他國家進行意識形態輸出，美西方便不斷對中國進行普世價值觀輸入，甚至還想對我們搞顏色革命，導致從上到下出現一批崇美、恐美和投美的公知。
如果沒有經過文化革命的洗禮，輿論陣地遭受美西方猛攻，可能真守不住。當年批宋江就是批投降派，這幾十年的輿論離不開公知口中的“文革余孽”在苦苦守護著。
只要了解前三十年與后四十年的歷史就能知道，類似現象還有不少，都離不開毛主席時代的三大革命。我們現在還享受著先輩們打下的偉業，有些人顛倒黑白，對過去的歷史攻擊了幾十年，使人非常憤怒。
所以要讓更多的人了解這三大革命。
一、土地革命
清政府精英統治階級，面對內憂外患，不反自己封建主義，“洋務運動”最后失敗；
底層義和團反帝不反封建，最后失敗；
農民起義的“太平天國運動”，反清朝封建主義，但不主動反帝國主義，最后失敗；
資產階級領導的“辛亥革命”，反封建主義，但不反官僚資本主義，最后失敗；
我黨成立后，陳獨秀和張國燾等一批人尋找不到足夠的力量，對未來也是很迷茫。
這時候，毛主席站了出來！
要進行“新民主主義革命”，團結真正的朋友，攻擊真正的敵人，推翻“三座大山”。
他從當時人們擁有生產資料的程度和對革命的態度出發，梳理了整個社會生產關系，精準地分析出中國社會的五大階級。
洋人發動第一次和第二次鴉片戰爭、還有八國聯軍侵華等，一開始為什么會有那么多底層袖手旁觀和無動于衷，甚至帶路？
魯迅批判當時人民愚昧和麻木，孫中山也感慨：“四萬萬中國人，一盤散沙而已。”
因為他們沒能正確地從生產力、生產資料和生產關系去分析當時的社會環境。
當年的各種屈辱，責任不在底層，他們反而是受害者，而是在精英層和統治階級。
清末，底層普遍沒占有生產資料，這些都被權貴和地主控制壟斷，底層受剝削。
在當時，土地是最大的生產資料。
大家可以想想，土地上的東西不是自己，還遭受擁有土地的地主壓迫，而皇帝就是最大的地主，當出現洋人與皇帝打仗時，會不會有一種“這與我何干”的想法呢？
本質還是生產力與生產關系的問題。
“洋務運動”沒有改變生產關系，只想引進西方技術來提高生產力；辛亥革命后，為民族資本主義發展生產力提供了環境。
但都失敗了！
因為他們沒有動搖舊的落后的生產關系。
《中國社會各階級的分析》講到地主和買辦階級是——“中國最落后的和最反動的生產關系，阻礙中國生產力的發展。”
毛主席發現農民是最大的同盟軍，地主階級是最落后的生產關系，所以通過土地革命，團結了農民這個朋友，打擊了地主這個敵人。后來的農村包圍城市、游擊戰和人民戰爭等策略，就在于有了土地革命。
二、工業革命
人類社會幾千年來，主要是兩種文明，一種是農業文明，一種是工業文明。
而清末，我們在工業文明落后了。
“洋務運動”的工業化改革為什么失敗？
因為清末需要革命而不是改革。
“洋務運動”并沒有改變中國落后農業國的面貌，而毛主席領導的工業革命做到了。
新中國剛剛成立時，毛主席說：“現在我們能造什么？能造桌子椅子，能造茶碗茶壺，能種糧食，還能磨成面粉，還能造紙。但是，一輛汽車、一架飛機、一輛坦克、一輛拖拉機都不能制造。”
當時一窮二白，外有封鎖和戰爭影響，內有土匪、特務和封建知識分子的阻礙。
但就是在這樣的環境，毛主席領導人民經過二十多年的奮斗，讓中國成為世界上唯一擁有聯合國工業門類分類目錄中所有工業門類齊全且具有較強內生力的工業產業鏈的國家。包括41個工業大類，191個工業中類，525個工業小類。短短二十幾年，建立了獨立的比較完整的工業體系和國防科技體系，走完了西方國家100—300年才走完的工業化歷程。
現在中國與他國博弈就離不開完整的獨立的工業化體系，世界上所有的落后國家，都沒有真正完成工業化體系，今日的大國依然是百年前的列強，只有中國是例外。
三、文化革命
毛主席看到蘇聯出現特權階級，意識形態出現混亂，精英們要走修正主義，他對蘇聯做出預測：“衛星上天，紅旗落地。”
所以毛主席對自己的國家也擔憂起來。
退居二線一段時間，發現特權階級冒頭。
毛主席一度感慨——東方白。
他孤獨地思考如何跳出歷史周期律？
至少也要留下一批火種！
他為什么要批判《武訓傳》？
改變苦難，不能學習武訓一樣“靠乞討去改變”，也不能靠“變成剝削者去改變”。
他為什么要批判修正主義？
是批判特權、資本法權和隱藏的欺騙性。
他為什么要批判孔子？
是批判封建主義存在的慣性，要站起來。
他為什么要批判宋江？
毛主席說：“《水滸》這部書，好就好在投降，做反面教材。”批判宋江就是要批判投降主義，告訴人民要有斗爭精神。
敵人不想立地成佛，不會放下屠刀。
對敵人不要妥協，要敢于斗爭。
后來人對那場實驗徹底否定，這不是一分為二看問題，不是實事求是的態度。
蘇聯解體后不久，長者有一個說法。
在一次會上曾說：如果重新回頭看那場探索，將得出不同的結論。
諸君不妨再把眼光放長一點來思考！
毛主席這三次革命，讓中國發生了三次巨變，時間越久，彰顯的意義就越深刻。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
