10月19日13時(shí)，毛澤東、周恩來(lái)復(fù)電朱德、張國(guó)燾，委婉提示：
三十軍渡河以至少備足十個(gè)船開(kāi)始渡河為宜，恐船過(guò)少載兵不多，不能一舉成功。二十日渡河問(wèn)題是否推遲數(shù)日，請(qǐng)依具體情況斟酌。[1]
而20日那天紅三十軍剛成船6只[2]，當(dāng)天晚上的偷渡也未能成功。
21日，紅二方面軍賀龍、關(guān)向應(yīng)、劉伯承等首長(zhǎng)在平峰鎮(zhèn)與紅一軍團(tuán)左權(quán)、聶榮臻會(huì)面。同日，中革軍委和總政治部致電紅軍總部朱德、張國(guó)燾及各方面軍首長(zhǎng)：三個(gè)方面軍已完全會(huì)合，為使全軍完全團(tuán)結(jié)在共產(chǎn)國(guó)際、黨中央、軍委的路線之下，“中央與軍委決定：從十一月一日起至七日止，以十月革命節(jié)為中心，進(jìn)行七天的教育計(jì)劃”。全軍同時(shí)于11月7日舉行紅軍三大主力會(huì)合，誓師抗日并紀(jì)念蘇聯(lián)十月革命節(jié)大會(huì)[3]。
22日，紅二方面軍主力到達(dá)將臺(tái)堡，與前來(lái)迎接的紅一軍團(tuán)一部會(huì)合?！ ?/p>
這段日子里，彭德懷曾與朱德、張國(guó)燾約定在打拉池會(huì)面，共商寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃，彭德懷與張國(guó)燾、朱德往來(lái)電商后得到的信息是：徐向前、陳昌浩隨后亦率部前來(lái)[4]——朱德、張國(guó)燾在10月16日的部署電中也是這樣表示的：“朱、張明（十七）日即動(dòng)身往打拉池，于二十一日到達(dá)，四方面軍指揮部移郭城驛。徐、陳于二十二日到打拉池。”[5]
實(shí)際上，朱、張是10月23日才到打拉池與彭德懷見(jiàn)面的。
而徐向前、陳昌浩根本就沒(méi)有去打拉池，彭德懷也沒(méi)跟他們照上面。
再后來(lái)，徐陳直奔大蘆子，然后去黃河渡口，直接就過(guò)河了——各位讀者可以找張地圖來(lái)比量比量，這郭城驛、打拉池、河堡口，差不多就是一等邊三角形的三個(gè)頂點(diǎn)，從任意一頂點(diǎn)到另兩個(gè)頂點(diǎn)，乘騎往來(lái)的迂回與捷徑之間，也最多只有一天的行程差。
關(guān)于為什么沒(méi)有如約去打拉池與彭德懷晤面，陳昌浩在1961年5月10日的一個(gè)談話中有過(guò)這樣的說(shuō)明：
?。ㄔ跁?huì)寧）開(kāi)政工會(huì)議的同時(shí)部隊(duì)就在醞釀著行動(dòng)。卅軍船也造的差不多了，行動(dòng)前開(kāi)過(guò)一次會(huì)，張國(guó)燾、朱總和我、卓然、傅鐘都參加了，有十幾個(gè)人，不記得陳賡參加了沒(méi)有，是下午開(kāi)的。中央有一個(gè)電報(bào)指示。會(huì)上決定：⑴卅軍渡黃河。⑵五軍牽制南面敵人，掩護(hù)部隊(duì)向打拉池前進(jìn)。彭德懷、徐海東都在那里。⑶總部和四方面軍后勤直屬隊(duì)、婦女獨(dú)立團(tuán)由朱總、張國(guó)燾率領(lǐng)第二天出發(fā)向打拉池。⑷四方面軍總指揮部率方面軍主力第三天由會(huì)寧出發(fā)向打拉池。這是最后的決定，以后就再也沒(méi)有開(kāi)過(guò)會(huì)了。會(huì)后總部就走了。我們準(zhǔn)備過(guò)一天后行動(dòng)，但就是總部走的那一天中午就發(fā)現(xiàn)了敵人，是五軍發(fā)現(xiàn)的，羅南輝同志從電話里報(bào)告敵人壓力很大，不易脫離。我和徐都在會(huì)寧，一面令五軍繼續(xù)牽制，一面令一部分部隊(duì)協(xié)助五軍推遲敵人的前進(jìn)。同時(shí)電報(bào)總部請(qǐng)示是否仍按原計(jì)劃行動(dòng)，還是把敵人打一下以阻止其前進(jìn)。晚上接到張國(guó)燾回電，意思是要我們?nèi)姸珊印?/strong>我們接到電報(bào)后于第二天出發(fā)（是羅南輝犧牲的第一天），一直走到黃河邊，九軍在指揮部前面。去后卅軍正在渡河，以后是九軍渡，四軍和卅一軍是因?yàn)閿橙俗飞蟻?lái)來(lái)了沒(méi)能過(guò)得去，五軍是因?yàn)樗能?、卅一軍把敵人抵住后才抽出身?lái)過(guò)河的。[6]
如果陳昌浩此段記憶無(wú)誤所言屬實(shí)，那將是一個(gè)對(duì)徐、陳有利對(duì)張國(guó)燾不利的證言。果如此，此間的徐、陳將“張國(guó)燾來(lái)電”的意圖誤解為中共中央意圖的可能性是存在的，而“張總政委”擅自改變軍委意圖的罪責(zé)也將被釘?shù)酶胃溃?/p>
根據(jù)陳昌浩這段回憶中“晚上接到張國(guó)燾回電”、“羅南輝犧牲[后]的第一天出發(fā)”以及其他相關(guān)信息相互參照判斷，張國(guó)燾這個(gè)回電的時(shí)間應(yīng)該是1936年10月22日晚。但目前公布的22日～23日的相關(guān)文電中，既無(wú)徐、陳“是否仍按原計(jì)劃行動(dòng)，還是把敵人打一下以阻止其前進(jìn)”相同或相近內(nèi)容的請(qǐng)示電（雖然也有多份報(bào)告戰(zhàn)況和敵情的電報(bào)），又無(wú)張國(guó)燾或“朱張”署名“意思是要我們?nèi)姸珊?/strong>”的回復(fù)電（甚至沒(méi)有一份指示或部署電——這似乎不太說(shuō)得過(guò)去），故陳昌浩所言雖然還算是對(duì)“為何未能如約率紅四方面軍總指揮部去打拉池”的一個(gè)合理解釋，但究竟是否屬實(shí)，尚需要找到這些缺失的文電或更多的旁證材料方能證實(shí)或證偽，筆者在此只能暫時(shí)存疑。
還是回到當(dāng)年。
徐、陳率紅四方面軍指揮部離開(kāi)會(huì)寧進(jìn)抵郭城驛的同日（10月23日）9時(shí)，彭德懷向中共中央報(bào)告了寧夏戰(zhàn)役的設(shè)想梗概：
第一步，[一方面軍西方]野戰(zhàn)軍主力略取靈武、金積，于黃河南岸努力解決渡河技術(shù)。[從靖遠(yuǎn)渡河的四方面軍]三十軍、四軍略取景泰，向中衛(wèi)攻擊，吸引馬鴻逵主力向中衛(wèi)增援。控制蘭州、一條城、靖遠(yuǎn)黃河左岸。
第二步，[一方面軍西方野戰(zhàn)軍]渡過(guò)黃河襲占平羅城、控制石嘴山、鄭白橋、聚保堡地區(qū)，在可能時(shí)進(jìn)占澄口，控制寧夏門戶。以一部襲定遠(yuǎn)，接受蘇聯(lián)物資幫助后，再進(jìn)攻省會(huì)。為接運(yùn)遠(yuǎn)方資財(cái)，已收集百余只駱駝作運(yùn)輸工具……[7]
就在這一天里，朱德、張國(guó)燾發(fā)出了“三十軍立即渡河九軍跟進(jìn)”的命令：
第三十軍立即渡河，第九軍跟進(jìn)。如渡河不成，南敵繼續(xù)突進(jìn)，則以第九軍配合南線部隊(duì)擊敵。[8]
當(dāng)日下午，朱德、張國(guó)燾趕到打拉池，與彭德懷、徐海東等會(huì)面。次日，致電二、四方面軍首長(zhǎng)并報(bào)中央，表示“關(guān)于根據(jù)新任務(wù)由德懷同志提出之戰(zhàn)役計(jì)劃要旨，我們完全同意，據(jù)今日情況研究具體化之方案，再行電告。”[9]
1936年10月24日是個(gè)很關(guān)鍵的日子，諸多讓后人們剪不斷理還亂的由頭，就是從這兒開(kāi)始的，顛覆學(xué)問(wèn)的由頭，也是從這兒開(kāi)始的。這一天發(fā)生的事情都很重要，所以我們還是來(lái)排個(gè)時(shí)序——
24日一早，徐、陳率紅四方面軍總指揮部從郭城驛出發(fā)，前往大、小蘆子，準(zhǔn)備渡河。
上午10時(shí)，毛澤東、周恩來(lái)致電彭德懷，要求與朱德、張國(guó)燾會(huì)商如下問(wèn)題：
?、蔽魈m大道及北線堅(jiān)壁清野問(wèn)題。
⒉大道以北海、靖以南地區(qū)構(gòu)筑防御陣地問(wèn)題。
?、?strong>準(zhǔn)備在該地區(qū)與北進(jìn)之?dāng)尺M(jìn)行決戰(zhàn)，企圖消滅其一部，停止或遏阻其追擊問(wèn)題。
?、?strong>三十軍迅速渡河控制西岸，九軍擬以暫不渡河為宜，爾后北進(jìn)到海、靖線防御，四、五兩軍主力是否足夠。[10]
很顯然，這是中央對(duì)朱德、張國(guó)燾10月16日那個(gè)部署提出的修正意見(jiàn)。其要旨主要是兩點(diǎn)：其一，首先考慮擊破南敵，“消滅其一部，停止或遏阻其追擊問(wèn)題”；其二，“三十軍迅速渡河控制西岸”，而“九軍以暫不渡河為宜”，準(zhǔn)備用于打擊南敵。而且，毛澤東、周恩來(lái)等在簽發(fā)該電時(shí)，有可能已得悉了朱德、張國(guó)燾于日前下達(dá)的“三十軍渡河九軍跟進(jìn)”的命令，所以，該電也可以視作對(duì)“朱張”該命令的修正。
倘無(wú)意外，彭德懷、朱德、張國(guó)燾當(dāng)天應(yīng)該得悉并共商了中央的這個(gè)很重要的修正意見(jiàn)。
當(dāng)天，紅軍總部朱德、張國(guó)燾致電徐向前、陳昌浩，指示紅三十軍“今晚應(yīng)再偷渡[11]”。
這里需要說(shuō)明的是，關(guān)于紅三十軍西渡黃河是否得到了中央及軍委的命令的問(wèn)題，迄今仍然存在著爭(zhēng)議。筆者認(rèn)為：雖然中央及軍委并沒(méi)有直接命令紅三十軍西渡黃河（當(dāng)時(shí)已授權(quán)朱德、張國(guó)燾以紅軍總司令、總政委名義直接指揮三軍部隊(duì)），但對(duì)紅軍總部這個(gè)意圖以及紅三十軍渡河行動(dòng)已經(jīng)開(kāi)始是知情的，中央及軍委除了“委婉提示”外，并沒(méi)有明令否定這個(gè)意圖而且對(duì)紅三十軍的渡河行動(dòng)予以了認(rèn)可，所以，可以認(rèn)為紅三十軍西渡黃河是得到了中央及軍委的認(rèn)可的，也是具有“程序合法性”的！
所以，有關(guān)史籍稱“紅三十軍奉中革軍委指示西渡黃河”，也是可以成立的。
然而就在同一天里，徐向前、陳昌浩致電紅軍總部朱德、張國(guó)燾，在報(bào)告了“三十軍昨夜……渡河不成……今夜另選渡口再渡”等情況后，又提出了一個(gè)“三軍競(jìng)渡”乃至紅四方面軍全軍續(xù)渡的建議（概要）：
[三十軍今夜]渡河成功時(shí)，九軍、三十一軍尾三十軍后渡河。以一個(gè)軍向蘭州方向活動(dòng)，以兩個(gè)軍向一條山、五佛寺、寧夏方面發(fā)展。四軍在馬家堡、干[甘]溝驛抗敵節(jié)節(jié)后退，五軍位郭城驛并封鎖靖遠(yuǎn)，而后四、五軍續(xù)渡北岸，最后以兩[個(gè)]軍向蘭州、平番方面活動(dòng)，全部主力至少三個(gè)軍向中衛(wèi)、寧夏發(fā)展。[因靖遠(yuǎn)渡口]難久掌握；……四方面軍不擔(dān)任整個(gè)渡河掩護(hù)任務(wù)。[12]
徐向前、陳昌浩提出這個(gè)建議時(shí)，有可能尚不知中央當(dāng)日對(duì)“朱張”16日部署提出的修正意見(jiàn)，以及彭德懷剛于日前擬定并征得紅軍總部朱、張首長(zhǎng)“完全同意”的“寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃概要”，作為下級(jí)向上級(jí)指揮機(jī)關(guān)提出建議，意見(jiàn)正確與合理與否姑且不論，但其“程序合法性”是無(wú)可置疑的。
然而我們也不能不指出：這個(gè)建議是有悖于《十月份作戰(zhàn)綱領(lǐng)》精神的。
或者說(shuō)，建議者對(duì)《十月份作戰(zhàn)綱領(lǐng)》基本精神作出了選擇性的取舍：并不急迫的“西渡”躍居首位，而迫在眉睫的“打擊南敵”卻退而居其次，而且聲稱“四方面軍不擔(dān)任整個(gè)渡河掩護(hù)任務(wù)”。這，恐怕不能不認(rèn)為有著“沒(méi)有克服國(guó)燾路線”的內(nèi)在緣由吧？
根據(jù)中央授權(quán)朱德、張國(guó)燾指揮三軍部隊(duì)時(shí)所作的要求，徐陳的這個(gè)建議電，應(yīng)該同時(shí)也發(fā)送給了中革軍委。如果徐、陳遵從了這個(gè)要求的話，當(dāng)晚24時(shí)毛澤東再電朱德、張國(guó)燾、賀龍、任弼時(shí)、徐向前、陳昌浩時(shí)，應(yīng)該已經(jīng)得悉了徐、陳該電的內(nèi)容（徐陳該電摘自《徐向前軍事文選》的注釋，原文無(wú)抬頭）。
毛澤東更加明確地提出了“首先擊破南敵”且簡(jiǎn)陳了其利害攸關(guān)之所在：
胡、毛、王、關(guān)業(yè)占大道，如繼續(xù)北進(jìn)，而地形、給養(yǎng)條件又可能給以基本限制，則我處南北兩敵之間，非擊破南敵無(wú)法向北。現(xiàn)雖有各種材料判斷，南敵不能持久。但蔣介石在短期內(nèi)拼命一干之可能仍是有的。因此目前先決問(wèn)題是如何停止南敵。[13]
而幾個(gè)小時(shí)前，紅三十軍在虎豹口渡口（今名河堡口）已經(jīng)搶渡成功。這時(shí)距20日偷渡不成才過(guò)去不到4天，他們那支能干的造船隊(duì)已經(jīng)成船16只！——當(dāng)然，這也是毛澤東等親自過(guò)問(wèn)以及彭德懷派人迅速組織支援原材料和工具的結(jié)果。
就在同一天里，中共中央書記處已緊急致電共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)書記處，要求蘇方立即準(zhǔn)備實(shí)施援助計(jì)劃，“接到你們同意我們北上占領(lǐng)寧夏，和給我們物質(zhì)上援助的復(fù)電后，我們就依據(jù)此一方針部署了紅軍的行動(dòng)?，F(xiàn)三個(gè)方面軍已集中在陜甘大道以北，四方面軍一部已經(jīng)開(kāi)始在靖遠(yuǎn)附近渡河”，同時(shí)也繼續(xù)懇請(qǐng)“遠(yuǎn)方”：“我們?nèi)耘f希望你們的運(yùn)貨汽車能夠送得更遠(yuǎn)些，以減少我們?cè)诒煅┑乩锟缭?00里沙漠掩護(hù)運(yùn)輸所必然遇到的嚴(yán)重困難[14]。
這邊已經(jīng)競(jìng)渡，那邊還在扯皮，“南敵”又步步進(jìn)逼，夾在當(dāng)間的中共中央，真是作難。
如此，首先拒止南敵，以求得攻寧以及“遠(yuǎn)方”讓步的空間和時(shí)間，成了問(wèn)題的關(guān)鍵！
而就在當(dāng)日，求渡心切的徐、陳也趕到了大蘆子，并沒(méi)有如約去打拉池與彭德懷晤面。
這真是一個(gè)令人扼腕的歷史性遺憾：雖然我們無(wú)法保證徐向前、陳昌浩與彭德懷晤面之后，是不是就一定能領(lǐng)會(huì)中央意圖，能夠欣然放下那些或許有或許沒(méi)有的糾結(jié)心態(tài)，能夠接受和貫徹中央“先南后北”的決心和部署。但至少，這是一次兩個(gè)方面軍主要首長(zhǎng)直接溝通和達(dá)成共識(shí)的難得機(jī)會(huì)啊！或許你們倆不能都去，但去一人兒總可以吧？不就是拐個(gè)彎兒先到打拉池再去河堡口，多出了一天的行程么？……
一次有可能“克服國(guó)燾路線”的歷史機(jī)遇，失去了。
唉，徐陳沒(méi)拐彎兒，歷史卻拐了彎兒，一嘆！
注釋
[1]《毛澤東、周恩來(lái)關(guān)于三十軍渡河等問(wèn)題致朱德、張國(guó)燾電（1936年10月19日13時(shí)）》，《鞏固和發(fā)展陜甘蘇區(qū)的軍事斗爭(zhēng)⑴》（中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)）第790頁(yè)，解放軍出版社1999年12月第1版。
[2]《徐向前、陳昌浩關(guān)于四方面軍各軍位置致中央軍委電（1936年10月20日21時(shí)）》，《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長(zhǎng)征時(shí)期》第830頁(yè)，解放軍出版社1992年8月第1版。
[3]《任弼時(shí)年譜（1904～1950）》第299頁(yè)，中央文獻(xiàn)出版社2004年4月第1版。
[4]《彭德懷自傳》第223頁(yè)，解放軍文藝出版社，2002年1月第1版。
[5]《朱德、張國(guó)燾關(guān)于紅一、二、四方面軍部署致彭德懷、賀龍等電（1936年10月16日15時(shí)）》，《鞏固和發(fā)展陜甘蘇區(qū)的軍事斗爭(zhēng)⑴》（中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)）第787～第788頁(yè)，解放軍出版社1999年12月第1版。
[6]《陳昌浩介紹情況記錄（1961年5月10日）》（未經(jīng)本人審閱，僅供參考），紅四方面軍戰(zhàn)史編輯委員會(huì)辦公室1961年6月14日印，原件存中央檔案館。
[7]王焰主編《彭德懷年譜》第161頁(yè)，人民出版社1998年3月第1版。
[8]《朱德、張國(guó)燾電令三十軍立即渡河九軍跟進(jìn)（節(jié)錄）（1936年10月23日）》，《朱德年譜（1886～1976）·上》（新編本）第602頁(yè)，中央文獻(xiàn)出版社2006年11月第1版。
[9]《朱德、張國(guó)燾關(guān)于已到打拉池與彭德懷徐海東晤談致紅二、四方面軍領(lǐng)導(dǎo)人并報(bào)中央軍委電（1936年10月24日）》，《紅軍長(zhǎng)征·文獻(xiàn)》（中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)）第1194頁(yè)，解放軍出版社1996年第1版。
[10]《毛澤東、周恩來(lái)關(guān)于與朱德、張國(guó)燾會(huì)面商量的幾個(gè)問(wèn)題致彭德懷電（1936年10月24日10時(shí)）》，《鞏固和發(fā)展陜甘蘇區(qū)的軍事斗爭(zhēng)⑴》（中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)）第797頁(yè)，解放軍出版社1999年12月第1版。
[11]《朱德、張國(guó)燾關(guān)于三十軍渡河及部隊(duì)行動(dòng)致徐向前、陳昌浩電（1936年10月24日）》，《鞏固和發(fā)展陜甘蘇區(qū)的軍事斗爭(zhēng)⑴》（中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)）第798頁(yè)，解放軍出版社1999年12月第1版。
[12]《紅四方面軍總指揮部建議九、三十一軍尾三十軍后渡河（1936年11月24日）》，《關(guān)于西路軍的十一份電報(bào)》注[14]，《徐向前軍事文選》第42頁(yè)，解放軍出版社1993年7月第1版；《追日集》（胡傳章 齊仲田著）第116頁(yè)，湖北人民出版社2001年5月第1版。
[13]《毛澤東關(guān)于同意彭德懷寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃致彭德懷并朱德、張國(guó)燾等電（1936年10月24日24時(shí)）》，《鞏固和發(fā)展陜甘蘇區(qū)的軍事斗爭(zhēng)⑴》（中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)）第800頁(yè)，解放軍出版社1999年12月第1版。
[14]《中共中央關(guān)于緊急實(shí)施援助計(jì)劃致共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)書記處電（概要）（1936年10月24日）》，轉(zhuǎn)引自楊奎松《蘇聯(lián)大規(guī)模援助中國(guó)紅軍的一次嘗試（1934～1937）》，《蘇聯(lián)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)革命的關(guān)系新探》第320頁(yè)，中共黨史出版社1995年9月第1版。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
