對(duì)郭松民關(guān)于越南統(tǒng)一后中越關(guān)系講述的不同看法
葉勁松
2017-06-17烏有之鄉(xiāng)刋登《郭松民|抗美援越:毛澤東的雙重勝利—— 新中國(guó)的五次戰(zhàn)爭(zhēng)系列》一文(以下簡(jiǎn)稱郭文)。郭文前面講:國(guó)內(nèi)關(guān)于“越南是一只白眼狼”的說(shuō)法是錯(cuò)誤的。這個(gè)觀點(diǎn)我贊同。 但郭文馬上又講“二十世紀(jì)七十年代后期,越南統(tǒng)一后中越關(guān)系惡化,直至1979年在中越邊境爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng),根本原因是統(tǒng)一后的越南想繼承原法國(guó)殖民者的衣缽,把老撾、柬埔寨整合進(jìn)一個(gè)越南主導(dǎo)的“印度支那聯(lián)邦”。……對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō),這簡(jiǎn)直就是另立山頭,是可忍孰不可忍。”郭文這兒前后矛盾。這后面的話是扇自己前面關(guān)于越南不是白眼狼的說(shuō)法的耳光。而說(shuō)“越南是一只白眼狼”的人都是用類似郭后面的這些話來(lái)“證明”越南是一只白眼狼。 問(wèn)題是,郭關(guān)于“越南想繼承原法國(guó)殖民者的衣缽”這類說(shuō)法,郭自己能論證清楚嗎?資本主義搞殖民地早期主要是為了資本原始積累,以后為奪取原料和商品銷售市場(chǎng)(這是資本主義內(nèi)在矛盾決定的)。當(dāng)時(shí)越南作為社會(huì)主義國(guó)家,有當(dāng)殖民者的內(nèi)在動(dòng)因嗎?郭這說(shuō)法與帝國(guó)主義陣營(yíng)關(guān)于蘇聯(lián)、中國(guó)或朝鮮的威脅的說(shuō)法一樣,是對(duì)社會(huì)主義的一種誣蔑。當(dāng)然,上世紀(jì)七八十年代我國(guó)與西方一起組成反蘇統(tǒng)一戰(zhàn)線時(shí),我們的報(bào)紙經(jīng)常充斥著這種對(duì)蘇聯(lián)以及與蘇聯(lián)站在一起的其他社會(huì)主義國(guó)家(如古巴、越南)誣蔑。 而郭文講,越南“對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō),這簡(jiǎn)直就是另立山頭,是可忍孰不可忍。……美國(guó)被趕走之后,中南半島出現(xiàn)了“秩序真空”,中國(guó)應(yīng)該積極參與戰(zhàn)后秩序的重建,并確保自己的主導(dǎo)權(quán),而不是放任越南來(lái)填補(bǔ)這個(gè)真空。”郭文這里好似越南統(tǒng)一后應(yīng)該是中國(guó)的附庸才對(duì)。這是一個(gè)應(yīng)有的社會(huì)主義國(guó)家之間相處的態(tài)度嗎?不,這是一幅大國(guó)沙文主義的樣子。 其實(shí),郭文章說(shuō)越南繼承“法國(guó)殖民者的衣缽”以及“另立山頭”等等都是不實(shí)之詞。真實(shí)的情況是越南統(tǒng)一后,越南明確表明不同意中國(guó)與美帝為首的西方搞反蘇統(tǒng)一戰(zhàn)線的這種做法,認(rèn)為這是破壞國(guó)際社會(huì)主義事業(yè)。越南選擇同蘇聯(lián)站在一起。而當(dāng)時(shí)同蘇聯(lián)站在一起,必然遭到中國(guó)的種種攻擊。卡斯特羅的古巴,當(dāng)時(shí)也是和蘇聯(lián)站在一起。在上世紀(jì)七八十年代,卡斯特羅的古巴被我國(guó)攻擊了十多年。 郭文說(shuō)越南繼承“法國(guó)殖民者的衣缽”以及“另立山頭”等等掩蓋了當(dāng)時(shí)中越關(guān)系的的事實(shí)真相。事實(shí)真相是越南古巴等和蘇聯(lián)等社會(huì)主義國(guó)家站在一起,而中國(guó)要和美國(guó)等西方國(guó)家站在一起反對(duì)蘇聯(lián)。這是上世紀(jì)七八十年代國(guó)際陣營(yíng)對(duì)壘狀況,這是上世紀(jì)七八十年代國(guó)際大環(huán)境,這也決定了當(dāng)時(shí)的中越關(guān)系。而郭脫離和掩蓋當(dāng)時(shí)的國(guó)際陣營(yíng)對(duì)壘狀況和國(guó)際大環(huán)境,根本不可能正確認(rèn)識(shí)當(dāng)時(shí)的中越關(guān)系。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!