近來(lái)不斷有人把印度的不流血革命捧到了天上，對(duì)此本人說一下印度的不流血革命，以及與中國(guó)的流血革命的不同。很多認(rèn)識(shí)是要系統(tǒng)全面的進(jìn)行分析的。

　　美化印度的不流血獨(dú)立是對(duì)印度獨(dú)立的背景不了解，哪有白白得來(lái)的好事?真實(shí)的印度獨(dú)立背后是美國(guó)和蘇聯(lián)在二戰(zhàn)后肢解英國(guó)，讓英國(guó)的各個(gè)殖民地都獨(dú)立了，否則3500平方公里的日不落帝國(guó)只要從戰(zhàn)爭(zhēng)大消耗當(dāng)中恢復(fù)了生機(jī)，哪里有美國(guó)的今天?世界是肢解了英國(guó)、法國(guó)(國(guó)土1700萬(wàn)平方公里)后，才有的美蘇冷戰(zhàn)。沒有國(guó)際力量主導(dǎo)的肢解英國(guó)，印度是不可能獨(dú)立的。

　　印度不流血獨(dú)立為何發(fā)展趕不上中國(guó)?趕不上我們十年浩劫等?背后印度的流血是在獨(dú)立之后，流血實(shí)際上是一點(diǎn)也沒有少?印巴分治的內(nèi)亂死了多少人?后來(lái)東西巴基斯坦的分裂也是流血的，宗教的紛爭(zhēng)歷來(lái)是流血最多的但也最說不清楚的。印度的宗教紛爭(zhēng)，讓幾乎所有的信奉伊斯蘭教的人到現(xiàn)在的巴基斯坦和孟加拉，國(guó)家分裂了，而且國(guó)家分裂以后之間還發(fā)生了戰(zhàn)爭(zhēng)，只不過此時(shí)這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)不算革命的內(nèi)戰(zhàn)了，但這都是印度獨(dú)立過程的延續(xù)，是矛盾的爆發(fā)。

　　宗主國(guó)退出印度的主權(quán)，但對(duì)印度的資產(chǎn)并沒有放棄，印度被殖民幾百年，印度的核心資產(chǎn)一直是外國(guó)人控制的或者是殖民者的白手套家族控制，印度人并沒有革命帶來(lái)的全社會(huì)財(cái)富和資源的再分配過程，在經(jīng)濟(jì)上是根本沒有獨(dú)立的，經(jīng)濟(jì)上還是殖民地的。能夠不流血的本質(zhì)是保護(hù)他們的資產(chǎn)，你去保護(hù)比他們自己保護(hù)成本更低。

　　印度不流血的革命本質(zhì)是國(guó)家的管理成本巨大，英國(guó)控制印度的主權(quán)得不償失，因而主動(dòng)退出了國(guó)家管理領(lǐng)域。我們可以看到英國(guó)退出后發(fā)生的一系列的宗教動(dòng)亂和國(guó)家分裂、戰(zhàn)爭(zhēng)等，原來(lái)一個(gè)國(guó)家的現(xiàn)在卻是最大的仇敵!這些矛盾都是當(dāng)年英國(guó)維持統(tǒng)治的巨大成本，如果英國(guó)不主動(dòng)退出，未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)分裂英國(guó)因?yàn)榭刂撇蛔〔坏貌煌顺隽耍?guó)在印度的巨大財(cái)產(chǎn)權(quán)益怎么能夠保全?而二戰(zhàn)后衰落的英國(guó)怎么能夠負(fù)擔(dān)印度當(dāng)時(shí)如此高昂的統(tǒng)治成本?因此與其說印度是不流血革命的成功，不如說是英國(guó)主動(dòng)脫身，找到了一個(gè)很好的脫身對(duì)象，這對(duì)象被印度人認(rèn)可并且包裝成英雄，他在獨(dú)立之后保護(hù)英國(guó)在印度的權(quán)益。這里我們要注意的是這些權(quán)益一方面是產(chǎn)權(quán)，另外還有英國(guó)的協(xié)議控制，也就是現(xiàn)在我們吵得非常熱的VIE結(jié)構(gòu)，很多印度貴族的資產(chǎn)與宗主國(guó)的資本當(dāng)年是有眾多的協(xié)議控制關(guān)系的，這些關(guān)系都得到了維持，你要不維持的話，則一定有國(guó)際制裁的，哪里會(huì)有印度這樣的國(guó)際好人緣?因此很多時(shí)候中印之間印度得到更多的支持，這背后是有經(jīng)濟(jì)的巨大利益取向的。

　　對(duì)比印度的問題，中國(guó)當(dāng)年的革命是比較徹底的，不但外國(guó)在華的資產(chǎn)我們?nèi)渴樟耍B外國(guó)對(duì)華的協(xié)議控制我們也不承認(rèn)，所以毛主席不見司徒雷登，我們是新建一國(guó)，不是印度的讓渡政權(quán)政府，對(duì)我們新建國(guó)家西方當(dāng)年就搞兩國(guó)問題，但我們?cè)诮痖T炮戰(zhàn)的默契，援引了兩個(gè)地區(qū)互不承認(rèn)并且在交火不算兩國(guó)問題的國(guó)際公法例外，通過這個(gè)例外和文革的輸出革命，得到眾多的支持重返聯(lián)合國(guó)得到承認(rèn)，通過朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)與全世界的戰(zhàn)爭(zhēng)勝利，通過越南戰(zhàn)場(chǎng)與美國(guó)的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，戰(zhàn)敗國(guó)的元首到戰(zhàn)勝國(guó)簽署了和平協(xié)議承認(rèn)中國(guó)并且不否決聯(lián)合國(guó)投票確認(rèn)中國(guó)身份，有關(guān)的外國(guó)控制的中華核心財(cái)產(chǎn)才被國(guó)際合法化的收歸了中國(guó)，而不是民國(guó)發(fā)的產(chǎn)權(quán)證全球殖民者持有的局面。這是我們能夠改革開放的基礎(chǔ)，沒有世界承認(rèn)你國(guó)有化他們產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)實(shí)，你開放個(gè)試試?改革開放實(shí)際是和平協(xié)議后的建交協(xié)議、友好協(xié)議所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)層面的結(jié)果，在當(dāng)年沒有結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)的情況下，不是我們簡(jiǎn)單的單方面閉關(guān)鎖國(guó)而是全世界對(duì)你的封鎖。革命對(duì)具體的人是異常痛苦，對(duì)國(guó)家民族則不同，沒有國(guó)內(nèi)的公有化一視同仁，你只收外國(guó)財(cái)產(chǎn)則不是內(nèi)政，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后都要談判解決的。地主資本家的財(cái)產(chǎn)是內(nèi)部的重新再分配，而外國(guó)控制的核心資產(chǎn)被征收卻是直接的進(jìn)賬。所以我們能夠有今日快速超越印度的發(fā)展，是有革命紅利的!想一想按照當(dāng)年協(xié)議，光在布雷頓森林體系即將破裂前黃金凍結(jié)期間，得以用35美金每盎司的價(jià)格買下數(shù)量7倍于蔣介石帶走的黃金，后來(lái)賺了多少?這是間接的戰(zhàn)爭(zhēng)賠款!別看我們?cè)诟锩?dāng)年損失巨大而印度卻不斷發(fā)展，但我們的革命所得紅利帶來(lái)的發(fā)展后勁，是沒有徹底革命和經(jīng)濟(jì)殖民地的印度無(wú)法超越的。

　　民族之間的核心利益之爭(zhēng)，沒有流血就要讓渡出核心利益，不戰(zhàn)而屈人之兵者，是強(qiáng)者與弱者之間的對(duì)話，現(xiàn)在即使是弱者這樣的出賣也是不能被民族所接受的，更何況是對(duì)強(qiáng)者?因此這些利益爭(zhēng)端一定是要你死我活的，因此這樣的獨(dú)立不流血是不可能的，唯一的可能就是獨(dú)立根本沒有涉及核心利益的讓渡，能夠是一場(chǎng)參與雙方的共贏就非常不錯(cuò)了，更可能的是真正的勝利者被包裝了，諱勝為敗也是有的，這里你不覺得印度的獨(dú)立是英國(guó)甩包袱嗎?經(jīng)濟(jì)利益拿到，管理成本不負(fù)擔(dān)，社會(huì)成本更是拋給獨(dú)立的政府。如果印度不獨(dú)立，這樣多的印度人涌入英國(guó)會(huì)怎么樣?在二戰(zhàn)反法西斯后英國(guó)對(duì)待印度人已經(jīng)不能如希特勒對(duì)待猶太人那樣了，如果是一個(gè)國(guó)家，印度人要與英國(guó)白人平等起來(lái)，就如今日的美國(guó)一樣，要求有一樣的選舉權(quán)，英國(guó)會(huì)怎么樣?印度人不同化了英國(guó)人嗎?富裕的英國(guó)公共財(cái)富要與貧窮的印度分享，英國(guó)才叫吃虧了呢!這里我們看印度人在革命當(dāng)中得到了什么呢?

　　所以說印度的不流血革命真的很難叫做革命，只不過是一個(gè)包裝出來(lái)的政權(quán)讓渡，是英國(guó)甩包袱的過程，當(dāng)年富裕全球的印度早已經(jīng)被掠奪干凈，印度獨(dú)立之后的核心資產(chǎn)依然是被控制，未來(lái)印度要大發(fā)展，還是欠缺一場(chǎng)徹底的革命的。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)