原載于《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊》2014年第八期

　　【國家社科基金特別委托項(xiàng)目

　　中國社會科學(xué)院哲學(xué)社會科學(xué)創(chuàng)新工程研究項(xiàng)目

　　世界社會主義研究動態(tài)

　　第三十五期(總1231期)

　　中國社會科學(xué)院2014年5月5日】

　　馬社香 (中國社會科學(xué)院世界社會主義研究中心特邀研究員、江漢大學(xué)特聘研究員)

　　內(nèi)容提要：《紅太陽是怎樣升起的》書中，未把握1928年寧岡“洗黨”要旨的基本歷史依據(jù)，卻認(rèn)定“毛澤東是中共歷史上厲行肅反始作俑者”;1930年毛澤東主持的二七會議與贛西南肅“AB團(tuán)”無關(guān)，而是為落實(shí)當(dāng)時中央文件精神，書中卻毫無歷史顧忌地認(rèn)定二七會議為贛西南肅AB團(tuán)的標(biāo)志，表述了與史實(shí)完全不相符的結(jié)論性語言。

　　海內(nèi)外名噪一時的南京大學(xué)歷史系教授高華已然故去，但其代表作《紅太陽是怎樣升起的》仍繼續(xù)受到某些人吹捧和網(wǎng)絡(luò)引用，特別是該書第一章關(guān)于贛西南肅AB團(tuán)與富田事變部分，成為全書詆毀毛澤東的奠基之石，也是當(dāng)今有的網(wǎng)絡(luò)有意或無意詆毀毛澤東及中共這段歷史的代表之論。筆者將高華論肅AB團(tuán)與富田事變的學(xué)術(shù)硬傷從四個方面進(jìn)行了初步梳理。

　　詆毀湘贛邊界“洗黨”的要旨

　　高華在《紅太陽是怎樣升起的》第一章第二節(jié)的標(biāo)題是“毛澤東在‘肅AB團(tuán)’問題上的極端行為與中共中央的反應(yīng)”。高華在此一起筆即釋放一團(tuán)似是而非的迷霧：

　　“在中共中央與毛澤東的諸多矛盾中，有關(guān)肅反問題引起的對毛的反感和猜疑占有突出的地位，但是這個問題又十分敏感，無論是毛，抑或是中共中央，都未將各自在肅反問題上的責(zé)任言深說透。相反，毛和中共中央出自不同的原因，在這個問題上還說了許多言不及義的話，造成了大量假說的流行。事實(shí)上，毛澤東是中共歷史上厲行肅反的始作俑者，毛出于極左的肅反觀和復(fù)雜的個人目的，直接參與領(lǐng)導(dǎo)了1930.- 1931 年鎮(zhèn)壓‘AB 團(tuán)’的行動”（參考資料1）

　　何謂“事實(shí)上，毛澤東是中共歷史上厲行肅反的始作俑者”。高華接下來的直接依據(jù)是：

　　“江西蘇區(qū)的‘肅反’運(yùn)動淵源久遠(yuǎn)，它最早萌發(fā)于1928年9月毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的湘贛邊界的‘洗黨’。以清除‘投機(jī)分子’為目標(biāo)的‘洗黨’是中國共產(chǎn)黨歷史上最早的一次整黨運(yùn)動。它創(chuàng)造了將整黨與肅反相結(jié)合、以黨內(nèi)出身地富家庭的知識分子為清洗對象的整堂肅反檬嘗的最初形態(tài)。”（參考資料1）

　　高華指出湘贛邊界這次洗黨是中國共產(chǎn)黨歷史上最早一次整黨運(yùn)動，并主觀斷言，這次“洗黨是以黨內(nèi)出身地富家庭的知識分子為清洗對象”，缺少對湘贛邊界這段歷史的基本調(diào)研和了解。

　　湘贛邊界的“洗黨”，起因于1928年4月朱毛紅軍井岡山會師，形勢振奮人心。5月后，黨組織在寧岡一帶公開，紅軍所到之處開始公開建黨建團(tuán)。“當(dāng)時是召開群眾大會，掛起公開征收黨員的牌子，由群眾報名”參加，有的還“采取串聯(lián)發(fā)展法”或“拉夫式”的方法，一個人就“發(fā)展了十幾個”;寧岡有的基層黨組織，甚至采取分配任務(wù)，限七天至十天一個人要發(fā)展兩個。大一點(diǎn)的鄉(xiāng)，“每個鄉(xiāng)發(fā)展有二百多黨員”。據(jù)甘紀(jì)猶回憶，寧岡喬林鄉(xiāng)就有二百多黨員[1]。當(dāng)年毛澤東喜憂參半表示：“只有五萬多人的寧岡縣四個區(qū)，發(fā)展近三千黨員。”[2]

　　“隨著黨員的公開征收，許多投機(jī)分子混入黨內(nèi)。1928年8月失敗時，土籍豪紳帶領(lǐng)反動軍隊(duì)回到寧岡，宣傳客籍將要?dú)⑼良良r(nóng)民很多人反水，帶領(lǐng)白軍放火燒屋搜山。”[3] 又如柏露鄉(xiāng)“支部書記吳祥吉組織委員吳柄吉，這兩家有錢，吳祥吉在1928年8月，毛主席離開寧岡到湖南以后，就反水。”[4] 這些人出賣同志，有的同志被關(guān)，有的被殺，當(dāng)?shù)攸h組織遭到了很大破壞。

　　鑒于這種情況，湘贛特委決定對邊界厲行洗黨。邊界洗黨部署：(一)進(jìn)行組織整頓;(二)加強(qiáng)黨的思想教育;(三)加強(qiáng)黨的作風(fēng)建設(shè)。組織整頓的對象有以下幾種：(1)不起黨員作用，不服從指揮，不愿革命的;(2)投敵叛變的或被敵人抓去，問題沒有弄清楚的;(3)出身不好，革命又不積極的。[5] 洗黨的重點(diǎn)放在開除叛變投敵分子上。有的要清除他們的罪行，予以處決。洗黨的方法比較溫和：秘密召開支部會議，凡屬以上三種人，不通知他本人開會，宣布他們的問題，支部會上除名，被洗刷的黨員當(dāng)時本人不知道，也不公開宣布，開會不叫他參加，這樣就算清洗出去了。沒有清洗的黨員，重新填表造冊登記，逐級上報。[6]

　　通過“洗黨”，湘贛地區(qū)黨的隊(duì)伍精煉了，戰(zhàn)斗堡壘作用突出了。何時出現(xiàn)了像高華所言將打擊矛頭集中于出身地富家庭的知識分子呢?在歷史資料中，尚未發(fā)現(xiàn)一名被開除的知識分子。相反，在這次“洗黨”中，毫發(fā)無損留下了一批赫赫有名的知識分子黨員。譬如：龍超清，1905年出生于寧岡官宦之家。畢業(yè)于省立南昌二中。1925年加入中國共產(chǎn)黨。1927年9月，毛澤東上井岡山時，為寧岡區(qū)委書記。1930年2月，任贛西南特委委員。（參考資料2） 劉輝霄，1900年出生于寧岡一個富裕家庭，1922年考入南昌私立法政學(xué)校。1925年加入中國共產(chǎn)黨。1928年2月任中共寧岡縣委宣傳部長。1929年1月調(diào)任紅四軍前委秘書長。1930年9月在攻克長沙戰(zhàn)斗中犧牲。（參考資料2）

　　上述四個知識分子黨員，各具典型。寧岡永新“洗黨”并沒有傷害開除他們，而是進(jìn)一步為這些知識分子黨員的發(fā)展夯實(shí)了基礎(chǔ)。這哪里有一點(diǎn)高華書中所認(rèn)定的：“‘洗黨’將打擊矛頭集中在黨內(nèi)出身地富家庭的知識分子身上”（參考資料1）的歷史依據(jù)?即使高華親自抄錄引用的歷史資料，也是對高華此論的駁斥。高華書云：

　　“根據(jù)若干資料記載，清洗對象除了叛變、投降國民黨者外，主要為知識分子黨員：‘凡是農(nóng)民黨員都發(fā)了黨員證，知識分子入黨不發(fā)(須上級批準(zhǔn))。’‘凡是有親戚在國民黨反動派辦事的、當(dāng)兵的、不服從指揮的、不愿干革命的、社會關(guān)系不好的，就盡量洗刷。洗刷的黨員不宣布也不通知，開會不叫他參加，重新立過黨員花名冊。對犯錯誤的黨員有幾種處分：警告、留黨察看、開除黨籍’”[7]

　　高華引用的這些資料并不能說明其段首提示“清洗對象除了叛變、投降國民黨者外，主要為知識分子黨員”，而是在敘述和肯定“洗黨”的基本做法，不知高華結(jié)論“‘洗黨，將打擊矛頭集中在黨內(nèi)出身地富家庭的知識分子身上”從何而來?高華教授所言“毛澤東是中共歷史上厲行肅反的始作俑者”劍鋒首指寧岡永新“洗黨”的歷史依據(jù)，何以存在?!

　　高華研究中的系列學(xué)術(shù)硬傷

　　高華以詆毀湘贛邊界洗黨為鋪墊，繼續(xù)分析：“如果說1928年9月在井岡山地區(qū)開展的‘洗黨’規(guī)模較小，為時較短，那么1930年2月以后席卷贛西南的‘肅AB團(tuán)’則是一場大規(guī)模的殘酷的黨內(nèi)清洗運(yùn)動，它直接導(dǎo)致了1930年12月震驚蘇區(qū)的富田事變的爆發(fā)。”（參考資料1）高華此段文字巧妙地將贛西南肅AB團(tuán)的時間上限提前至1930年2月。迄今研究者多以1930年5至6月為贛西南肅AB團(tuán)之始，[8] 但高華卻前移至毛澤東主持的1930年二七會議召開之時。高華在此明確指出“以此通告(1930年2月16日《前委通告(第一號)》……聯(lián)席會議的結(jié)論并宣告前委成立)發(fā)布為標(biāo)志，江西蘇區(qū)開始了持續(xù)兩年的‘肅AB團(tuán)’的斗爭，很快‘肅AB團(tuán)’運(yùn)動前后經(jīng)歷兩個階段。第一個階段：1930年春至1931年1月……”(參考資料1)。高華的分析表面上看起來井井，略一分析，似乎缺少或回避了對毛澤東主持的二七會議精神及中心內(nèi)容的基本把握。由此系列學(xué)術(shù)硬傷。

　　硬傷之一:二七會議對贛西南方面的負(fù)責(zé)人無論是被開除黨籍的江漢波還是高華認(rèn)定的李文林,都沒有像高華書中反復(fù)所講的扣上“富農(nóng)分子”的帽子：

　　“由毛澤東主持的二七會議將贛西南方面的負(fù)責(zé)人扣上‘富農(nóng)分子’的帽子,宣布開除江漢波的黨籍:李文林被調(diào)出主力部隊(duì),轉(zhuǎn)任贛西南特委常委兼軍委書記及贛西南蘇維埃政府黨團(tuán)書記。2月16日,由毛任書記的紅四軍總前委發(fā)出前委通告第一號,正式宣布開展‘肅清地主富農(nóng)’的斗爭”。(參考資料1)

　　二七會議認(rèn)為江漢波犯了取消主義的嚴(yán)重錯誤而將他開除黨籍。且看歷史文獻(xiàn)《前委開除江漢波黨籍決議》中的分析:省巡視員江漢波轉(zhuǎn)變攻取吉安的政治口號,取消為攻吉而組織的總行委及紅軍總司令部.并沒有更進(jìn)一步的領(lǐng)導(dǎo)群眾的口號,引起群眾的失望，犯了嚴(yán)重取消主義的錯誤。在土地問題上反對群眾熱望的沒收一切土地平分，不知道爭取群眾是當(dāng)前任務(wù)，而認(rèn)為發(fā)展生產(chǎn)是當(dāng)前任務(wù),完全走向農(nóng)村資產(chǎn)階級(富農(nóng))的路線。從他“土地革命不是目的,社會革命才是目的”的議論中,證明他忽視現(xiàn)時階級的革命性質(zhì),足以動搖同志們領(lǐng)導(dǎo)土地斗爭的信念,降低當(dāng)前熱烈的土地斗爭的勇氣(由火焰上潑一瓢冷水)。由此發(fā)展下去勢必根本取消工人階級爭取農(nóng)民的策略,走上托洛斯基、陳獨(dú)秀的道路,根本取消土地革命全部(參考資料4)。開除江漢波黨籍,從今天的角度看可能太“左”了,但這當(dāng)時確實(shí)是貫徹中共中央反對取消派文件的需要和落實(shí),而非高華認(rèn)定的毛澤東“‘洗黨’將打擊矛頭集中在黨內(nèi)出身地富家庭的知識分子身上”。

 　　1929年l0月5日,中共中央政治局常委會第90次會議通過了《關(guān)于反對黨內(nèi)機(jī)會主義與托洛斯基主義反對派的決議》。決議特別提到最近陳獨(dú)秀同志致中央的信”，“他這信的觀點(diǎn)完全推翻共產(chǎn)國際指導(dǎo)中國革命的一貫的列寧主義路線，完全推翻六次大會與中央對于目前革命的根本策略而走到了極可恥的取消主義!”中共中央在組織上同時作出了三條決定：(1)各級黨部如果發(fā)現(xiàn)了這樣的小組織必須馬上解散，對于參加的同志須以組織上的制裁;(2)經(jīng)過討論以后，對仍然固執(zhí)取消主義思想，不執(zhí)行黨的策略，不服從決議的應(yīng)毫不猶豫的開除出黨;(3)獨(dú)秀同志必須立即服從中央的決議，接受中央的警告，在黨的路線之下工作，停止一切反黨的宣傳活動。

　　1929年11月15日，中共中央政治局作出了《關(guān)于開除陳獨(dú)秀黨籍并批準(zhǔn)江蘇省委開除彭述之、汪澤楷、馬玉、蔡振德四人決議案》。接著黨中央在全黨開展了一場反對取消派和改組派的斗爭。1930年2月，《關(guān)于開除陳獨(dú)秀黨籍并批準(zhǔn)江蘇省委開除彭述之、汪澤楷、馬玉、蔡振德四人決議案》和《指示信》傳達(dá)到閩贛蘇區(qū)，毛澤東主持陂頭二七會議在討論政權(quán)、土地武裝、組織問題等中心議題中貫徹中央精神，開除了當(dāng)時認(rèn)為的贛西南取消派代表江漢波。會議認(rèn)為“江漢波同志在政治上犯了極端取消主義的傾向、機(jī)會主義的路線，這是誰也不會否認(rèn)的”。[9]哪里是高華反復(fù)強(qiáng)調(diào)的什么毛澤東個人要做江西蘇區(qū)的列寧，由于此時毛尚未成為中國黨的列寧，不具號令全黨的法理權(quán)威，他才不惜采用極端手段鎮(zhèn)壓黨內(nèi)的反對派”(參考資料1)。回歸歷史,開除江漢波黨籍與其后贛西南肅AB團(tuán)沒有直接關(guān)聯(lián)。

　　硬傷之二：二七會議時，李文林并沒有像高華所說的此時調(diào)出主力部隊(duì)。根據(jù)1930年1月18日中共紅軍第5軍臨時軍委、贛西特委、湘贛邊界特委聯(lián)席會議決定，江西紅軍獨(dú)立第2、3、4、5團(tuán)，贛西工農(nóng)游擊第2大隊(duì)和湘贛蘇區(qū)部分赤衛(wèi)隊(duì)合編組建紅軍第六軍。軍長黃公略、政委劉士奇。第一旅由獨(dú)立第2、3團(tuán)編成，旅長柯武東，政委李文林，下轄原獨(dú)立2、3團(tuán);直至1930年6月，第六軍編入第一軍團(tuán)，7月改稱第三軍，軍長仍是黃公略，政委由劉士奇改為陳毅，劉士奇和李文林同時離開軍隊(duì)，李韶九和柯武東搭檔，分別擔(dān)任第一縱隊(duì)政委和縱隊(duì)長。[10]高華為了突出毛澤東與李文林的矛盾，不惜隨意改變李文林離開軍隊(duì)的真實(shí)時間，以強(qiáng)加于毛澤東所謂“打擊以李文林為首的贛西南地方勢力”的罪名。

　　硬傷之三：二七會議時及后，李文林并沒有像高華所講的轉(zhuǎn)任贛西南特委軍委書記和蘇維埃政府黨團(tuán)書記。贛西南特委于1930年3月第一次贛西南黨代會中選舉產(chǎn)生，李文林雖任常委，但軍委書記是后任紅二十軍黨代表的曾炳春;[11]而非李文林。高華所說李文林二七會議后調(diào)任蘇維埃政府黨團(tuán)書記一職更是所述時間及職務(wù)均有大的“失誤”。1930年8月，二七會議半年后，李文林擔(dān)任江西省行動委員會書記。當(dāng)時江西省按照中央要求，黨團(tuán)組織合并為行動委員會，指定李文林為書記，掌控地方肅AB團(tuán)大權(quán)。高華對李文林1930年的實(shí)際任職的時間與職務(wù)，頻頻發(fā)生諸多錯誤，真不知他對李文林相關(guān)的經(jīng)歷及其贛西南肅AB團(tuán)的歷史準(zhǔn)確把握有多少。以這樣的歷史資料基礎(chǔ)作研究，真實(shí)性準(zhǔn)確性能夠有多少，不得不有所懷疑。

　　硬傷之四：高華說，1930年2月16日，由毛任書記的紅四軍總前委發(fā)出前委通告(第一號)正式宣布開展“肅清地主富農(nóng)”的斗爭，這是對前委通告(第一號)“黨的主要任務(wù)”的“不經(jīng)意”混淆或歪曲。前委遇告(第一號)宣布，聯(lián)席會議在上述政治估量之下規(guī)定著黨的主要任務(wù)是：(1)擴(kuò)大蘇維埃區(qū)域，特別提出奪取江西全省的口號;(2)深入土地革命;(3)擴(kuò)大工農(nóng)武裝。12 而非僅僅為開展“肅清地主富農(nóng)”的斗爭。

　　查閱1930年2月16舊前委通告(第一號)，整篇內(nèi)容中雖然沒有提到任何關(guān)于肅AB團(tuán)之事，但也提到：“贛西贛南黨內(nèi)有一嚴(yán)重危機(jī)，即地主富農(nóng)充塞黨的各級地方指導(dǎo)機(jī)關(guān)，黨的政策完全是機(jī)會主義政策。若不徹底肅清，不但不能執(zhí)行黨的偉大的政治任務(wù)，而且革命根本要遭失敗。”這是備受高華攻擊的一點(diǎn)，也是與當(dāng)年中央有關(guān)文件精神高度吻合的一點(diǎn)。參閱中央1929年10月5日文件、1929年11月13日《中央給江西省委的指示信》談到的黨的組織問題：“黨樹立在這一個基礎(chǔ)上在斗爭中堅(jiān)決的逐漸將富農(nóng)以及小地主的成分肅清出去，并應(yīng)堅(jiān)決的排斥富農(nóng)小地主等入黨。”[13] 1930年2月“中央通知第八十四號”特別強(qiáng)調(diào)的“右傾危險”：“在傾向上，黨內(nèi)最主要的危險是右傾。斗爭中的尾巴主義傾向，城市黃色傾向，農(nóng)村富農(nóng)路線，干部中留戀舊的基礎(chǔ)與調(diào)和傾向是目前政治上組織上最右傾的表現(xiàn)。”

　　由此可見，紅四軍前委通告(第一號)與當(dāng)時中央的認(rèn)識完全一致，并沒有任何與贛西南肅AB團(tuán)直接相連的一字一句，怎么能成為高華所認(rèn)定的贛西南肅AB團(tuán)的標(biāo)志和時間上限呢?研究歷史必須首先回歸歷史環(huán)境、歷史語境，舍此前提的“分析認(rèn)定”很容易走向認(rèn)知的歧路，走向以個人看法為出發(fā)點(diǎn)，而非歷史事實(shí)為出發(fā)點(diǎn)，這就離開了研究歷史追求真相、追求真理的本質(zhì)。

　　【注釋】：

　　1 寧岡凌登云、甘紀(jì)猶訪問記錄，轉(zhuǎn)引自寧岡縣委黨史辦編《寧岡蘇區(qū)志》69頁，贛出吉字(93)第20號，同時參見《寧岡革命斗爭資料叢書》第261-270頁“湘贛邊界的洗黨運(yùn)動”專題。

　　2 《毛澤東選集》第1卷，74頁，人民出版社1993年出版。

　　3 同上。

　　4 寧岡吳永吉訪問記錄，轉(zhuǎn)引自寧岡縣委黨史辦編《寧岡蘇區(qū)志》70頁，贛出吉字(93)第20號。同時參見《寧岡革命斗爭資料叢書》第261-270頁“湘贛邊界的洗黨運(yùn)動”專題。

　　5 寧岡賴機(jī)光訪問記錄。轉(zhuǎn)引自寧岡縣委黨史辦編《寧岡蘇區(qū)志》70頁，贛出吉字(93)第20號。同時參見《寧岡革命斗爭資料叢書》261-270頁“湘贛邊界的洗黨運(yùn)動”專題。

　　6 1972年寧岡甘紀(jì)猶回憶。轉(zhuǎn)印自寧岡《寧岡蘇區(qū)志》71-72頁，贛出吉字(93)第20號

　　7 引自參考資料1，參見高華原注11劉克猶：《會議寧岡縣的黨組織》，載余伯流、夏道漢編《井岡山革命根據(jù)地研究》，江西人民出版社，1978年，高華原注12。朱開卷：《寧岡鄉(xiāng)政權(quán)和黨的建設(shè)情況》，載《井岡山革命根據(jù)地研究》307頁

　　8 參見戴向青、羅惠蘭的《肅AB團(tuán)與富田事變》、余伯流《中央蘇區(qū)史》、戴向青、余伯流、夏漢道、陳衍森《中央革命根據(jù)地史稿》有關(guān)部分

　　9 引自《劉士奇給曾覺非同志信——黨斗爭與開除江漢波的黨籍》，參見《中央革命根據(jù)地史料選編》(上冊)573-574頁，江西人民出版社1983年6月版

　　10 中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會：《中國人民解放軍組織沿革序列表》(1))第66-74頁，解放軍出版社2002年12月版

　　11 參見吉安地委黨史辦、吉安師專政史系合編：《贛西南革命根據(jù)地史》第58頁，贛出吉內(nèi)字(93)第31號

　　12 引自1930年2月16日《前委通告(第一號)--聯(lián)席會議的結(jié)論并宣告前委成立》，參見中共江西省委黨史辦、吉安市委黨史辦等主編《東固.贛西南革命根據(jù)地史料選編》第130頁，中央文獻(xiàn)出版社2007年7月版

　　13 1929年11月13日《中央給江西省委的指示信》，引自江西省委黨史辦編：《中央革命根據(jù)地歷史資料文庫》(1)673頁，中央文獻(xiàn)出版社、江西人民出版社出版

　　【本文主要參考資料】：

　　1 高華:《紅太陽是怎樣升起的》第9頁，(香港)中文大學(xué)出版社2010年第十次重印本。

　　2 高華:《紅太陽是怎樣升起的》第9-10頁，(香港)中文大學(xué)出版社2010年第十次重印本。

　　3 《寧岡革命斗爭資料叢書》“湘贛邊界的洗黨運(yùn)動”專題。

　　4 《東固，贛西南革命根據(jù)地史料選編》中共江西省委黨史辦、吉安市委黨史辦等主編、中央文獻(xiàn)出版社2007年7月版

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號