三年困難時(shí)期干部們?cè)谧鍪裁矗俊　?/p>

編者按：上世紀(jì)1959-1961年，是中國(guó)的“三年困難時(shí)期”，確實(shí)出現(xiàn)了許多的非正常死亡人口，因此九十年代以來(lái)成了一個(gè)熱門話題。最典型者，是《炎黃春秋》副總編楊繼繩的《墓碑——中國(guó)六十年代大饑荒紀(jì)實(shí)》（下均簡(jiǎn)稱《墓碑》）一書(shū)，根據(jù)這本書(shū)的“歷史邏輯”，這場(chǎng)大饑荒，既與自然災(zāi)害無(wú)關(guān)，也與蘇聯(lián)逼債無(wú)關(guān)，其根源在于：當(dāng)時(shí)的中國(guó)，是一個(gè)以毛澤東為“皇帝”的極權(quán)專制國(guó)家，實(shí)行毫無(wú)效率的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，各級(jí)官員對(duì)“皇上”卑恭屈膝，對(duì)下魚(yú)肉百姓，遇到麻煩時(shí)只顧保官升官，說(shuō)假話，做惡事，是全然不顧百姓死活的一群惡官酷吏，才最終導(dǎo)致了那場(chǎng)饑荒。加之楊先生“治史”長(zhǎng)袖善舞，搜尋到了大量史料，畫(huà)出一張張圖表，列出一個(gè)個(gè)被采訪者名單，這就使“楊氏饑荒論”成為了當(dāng)下的“中國(guó)六十年代饑荒史權(quán)威作”?！　?/p>

然而，這里卻有一個(gè)稍有常識(shí)者就很容易提出的疑點(diǎn)：如果把極權(quán)專制（包括計(jì)劃經(jīng)濟(jì)）作為那場(chǎng)饑荒的不二理由，那么，后來(lái)被認(rèn)為“極權(quán)”到極端、“專制”到頂峰的“文革”，即便不大規(guī)模地餓死人，至少也該糧食產(chǎn)量持續(xù)下降，人口死亡率大大提高吧？否則實(shí)在難以佐證出“楊氏饑荒論”的權(quán)威性。但是令人奇怪的是，與“文革”前的1965年相比，其結(jié)束的1976年，中國(guó)糧食產(chǎn)量從19453萬(wàn)噸增加到了28631萬(wàn)噸，增長(zhǎng)了47%，人口死亡率從0.95%下降到0.725%；而且，不知在《墓碑》中高唱“制度決定論”的“楊權(quán)威”，能否再解釋這樣一個(gè)更費(fèi)解的對(duì)比資料：現(xiàn)在常用的體現(xiàn)“糧食安全”的“糧食人均占有量”，在“制度最惡”的1966-1976年，為何會(huì)提高了13.9%；而在“制度最佳”（市場(chǎng)化推進(jìn)最快）的1993-2000年，反而下降了5.3%？　　

這里，摘編者決不是想說(shuō)“文革”怎么地“就是好”，改革怎么的“糟得很”，筆者決不否認(rèn)那場(chǎng)饑荒的嚴(yán)重性，也不否認(rèn)《墓碑》中許多史料的真實(shí)性。不過(guò)縱觀數(shù)千年來(lái)的“治史史”，被“治”出來(lái)的“歷史”，完全可能是兩個(gè)截然相反的東西：本來(lái)，它是由“1、2、3、4、5、6……”這樣一個(gè)完整的事件系列組成的，但總有那么一些人，或是精心選出其中“好”的“1、3、5……”，或者刻意選出其中“壞”的“2、4、6……”，由此，各自去穿鑿出自己所需要的或者是“就是好” 、或者是“糟透了” 這樣完全相反的“歷史邏輯”，然后卻又都要說(shuō)：這才是“真實(shí)的歷史” ！楊繼繩先生，大體就屬于這樣一個(gè)對(duì)改革前中國(guó)歷史的“246（糟得很）主義者”。當(dāng)然還要再說(shuō)一遍（以免自己也要“135”或者“246” ），決不能說(shuō)“楊246”寫(xiě)的東西都不真實(shí)，不能說(shuō)他羅列的洋洋灑灑的數(shù)字與圖表都錯(cuò)了，但通覽《墓碑》全書(shū)，可以肯定的是，他在閱讀資料時(shí)，煞費(fèi)苦心選出來(lái)的都是“246”，王顧左右而棄之的都是“135”。因?yàn)?，下面這篇《三年困難時(shí)期干部們?cè)谧鍪裁矗俊?，就描述出“?46”很不喜歡的那時(shí)的“135” ：共產(chǎn)黨的干部與民同苦，艱苦奮斗，克服困難?！　?/p>

本文是從原四川省溫江地委書(shū)記宋文彬，在1960-1962年那段最困難的時(shí)期的會(huì)議講話、工作談話、電話記錄等等的原始記錄（注意：不是“官史”）中摘錄出來(lái)的。溫江地區(qū)是著名的“天府之國(guó)” 的核心區(qū)域，人民歷來(lái)衣食豐裕，但在1959-1962“困難時(shí)期”，卻發(fā)生了慘痛的“有糧餓死人”情況，其中一個(gè)重要原因，就是四川要調(diào)糧食救京、津、滬、遼等重要大城市的急，包括要救當(dāng)時(shí)正在北京念書(shū)的楊繼繩的命。對(duì)于這一段歷史，《墓碑》一書(shū)中略有涉及，但也是“246”筆法，不唯閃爍其辭地避開(kāi)了“四川緊急救助北京”（宋在《我對(duì)原溫江地區(qū)農(nóng)業(yè)大躍進(jìn)中的兩個(gè)特殊問(wèn)題的主要情況的交代》（下文均簡(jiǎn)稱《交代》）一文中說(shuō)，溫江第一次組織調(diào)糧時(shí)，北京僅有三天存糧）這一重大事件，甚至把李井泉不愿過(guò)多調(diào)糧，說(shuō)成是“在中央部門領(lǐng)導(dǎo)面前他爭(zhēng)取一些地方利益，更有條件使他在毛澤東面前說(shuō)大話，說(shuō)假話”(p203，以下引文頁(yè)碼均為《墓碑》2009年第七版)，這與“文革” 中造反派編造的李“用四川人的生命換來(lái)一個(gè)政治局委員”，可算是異曲同工了?！　?/p>

需要聲明的是，《墓碑》一書(shū)曾數(shù)次提到過(guò)宋文彬，且說(shuō)得多不是壞話，甚至是好話，所以編者對(duì)楊本無(wú)私人偏見(jiàn)。但可以相信的是，如果宋尚在世，也會(huì)同意摘編者的做法的，因?yàn)闂顚?duì)那個(gè)年代干部的“246”（“糟的很” ）的描述，實(shí)在難以為一個(gè)當(dāng)時(shí)親歷了與民同苦艱苦奮斗的老人（溫江地委當(dāng)時(shí)要求各級(jí)干部與農(nóng)民吃一樣定量，宋與許多干部因此也患過(guò)浮腫病）所接受；況且，宋早就為正視聽(tīng)對(duì)溫江“大躍進(jìn)放衛(wèi)星”和“有糧死人”之事有過(guò)一個(gè)客觀的說(shuō)明，即《交代》一文（本博中已全文登出）。　　

這里須說(shuō)明幾點(diǎn)：首先，本摘錄是“文革”初期造反派要宋文彬交待自己的“走資派罪行” 時(shí)，請(qǐng)其秘書(shū)帥韌從自己的記錄本抄錄下來(lái)的，既非登報(bào)的“宣傳品”，又非“表忠言”，既無(wú)隱瞞需要，也不敢隱瞞，所以可信度是很高的。其次，因?yàn)楸菊浿饕婕暗氖撬拇亟貐^(qū)困難時(shí)期的情況，對(duì)于其他省、市及地區(qū)的情況不盡了解，所以基本不去涉及。復(fù)次，為了歷史研究方便，本摘錄完全是按照時(shí)間順序編排的。再次，原記錄本中提及的一些當(dāng)時(shí)有問(wèn)題的人，由于已是過(guò)去了的歷史，本文均隱去其真實(shí)姓名。最后，為閱讀方便，編者在不損害其真實(shí)性的前提下，進(jìn)行了一些必要壓縮。由于是談話的原始記錄，一些話語(yǔ)有語(yǔ)意不確切的情況，還有一些話語(yǔ)背景比較復(fù)雜，在盡可能保持原來(lái)的語(yǔ)言前提下，編者都做了一些必要的交代或者解釋。而編者可以保證的是：這篇摘編絕非“135”、“246”那種東西?！　?/p>

最后，摘編者聲明：幾篇《附錄》及《后記》等，均為摘編者為進(jìn)一步說(shuō)明問(wèn)題而寫(xiě)，文責(zé)自負(fù)，與宋文彬無(wú)關(guān)?！　?/p>

   一、困難開(kāi)始顯現(xiàn)，抓“生活問(wèn)題”成為工作重點(diǎn)　　

編者按：根據(jù)宋文彬記載，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件較好的溫江地區(qū)，最初出現(xiàn)嚴(yán)重饑荒是在1959年秋季，宋與各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)即已開(kāi)始注意此事。雖然有廬山會(huì)議影響而不敢更多講及，但實(shí)際中則在著手解決。其重要表現(xiàn)之一，就是要求各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)“抓生活問(wèn)題”，這與楊繼繩說(shuō)的當(dāng)時(shí)的共產(chǎn)黨干部只顧自己保官升官，魚(yú)肉鄉(xiāng)里，根本不顧老百姓死活，似相去甚遠(yuǎn)?！　?/p>

1960年1月2日，常委會(huì)議上的講話　　

多種多收和少種高產(chǎn)多收相結(jié)合問(wèn)題。多種多收的意義，既要擴(kuò)大耕地面積，又要擴(kuò)大復(fù)種指數(shù)。丘陵地區(qū)利用田坎搞成陡坡地，像梯田那樣種，可以擴(kuò)大10—20%的面積。（注（以下“注”均為摘編者注）：“大躍進(jìn)”時(shí)出現(xiàn)“浮夸風(fēng)”后，一度強(qiáng)調(diào)提高畝產(chǎn)，認(rèn)為可以通過(guò)高產(chǎn)實(shí)現(xiàn)休耕（包括“務(wù)實(shí)”的鄧小平在內(nèi)，到1958年鄭州會(huì)議后還在催四川搞“1千3百萬(wàn)畝‘萬(wàn)斤田’” ），所以宋這里強(qiáng)調(diào)“多種多收”和“少種高產(chǎn)多收”相結(jié)合，而其實(shí)質(zhì)，是要解決當(dāng)時(shí)已經(jīng)開(kāi)始的糧食實(shí)際產(chǎn)量不足問(wèn)題。）　　

小麥我不放心，派人下去具體檢查，到底有多少苗子，總得這樣一個(gè)決心，搞到三十萬(wàn)苗以上。要立即布置，普遍檢查一遍，達(dá)到三十萬(wàn)苗以上的有多少，不到、但現(xiàn)在正在分離可以達(dá)到三十萬(wàn)苗以上的多少，分離不到三十萬(wàn)苗以上的有多少，應(yīng)立即采取有效措施突上去。（注：根據(jù)宋《交代》一文，由于在1959年11月底已經(jīng)發(fā)現(xiàn)糧食產(chǎn)量出現(xiàn)短缺問(wèn)題，除了挖地區(qū)庫(kù)存解決燃眉之急外，增加產(chǎn)量是一個(gè)最重要的措施，所以需要“立即采取有效措施突上去”，以防后患。）　　

……　　

組織整頓當(dāng)中，劃為右傾分子1%上下，撤職，除此以外，還有5%左右有嚴(yán)重右傾思想的，讓他掛帥不掛帥的問(wèn)題。出身貧苦，忘本，教育后痛哭流涕改正錯(cuò)誤的，可以保留掛帥，出身富裕農(nóng)民，一貫對(duì)社會(huì)主義不滿的，不能掛帥，通過(guò)改選做一般職務(wù)，這是組織路線問(wèn)題?！保ㄗⅲ罕仨毧吹?，在糧食出現(xiàn)問(wèn)題的同時(shí)，還有一個(gè)要針對(duì)“反對(duì)大躍進(jìn)”的“右傾”思想進(jìn)行斗爭(zhēng)的問(wèn)題，這無(wú)疑給工作增加了許多困難。這一點(diǎn)，楊繼繩講得倒是真話，當(dāng)然，他本來(lái)就是要專講“糟得很”的一面。）　　

1960年1月5日，縣（委）書(shū)（記）匯報(bào)會(huì)　　

溝邊河邊地，每人平均1—1.5厘米，見(jiàn)縫插針地1—2厘米，合起來(lái)2—3厘米，最多4厘米，給社員。告周秘書(shū)長(zhǎng)（注：指時(shí)任四川省委副秘書(shū)長(zhǎng)周頤）（問(wèn)問(wèn)）可否，社員搞點(diǎn)小自由，種點(diǎn)煙，海椒、生姜、養(yǎng)點(diǎn)小家禽。正種面積管理區(qū)的，田坎歸生產(chǎn)隊(duì)，溝邊河邊地歸社員?！　?/p>

（你們?nèi)ィ﹩?wèn)賈光后（注：時(shí)任省委副秘書(shū)長(zhǎng)），早點(diǎn)（通知）下去，可種點(diǎn)春菜，煙等?！　?/p>

……　　

要把食堂問(wèn)題提高到階級(jí)斗爭(zhēng)的高度來(lái)認(rèn)識(shí)，是爭(zhēng)奪食堂領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問(wèn)題。整群眾最厲害的辦法，是把食堂的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)交給敵人，這是當(dāng)前最主要最緊迫的問(wèn)題，誰(shuí)抓到食堂領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，誰(shuí)就抓到生死大權(quán)，壞人抓到領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，比什么辦法整群眾都厲害?！　?/p>

……　　

1%食堂不好，就是五萬(wàn)人的問(wèn)題。一切的一切，歸根到底，歸到階級(jí)上去?！　?/p>

注：顯然，由于饑荒已經(jīng)開(kāi)始，在四川，解決糧食問(wèn)題的“新政”已經(jīng)開(kāi)始顯現(xiàn)苗頭：　　

一是考慮給社員以“小自由”，在田坎、溝邊地、河邊地上做文章。做農(nóng)村工作的都知道，在農(nóng)村集體所有制下，這算是一種靠個(gè)人努力的救急辦法?！　?/p>

二是開(kāi)始注意“公共食堂”問(wèn)題。這又是一個(gè)很值得研究的問(wèn)題。人們多未注意到，當(dāng)時(shí)對(duì)于公共食堂，其實(shí)有兩種觀點(diǎn)：一種認(rèn)為食堂主要弊端是“大鍋飯”，劉少奇、朱德等持此種觀點(diǎn)；另一種則認(rèn)為食堂主要問(wèn)題在基層干部作風(fēng)上，用現(xiàn)在話來(lái)說(shuō)，也就是“腐敗”，毛澤東持此種觀點(diǎn)。宋文彬此時(shí)的觀點(diǎn)屬于后者，但這并不是“學(xué)習(xí)毛澤東指示”的結(jié)果，因?yàn)椋藭r(shí)毛澤東也才剛剛開(kāi)始調(diào)查公共食堂問(wèn)題，而非楊繼繩所說(shuō)的毛澤東一味地支持公共食堂。　　

還要客觀看到的是，上述做法還是受到了當(dāng)時(shí)政治氣候（廬山會(huì)議）的影響，所以一些干部不敢說(shuō)真話，使問(wèn)題解決被拖延了，這一點(diǎn)，楊繼繩的敘述，除了在穿鑿歷史邏輯上有偏見(jiàn)外，本身還是基本是符合歷史真實(shí)的。　　

1960年2月18日，縣書(shū)會(huì)議　　

……一，在工作方面突破薄弱環(huán)節(jié)，改變落后面貌；二，安排好群眾生活，是實(shí)現(xiàn)更大躍進(jìn)的先決條件，那個(gè)地方生活好的，干勁沖天，情緒高，生產(chǎn)就搞得好。安排好生活是關(guān)鍵。（注：從宋的語(yǔ)言看，“大躍進(jìn)”仍在影響著各項(xiàng)工作，包括被李井泉說(shuō)是“想躍進(jìn)又不敢躍進(jìn)”的宋文彬，亦不能免。所以，楊繼繩說(shuō)四川在出了問(wèn)題以后繼續(xù)堅(jiān)持“大躍進(jìn)”錯(cuò)誤，是李井泉的特產(chǎn)（p234-p246），其實(shí)不然，應(yīng)該說(shuō)是全國(guó)性問(wèn)題，不過(guò)還是要肯定：楊對(duì)此的看法總的看無(wú)大問(wèn)題。）　　

各縣不管有無(wú)問(wèn)題，一定要來(lái)一次大檢查，一個(gè)食堂一個(gè)食堂的深入檢查，縣社區(qū)隊(duì)群眾都參加，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，避免造成損失。各縣委隨時(shí)隨地都要開(kāi)保票。有困難及時(shí)反映，幫助你解決。一個(gè)食堂不正常也不允許。每個(gè)食堂的情況都要掌握了。（注：到此時(shí)，缺糧問(wèn)題已經(jīng)暴露，“有困難及時(shí)反映，幫你解決”，是用地區(qū)掌握的糧食解決各縣群眾吃飯問(wèn)題。但須注意：此時(shí)溫江尚未開(kāi)始向外調(diào)糧，所以當(dāng)時(shí)問(wèn)題暫不突出。）　　

1960年春，縣書(shū)會(huì)議上　　

一年內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)干部不吃豬肉、雞蛋。高空、高溫、井下、產(chǎn)婦、病人、小孩加以照顧。機(jī)關(guān)吃糧和農(nóng)村拉平，吃19斤。再和群眾一樣勞動(dòng)。提倡艱苦奮斗作風(fēng)，同甘共苦，以此為榮。關(guān)鍵在領(lǐng)導(dǎo)。埋頭工作，埋頭勞動(dòng)，搞他十年，把四大指標(biāo)搞上去?！　?/p>

一個(gè)人儲(chǔ)備三個(gè)月菜，吃糧平均十兩（注：此處應(yīng)為16進(jìn)制的“兩” ）貿(mào)易糧，其余蔬菜頂，不堅(jiān)決這樣作，就要犯錯(cuò)誤。要求各級(jí)黨委百分之百堅(jiān)決貫徹執(zhí)行，誰(shuí)打折扣，政治上犯錯(cuò)誤，要講死（注：“講死”是“把話說(shuō)死”的意思）。（注：已經(jīng)開(kāi)始?jí)嚎s定量，每人19斤糧食顯然已經(jīng)是一個(gè)很低的量，而一年內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)干部不吃豬肉、雞蛋，就預(yù)示著上下都明白當(dāng)時(shí)問(wèn)題的嚴(yán)重性了。）　　

注：大多數(shù)共產(chǎn)黨干部在困難時(shí)期與群眾同甘共苦，這是“楊246”最不愿意讓讀者知道的事，在《墓碑》中全然看不到這方面的介紹。因?yàn)檫@與他描述的“惡慣滿盈”的各級(jí)官員，實(shí)在差之萬(wàn)里。　　

無(wú)須諱言的是，當(dāng)時(shí)的干部中，確實(shí)有楊所說(shuō)的多吃多占，魚(yú)肉鄉(xiāng)里者。同時(shí)也要承認(rèn)：即便是與民同苦，干部特別是高級(jí)干部，多少還是有一點(diǎn)特權(quán)的，在宋文彬的《交代》中也說(shuō)到，在下鄉(xiāng)工作的干部出現(xiàn)浮腫后，每月給他們補(bǔ)貼三斤黃豆。這里的問(wèn)題是，楊對(duì)此大書(shū)特書(shū)，真真假假，給人以干部擁有極大特權(quán)的印象，就成了“246串史”了，因?yàn)椋幢闶怯幸稽c(diǎn)特權(quán)，當(dāng)時(shí)也是極其有限的，要么，怎么會(huì)有那么多干部包括中、高級(jí)干部的浮腫？　　

此且不去多說(shuō)，值得一提的是，“楊246”的一些揭露方式則頗為可疑。例如揭露李井泉“追求享受”，就引用了與李有深度個(gè)人恩怨的廖伯康所提供的材料（p220），即便有某種真實(shí)性，這種筆法亦為史家所不屑。順便要說(shuō)到，摘編者之一在1984年因公聆聽(tīng)過(guò)這位“李井泉罪行權(quán)威”廖某的一番豪言壯語(yǔ)，他說(shuō)：希望中央拿人口只占全國(guó)1%的重慶做“改革試驗(yàn)”，“失敗了也無(wú)關(guān)大局”。如果廖是楊繼繩要納入“246”的人，那么這番話多半要被翻譯為“重慶改革失敗，中國(guó)最多也就損失1000萬(wàn)人，也沒(méi)什么了不起”了。對(duì)廖這種直到改革初期骨子里還透著“好大喜功”到不顧百姓死活的人，其對(duì)宿敵李井泉事后諸葛亮的“揭露”有多少可信度，就要打點(diǎn)折扣了?！　?/p>

還須注意的是，宋文彬上面的許多話，都是在溫江大規(guī)模向外調(diào)糧之前說(shuō)的，調(diào)糧之后只是進(jìn)一步把干部定量減到與農(nóng)民相同的15斤，當(dāng)時(shí)在他們那一級(jí)干部中，并沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)“毛澤東不吃肉”一事，也就是說(shuō)，對(duì)于一名地委書(shū)記來(lái)說(shuō)，困難時(shí)刻要與民同苦，是一個(gè)無(wú)須上級(jí)要求自己就該明白的事。對(duì)宋的與老百姓“同甘共苦”，楊繼繩可能要言之以類似于毛澤東那樣的“造神者宣傳”（p628），然而，正是這種“宣傳”，讓包括宋在內(nèi)的大批領(lǐng)導(dǎo)干部，也患上過(guò)浮腫病?！　?/p>

附錄一：做事不循道做人不厚道的楊繼繩　　

盡管我們說(shuō)楊繼繩用“246法”研究歷史，但首先還是要肯定，他的確說(shuō)了不少的真話。只是，他是在選擇性地說(shuō)真實(shí)中的“246”，而不說(shuō)同樣也真實(shí)的“135”，之后當(dāng)然也就可以放心大膽地用“壞”邏輯，去穿鑿出當(dāng)時(shí)共產(chǎn)黨干部是全面徹底地“壞”。　　

不過(guò)，《墓碑》一書(shū)是否都是真話，亦不無(wú)可疑之處。書(shū)中談到別的省的事，摘編者不甚了解，不敢妄言，而在寫(xiě)四川的《天府饑魂》一章，一開(kāi)頭就漏出了馬腳。楊想穿鑿出的“壞”邏輯是這樣的：因?yàn)槊珴蓶|是一個(gè)皇帝，所以他去了四川就一定會(huì)是“皇恩浩蕩”狀，子民們就一定會(huì)是“誠(chéng)惶誠(chéng)恐”狀；因?yàn)樽用駛兪钦\(chéng)惶誠(chéng)恐狀，就要迎合“毛皇帝”的好大喜功，于是就一定會(huì)搞迎合毛的“大躍進(jìn)”。所以，該章在一開(kāi)始，就用了若干“事件”，描述出毛澤東的“王氣”所指下“子民們”的“誠(chéng)惶誠(chéng)恐”：　　

——事件一：在敘述毛澤東對(duì)“城墻文化”的批判后，書(shū)中道“（毛）一言既出，成都市的城墻全部拆除?！保╬180）　　

——事件二：在敘述了毛澤東不喜歡茶館后，“隨行的四川領(lǐng)導(dǎo)人心領(lǐng)神會(huì)，四川省的茶館一時(shí)絕跡”。(p181)　　

——事件三：毛澤東到耀華餐廳吃過(guò)飯后，“餐廳就把進(jìn)過(guò)餐的地方設(shè)為紀(jì)念館，供人瞻仰?！?p181)　　

幸好摘編者都是老四川，對(duì)這些事都多少了解，為謹(jǐn)慎起見(jiàn)，又特別找了些老成都了解之，知道上述寫(xiě)法帶上了作者過(guò)多的想象力：　　

——建國(guó)后，成都市城墻有過(guò)多次變遷，一直到現(xiàn)在都還有少許保留（例如現(xiàn)成都軍區(qū)所在地北校場(chǎng)），即便到“文革”結(jié)束時(shí)，仍保留不少，例如摘編者所在的樹(shù)德中學(xué)，就有一面墻是老城墻，到1969年老三屆下鄉(xiāng)時(shí)都還保留著。所以，說(shuō)1958年毛澤東一句話之下城墻就被“全部拆除”，真不知何人能有此無(wú)中生有之“大變術(shù)”？　　

——成都人一貫有“坐茶館”嗜好，所以茶館一直興旺，除了1958年大躍進(jìn)最忙時(shí)，和“文革”初期“破四舊” 時(shí)，各有過(guò)一小段停業(yè)外，從未“絕跡”過(guò)。60年代中期，賀龍等還特意體驗(yàn)過(guò)“坐茶館” 滋味。楊用“一時(shí)絕跡”之詞語(yǔ)，既可含糊其詞地指“一段時(shí)間里消失”，亦可含沙射影地指“一剎那間，從此絕跡”，總之，此足以讓人們感受到“龍顏大怒”之后果，實(shí)在是高明筆法。　　

——摘編者“文革”中曾去過(guò)耀華餐廳，也問(wèn)了去過(guò)的其他人，如果有《墓碑》中說(shuō)的“紀(jì)念館”，那個(gè)火紅年代無(wú)疑要大吹特吹，然不知何故，去過(guò)者均不知道餐廳中有此“紀(jì)念館”，亦未“瞻仰”過(guò)。大概是該餐館員工“文革”中敢于不“誠(chéng)惶誠(chéng)恐”吧？　　

其實(shí)不難看出，上述“毛澤東皇帝相”描述，多半是出自一個(gè)叫做東夫的人所寫(xiě)《川西大躍進(jìn)紀(jì)實(shí)》一書(shū)，這是《墓碑》寫(xiě)四川時(shí)引用得最多的一本書(shū)。據(jù)楊稱，東夫告訴他說(shuō)：“書(shū)中的每一件事都是經(jīng)得起查證的”，于是就更是放心大膽地使用其材料。然而，東夫書(shū)中關(guān)于“身經(jīng)百戰(zhàn)的傳奇英雄閻XX從來(lái)不講假話”，“資歷比他（李井泉）老的省長(zhǎng)李XX就不買他的賬”之類的陳述，“文革”初期在清華念書(shū)、近年來(lái)更是異常關(guān)心GCD歷史的楊繼繩，不該不知道閻XX在小說(shuō)《劉志丹》問(wèn)題上扮演的尷尬角色，不該不知道李XX文革中支持“造反派”的不光彩歷史，僅此，被稱“嚴(yán)謹(jǐn)”的楊繼繩，在2008年寫(xiě)《墓碑》第一版時(shí)，就有理由去對(duì)東夫的“經(jīng)得起查證”多問(wèn)幾個(gè)“為什么”，進(jìn)而就不難查到宋文彬在上世紀(jì)90年代后期為了澄清東夫種種錯(cuò)漏寫(xiě)的《交代》一文，但楊先生依然故我地堅(jiān)持他的“246法”。——如此研史態(tài)度，又怎么“經(jīng)得起查證”？　　

原以為楊只是不說(shuō)真話，沒(méi)有想到他還是要不失時(shí)機(jī)地編造假話，這就不僅僅是做事不循道，而是做人也很不厚道了。　　

二、一邊救災(zāi)，一邊探索新體制，　　

四川并沒(méi)有“楊246”說(shuō)得那么“左”　　

1960年4月1日，討論會(huì)　　

過(guò)去高級(jí)社時(shí)采取三包一獎(jiǎng)（注：“三包一獎(jiǎng)”，是指包工、包產(chǎn)、包成本和超產(chǎn)獎(jiǎng)勵(lì)的簡(jiǎn)稱，是在集體所有制范圍內(nèi)的一種激勵(lì)機(jī)制）辦法就可以了，但現(xiàn)在管區(qū)大了，不適應(yīng)了，既要以管區(qū)統(tǒng)一分配，又要承認(rèn)各隊(duì)差別，只有采取南充辦法。　　

承認(rèn)差別采取三包一獎(jiǎng)，在過(guò)去范圍小，采取過(guò)去辦法就可以；現(xiàn)在規(guī)模大，差別也大，只有采取這個(gè)辦法——南充的（辦法）（注：指在四川南充縣榮溪區(qū)試驗(yàn)的一種“以產(chǎn)量定獎(jiǎng)勵(lì)”的包干制，比過(guò)去以面積定獎(jiǎng)勵(lì)的辦法，是更強(qiáng)調(diào)差別，這也就是下面要多次提到“榮溪經(jīng)驗(yàn)” ），既統(tǒng)一分配，又承認(rèn)隊(duì)的差別，是進(jìn)一步，退一步。（注：在5、60年代，所有制向“公”的改變，叫“進(jìn)”；而向“私”的改變，叫“退”。）　　

1960年4月2日，討論會(huì)　　

在一個(gè)核算單位內(nèi)，有懸殊，在一個(gè)基本核算單位內(nèi)各個(gè)隊(duì)付出同樣勞力的同樣報(bào)酬。以這個(gè)觀點(diǎn)，按榮溪辦法來(lái)計(jì)算，算來(lái)算去窮隊(duì)吃虧。這個(gè)問(wèn)題是先平（均）了，挖富隊(duì)，填窮隊(duì)，又平加平減拿富隊(duì)照顧富隊(duì)，富隊(duì)也不滿，窮隊(duì)也不滿。而按勞動(dòng)價(jià)值看，勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值不同，承認(rèn)這個(gè)差別，這是客觀存在。按照榮溪辦法就是這樣。懸殊大劃片，也是對(duì)窮隊(duì)的照顧。按照榮溪辦法，窮隊(duì)不但沒(méi)有吃虧，還要增加收入?！　?/p>

1960年4月2日，縣書(shū)會(huì)　　

主席說(shuō)，賠退只解決了一半的問(wèn)題，克服平均主義才能解決另一半的問(wèn)題。（注：編者不得不佩服《墓碑》的標(biāo)題寫(xiě)得之巧妙，例如《糾偏只有八個(gè)月，廬山會(huì)議一風(fēng)吹》（p804），透出毛澤東表面要糾偏，內(nèi)心則要“左到底”。在具體內(nèi)容上，也不斷寫(xiě)了這樣那樣的“兩面狀態(tài)”，例如毛澤東自己“唱低調(diào)”，又“希望”（這顯然是楊繼繩穿鑿出來(lái)的）要?jiǎng)e人繼續(xù)“唱高調(diào)”（p808）；又如所有制不得不退讓，但又不能否定“一大二公”；再如，既要允許實(shí)行責(zé)任田，但僅僅當(dāng)作臨時(shí)措施（p820）……這種表述，到底是彰顯共產(chǎn)黨的“反復(fù)無(wú)?！?，還是客觀上表達(dá)出了一種探索過(guò)程，就只好去見(jiàn)仁見(jiàn)智了。其實(shí)，從這里講到的反對(duì)平均主義的實(shí)際過(guò)程看，毛確實(shí)已在注意克服之了，否則就無(wú)法解釋被認(rèn)為“左” 到極端的李井泉，與毛同唱“低調(diào)”，在饑荒開(kāi)始不久就要?jiǎng)?chuàng)造頗“右”的“榮溪經(jīng)驗(yàn)”。）　　

窮隊(duì)與富隊(duì)的矛盾在高級(jí)社也存在，那時(shí)范圍小，差別小，用原來(lái)辦法即可以解決，現(xiàn)在規(guī)模大，差別大，用原來(lái)辦法不能解決，先平后承認(rèn)差別再照顧，這是原辦法，還是先承認(rèn)差別再照顧，這是榮溪的辦法。扶持窮隊(duì)，不能削富隊(duì)。　　

*       *       *       *       *       *   　　

我們扶持窮隊(duì)，過(guò)去有個(gè)問(wèn)題，即先進(jìn)帶落后，把先進(jìn)帶垮了?，F(xiàn)在要（求）分的，大都是這樣的情況?！　?/p>

為什么這個(gè)問(wèn)題鉆了半天，有個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題?！　?/p>

一、隊(duì)與隊(duì)有差別，要不要承認(rèn)？要承認(rèn)。如果承認(rèn)，要通過(guò)“三包一獎(jiǎng)”來(lái)解決。現(xiàn)在有兩個(gè)辦法。一個(gè)是我們過(guò)去多年來(lái)用的，以面積定包工，一個(gè)是榮溪辦法，以產(chǎn)定包工。開(kāi)始我也是主張以面積定包工，不主張以產(chǎn)量定包工，為什么？知道這方面有平均主義，但適當(dāng)降低富隊(duì)指標(biāo)，主要是先平后照顧，而榮溪辦法是先承認(rèn)差別，后照顧富隊(duì)。這是第一步考慮的問(wèn)題，一直考慮不通。（注：《墓碑》中《極其嚴(yán)密的思想控制》一節(jié)有這樣的描述：“誰(shuí)的權(quán)力最大，誰(shuí)就是真理的化身，沒(méi)有人敢發(fā)表不同意見(jiàn)，甚至沒(méi)有人敢獨(dú)立思考。大批無(wú)知者相信毛澤東能把人們引向共產(chǎn)主義的天堂?！保╬1073）而這段宋文彬與縣委書(shū)記們的討論，以及下面要一步一步展開(kāi)的思索，卻反映出許多象宋文彬這樣長(zhǎng)期從事農(nóng)村工作的干部的實(shí)際探索與獨(dú)立思考過(guò)程。這實(shí)在不象楊繼繩說(shuō)的那樣，似乎共產(chǎn)黨干部在“左”的體制下，就必然個(gè)個(gè)會(huì)義無(wú)反顧地一“左”到底。）　　

二、由上引申出第二個(gè)問(wèn)題，所謂吃虧不吃虧的問(wèn)題。一個(gè)管區(qū)內(nèi)有差別，我們所謂吃虧有一個(gè)概念的東西，即一個(gè)基本核算單位內(nèi)各隊(duì)之間付出同等勞動(dòng)應(yīng)得同等的報(bào)酬，不得同等的報(bào)酬，這就是所謂的吃虧。按級(jí)差地租道理在一個(gè)核算單位內(nèi)有差別，付出的勞動(dòng)一樣，而價(jià)值不一樣。有的同志說(shuō)承認(rèn)差別就不能按勞付酬，按勞付酬就不能承認(rèn)差別。承認(rèn)差別是隊(duì)與隊(duì)之間的問(wèn)題，按勞付酬是社員與社員之間的問(wèn)題。承認(rèn)了隊(duì)的差別，才能按勞付酬，否則不能保證90%以上的社員增加收入。　　

三、緊接著又引申了一個(gè)問(wèn)題，除“三七開(kāi)”供給部分，基本上各隊(duì)分各隊(duì)，這不是動(dòng)搖管區(qū)所有制嗎？這要以歷史唯物論和辯證法來(lái)研究這個(gè)問(wèn)題。高級(jí)社比初級(jí)社進(jìn)了一步，但高級(jí)社也有它的缺點(diǎn)（前面補(bǔ)充一點(diǎn)，過(guò)去辦法在高級(jí)社能用，為什么現(xiàn)在不能用呢？高級(jí)社時(shí)大百十戶，幾個(gè)隊(duì)，各隊(duì)二、三十戶，有差別，但不大，因此采取以面積定包工，再適當(dāng)照顧富隊(duì)，問(wèn)題可以解決；現(xiàn)在以管區(qū)為基本核算單位，幾百戶，范圍大，規(guī)模大，差別大，隊(duì)是原高級(jí)社，用原來(lái)辦法不解決問(wèn)題，用現(xiàn)在辦法才行，加在“二”內(nèi)）我們公社化，就是要解決高級(jí)社的缺點(diǎn)，但是我們企圖包起來(lái)解決（吃飯不要錢），這是群眾的要求（注：對(duì)于經(jīng)常在農(nóng)村作調(diào)查的宋，每天涉及到的都是農(nóng)村的實(shí)際問(wèn)題，他這里說(shuō)“吃飯不要錢是群眾的要求”這句話，絕非空穴來(lái)風(fēng)。所以，這對(duì)于深入研究公共食堂為何會(huì)出現(xiàn)，是一個(gè)啟示，而不要像“楊246”那樣把歷史簡(jiǎn)單化），但受生產(chǎn)水平還低的限制，出現(xiàn)了平均主義。怎么辦？按現(xiàn)在辦法行不行？不行。那就要退一下，退到什么地方去？是不是退回原來(lái)高級(jí)社？不是，還有一大二公，原來(lái)幾十戶，現(xiàn)在幾百戶，一個(gè)核算單位，有三七開(kāi)，70%按勞分，30%供給。　　

注：根據(jù)“楊246”先生的描寫(xiě)，四川饑荒時(shí)間持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)的基本原因，就是極“左”的李井泉統(tǒng)治下的四川，是全國(guó)實(shí)行的政策最“左”的地方。然而“楊246” 難以解釋的是，為何早在1960年初，四川就出了“包產(chǎn)到隊(duì)”的雛形——“榮溪經(jīng)驗(yàn)”？眼下一些熱衷于篡改歷史的人，除了立場(chǎng)所致外，很重要的一點(diǎn)，就是總要以現(xiàn)在的眼光去取舍材料，所以也就看不到李井泉也有“右”的時(shí)候?！　?/p>

這里真需要給“楊246”上一點(diǎn)點(diǎn)歷史課。“文革”中，李井泉被批判以“積極主張單干倒退，大搞資本主義復(fù)辟”，“揭露材料”中提到，李曾說(shuō)過(guò)：“有些紅旗不太紅，如人民公社吃不飽就是不太紅”；“扶也扶不起來(lái)、拉也拉不起來(lái)的老落后隊(duì)解散它”；“包工到戶，一包三年”……，如此等等的“右派言論”，幾乎比比皆是。如果把這些“楊246”以為的“135”抽取出來(lái)，并連貫一體，是不是應(yīng)該給李授一枚“改革先鋒勛章”才是？　　

非也，李井泉確實(shí)有“左”的一面，甚至“左”的時(shí)候還多一點(diǎn)，對(duì)此，在楊繼繩精心挑選出來(lái)的材料也有所展示，并非都是假的。宋文彬在《交代》中關(guān)于李在大躍進(jìn)時(shí)的表現(xiàn)，也說(shuō)明了這一點(diǎn)。但是，一個(gè)人思想中有“左”的一面，不等他無(wú)時(shí)不刻都“左”，徹頭徹尾徹里徹外地“左”，他完全可能有時(shí)又“右”起來(lái)。這種情況并不矛盾，因?yàn)檫@恰恰說(shuō)明共產(chǎn)黨在解決經(jīng)濟(jì)問(wèn)題過(guò)程中，有一個(gè)曲折反復(fù)、艱難探索的過(guò)程?！皸?46”史學(xué)研究方法的最大漏洞，就在于把GCD看成一生下來(lái)就壞透了的東西。——如是，又如何解釋中國(guó)會(huì)在共產(chǎn)黨、而不是別的什么黨手里，變成了世界第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)？　　

人民公社是聯(lián)合經(jīng)濟(jì)組織，下面是基礎(chǔ)，它是一級(jí)又不是一級(jí)，就政權(quán)來(lái)講它是基礎(chǔ)單位，就經(jīng)濟(jì)組織來(lái)講，它不是基礎(chǔ)，大隊(duì)才是基礎(chǔ)。公社又代表著全民，又代表著集體，但這兩方面都不完備，這個(gè)性質(zhì)聯(lián)系到一系列問(wèn)題，不能平調(diào)，不能管得過(guò)死，黨如何領(lǐng)導(dǎo)等等，總之一句話，不能以領(lǐng)導(dǎo)全民的辦法領(lǐng)導(dǎo)集體經(jīng)濟(jì)?！　?/p>

附錄二：一個(gè)偽命題：建國(guó)后就該搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)　　

“吳市場(chǎng)”敬璉等人，最近總在喋喋不休地嘮叨：中國(guó)建國(guó)初期就應(yīng)該實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，而不要搞計(jì)劃經(jīng)濟(jì)?！赌贡芬粫?shū)中雖然沒(méi)有直接這樣說(shuō)，但無(wú)疑是持這一觀點(diǎn)的?！　?/p>

這是一個(gè)缺乏歷史常識(shí)的偽命題?？疾煲幌氯昀щy時(shí)期的體制探索過(guò)程，就不難看出這一點(diǎn)。　　

的確，在困難時(shí)期出現(xiàn)了“三自一包”等改變生產(chǎn)關(guān)系的措施，但最終未能走上“聯(lián)產(chǎn)承包”之路。這在今天看起來(lái)似乎很簡(jiǎn)單，但是這里有幾個(gè)難題：　　

第一，當(dāng)時(shí)完成社會(huì)主義所有制改造，只有四年時(shí)間，離推翻給中國(guó)人民帶來(lái)無(wú)窮災(zāi)難的“三座大山”時(shí)間還很近，當(dāng)時(shí)就要多數(shù)人接受“倒退”，實(shí)在不易。到改革開(kāi)放開(kāi)始時(shí)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的反面教訓(xùn)已然很多，那時(shí)提出改革本來(lái)似乎很自然，尚且有很多人想不通，要求60年代甚至50年代就去改，無(wú)異于妙想天開(kāi)?！　?/p>

第二，中國(guó)長(zhǎng)期滯留在“農(nóng)業(yè)周期”，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力低下了數(shù)千年，都證明了土地私有化是萬(wàn)惡之源，這不僅從30年代國(guó)民黨十九路軍成立“福建人民政府”時(shí)搞的“計(jì)口授田”（即按人頭平均分地）可以看出，還從國(guó)民黨到臺(tái)灣后搞的土改得到了證明。土地問(wèn)題，也是導(dǎo)致中國(guó)歷史上無(wú)窮無(wú)盡的戰(zhàn)亂的一個(gè)重要根源，所以，困難時(shí)期將包干到戶進(jìn)行下去——這離退回土地私有制只有一步之遙，是當(dāng)時(shí)的多數(shù)共產(chǎn)黨員所難以接受的，可能除了楊繼繩這種“事后諸葛亮”外?！　?/p>

第三，還要看到的是，1960年離建國(guó)只有十一年時(shí)間，階級(jí)對(duì)立面還存在，不管后來(lái)的人怎么說(shuō)那種對(duì)立怎么地不合理，對(duì)于經(jīng)過(guò)了30多年階級(jí)斗爭(zhēng)的共產(chǎn)黨人和反對(duì)階級(jí)之間，無(wú)疑還保留著仇恨。所以，對(duì)于“倒退”問(wèn)題會(huì)極度敏感，亦在情理之中。　　

可見(jiàn)，“包產(chǎn)到戶”改革，至少在60年代，還遠(yuǎn)不像“吳市場(chǎng)”、“楊246”等人說(shuō)得那么容易，而確實(shí)象鄧小平所說(shuō)，是一個(gè)“艱難的探索”過(guò)程。而宋文彬在地委和縣委書(shū)記討論會(huì)上提出的各種疑問(wèn)、問(wèn)題、矛盾、困難……才真實(shí)地反映了這樣一個(gè)“艱難的探索” 過(guò)程，要了解真實(shí)歷史，倒是值得認(rèn)真去讀一讀這種最原始的資料?！　?/p>

三、為了“顧全大局”，干部必須也作出犧牲　　

1960年7月3日，郫縣　　

宋講：“機(jī)關(guān)干部，除過(guò)（注：山西口語(yǔ)“除了”的意思，后同）守門面以外，通通下，連管區(qū)干部一掃光，不能遲到早退，到困難的時(shí)候，干部不帶頭沖鋒陷陣怎么行？城鎮(zhèn)人都集中下去，除留門面的外。農(nóng)村勞動(dòng)力要向主要戰(zhàn)線集中，公社企業(yè)、廠子，通通停辦，突擊薅秧。公社干部吃飯都在社員食堂吃，檢查先到群眾再到干部?！保ㄗⅲ簵罾^繩對(duì)度過(guò)難關(guān)的原因分析中，故意漏掉的最主要原因，就是宋文彬這里所講的要求干部“通通下”，和后面要反復(fù)提到的“干部與群眾同甘共苦”，如果沒(méi)有這一點(diǎn)，靠什么“政治鎮(zhèn)壓”、“消息封鎖”等，是斷然解決不了問(wèn)題的。）　　

1960年9月某日　　

給家里（注：指地委）打個(gè)電話?！麄€(gè)蔬菜要很好抓一下，拼命種，多多益善，集體種，個(gè)人也種，田坎、邊荒，生產(chǎn)隊(duì)種不了的，下決心劃一部分給社員，種得滿滿的，糧少菜多，使群眾吃飽，糧食十五兩不能超過(guò)（注：原文如此，疑為“五兩不能超過(guò)”），要大抓蔬菜，到處種得滿滿的，而且種一季早熟蔬菜?！保ㄗⅲ号c糧食相比，蔬菜是速生食物，而且又不影響上繳，這就是困難時(shí)期“瓜菜代”產(chǎn)生的背景，如果不是干部“通通下”調(diào)研，不是高高在上，就在那里禍害百姓，肯定是找不到這個(gè)克服困難的重要辦法的。）　　

1960年11月4日，溫江縣書(shū)匯報(bào)　　

（車逢宏（注：時(shí)任溫江縣委書(shū)記）：“一個(gè)管區(qū)派一個(gè)吃國(guó)家飯的管糧食。”）　　

管生活的書(shū)記兼糧食局長(zhǎng)，一個(gè)管區(qū)派一個(gè)人。抽調(diào)一批優(yōu)秀的干部專門管糧食，樹(shù)立對(duì)立面，兩根線。不然，生活我管，糧食我不管，結(jié)果管不好。（注：宋經(jīng)常在基層，說(shuō)話中口語(yǔ)很多，此話的意思，有點(diǎn)類似于現(xiàn)在的“兩手抓”，指管糧食的干部不能不管生活。）　　

專門尋個(gè)辦法，下這個(gè)決心，從下放干部中，專門挑選一批好的，經(jīng)過(guò)訓(xùn)練，專管糧食、生活，縣委和公社黨委，都要有一個(gè)書(shū)記專管生活?！　?/p>

 這次代表會(huì)，XXX的（問(wèn)題）搞透沒(méi)有？這是個(gè)代表人物，資產(chǎn)階級(jí)思想，陽(yáng)奉陰違，弄虛作假，欺上壓下，貪圖個(gè)人享受，不顧群眾生死。身上反映的都是資產(chǎn)階級(jí)的東西，不識(shí)別出來(lái)要吃虧，如果未搞透，再來(lái)一次。現(xiàn)在有些人對(duì)這種人識(shí)別不出來(lái)，有的識(shí)別出來(lái)和平共處，這不是右傾是什么。不止一個(gè)XXX，都要識(shí)別出來(lái)，壞事就壞在這些人身上。（注：這看似是一個(gè)“欲加之罪”——將腐敗與“右傾”掛鉤，但當(dāng)時(shí)確實(shí)有一些干部脫離群眾，只顧自己享受，不能不嚴(yán)加懲處。）　　

蔬菜、淀粉（注：即細(xì)谷糠，當(dāng)時(shí)作為充饑品。后同）有9%的管區(qū)未搞起來(lái)（注：當(dāng)時(shí)“抓生活”已抓到91%，如果能達(dá)到100%，又要少死一些人。此亦可見(jiàn)當(dāng)時(shí)形勢(shì)已相當(dāng)嚴(yán)峻），立即搞起來(lái)。這些未搞起來(lái)的地方，不是官僚主義就是手足（腳）不干凈。回頭檢查一下，凡是那個(gè)地方蔬菜、淀粉未搞起來(lái)的，就是他們吃高標(biāo)準(zhǔn)的。這10%要下死命令解決，不是手腳不清，就是官僚主義，這些地方就搞得有小灶，他們吃飽了，不管群眾的死活（注：從上述種種嚴(yán)厲表達(dá)可以看出，在困難時(shí)期，干部問(wèn)題中的最突出者，其實(shí)，就是“多吃多占”這種腐敗，也是后來(lái)“四清”中最初清查的重要內(nèi)容之一）?！　?/p>

不好的地方立即挑選一批干部去把生活抓起來(lái)，在那里住，在那里當(dāng)事務(wù)長(zhǎng)（注：指當(dāng)時(shí)的“公共食堂”的經(jīng)濟(jì)管理人員），要對(duì)黨忠誠(chéng)的。這些地方一個(gè)食堂派一個(gè)干部?！薄　?/p>

1960年11月4日，郫縣縣書(shū)匯報(bào)　　

征購(gòu)尾欠免了（郫縣的），生活按自己掌握糧食安排，四個(gè)“三八線”必須守著（半斤糧，二斤菜，二兩淀粉，一定數(shù)量的小球藻（注：一種速生的藻類植物，當(dāng)時(shí)作為充饑品）”。一部分半斤細(xì)糧不夠，但有四兩淀粉，或者二斤紅蘿卜也可。種籽要全部退回去。還有社辦工業(yè)用糧，一如實(shí)報(bào)，不準(zhǔn)隱瞞；二開(kāi)支要經(jīng)過(guò)審核批準(zhǔn)，不經(jīng)批準(zhǔn)不能動(dòng)用，動(dòng)用以貪污論處；三多余部分全部交回。城市供應(yīng)很好研究，可適當(dāng)壓縮，供應(yīng)地區(qū)的人口要核實(shí)。減征購(gòu)宣布了，自己安排生活，好的搞生產(chǎn)，節(jié)約過(guò)日子，精打細(xì)算，保證群眾吃飽吃好。總之最低“三八線”要守住。（注：對(duì)食品供應(yīng)宣布“三八線”一事，是在省委重慶會(huì)議中告知溫江，中央要四川調(diào)糧救京、津、滬、遼等地之急之后。此時(shí)，情況已經(jīng)進(jìn)入了最緊急狀態(tài)。）　　

組織問(wèn)題，一種是對(duì)社會(huì)主義不滿的富裕農(nóng)民，掌握了領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，或者出身貧苦蛻化變質(zhì)，或者地富反壞混進(jìn)來(lái)。地富反壞堅(jiān)決清洗，富裕農(nóng)民或蛻化變質(zhì)的非換掉不可的，采取改選辦法，個(gè)別民憤很大的才撤職，生活搞得不好的地方，派一些好的干部當(dāng)事務(wù)長(zhǎng)。　　

你（注：指郫縣的縣委書(shū)記）的毛病是抓不到綱，過(guò)渡時(shí)期的主要矛盾，是兩條道路的問(wèn)題，去年主要反映在體制上有右傾倒退，今年主要反映在管理區(qū)掌握糧食斗爭(zhēng)上，在干部上反映，一種干部不做艱苦工作，貪圖個(gè)人享受，陽(yáng)奉陰違，資產(chǎn)階級(jí)思想作風(fēng)。以個(gè)人得失為出發(fā)點(diǎn)。（你的）缺點(diǎn)是對(duì)這些東西嗅不到，因此領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)力。好的要認(rèn)真總結(jié)他們的經(jīng)驗(yàn)，樹(shù)立旗幟，壞的要堅(jiān)決整，剎他們的歪風(fēng)?！　?/p>

1960年11月5日，電話會(huì)議　　

……農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)情況很不好，按現(xiàn)在情況很可能完不成任務(wù)。今年秋收以來(lái)打了兩仗：一統(tǒng)糧，二油菜，現(xiàn)在是收購(gòu)農(nóng)產(chǎn)品，面積越來(lái)越少，產(chǎn)量越來(lái)越低，刮右傾風(fēng)，刮低產(chǎn)風(fēng)，富裕農(nóng)民思想作怪，想多吃多用，不想給國(guó)家，性質(zhì)就是這樣一個(gè)性質(zhì)，就必須和糧油一樣打一仗，主產(chǎn)區(qū)責(zé)成第一書(shū)記親自抓棉花、花生和其他農(nóng)產(chǎn)品，一天抓三次，15號(hào)以前全部拿起來(lái)。……（注：此時(shí)，省委關(guān)于貫徹中央對(duì)四川“過(guò)度調(diào)糧”指示的會(huì)議已經(jīng)開(kāi)過(guò)，收購(gòu)已成為重大難題，而從宋這番講話可以看出要“犧牲局部”矛盾之尖銳。）　　

1960年11月15日縣書(shū)會(huì)總結(jié)　　

……　　

（三）安排群眾生活。征購(gòu)邛崍短700萬(wàn)，全部減了；大邑短500萬(wàn)，也減了；郫縣短700多萬(wàn)，也減了；華陽(yáng)短1100萬(wàn)，減600萬(wàn)；我們短國(guó)家2300萬(wàn)，崇慶多賣1000萬(wàn)，彭縣多賣300萬(wàn)，銷售各縣自己安排，可節(jié)約點(diǎn)，自己解決。灌縣多交了300萬(wàn)，拿給郫縣。我們還有3200萬(wàn)，做后盾。（交國(guó)家的）要堅(jiān)決拿上來(lái)，（安排群眾生活的）堅(jiān)決拿下去?！　?/p>

具體安排生活四句話：　　

1、低標(biāo)準(zhǔn)，半斤貿(mào)易糧“三八線”要守住；　　

2、瓜菜代，代用品至少二兩，蔬菜二斤；　　

3、粗糧細(xì)吃；　　

4、干部和群眾完全一樣，和群眾通通拉平。（注：不難注意到，干群一致，是處處都要講到的話。楊繼繩關(guān)于干部是否與民同苦，從不做正面介紹，倒是在《關(guān)于“毛澤東不吃肉” 》一節(jié)中處處暗示：所謂“與民同甘共苦”純粹是一個(gè)“神話”。（p626））　　

二條要?jiǎng)谝萁Y(jié)合，不打夜戰(zhàn)，八個(gè)鐘頭的睡覺(jué)必須保證，誰(shuí)也不準(zhǔn)侵犯，放假男的半月一天，女的半月兩次。　　

附錄三：“楊246”繼承造反派未完遺愿痛批李井泉　　

《墓碑》中有一段的標(biāo)題是《四川省的饑餓時(shí)間最長(zhǎng)》，其中有這樣一段話：“李井泉……（收回自留地，公有化程度要提高，糧食不能掌握在個(gè)人手里，堅(jiān)持辦食堂），正是四川饑餓時(shí)間長(zhǎng)的根本原因。”(p202)對(duì)于此事，楊繼繩的“246治史筆法”，可以說(shuō)是發(fā)揮到了“神來(lái)仙去”的最高境界?！　?/p>

根據(jù)一些老人的判斷，即便有大躍進(jìn)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的破壞，溫江（注意這里是“天府之國(guó)”的核心區(qū)域）本來(lái)是餓不死人的；而且，只要溫江不往省外過(guò)度調(diào)糧，就可以解決四川其他許多地方的缺糧問(wèn)題，四川也餓不死那么多人。與1958年相比，1960年全國(guó)糧食產(chǎn)量下降了28.2%，而同期四川則下降了40.4%（此事與鄧小平有直接關(guān)系，待以后行文介紹），即便如此，四川占全國(guó)糧食比重仍有9.3%，比人口比例10.4%低得不算多。所以，從根本上講，四川饑餓時(shí)間長(zhǎng)，與四川李井泉本人當(dāng)時(shí)所作所為，并無(wú)太大關(guān)系。　　

注意一下宋文彬在《交代》中的這樣幾段話：　　

“（在1960年冬研究國(guó)家調(diào)糧的四川省委的重慶會(huì)議上）……省委意見(jiàn)，農(nóng)村按人均每天半斤大米留口糧。我和其他一些地委書(shū)記的意見(jiàn)是，農(nóng)村按人均每天一斤原糧留口糧。李井泉同志說(shuō)：農(nóng)民留多了，國(guó)家過(guò)不去。我說(shuō)：農(nóng)村不按人均每天一斤原糧留口糧，不僅生產(chǎn)不容易恢復(fù)，腫病和非正常死亡也停止不下來(lái)。李井泉同志說(shuō)：?jiǎn)栴}己出了，是出在京、津、滬、遼，出在成都、重慶，還是出在你們專縣，出在京、津、滬、遼是全國(guó)性的問(wèn)題，出在成都、重慶是全省性的問(wèn)題，出在你們?？h是局部性問(wèn)題?！薄　?/p>

“有的地委書(shū)記建議，把我們四川的情況向中央反映一下，意即使中央了解四川的情況，少調(diào)四川的一些糧食，我們好安排群眾的生活。廖志高同志說(shuō)：我們已反映了，而且話說(shuō)到這樣的程度，多調(diào)一億斤糧，多死多少人（具體數(shù)字記不得了）；中央還要調(diào)?！薄　?/p>

“就在這個(gè)會(huì)議（注：指四川省委在重慶召開(kāi)的傳達(dá)中央要求四川外調(diào)糧食的會(huì)議）期間，中央來(lái)電報(bào)說(shuō)，北京只有三天的糧食，要四川在三天以內(nèi)運(yùn)五百萬(wàn)斤糧食到北京。省委把這個(gè)任務(wù)交給我們溫江地委完成。我計(jì)算了一下時(shí)間，只有新都縣火車站倉(cāng)庫(kù)的糧食，動(dòng)員于部、群眾連夜搬運(yùn)才能趕得上，又把這個(gè)任務(wù)交給新都縣委完成。在這種已經(jīng)造成全國(guó)嚴(yán)重缺糧的局勢(shì)下，只好局部服從全局。”　　

從上述介紹不難看出，四川如果不往外省調(diào)糧，許多地方都可以給農(nóng)民留人均一天一斤的原糧——這無(wú)論如何都是餓不死多少人的定量。所以，調(diào)“過(guò)頭糧”導(dǎo)致后果之嚴(yán)重性，上下都明明白白。事實(shí)上，1960年調(diào)“過(guò)頭糧”后，四川糧食產(chǎn)量占全國(guó)的比重，很快就從9.3%下降到1961年的7.8%的歷史最低點(diǎn)。而在少調(diào)糧后的兩年（1962、1963年），體制還是那個(gè)“壞體制”，領(lǐng)導(dǎo)還是李井泉那些“壞領(lǐng)導(dǎo)”，四川糧食產(chǎn)量的比重卻上升到9%、10%。可見(jiàn)，楊繼繩的所謂的“根本原因說(shuō)” 實(shí)在經(jīng)不起推敲?！　?/p>

特別有意思的是，楊繼繩從右的角度批李井泉之“左”，與“文革”中造反派從左的角度批判李之“右”，竟然有異曲同工之妙。下面是“文革”中《李井泉在農(nóng)業(yè)戰(zhàn)線上的黑話》一材料中的摘錄：　　

（李說(shuō)：）“生病，死了些人……出這些問(wèn)題，主要是去年……要支援全國(guó)、支援中央而出現(xiàn)的?！薄　?/p>

（造反派對(duì)此的按語(yǔ)是：）“李井泉竟把因生產(chǎn)下降而出現(xiàn)的疾病和非正常死亡現(xiàn)象的責(zé)任，推到黨中央和毛主席身上……”　　

（李說(shuō)：）“中央要人找四川要，要糧找四川要，要錢找四川要，連木頭也找四川要。”　　

（造反派寫(xiě)的注腳：“（這話是）在一次會(huì)議上大發(fā)雷霆時(shí)說(shuō)的。”　　

不知楊繼繩在寫(xiě)李井泉對(duì)四川餓死人的“特殊貢獻(xiàn)”時(shí)想過(guò)沒(méi)有，他的觀點(diǎn)，與三十年前造反派居然會(huì)如此雷同。而這兩種“246筆法”的共同之處，當(dāng)然也是最精彩之處，就是一筆抹掉了導(dǎo)致四川餓死人的最重要原因：向外調(diào)“過(guò)頭糧”。而這，甚至也是四川廣大群眾和干部長(zhǎng)期形成的看法。——這就是李井泉的可悲之處?！　?/p>

這里須誠(chéng)懇地提醒一下經(jīng)歷過(guò)“史無(wú)前例”的“246”先生：“文革”時(shí)造反派曾掌控了全部檔案資料，并據(jù)之“深入揭批”了李井泉及其他《墓碑》中涉及到的那些“極左”官員們的種種右的言行，而按“楊246”的標(biāo)準(zhǔn)，這些當(dāng)屬“135”之列，因此完全可以得出一個(gè)“改革派”的李井泉。就此一點(diǎn)，希望“246先生”在將來(lái)出版他的《墓碑》的第N版前，還是老老實(shí)實(shí)地做一點(diǎn)“文革”資料的功課，免得詒笑大方?！　?/p>

四、困難中還必須狠抓“干部腐敗”問(wèn)題　　

注：《墓碑》中寫(xiě)得最多，也是最駭人聽(tīng)聞的，就是困難時(shí)期干部特別是基層干部的種種惡行：貪圖享受，貪污腐化，多吃多占，吊打捆綁群眾，甚至逼死人命，搞到各地折骨而薪，易子而食……一言以蔽之：GCD的罪惡謦竹難書(shū)！　　

勿庸諱言，無(wú)論楊繼繩所說(shuō)的這些現(xiàn)象數(shù)量是多是少，都是客觀存在的，不能因?yàn)榉饨ǖ壑茣r(shí)期、國(guó)民黨時(shí)期遇到饑荒時(shí)情況更惡劣，就原諒之（這無(wú)異于五十步笑一百步）。所以，不承認(rèn)當(dāng)時(shí)干部問(wèn)題嚴(yán)重，又屬于一種“135”筆法了，與“楊246”無(wú)本質(zhì)區(qū)別?！　?/p>

不管是“246”還是“135”，其問(wèn)題之所在，就是站在某一“立場(chǎng)”上去敘史。應(yīng)該看到，三年困難時(shí)期，是一個(gè)十分復(fù)雜的歷史現(xiàn)象，而楊繼繩用他半瓶子醋的經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)，做了一種“平面” 解釋——以今日之“最先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)”，去衡量舊時(shí)之情況，得出了一些奇形怪狀的結(jié)論。關(guān)于這一點(diǎn)，將在《附錄四》中將專門討論?！　?/p>

1960年12月5日省委三干會(huì)溫江小組會(huì)議　　

一、我們的情況估計(jì)問(wèn)題。……具體分析三種情況：一種是好的，例如三江，這是代表，這個(gè)同志們報(bào)的公社總數(shù)是314個(gè)，好的103個(gè)，占32.8%；二種是基本上好的，問(wèn)題還比較多的，例如清平，這類155個(gè)，占47.8%（注：應(yīng)為49.4%）;三是問(wèn)題多、大、嚴(yán)重的，里面又有各種類型，有61個(gè)，占19.4%(注：這幾處的數(shù)字均有些出入，原因尚不清楚)。大體是三、五、二?！谌悾闆r再進(jìn)一步分析，總的講問(wèn)題多、大、嚴(yán)重，但有三種不同情況，例如紅光公社，“共產(chǎn)風(fēng)”一直在刮，二種例如XX公社，公社化初期“一平二調(diào)共產(chǎn)風(fēng)”，去年算帳大會(huì)糾正當(dāng)中，又搞右傾倒退，去年冬天反右傾倒退回來(lái)又刮共產(chǎn)風(fēng)，即左、右、左。再一種如廣漢新豐，民主改革不徹底，地富反壞蛻化變質(zhì)分子鉆進(jìn)來(lái)，掌握領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，進(jìn)行階級(jí)報(bào)復(fù)。就這三種情況你們考慮，情況不同，問(wèn)題的性質(zhì)也不同，這是很重要的。……情況錯(cuò)綜復(fù)雜，有的什么都有，比如說(shuō)紅光，“共產(chǎn)風(fēng)”一直在刮，右傾倒退未發(fā)現(xiàn)，而違法亂紀(jì)很嚴(yán)重；又如柑棒，思想問(wèn)題肯定有，不純問(wèn)題有沒(méi)有？新豐則思想作風(fēng)、兩條道路、民主改革不徹底三種問(wèn)題都有，但主要是民主改革不徹底。而從結(jié)果看，都是很壞的。（注：以現(xiàn)在一些人的觀點(diǎn)看，這種“問(wèn)題分類”似乎很無(wú)聊，他們會(huì)以為，只要不搞階級(jí)斗爭(zhēng)，一切都是多余的。然而不能忘記的是，那個(gè)年代距解放僅僅過(guò)去十一、二年，確實(shí)有一些被剝奪者對(duì)新政權(quán)懷有仇恨，確實(shí)有蔣介石特務(wù)竄犯大陸，確實(shí)有美國(guó)在那里與中國(guó)為敵……這些都是難以掩蓋的歷史事實(shí)。所以，那時(shí)并沒(méi)有“階級(jí)斗爭(zhēng)應(yīng)該不應(yīng)該搞”的問(wèn)題，只有面對(duì)階級(jí)斗爭(zhēng)的客觀存在怎么做更加合理的選擇?？v觀宋文彬關(guān)于這方面的談話，當(dāng)時(shí)能夠分類對(duì)待，注意政策，就可以說(shuō)是一個(gè)比較好的選擇了。）……　　

二、“五風(fēng)”都是歪風(fēng)，兩年來(lái)中央、省委一察覺(jué)就糾正，從全國(guó)講就是鄭州會(huì)議，全省講就是重慶萬(wàn)人大會(huì)，我們來(lái)講就是各縣五級(jí)干部會(huì)議。（注：楊繼繩有一個(gè)很美妙的觀點(diǎn)：認(rèn)為當(dāng)時(shí)的根本問(wèn)題不在基層干部身上，而是體制問(wèn)題。這就使人們會(huì)反過(guò)來(lái)問(wèn)：如果體制問(wèn)題一時(shí)不能解決，是不是就不該抓干部問(wèn)題了呢？推而演之，封建帝制是吏治腐敗的根本原因，那么，是不是要等到建立現(xiàn)代民主憲政國(guó)家才去解決問(wèn)題呢？再推而演之，美國(guó)以其“最完美的民主”，選舉出了經(jīng)濟(jì)上持續(xù)新自由主義而導(dǎo)致全球金融危機(jī)，社會(huì)上留下一個(gè)百孔千瘡的醫(yī)療體制，政治上犯伊戰(zhàn)錯(cuò)誤的布什總統(tǒng)，這至少說(shuō)明美國(guó)的民主制度不是“最美妙的”，眼下甚至一時(shí)還無(wú)法“完善”，那么，是不是要等到“完善”后再根本解決“根本問(wèn)題”呢？這種歷史觀，就是一種“平面”思維：以最先進(jìn)的標(biāo)準(zhǔn)去衡量歷史。而這樣一來(lái)，也就沒(méi)有了歷史。）　　

1961年1月14日，縣書(shū)會(huì)　　

紅光管區(qū)開(kāi)始主要說(shuō)“五風(fēng)”嚴(yán)重，不知死了那么多人。原社干部周桂林、蕭紹群未揭出什么問(wèn)題，后來(lái)發(fā)現(xiàn)死人多，又連到XXX問(wèn)題，群眾沒(méi)飯吃，他們開(kāi)小灶，兩個(gè)月吃肉六百斤，另外對(duì)群眾帶小偷帽子，捆綁吊打，這段權(quán)力是XXX，周桂林無(wú)實(shí)權(quán)，成了“民主人士”。又進(jìn)一步揭，蕭紹群土改積極分子，建社蕭、周各任支書(shū)和社長(zhǎng)，到58年組織是好的，工作是好的。而紅光問(wèn)題是58年秋季開(kāi)始變的，一個(gè)是“五風(fēng)”，恰在這時(shí)紅光的領(lǐng)導(dǎo)成份就開(kāi)始變，XXX直接間接整死七個(gè)人，他住五、七隊(duì)，是最壞的。X死在那里，開(kāi)會(huì)也不到。以后XXX又兼了管理區(qū)主任。前冬XXX當(dāng)支書(shū)，實(shí)權(quán)完全變了。一隊(duì)長(zhǎng)鐘發(fā)田是好的，被打擊下去，如果紅光情況是這樣，不會(huì)是作風(fēng)問(wèn)題，而是階級(jí)問(wèn)題，則要放手發(fā)動(dòng)群眾揭發(fā)，堅(jiān)決斗。（注：在這件事情上，有一個(gè)很有意思的現(xiàn)象，“楊246”書(shū)中引用的東夫資料里，紅光管區(qū)的“問(wèn)題干部”的姓名，與這里的幾乎是完全不同。凡此種種，東夫“每一件事都經(jīng)得起查證”的材料到底從何而來(lái)，就應(yīng)該有了疑問(wèn)，他也就應(yīng)該去“查證”一下，時(shí)任地委書(shū)記當(dāng)時(shí)的材料，為何會(huì)與從東夫那里得來(lái)的會(huì)不同。另外，《墓碑》中關(guān)于郫縣“放衛(wèi)星”一事的描述，李井泉、閻秀峰、宋文彬、郭嵐等重要角色都出場(chǎng)了，卻少了一個(gè)時(shí)任郫縣縣委書(shū)記的劉致臺(tái)，而在宋文革中的有關(guān)“檢查”和《交待》一文中，甚至在東夫的書(shū)中，劉都是這個(gè)事件的一個(gè)核心人物，這是否也被楊先生“135” 掉？只有他自己心直肚明了)。　　

運(yùn)動(dòng)中查明是處理錯(cuò)了的干部，要恢復(fù)名譽(yù)職務(wù)。（注：一邊運(yùn)動(dòng)，一邊糾偏——這就是那個(gè)“探索時(shí)代”的特點(diǎn)。）　　

在壞人當(dāng)權(quán)，打人死人，糧食減產(chǎn)，吃不飽，主要矛盾是地主階級(jí)殘余勢(shì)力與農(nóng)民的矛盾，他們篡奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，搞破壞，因此這些地方的迫切要求是奪取政權(quán)。性質(zhì)一肯定以后，一開(kāi)始就揭蓋子，把壞人搞掉，把權(quán)奪回來(lái)?！　?/p>

1961年1月1日，縣書(shū)會(huì)　　

確實(shí)有這么一些干部，不是地富反壞，也不是蛻化變質(zhì)，腐化墮落，這方面材料也不充分。說(shuō)他們是搞右傾倒退，也沒(méi)查出他大退。但是有一條，工作、生產(chǎn)、生活里面的問(wèn)題，他不解決，使問(wèn)題一個(gè)一個(gè)積累成堆，垮下去了，他認(rèn)為不是工作問(wèn)題，而是公社制度問(wèn)題。要讓他講啊，有些是公開(kāi)反對(duì)公社化，有一種是既不擁護(hù)也不講，如XXX一樣。從表面上看也不是右派，也不是左派，是中間派，實(shí)質(zhì)上是右派。（注：可見(jiàn)，“根本原因在體制論”，不是“楊246”們的新發(fā)明，早在上世紀(jì)60年代的基層干部中就已有之?？上н@種“平面史觀”是沒(méi)有實(shí)際意義的，空想而已。）　　

1961年2月中旬，電話會(huì)議　　

二，整風(fēng)整社。第一批三類社領(lǐng)導(dǎo)權(quán)基本解決了，該斗的斗了，該捕的捕了，該集訓(xùn)的全部都集中了。第二批也展開(kāi)了，中心是賠退，有幾個(gè)問(wèn)題講一講：（1）重要意義，貫徹中央十二條，中心是徹底糾正“共產(chǎn)風(fēng)”，關(guān)鍵是堅(jiān)決賠退?！肮伯a(chǎn)風(fēng)”是對(duì)農(nóng)民的剝奪，違反馬克思主義基本原則的。我們只能對(duì)帝國(guó)主義、官僚（資本）主義、封建主義采取剝奪的政策，對(duì)勞動(dòng)人民任何時(shí)候也不能采取剝奪政策，否則將破壞生產(chǎn)力，影響工農(nóng)聯(lián)盟。主席把這個(gè)問(wèn)題講得很嚴(yán)格，違反馬列主義原則，黑手起家，土匪行為，要堅(jiān)決糾正，徹底賠退，意思是把剝奪了農(nóng)民的給農(nóng)民，傾家蕩產(chǎn)也得給。（2）有劫財(cái)難舍，不愿賠退?？磥?lái)不經(jīng)過(guò)一場(chǎng)斗爭(zhēng)是不行的。有三場(chǎng)斗爭(zhēng)：一場(chǎng)奪取落后社區(qū)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)斗爭(zhēng)，已取得巨大勝利；二場(chǎng)賠退斗爭(zhēng)；三場(chǎng)是貫徹以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)的方針。（注：同時(shí)要糾“左”與糾右，而非“一左到底”。）……　　

1961年2月19日，電話會(huì)議　　

今天開(kāi)個(gè)緊急會(huì)議，專門講小春生產(chǎn)問(wèn)題，今晚十二點(diǎn)以后，李政委打了一個(gè)電話，省委派了12個(gè)工作組到我區(qū)各縣，檢查小春生產(chǎn)，匯報(bào)小春生產(chǎn)很不好，今天我到大邑韓場(chǎng)看了一下，生產(chǎn)壞透了，公路上看，土地成片未種，九千多人，二萬(wàn)六千多畝土地，只種了40%的小春，60%未種，而且已種上的未中耕。小麥好的打過(guò)二、三百斤，一般百把斤，不好的幾十斤。一千多畝油菜沒(méi)啥收成。小春下來(lái)，種籽一留，征購(gòu)一完，基本上就完了。為什么這么壞的情況，XXX（此處不清），精神面貌也不好。毛豬還有1500頭，每戶不到一頭，肥料無(wú)X，耕牛800多頭，每頭負(fù)擔(dān)70多畝（黃牛），田也耕不過(guò)來(lái)，這么壞的情況從來(lái)沒(méi)有過(guò)。整風(fēng)工作團(tuán)是高山負(fù)責(zé)，曾書(shū)記不到一月前去過(guò)，這么嚴(yán)重的情況，既未采取措施改變，也未報(bào)告。這天沿路看的就不止這一個(gè)。從大平到方興都不好，到順江看基本上種上了。從黃水到溫江好的少，壞的多，發(fā)現(xiàn)一個(gè)大的落后片。一根“扁擔(dān)”擔(dān)兩個(gè)“包袱”。扁擔(dān)——從武隆到白家，包袱——成都一面，華陽(yáng)、白甲、黃甲，新津普興、金花、溫江、黃水、中心、集體，沿川陜路十幾個(gè)公社；大邑那面，安仁、三岔、韓場(chǎng)、重義，邛崍冉義、平馬等，反正是個(gè)大包袱，情況很嚴(yán)重。其他地方怎么樣，請(qǐng)各縣立即加以檢查，把情況搞清楚。　　

怎么辦？搞一個(gè)加強(qiáng)小春田間管理的突擊運(yùn)動(dòng)，立即張開(kāi)，搞得轟轟烈烈，熱火朝天。干部全部下去，親自掛帥，出馬上陣，帶領(lǐng)群眾去搞，今天運(yùn)動(dòng)就搞起來(lái)了。（注：用“運(yùn)動(dòng)”的方法搞生產(chǎn)，今天看起來(lái)有點(diǎn)可笑，其實(shí)在當(dāng)時(shí)一點(diǎn)也不可笑。經(jīng)過(guò)大饑荒，勞動(dòng)力減少，干部精神狀態(tài)差，出現(xiàn)這種狀況不奇怪。關(guān)鍵在于怎么辦？是等待那個(gè)二十年后才可能出現(xiàn)的“體制”，還是積極想辦法？顯然，按照“楊氏史觀”的前面一種美妙設(shè)想，只能是一種空想而已。）　　

關(guān)鍵，是各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部都親自出馬上陣，帶領(lǐng)群眾去搞。整風(fēng)整社，糾正“共產(chǎn)風(fēng)”，留少數(shù)幾個(gè)人算帳賠退，其余一律下田，大白天不準(zhǔn)開(kāi)會(huì)，晚上用個(gè)把鐘頭檢查，研究工作?！　?/p>

常委開(kāi)了三鐘頭的緊急會(huì)議，地委除留下一個(gè)搞工業(yè)的以外，其余全部出動(dòng)，每個(gè)縣兩個(gè)負(fù)責(zé)人，落后的三個(gè)人。宋去擔(dān)扁擔(dān)，張到華陽(yáng)，楊到大邑，其他下去的主力到主攻方面去。這是用實(shí)際行動(dòng)一掃而光，不但到前線去指揮，而且參加戰(zhàn)斗，戰(zhàn)地正風(fēng)，橫掃“五風(fēng)”。　　

要求各縣委、社區(qū)隊(duì)通通這樣操作。一面生產(chǎn)，一面賠退。屁股住到落后片、點(diǎn)，并帶上自行車，橫沖直撞（注：川西平原農(nóng)村居住分散道路狹窄，此話意思是不管路好不好走都要去），了解全面情況?！　?/p>

緊急動(dòng)員起來(lái)，現(xiàn)在緊張生產(chǎn)，否則以后緊張肚皮?！　?/p>

注：需要再三強(qiáng)調(diào)的是，無(wú)須諱言，困難時(shí)期，干部中確實(shí)有《墓碑》中說(shuō)的那種貪圖享受，貪污腐化，多吃多占，吊打捆綁群眾，逼死人命，這對(duì)于克服困難帶來(lái)了阻力?！　?/p>

而《墓碑》一書(shū)的特征，就是將所有最壞的狀況集中起來(lái)，于是給人一個(gè)感覺(jué)：在整個(gè)困難時(shí)期中，這種極端的惡行，似乎是當(dāng)時(shí)干部狀況的主要方面?！　?/p>

這就違背了一個(gè)基本常識(shí)：如果真是這樣，能度過(guò)那個(gè)難關(guān)嗎？如是，GCD早就該垮臺(tái)了，所以，楊的鋪張敘述，不可能是當(dāng)時(shí)干部狀況的主要方面。而宋的談話，則顯示了當(dāng)時(shí)干部的主流的真實(shí)狀況：面對(duì)客觀存在的問(wèn)題，努力消除腐敗，振作精神，千方百計(jì)，度過(guò)難關(guān)。　　

1961年2月29，對(duì)郫縣　　

這個(gè)期間壓了你們幾個(gè)問(wèn)題，主要是干部作風(fēng)問(wèn)題，要從你們縣委起，來(lái)一個(gè)大轉(zhuǎn)變。具體講三個(gè)問(wèn)題：　　

一、老老實(shí)實(shí)，情況好的就是好的，不好的就是不好的，有問(wèn)題就是有問(wèn)題，問(wèn)題小就是問(wèn)題小，問(wèn)題大就是問(wèn)題大。絲毫不要講假話。（注：按照《墓碑》的描述，一個(gè)地委書(shū)記應(yīng)該只知道阿諛?lè)畛?，諂上欺下，是決不可能說(shuō)這種話的。）　　

二、和群眾打成一片，絲毫不要脫離群眾，堅(jiān)決做到“四同”，脫離群眾的事就不干。（注：這是一次又一次講到的基本狀況，不斷告訴我們“楊246”確實(shí)在閹割歷史。）　　

三、做艱苦工作，具體要做到三條：　　

（1）作風(fēng)大變；（2）工作大變；（3）政治風(fēng)氣大變。做到三條有個(gè)過(guò)程，要盡量縮短?！　?/p>

又有三條：　　

1、時(shí)時(shí)刻刻歡迎反映問(wèn)題，有問(wèn)題不反映，倒是要批評(píng)。　　

2、實(shí)事求是，下面匯報(bào)又信又不信，然后自己下去了解情況，和匯報(bào)一致，是老實(shí)的，要鼓勵(lì)，哪怕他們反映的問(wèn)題很嚴(yán)重，幫助解決；如反映出入很大，抓住批評(píng)。（注：從這里及后面多次要談到的可以看出，當(dāng)時(shí)已經(jīng)十分注意防止說(shuō)假話的問(wèn)題，而非“楊246”說(shuō)的當(dāng)時(shí)到處都是說(shuō)假話者。）　　

3、干部多吃多占的壓到（注：口語(yǔ)，“強(qiáng)制”之意）退賠，從縣到公社一律這樣。每次開(kāi)會(huì)都講這個(gè)問(wèn)題，講上若干次，若干時(shí)刻，作風(fēng)轉(zhuǎn)變了，就不講了，特別是先進(jìn)地區(qū)更要注意這個(gè)問(wèn)題。羅仕發(fā)（注：當(dāng)時(shí)的一位基層上來(lái)的模范干部）的態(tài)度是好的，生產(chǎn)拼命搞，分配寧估99%，不估100%，這是兩回事，而我們前一段混為一談?！　?/p>

1961年3月1日，地委支農(nóng)會(huì)議　　

全區(qū)壓（縮）十萬(wàn)人回農(nóng)村?！　?/p>

1、工交壓32000，占三分之一?！　?/p>

2、財(cái)貿(mào)按剛才講三條措施，壓一、兩萬(wàn)人?！　?/p>

3、文教，按廣漢辦法，壓二、三萬(wàn)人，加農(nóng)中教師8千人?！　?/p>

4、社辦工業(yè)，廣漢辦法一社50人，共壓16000人，按過(guò)去高級(jí)社時(shí)辦法，農(nóng)忙生產(chǎn)農(nóng)閑搞。按這個(gè)精神，壓10—12萬(wàn)人?！　?/p>

58年大躍進(jìn)以前，我區(qū)標(biāo)（準(zhǔn)）勞（動(dòng)力）150萬(wàn)個(gè)，年產(chǎn)44.5億斤，每勞產(chǎn)3000斤糧食，我們今年計(jì)劃增產(chǎn)4億斤糧食，壓10—15萬(wàn)個(gè)勞動(dòng)力回去，即四億多斤，而浪費(fèi)勞力的現(xiàn)象到處都有。　　

1961年3月3日，研究調(diào)勞動(dòng)力問(wèn)題　　

不準(zhǔn)買什么搭配什么，或者拿什么來(lái)才賣什么。下死命令，今晚停止這樣辦。　　

再?gòu)?qiáng)迫搭配東西，今天下命令，明天派人檢查，再發(fā)現(xiàn)，即執(zhí)行紀(jì)律。（注：解決糧食問(wèn)題，壓縮非農(nóng)人口是一個(gè)重要條件。撇開(kāi)用以充實(shí)“246”邏輯外，《墓碑》中對(duì)此事描述的本身，還是基本客觀的。）　　

五、上下一心，努力度過(guò)最艱難的階段　　

1961年3月22日地委擴(kuò)大會(huì)　　

……　　

一、生產(chǎn)渡荒?！甏筌S進(jìn)，大家看的清楚，兩年大災(zāi)害，就體會(huì)不深刻，我們要多拿糧食支援國(guó)家災(zāi)區(qū)，影響是三個(gè)情況：一個(gè)是我們吃低標(biāo)準(zhǔn)，每人半斤；二吃的低標(biāo)準(zhǔn)節(jié)節(jié)糧；三沒(méi)有儲(chǔ)備。為什么要給同志們講清楚我們吃的低標(biāo)準(zhǔn)、“節(jié)節(jié)糧”、沒(méi)有儲(chǔ)備，目的是要弄清楚家底，扎扎實(shí)實(shí)做好工作，把全區(qū)幾百萬(wàn)人的生活搞好，不要脫節(jié)。我們對(duì)國(guó)家的征購(gòu)最好多拿一點(diǎn)，支援重災(zāi)區(qū)，至少也不能少于去年?，F(xiàn)在發(fā)現(xiàn)有的同志有這樣的念頭，打國(guó)家的主意。地委反復(fù)考慮，大有大的困難，小有小的困難，國(guó)家有困難，我們也有困難，要局部服從整體。最近一段，我批評(píng)了幾個(gè)同志，通不通反正是批評(píng)了，情況估計(jì)足，工作中扎實(shí)，日子可以過(guò)。現(xiàn)在估計(jì)不足，工作不扎實(shí)，情況就那樣發(fā)展下去的時(shí)候，那要出問(wèn)題，看得清清楚楚。現(xiàn)在嚴(yán)格批評(píng)你們，免得將來(lái)犯錯(cuò)誤。現(xiàn)在工作是一點(diǎn)點(diǎn)漏洞不敢出的，因?yàn)槌缘牡蜆?biāo)準(zhǔn)，“節(jié)節(jié)糧”，沒(méi)有儲(chǔ)備。要把工作做好?！　?/p>

（1）當(dāng)前生活安排。地委掌握的糧食全用光了，重慶會(huì)議省委給了我們5500萬(wàn)斤，在上一次工業(yè)書(shū)記參加的會(huì)議上，全部拿下去了。重慶會(huì)議各縣報(bào)的糧食差1300多萬(wàn)斤，拿了1300多萬(wàn)斤，回來(lái)后兩次解決的飼料拿了900萬(wàn)斤，有3200萬(wàn)斤左右，上次會(huì)議做種子全部拿下去，現(xiàn)在X（寬？）了。分配這個(gè)糧食是一舉三得，并且里面有活動(dòng)性，靠各縣做好安排。首先解決種子，不夠20斤的通通補(bǔ)夠，紅苕按150斤補(bǔ)起來(lái)。這樣把種子解決了；二是解決春耕開(kāi)始，每人加二兩糧食，一筆糧食兩筆用，即種子中有不飽滿的，把它煽（注：四川農(nóng)村使用一種將癟的稻谷分離出來(lái)的木制“手搖風(fēng)谷機(jī)”）出來(lái)，可煽20%，就是四斤，16斤就做純種，4斤解決加二兩口糧，壩子（每人）96兩（注：四川把平地叫“壩子”，這里指溫江平原地區(qū)每人每月供糧），一天三兩可吃32天，接上小春了。紅苕地區(qū)按150斤留的，下種的可選一些不好的、爛的種子吃，早下種，撥專用化肥催芽，早割一道藤子（注：這一段指種紅薯過(guò)程中，多利用一些可吃的紅薯藤）。三是有些地方生活安排差幾天，（要）我們格外拿糧食沒(méi)有了，有這個(gè)問(wèn)題的地方，不下田的加一兩，下田的加二兩，把不下田的糧食拿來(lái)解決差幾天的問(wèn)題，如果還不行，不下田的不加，下田的加一兩。如果還不行，就大搞瓜菜代。是這么個(gè)精神，再說(shuō)一下，請(qǐng)各縣要好好安排，結(jié)果勉強(qiáng)能過(guò)得就勉強(qiáng)過(guò)了，實(shí)在過(guò)不了的，再專題報(bào)告，我們?cè)傧敕◣湍銈兘鉀Q。地委精神同志們都清楚，除非不得已不向省委要糧。另一方面，你們想盡辦法還不行的，報(bào)告地委設(shè)法解決。各縣的工業(yè)用糧也可以擠點(diǎn)出來(lái)，比如城鎮(zhèn)供應(yīng)指標(biāo)下勞動(dòng)力比原來(lái)時(shí)間和數(shù)量都少一些。還有些公社口糧留到五月底的，可以遲十天就加上去了，如似新民社的情況，都可以采取這個(gè)辦法，要會(huì)過(guò)窮日子，大少爺?shù)霓k法是管不了家的。（注：從正常供給，到利用種子，到雜糧安排，從勞動(dòng)力到非勞動(dòng)力，從條件好的地區(qū)到不好的地區(qū)，從下面自己解決到上面幫助，一筆一筆地算糧食如何安排的細(xì)帳，甚至連從20斤種子中扇出來(lái)的幾斤癟籽都要算進(jìn)來(lái)，真可謂挖空心思，絞盡腦汁。無(wú)此，當(dāng)時(shí)斷然是克服不了那么大的饑荒的。這些，都是“楊246”很不愿意、也很害怕讀者知道的。）　　

……　　

1961年5月22日，在清平公社研究食堂問(wèn)題　　

一、要進(jìn)一步宣傳政策。食堂真正按群眾意見(jiàn)辦，愿意參加的參加，不愿參加的即不參加，什么時(shí)候參加就參加，什么時(shí)候不參加就不參加。全家人參加，還是部分人參加，都可以。辦什么樣的食堂，以隊(duì)辦，林盤(pán)辦，作業(yè)組辦，院壩辦，完全由群眾自己討論決定，干部不要干涉。食堂垮了對(duì)人毫無(wú)責(zé)任，各按各的意見(jiàn)辦，參加食堂不參加食堂都光榮。在經(jīng)濟(jì)上完全一樣對(duì)待，完全平等，糧油肉菜鹽完全一樣。糧食分配到戶。（注：“楊246”根據(jù)1959年5月11日李井泉給毛澤東的一封中說(shuō)到有些農(nóng)民不愿解散公共食堂的信，就說(shuō)李對(duì)公共食堂“情有獨(dú)鐘”。而從宋5月22日說(shuō)的“宣傳政策”的話看，“真正按群眾意見(jiàn)辦”，“完全由群眾自己討論決定，干部不要干涉”，其實(shí)四川省委的態(tài)度是很清楚的，而中央正式通知是6月會(huì)議結(jié)束之后。所以，“情有獨(dú)鐘”，其實(shí)是楊的一種“李井泉246”歷史邏輯的穿鑿。從策略角度講，四川采取的“完全按群眾意見(jiàn)辦”，是一種過(guò)渡辦法，即不搞硬性規(guī)定，歷史經(jīng)驗(yàn)證明，實(shí)現(xiàn)一次大的轉(zhuǎn)變，如果大起大落，忽左忽右，甚至心血來(lái)潮，倒是要弄出亂子的。）　　

二、進(jìn)一步解決顧慮。　　

三、立即兌現(xiàn)，想怎么干就怎么干，主張?jiān)趺崔k，就立即怎么辦?！　?/p>

四、有困難的，幫助解決困難?！　?/p>

1961年夏，邛崍，匯報(bào)生活安排問(wèn)題　　

這條戰(zhàn)線缺乏力量，我們實(shí)行吃糧低標(biāo)準(zhǔn)，就必須瓜菜代，勞逸結(jié)合，搞不好，病人增加，非正常死亡加大，問(wèn)題看得清清楚楚，疾病增大或減少，是反映這方面工作搞得好不好的問(wèn)題。這方面搞不好的，就是對(duì)人民生活疾病生死關(guān)不關(guān)心的問(wèn)題。不關(guān)心，不是官僚主義，就是蛻化變質(zhì)，就是地富反壞。為什么沒(méi)有力量，就是沒(méi)有對(duì)官僚主義、蛻化變質(zhì)、地富反壞開(kāi)展斗爭(zhēng)。這里面有階級(jí)斗爭(zhēng)問(wèn)題，不搞斗爭(zhēng)，工作就會(huì)軟弱無(wú)力，不抓這一條是不行的，官僚主義就是地富反壞、蛻化變質(zhì)分子的間接同盟軍。病人多的地方，既不想辦法解決，又不報(bào)告，不是地富反壞當(dāng)權(quán)，就是蛻化變質(zhì)分子當(dāng)權(quán)，不然就是官僚主義當(dāng)權(quán)。你們?nèi)ゲ?，查出?lái)要懲處的，說(shuō)你們?nèi)狈αα?，就是沒(méi)有深入到這方面看問(wèn)題。（注：對(duì)干部嚴(yán)厲，提到“階級(jí)斗爭(zhēng)高度”，意思是“你不管老百姓死活，我就不管你的死活了”。這確實(shí)是不得已而為之。1961年，四川人口已經(jīng)降至四年來(lái)最低點(diǎn)，再不恨施“厲政”，是過(guò)不去的。）　　

腫病規(guī)定兩條：一，腫病不管輕病重病，一律集中治療；二，沒(méi)有恢復(fù)健康不準(zhǔn)出院，如果經(jīng)過(guò)教育批評(píng)仍不照辦的，去查究竟是什么人。要提高到階級(jí)斗爭(zhēng)的地位上來(lái)?！　?/p>

病人一天三錢油，三錢糖，三錢肉，口糧在原來(lái)基礎(chǔ)上加四兩貿(mào)易糧。以十萬(wàn)人兩個(gè)月計(jì)算，150萬(wàn)斤糧，十萬(wàn)斤油，十萬(wàn)斤糖，十萬(wàn)斤肉。發(fā)現(xiàn)克扣的從嚴(yán)懲辦，糧食菜從管區(qū)統(tǒng)一拿。（注：楊繼繩引用許多資料（p214-p218）說(shuō)，將病人集中起來(lái)，百害而無(wú)一利。不能說(shuō)他舉的例子都不對(duì)，但這其實(shí)是需要分析的，像溫江這樣，許多政策要地區(qū)給，不集中，倒是可能把政策“散漏”掉了。）　　

1961年夏，生活安排問(wèn)題　　

生活問(wèn)題，40%—50%蔬菜有問(wèn)題，20%以上代食品有問(wèn)題（注：這里的“問(wèn)題”是指難以落實(shí)），辦法是撥專用化肥，調(diào)劑谷糠，要像解決糧食一樣去解決。蔬菜要搞到三斤，代食品要搞到四兩。勞逸結(jié)合再檢查一下，要堅(jiān)決貫徹執(zhí)行?！　?/p>

對(duì)幾種人照顧：　　

一、腫?。狠p重病一律進(jìn)醫(yī)院，未恢復(fù)健康，不準(zhǔn)出院，并報(bào)上級(jí)派人檢查驗(yàn)收批準(zhǔn)。　　

二、對(duì)?。ㄈ耍┱疹櫍杭Z食在原來(lái)基礎(chǔ)上加四兩，油、肉、糖每天吃到三錢，按10萬(wàn)病人計(jì)算，才10萬(wàn)斤油，10萬(wàn)斤糖，10萬(wàn)斤肉，蔬菜每天包三斤，由生產(chǎn)隊(duì)包干供應(yīng)，優(yōu)先。把需要集中的病人都集中起來(lái)，被子原則上自帶，不夠給公被。　　

三、孩子：幼兒園一般好，托兒所的差，三歲以下的二十二萬(wàn)，加一些四歲的，共二十五萬(wàn)，一天補(bǔ)助一斤糧，做成肥兒粉，可三分之二用肥兒粉，三分之一代食品。三個(gè)月共需300萬(wàn)斤，其中100萬(wàn)科研用代用品，一月4兩油，一兩糖?！　?/p>

四、孕婦：5萬(wàn)多，奶婦11萬(wàn)多（有重計(jì)算的），按小孩照顧辦法對(duì)待，體質(zhì)很好的集中起來(lái)休養(yǎng)。有7.5萬(wàn)人?！　?/p>

以上共45萬(wàn)人，病死都在這里面。以50萬(wàn)人計(jì)，糧食600萬(wàn)斤（其中200萬(wàn)代用品），30萬(wàn)斤油，30萬(wàn)斤糖。休養(yǎng)員一天補(bǔ)助一兩糧（三分之二糧）和小孩一樣。（注：宋文彬作為一個(gè)“有糧食餓死人”地區(qū)的地委書(shū)記，那時(shí)幾乎天天要算這種細(xì)帳，就是為了盡最大可能地減少損失。在最困難的時(shí)候，共產(chǎn)黨的干部就在干這些事，而這些，都被楊繼繩“135”掉了。）　　

……　　

我們考慮三條：一，普遍提高標(biāo)準(zhǔn)；二，勞逸結(jié)合；三，照顧四種人，可以防止病死?！　?/p>

病人的東西直接發(fā)到醫(yī)院，休養(yǎng)員的直接發(fā)休養(yǎng)院，幼兒園的餅干、肥兒粉和孕婦奶婦的直接發(fā)到本人?！　?/p>

油糖由國(guó)家供應(yīng)，肉自己解決，糧食能夠自己解決的自己解決，沒(méi)有的國(guó)家供應(yīng)?！　?/p>

三條辦法，保證健康，減少疾病，制止死亡。同時(shí)群眾體質(zhì)（得到）保持，還可以增強(qiáng)，保證身強(qiáng)力壯，投入生產(chǎn)。從政治上來(lái)講，深得人心，心情愉快，黨對(duì)人民群眾關(guān)心無(wú)微不至。　　

1961年12月15(或16)日，省委電話會(huì)議傳達(dá)鄧小平同志在中央農(nóng)業(yè)、計(jì)劃會(huì)議指示　　

鄧小平說(shuō)：……要保證征購(gòu)，不然社會(huì)主義的優(yōu)越性在哪里？全國(guó)來(lái)講，今年教訓(xùn)是征購(gòu)少了。買過(guò)頭（糧）不要，今年四川買過(guò)了頭，我贊成四川的風(fēng)格，各省應(yīng)向四川學(xué)習(xí)?？偟闹v，要看到大局，不要只看到小圈子，要克服困難，要當(dāng)老實(shí)人，不要怕吃虧，要有志氣。（注：在公開(kāi)文獻(xiàn)中，幾乎沒(méi)有人提到過(guò)鄧小平這番“表?yè)P(yáng)李井泉”的話，而且表?yè)P(yáng)的是四川征購(gòu)“過(guò)頭糧”。在原省委書(shū)記廖志高的回憶中，是把過(guò)頭糧當(dāng)作問(wèn)題看待的。其實(shí)，不僅有這里的“左”，鄧小平還有要求四川搞密植之“左”，強(qiáng)推“萬(wàn)斤田”之“左”，但這并不排除鄧小平時(shí)不時(shí)也有“右”的時(shí)候，例如60年代就提出“貓論”。誰(shuí)也不是生來(lái)就“左到底”或是“右到頭”，這本來(lái)是一種正?，F(xiàn)象，但是，不敢說(shuō)、也不好說(shuō)“總設(shè)計(jì)師”鄧小平這一點(diǎn)，卻成了《墓碑》的一個(gè)尷尬和心病。）　　

1961年12月，縣書(shū)會(huì)布置搞農(nóng)村干部投機(jī)倒把問(wèn)題　　

……農(nóng)村基層干部搞投機(jī)倒販活動(dòng)是普遍存在的，有些地方還很嚴(yán)重。李政委（注：當(dāng)時(shí)習(xí)慣以成都軍區(qū)第一政委職務(wù)簡(jiǎn)稱李井泉為“李政委” ）講，農(nóng)民有兩重性，不認(rèn)真加以解決，農(nóng)村生產(chǎn)就搞不上去，增加國(guó)家的困難。不僅是這個(gè)問(wèn)題存在，而且有些干部對(duì)這個(gè)問(wèn)題認(rèn)識(shí)不足，各縣擴(kuò)大干部會(huì)議后期，用兩天半時(shí)間加以解決?！　?/p>

二、搞法。首先縣委根據(jù)李政委指示精神，結(jié)合自己情況先做報(bào)告，有些典型調(diào)查做典型發(fā)言，然后以小組進(jìn)行討論，進(jìn)行檢查揭發(fā)，最后把政策界限搞清楚。　　

三、紀(jì)律處分要經(jīng)過(guò)監(jiān)察部門，法律處分要經(jīng)過(guò)司法部門?！　?/p>

既達(dá)到解決這個(gè)問(wèn)題的目的，又防止出亂子。　　

各縣會(huì)議完了，在有工作團(tuán)的地方，都搞一個(gè)公社，進(jìn)行調(diào)查研究，把各種情況、政策界限摸清楚，怎樣解決，準(zhǔn)備在整風(fēng)整社運(yùn)動(dòng)中解決這個(gè)問(wèn)題。各縣摸得差不多了，由少克負(fù)責(zé)開(kāi)專門會(huì)議，政府有關(guān)部門參加研究，選一個(gè)好的典型批轉(zhuǎn)，在整風(fēng)整社中解決。（注：其實(shí)，宋心里明白，基層干部“投機(jī)倒把”，是當(dāng)時(shí)一種比較普遍的現(xiàn)象，對(duì)于許多與老百姓差別不大的農(nóng)村基層干部，也是解決燃眉之急的一種不得已。所以要求穩(wěn)妥地深入調(diào)查分析，不能出“亂子”。）　　

1961年12月23日，對(duì)溫江縣委書(shū)記車逢宏講　　

一面要提倡同甘共苦，一面要愛(ài)護(hù)干部，注意干部身體。要教育干部對(duì)群眾生活要照顧得無(wú)微不至，想盡辦法去解決，那生產(chǎn)的力量就大得多。沒(méi)有一個(gè)克服不了的困難，沒(méi)有不正常情況。　　

運(yùn)動(dòng)往深里搞，就抓到XXX，既不想辦法把食堂搞好，又把群眾鍋灶砸了，抓到群眾煮東西就往死里整，這不能設(shè)想是作風(fēng)問(wèn)題，這是階級(jí)問(wèn)題。（注：這里須注意一點(diǎn)，當(dāng)時(shí)講干部中的“階級(jí)問(wèn)題”，并非后來(lái)許多人所說(shuō)的是一種“純政治性”行為，更不是簡(jiǎn)單的“階級(jí)清算”，而是針對(duì)一些嚴(yán)重脫離群眾的干部的作風(fēng)而言的。）　　

1962年3月4日地委會(huì)　　

……　　

五，領(lǐng)導(dǎo)方法。開(kāi)會(huì)多，下去少，下去既不反映情況，又不解決問(wèn)題，說(shuō)得多，做得少，實(shí)際是一種官僚主義，各級(jí)各部門都存在。有些工作團(tuán)下去也不反映情況，解決問(wèn)題，要下決心改變這個(gè)作風(fēng)。　　

（1）少開(kāi)會(huì)，多下去。要解決這個(gè)問(wèn)題，派同志做點(diǎn)調(diào)研，弄清問(wèn)題，情況，開(kāi)小型會(huì)往下貫（徹）?！　?/p>

（2）要說(shuō)到做到，不放空炮。　　

（3）派人下去檢查，不能聽(tīng)聽(tīng)匯報(bào)，檢查要反對(duì)木頭人，既不反映情況，又不解決問(wèn)題。要提倡唱對(duì)臺(tái)戲，提出問(wèn)題解決問(wèn)題，改變情況?！　?/p>

（4）檢查組報(bào)告里面選擇一些典型通報(bào)。（注：按照“楊246”的說(shuō)法，當(dāng)時(shí)的各級(jí)干部只知道說(shuō)假話，這好象與宋這里所要求的“要提倡唱對(duì)臺(tái)戲，提出問(wèn)題解決問(wèn)題，改變情況”差異很大。人們?cè)撓嘈耪l(shuí)呢？看來(lái)，不改改“246法”（或者是“135法”），確實(shí)是無(wú)法看到“真實(shí)的歷史”了。）　　

1962年3月13日地委常委會(huì)　　

今天給李XX（注：因是文革初期抄寫(xiě)材料，估計(jì)應(yīng)該指的是“李政委”，即李井泉，下同）匯報(bào)了一下，傳達(dá)一下?！薄　?/p>

 “大春大的問(wèn)題不會(huì)出，小的問(wèn)題免不了。糧食五個(gè)問(wèn)題，保六兩的問(wèn)題解決了（注：溫江只能從五兩提高到到六兩，可見(jiàn)難度之大）。還有四個(gè)問(wèn)題未解決，需要一千多萬(wàn)斤的安排。李XX說(shuō)，省委指標(biāo)沒(méi)有了，從你們自己保成都的指標(biāo)中解決，供一千多萬(wàn)斤，最后還。研究今年生產(chǎn)如何回升，看來(lái)干部、群眾精神面貌基本上是好的，政策基本上貫徹下去了，中心是災(zāi)荒問(wèn)題，我們報(bào)了個(gè)帳，小春征購(gòu)八千萬(wàn)不能動(dòng)，最后可能減千把萬(wàn)斤。再下決心抓早熟玉米，把7%的自留地劃夠，種南瓜、豆角、蓮花白，再加上返銷一點(diǎn)，可以過(guò)去?！　?/p>

全年的問(wèn)題，我們意見(jiàn)都講了，調(diào)整基本核算單位不變，只是把國(guó)家的征購(gòu)定了，其他的都是自己的，就是那么回事，宣布一下就行了。征購(gòu)，李XX說(shuō)，八億斤不能變?；竞怂憔褪悄侨龡l：一，變不變由群眾決定，反正一句話，征購(gòu)確定后，除過(guò)國(guó)家的就是自己的；二，定征購(gòu)，同意我們地委的意見(jiàn)，以去年為基礎(chǔ)，一般不動(dòng)，個(gè)別調(diào)整，高的調(diào)低，低的調(diào)高。三，大隊(duì)提留，同意我們的意見(jiàn)，中央原提10%，就是叫好的地方多拿，還有災(zāi)荒，我們征購(gòu)已經(jīng)不少，災(zāi)荒一般沒(méi)有，大隊(duì)只提他需要的部分，為了保證征購(gòu)，縣的機(jī)動(dòng)可以不動(dòng)。（注：被楊繼繩描寫(xiě)得對(duì)“左”的東西總是“情有獨(dú)鐘”的李井泉，對(duì)征購(gòu)節(jié)余安排、大隊(duì)提留等等“小自由”，卻處處同意“我們（地委）的意見(jiàn)”，是“改邪歸正”？還是“形右實(shí)左”？還是不斷“左-右-左-右……”的探索過(guò)程？估計(jì)，已被《墓碑》的“246”玄妙筆法弄得暈頭轉(zhuǎn)向的讀者，只好靠自己恢復(fù)常識(shí)再去判斷了。）……　　

……李XX說(shuō)，這幾年的運(yùn)動(dòng)，凡是反瞞產(chǎn)私分撤換的干部，要否定，反右派、反貪污、打擊投機(jī)倒把要肯定，反右傾擴(kuò)大化，把擴(kuò)大的部分解決。賈XX（注：此應(yīng)為當(dāng)時(shí)任省委分管農(nóng)業(yè)的書(shū)記賈啟允）說(shuō)，禾囤近年來(lái)只需要處理干部5%的樣子?！　?/p>

談到調(diào)糧食問(wèn)題，我們意見(jiàn)只能調(diào)3800—4000萬(wàn)斤，但省上底子是8000萬(wàn)，要救全省的命（注：這就是廖志高說(shuō)的省里征的“過(guò)頭糧”）。允許城市安排到8月底，少安排一個(gè)月，小春下來(lái)不調(diào)糧，萬(wàn)一八、九月有問(wèn)題，調(diào)糧來(lái)解決。省委現(xiàn)在是從各方面擠糧食往農(nóng)村安（排），并張口向中央借糧食，不是扣住糧食不往下拿?，F(xiàn)在我們和省都是采取邊沿政策。（注：“省委現(xiàn)在是從各方面擠糧食往農(nóng)村安（排），并張口向中央借糧食”，這也是李井泉之所為，只是因?yàn)榕c“楊246”翻來(lái)覆去不斷揭批的李“不顧百姓死活”形象不一致，所以也被“135”掉了。）……　　

1962年4月18日縣書(shū)會(huì)　　

只要夏荒勝利度過(guò)去，今年大春生產(chǎn)豐收還是很有希望的。在解決這個(gè)問(wèn)題上，我們的問(wèn)題是個(gè)別解決的。你們和其他專區(qū)的同志撞到一起，不要亂吹，給省委出難題。前三年我們?cè)诩Z食問(wèn)題上未講話，因?yàn)槿∪珖?guó)困難很大，自去年以來(lái)，我們困難比較大，給省委提出的要求，省委還是按我們的意見(jiàn)解決，李政委還鼓勵(lì)我們，相信你們這些同志不會(huì)鬧本位主義，反過(guò)來(lái)，我們也不要本位主義。我們的打算和看法與省委的打算和看法是一致的。當(dāng)前有困難，希望省委多照顧一點(diǎn)，逐年翻上去，對(duì)省上多支援一點(diǎn)，和省上看法也是一致的。友鄰地區(qū)也主張我們吃八兩，他們吃六兩，有的還說(shuō)額外給我們兩千萬(wàn)斤度過(guò)饑荒，問(wèn)題都給我們解決了，剩下的就是我們的工作問(wèn)題。（注：應(yīng)該說(shuō)，這段敘述，確實(shí)體現(xiàn)了共產(chǎn)黨內(nèi)各級(jí)上幫下，下幫上，上下一心，左鄰右舍相互支持的實(shí)際。如果不是如此，哪里能度過(guò)那么大的難關(guān)？！這與《墓碑》中描寫(xiě)得那種黨內(nèi)勾心斗角爾虞我詐，實(shí)在是天淵之別。）　　

附錄四：“楊246”半瓶子醋的經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)　　

看到這里，對(duì)于三年困難時(shí)期及其克服困難的過(guò)程，讀者可能多少有了些感性認(rèn)識(shí)：至少，這是一個(gè)很復(fù)雜的認(rèn)識(shí)、探索和“試錯(cuò)”過(guò)程，而不象“楊246”說(shuō)得那樣，完全是毛澤東領(lǐng)導(dǎo)下的一幫暴民出身的“TG”的胡作非為之“表演”。希冀以一書(shū)揚(yáng)名于世的“246”先生，為何會(huì)犯這種實(shí)在不高級(jí)的錯(cuò)誤？——這就不能不提到楊的“春秋筆法”基礎(chǔ)：他的半瓶子醋的經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)了。　　

本來(lái)，《墓碑》是一本很“熱鬧”的書(shū)，寫(xiě)了大量動(dòng)聽(tīng)至駭人聽(tīng)聞的故事，這已足以飽其“顏色”了；再者，“246先生”是學(xué)工科的，后來(lái)干的又是“熱鬧”行當(dāng)（記者），演繹復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，非其所長(zhǎng)，所以當(dāng)揚(yáng)長(zhǎng)避短才是。但是先生不揣冒昧，硬要玩一把“深刻”，似非此不能上升到“理論高度”，結(jié)果不僅弄出諸多敗筆，還亂了自己的思維。　　

讀過(guò)《墓碑》的人都不難看出，他的整個(gè)所謂“理論分析”，基本上是圍繞著這樣一番話展開(kāi)：“哈耶克說(shuō)：‘形形色色的集體主義，如共產(chǎn)主義、法西斯主義等等，……與自由主義、個(gè)人主義不同，則在于他們都想組織整個(gè)社會(huì)及其資源達(dá)到這個(gè)單一目標(biāo)，而拒絕承認(rèn)個(gè)人目的的至高無(wú)上的自主領(lǐng)域。’”（p1060）　　

眾所周知，哈耶克是“新自由主義”的鼻祖之一，該學(xué)派早已有之，但真正被付諸實(shí)踐，是上世紀(jì)80年代改革福利市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的“撒切爾-里根主義”。盡管它有其歷史合理性，但是，新自由主義只是諸多西方經(jīng)濟(jì)學(xué)派之一，屬于“右極端”，這跟同樣獲得過(guò)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的凱恩斯的“左極端”學(xué)派一樣，其歷史作用都因“極端”而受限，不如新古典綜合派那樣可以管得稍長(zhǎng)遠(yuǎn)。楊繼繩的毛病，就在于他所選擇的理論依據(jù)，恰恰是一種“右極端”，而做出這種選擇者，往往自覺(jué)不自覺(jué)地要“立場(chǎng)”多于“理性”——這就最終導(dǎo)致了楊始亂而終難棄的“246思維”。　　

要弄明白這一點(diǎn)，先要回到編者按中提到那個(gè)并不能證明“文化大革命就是好”的糧食產(chǎn)量問(wèn)題上來(lái)。其實(shí)，“楊246”只要多查證并處理一些數(shù)據(jù)，就不難看出問(wèn)題之所在：建國(guó)以來(lái)，以改善水利設(shè)施和大量使用化肥為代表的農(nóng)業(yè)技術(shù)革新，一直在推進(jìn)，恰恰就在十年“文革”期間，化肥的使用量幾乎增加了三倍。這顯然會(huì)大大提高產(chǎn)量。而這種提高農(nóng)業(yè)技術(shù)的做法，并不是某一種制度的“特權(quán)”，所以比“大躍進(jìn)”更極端的“文革”餓不死人，也就不足怪了?！　?/p>

但事情還不能到此為止。如果再指出一個(gè)基本事實(shí)：在“制度最好”的1978—2007年，中國(guó)農(nóng)業(yè)使用化肥的效率，是每增用1公斤化肥可以增產(chǎn)4.7公斤糧食，而在“制度最壞”的1952—1978年，該增產(chǎn)率則高達(dá)16.1，那么這是否意味著：“壞制度” 的效率是“好制度” 的近4倍呢？　　

顯然不是。因?yàn)槭煜そ?jīng)濟(jì)學(xué)的人都知道一個(gè)常識(shí)：“邊際報(bào)酬（指效率）遞減律”，按照該規(guī)律，與最初使用化肥時(shí)的效率相比，在以后越來(lái)越多地使用中，效率是會(huì)逐漸遞減的，所以這也與制度“好壞”無(wú)直接關(guān)系?！　?/p>

然而問(wèn)題仍未就此而結(jié)束，因?yàn)椋@里畢竟出現(xiàn)了一個(gè)在“壞制度”下也可以提高效率的情況，于是人們進(jìn)而就會(huì)問(wèn)：如果一個(gè)制度可以提高效率，它還能叫“壞制度”嗎？　　

這就要從經(jīng)濟(jì)學(xué)上弄清楚：什么是制度的“好壞”了。其實(shí)，按照“楊246”拾哈耶克牙慧而得來(lái)的觀點(diǎn)，對(duì)于“壞制度”，是要“打擊一大片”的——因?yàn)楣肛?zé)的“想組織整個(gè)社會(huì)及其資源達(dá)到這個(gè)單一目標(biāo)” 者，包括了“形形色色的集體主義”。按照這個(gè)劃分，臺(tái)灣的農(nóng)業(yè)合作社，日本的農(nóng)業(yè)組合，尤其是“大鍋飯”色彩最濃的以色列的“莫沙夫”，盡管本來(lái)都是姓“資”的，但都要因其同時(shí)還姓了“集（體主義）”，而要被打入“壞”制度的“另冊(cè)”了?！　?/p>

其實(shí)，“246”先生只要多讀幾本書(shū)就會(huì)知道，在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)基本理論中，多數(shù)是承認(rèn)農(nóng)業(yè)存在著“市場(chǎng)有效性”不高的問(wèn)題的，著名的“蛛網(wǎng)效應(yīng)”，就是研究農(nóng)副產(chǎn)品易于偏離市場(chǎng)均衡點(diǎn)的特征的。所以西方國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)多數(shù)有國(guó)家干預(yù)政策，即便是最自由主義的美國(guó)也是如此。所以，按照這個(gè)觀點(diǎn)，中國(guó)改革以前實(shí)行的農(nóng)業(yè)集體化，無(wú)論怎樣地被人們指為“超前和魯莽”，至少在理論上還是有其依據(jù)的。不僅在西方發(fā)達(dá)國(guó)家也不是一個(gè)“私”字就解決了，就是從國(guó)情與中國(guó)稍微接近的印度看，其土地倒是實(shí)現(xiàn)了私有化，但農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率低于中國(guó)，就是一個(gè)頗費(fèi)解的現(xiàn)象。所以，只有半瓶子醋經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)的“246”先生在高談闊論體制問(wèn)題時(shí)，實(shí)在也是“超前”和魯莽了太多?！　?/p>

如果再繼續(xù)研究下去，“246”先生的尷尬就更大了去了。因?yàn)?，他如果真能把自己“半瓶子”里的“醋”裝得稍滿一點(diǎn)，就要進(jìn)一步去研究中國(guó)當(dāng)下面對(duì)的更多的“市場(chǎng)失效”問(wèn)題，這樣一來(lái)，他就被迫不得不去再研究一個(gè)讓他更加郁悶的問(wèn)題：上世紀(jì)90年代后期，中國(guó)在學(xué)習(xí)“美國(guó)式新自由主義改革”中，制造出的民怨沸騰的住房、教育、醫(yī)療“新三座大山”，對(duì)于推動(dòng)“楊246”們很害怕的民粹主義起了主導(dǎo)作用。在《后記》中要講到，這是“246先生” 眼下心理矛盾的一個(gè)“結(jié)”。　　

（14***************************　　

六、又要面對(duì)放寬政策以后出現(xiàn)的新問(wèn)題　　

1962年4月20日縣書(shū)會(huì)　　

……依靠集體，意思是困難要依靠集體積極性來(lái)克服，不能依靠單干。包產(chǎn)到戶問(wèn)題不能麻痹。在省委會(huì)議上我講，首先一個(gè)問(wèn)題是農(nóng)民兩重性，在兩條道路中間，他站在十字路口；第二集體化過(guò)程中的歷史，開(kāi)始集體化，60—70%的貧下中農(nóng)很積極，因?yàn)閱胃捎泻芏嗬щy克服不了，20—30%的富裕中農(nóng)猶豫動(dòng)搖。隨著生產(chǎn)發(fā)展，也有變化，他也算帳，集體比單干優(yōu)越他就參加，否則就不參加；還有隨大流進(jìn)來(lái)的，一有風(fēng)吹草動(dòng)就動(dòng)搖；還有堅(jiān)決單干的?！硪环矫?，我們由于種種原因減了產(chǎn)，吃穿用發(fā)生了困難，富裕農(nóng)民動(dòng)搖，貧下中農(nóng)也抱有權(quán)宜之計(jì)，這種思想反映到黨內(nèi)來(lái)，特別是在農(nóng)村黨組織內(nèi)。這不奇怪。（注：這里關(guān)于農(nóng)業(yè)實(shí)行集體經(jīng)濟(jì)中的不同階級(jí)的不同觀點(diǎn)的分類，該說(shuō)的都說(shuō)到了。應(yīng)該說(shuō)是實(shí)事求是的，要么，共產(chǎn)黨的“暴民革命”是不可能成功的。）　　

……　　

基本核算單位問(wèn)題，再?gòu)?fù)查一遍，貫徹下去沒(méi)有，沒(méi)貫徹的要繼續(xù)貫徹，已貫徹下去的看看有什么具體問(wèn)題，中央、省委已定了的照辦，未定的請(qǐng)示，與中央、省委不同的，提出意見(jiàn)請(qǐng)示。　　

1962年4月21日縣書(shū)會(huì)　　

反瞞產(chǎn)私分、火線整風(fēng)是錯(cuò)誤的，一律平反。　　

反右傾擴(kuò)大化，甄別擴(kuò)大部分；反貪污運(yùn)動(dòng)是對(duì)的，也可能有極個(gè)別錯(cuò)了的，在甄別當(dāng)中明知有的可以結(jié)合進(jìn)行甄別。不能反貪污和其它幾個(gè)運(yùn)動(dòng)混同起來(lái)。政法部門甄別范圍只限于奪取政權(quán)那一段。（注：明確了不同問(wèn)題政策，即現(xiàn)在所謂的“分類指導(dǎo)”，這也是“有差別才有政策”的工作方法的體現(xiàn)。共產(chǎn)黨似乎沒(méi)有“楊246”說(shuō)得那么顢頇愚蠢。）　　

1962年5月，常委會(huì)討論基本核算單位問(wèn)題　　

一、總的情況（概念）要搞清楚，大包干勢(shì)在必行，少數(shù)以生產(chǎn)隊(duì)為基本核算單位?！　?/p>

原來(lái)是大搞高級(jí)化，公社化又是一個(gè)大隊(duì)，“五風(fēng)”不嚴(yán)重，如郫縣先鋒一類大隊(duì)，56—58年都搞得好，58—60年也搞得好，生產(chǎn)未減，隊(duì)與隊(duì)吃糧高，生產(chǎn)也比較平衡，這類大隊(duì)為什么現(xiàn)行辦法不行，省委和清平試點(diǎn)都沒(méi)有這個(gè)材料，要進(jìn)一步摸一下。　　

有些大隊(duì)過(guò)去好，現(xiàn)在好，變以后會(huì)不會(huì)更好？沒(méi)有這個(gè)材料。派人到唐思學(xué)那里去，研究他們采取什么辦法?！　?/p>

二、生產(chǎn)隊(duì)，究竟是劃小好，還是不劃小下面設(shè)作業(yè)組。省委材料是一律劃小（注：這話比楊眼中的“改革旗手”趙*紫*陽(yáng)改革開(kāi)放以后才提出的“核算單位越小越好，利益越直接越好”，要早了20年。再一次證明了李井泉既沒(méi)有那么“左”，也沒(méi)有那么“霸”），清平材料是一半以上隊(duì)。從我們壩子來(lái)講，二、三十戶是個(gè)新問(wèn)題，對(duì)發(fā)展生產(chǎn)是否有利？值得進(jìn)一步研究。高級(jí)社是大核算單位小生產(chǎn)隊(duì)，現(xiàn)在是大核算單位大生產(chǎn)隊(duì)，以隊(duì)核算，就是小核算單位，小生產(chǎn)隊(duì)?！　?/p>

三、大隊(duì)提留，全省提征購(gòu)的10%左右，相當(dāng)于產(chǎn)量的3%，而我們即相當(dāng)于產(chǎn)量的6%，現(xiàn)金來(lái)講，全省占7—8%，我們占20%，如果我們的比例與全省一樣，就不能使分給社員的現(xiàn)金占到60%，如果提留的糧食不算在積累中，等于又增加一倍的積累，農(nóng)民的收入就更少了。我意見(jiàn)，真正儲(chǔ)備要占公積金數(shù)內(nèi)。　　

四，公社折價(jià)款，現(xiàn)在的由誰(shuí)來(lái)償還，減少的由誰(shuí)來(lái)償還，今后補(bǔ)充的由誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)，牽涉到公積金如何來(lái)提，公積金、折舊費(fèi)主要?dú)w誰(shuí)?！　?/p>

五、“三定”的糧食如何分配，牽涉到三個(gè)問(wèn)題：（1）基本口糧是多少。（2）既要鼓勵(lì)社員勞動(dòng)積極性，又要保證基本的最低需要。（3）口糧水平到多少，這兩者關(guān)系都要照顧到。　　

注：《墓碑》的p230—p233中，用了整整一節(jié)，把四川農(nóng)民“英勇斗爭(zhēng)”大搞包產(chǎn)到戶改革、而李井泉陰險(xiǎn)毒辣阻礙改革，寫(xiě)得活靈活現(xiàn)，“文藝腔”十足。而對(duì)比“文革”中對(duì)李井泉“走資本主義道路罪行”的揭發(fā)，人們又得到了一個(gè)不同的面貌。到底什么是一個(gè)“123456……”的、或者說(shuō)真實(shí)的李井泉？　　

宋文彬這里關(guān)于集體經(jīng)濟(jì)與個(gè)體經(jīng)濟(jì)之對(duì)比思考，（須注意：這是常委討論會(huì)上的發(fā)言。按照楊氏“246法”，“毛皇帝”屬下的臣子們，是不能“討論”的；即便“討論”，也是不能有異議的），從實(shí)際工作的各個(gè)方面展開(kāi)了分析對(duì)比，應(yīng)該是一個(gè)理解當(dāng)時(shí)干部思想實(shí)際狀況的好線索?！　?/p>

1962年8月8日，常委會(huì)　　

（宮蘊(yùn)書(shū)（注：時(shí)任溫江地委第二書(shū)記）說(shuō)：……自由市場(chǎng)吸引力很大，泛濫。有管不住完不成任務(wù)（指征購(gòu)糧食）的危險(xiǎn)。）　　

（一）征購(gòu)任務(wù)未完成，不開(kāi)糧食市場(chǎng)；　　

（二）打擊糧食二道販子；按品種關(guān)大米、谷子、黃豆、玉米，開(kāi)專門代表會(huì)。對(duì)公開(kāi)哄鬧搶劫的堅(jiān)決打擊。搞上個(gè)試點(diǎn)，安置市場(chǎng)管理，一承認(rèn)，二納入軌道?！　?/p>

（三）市管制度，開(kāi)市代會(huì)，宣傳教育，研究辦法充分發(fā)揮工商聯(lián)的作用?！　?/p>

（四）搞好安置，城市學(xué)生、居民、職工到附近農(nóng)村去?！　?/p>

1962年8月20日，在郫縣時(shí)講話　　

經(jīng)濟(jì)作物到恢復(fù)時(shí)不恢復(fù)，對(duì)三者不利。國(guó)家輕工業(yè)沒(méi)原糧，集體沒(méi)資料，社員沒(méi)錢。等價(jià)交換，提高積極性。　　

現(xiàn)在要研究搞錢?！　?/p>

國(guó)家首先撥一批木材換糧食。（注：當(dāng)時(shí)不僅要解決糧食問(wèn)題，還要發(fā)展副業(yè)，解決農(nóng)民增加收入問(wèn)題。）　　

1962年8月29日，常委會(huì)　　

（針對(duì)精簡(jiǎn)問(wèn)題時(shí)說(shuō)）手工業(yè)需要有些單干的，但要有一定限度，一定范圍，農(nóng)業(yè)搞副手工業(yè)的社員，又是另一個(gè)問(wèn)題。專業(yè)手工業(yè)如何搞，未解決?！　?/p>

1962年12月上旬會(huì)上布置　　

（一）……　　

……　　

（2）干部四同，所有干部取消一切特殊，真正和群眾一樣同甘共苦，仍在鬧特殊的嚴(yán)厲批評(píng)，屢教不改的要處分?！　?/p>

（3）壓（縮）勞力加強(qiáng)第一線，繼續(xù)貫徹，有抵觸的干部嚴(yán)厲批評(píng)，再犯的給處分?！　?/p>

（4）生產(chǎn)責(zé)任制很快建立起來(lái)，四定三包一獎(jiǎng)，克服無(wú)人負(fù)責(zé)現(xiàn)象?！　?/p>

（5）抓群眾生活，豬飼料、肥料、群眾生活必須安排好，有困難的你們反映，出了問(wèn)題要追究責(zé)任?！　?/p>

……　　

（三）回去縣監(jiān)委力量專管人民來(lái)信和上下左右反映出來(lái)的問(wèn)題，那里出了問(wèn)題，寧可信其有，不可信其無(wú)。告社、區(qū)、隊(duì)干部的信，由縣上負(fù)責(zé)直接查處。還建議所有人民來(lái)信，都要第一書(shū)記通通看過(guò)。再把政治工作抓一抓，防止敵人破壞，加強(qiáng)對(duì)敵人的斗爭(zhēng)。　　

注：四川還有一個(gè)特別的情況：相對(duì)于老解放區(qū)而言，四川屬于“新區(qū)”，共產(chǎn)黨的基礎(chǔ)較差，所以，出現(xiàn)問(wèn)題后就很容易“退”回去。而另一方面，按照前面附錄四關(guān)于農(nóng)業(yè)的“部分市場(chǎng)失效”特征，以及中國(guó)在一段時(shí)間內(nèi)須由農(nóng)業(yè)提供積累的客觀需要看，實(shí)行農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)，又不能說(shuō)不是一個(gè)進(jìn)步，否則，農(nóng)業(yè)本身也難以得到機(jī)械、化肥、排灌等設(shè)施等外部提高生產(chǎn)力條件的支持。還須考慮到的一點(diǎn)是，四川干部很多來(lái)自晉綏老區(qū)，所以出現(xiàn)一個(gè)“防止倒退”過(guò)程，亦屬歷史“123456……”序列中之難免的一個(gè)環(huán)節(jié)。其實(shí)，從改革開(kāi)放在短期迅速解決農(nóng)業(yè)微觀效率問(wèn)題以后，“集體經(jīng)濟(jì)”問(wèn)題——農(nóng)田水利建設(shè)、基礎(chǔ)設(shè)施、機(jī)械……就開(kāi)始突出起來(lái)了，也證明了這一點(diǎn)?！　?/p>

這就使得制度探索成為一個(gè)十分復(fù)雜的過(guò)程，而不象“楊246”那樣，似乎早就先知先覺(jué)地知道了“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是好！”——姑且不去說(shuō)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是不是就那么地完美無(wú)缺?！　?/p>

后記：畫(huà)蛇添足透出“楊246”的不自信　　

宋文彬在《我對(duì)原溫江地區(qū)農(nóng)業(yè)大躍進(jìn)中的兩個(gè)特殊問(wèn)題的主要情況的交代》一文中說(shuō)：“我對(duì)黨、對(duì)人民、對(duì)有關(guān)同志、對(duì)歷史負(fù)責(zé)，寫(xiě)的都是當(dāng)時(shí)的真實(shí)的情況，不夸大，不縮小?！边@篇《三年困難時(shí)期干部們?cè)诟墒裁?？》，也是本著宋的這個(gè)意思整理出來(lái)的。與那些朝三暮四的種種“歷史研究”最大的不同，就是宋敢于面對(duì)歷史完整的“123456……”中的所有事件，不否定正確，不回避錯(cuò)誤；而與此形成鮮明對(duì)比的《墓碑》，就是前者的一個(gè)典型?！　?/p>

最近，對(duì)“右”倒是真可以算得上是“情有獨(dú)鐘”的辛子陵，在談到對(duì)近年來(lái)中國(guó)有“左”轉(zhuǎn)傾向憂心忡忡之后建議說(shuō)：“回?fù)裘桑徊灰獎(jiǎng)榆婈?duì)，二不要?jiǎng)泳?，只要叫出版社出兩本?shū)就行了，一本是《墓碑》，一本是《千秋功罪毛澤東》。”拿《墓碑》去與鎮(zhèn)壓工具甚至屠殺工具相比較，這本書(shū)的基本特征，究竟是“史學(xué)著作”，還是一種“煽動(dòng)性宣傳品”，便不言自明了。　　

《墓碑》以其中國(guó)史學(xué)中并不罕見(jiàn)的“新春秋筆法”——“246法”，把1979年以前的中國(guó)，寫(xiě)到暗無(wú)天日，慘絕人寰，說(shuō)到底，無(wú)非就是一個(gè)目的：以最快的速度結(jié)束GCD的“獨(dú)裁統(tǒng)治”。辛子陵之所以張狂至極地宣傳這本書(shū)，是因?yàn)樗陙?lái)有諸多的積郁：一是，國(guó)內(nèi)勞資階級(jí)沖突使“民粹主義”風(fēng)潮疊起，讓他很害怕“文革”卷土重來(lái)；二是，“新三座大山” 把國(guó)民推到貧困邊緣，導(dǎo)致了包括中產(chǎn)階級(jí)在內(nèi)的廣大群眾不滿；三是，以“唱紅打黑”為標(biāo)志的“薄熙來(lái)新政”，更讓他擔(dān)心“毛澤東陰魂不散”；四是，俄羅斯等轉(zhuǎn)制國(guó)家在從“醒悟”到受騙之后，有點(diǎn)可怕的“左傾”；五是，美國(guó)惹下的“08金融危機(jī)”，把資本主義搞得很沒(méi)面子；……辛老人家把“反擊左傾翻案風(fēng)”的希望，氣急敗壞地寄托在了《墓碑》上?！　?/p>

然而，不知辛老人家注意到?jīng)]有，正是在他翹首以待的《墓碑》中，也透出了與他一樣的不自信。《墓碑》的《前言》最后，有這樣一段意味深長(zhǎng)的話：“我想，只要大家都不是出于個(gè)人利益和集團(tuán)利益，而是出于社會(huì)利益，主動(dòng)自覺(jué)地進(jìn)行體制改革，總是可以找到減輕震動(dòng)、減少破壞的辦法的?！保╬26）　　

與全書(shū)那種刻骨仇恨心理和歇斯底里煽動(dòng)相比，這段話來(lái)得實(shí)在有點(diǎn)畫(huà)蛇添足，看看《墓碑》中介紹各地“大饑荒”的標(biāo)題：不是“禍起”、“饑魂”、“饑號(hào)”，就是“饑饉”、“悲歌”、“大饑荒”（p3）……。既然，這個(gè)國(guó)家的執(zhí)政黨是“最后一個(gè)皇帝”毛澤東（p638）的遺產(chǎn)，既然，這個(gè)政權(quán)是一個(gè)“名為民主實(shí)為專制的政體”，那么，在世界憲政民主與經(jīng)濟(jì)自由的“歷史潮流”中，不立馬推翻之，更待何時(shí)？！不難想象，這無(wú)疑是《墓碑》作者的初衷?？上?，“楊246”面對(duì)“辛獨(dú)鐘”先生同樣面對(duì)的現(xiàn)實(shí)，再三再四再五地思慮后，還是惟恐別人不理解他的憂憂苦心，于是又在書(shū)的正文最后，加上了長(zhǎng)長(zhǎng)的一段話，猶抱琵琶地說(shuō)了“激進(jìn)的做法可能使社會(huì)失控”，“反對(duì)專制過(guò)激、過(guò)急的那一群人，可能恰恰是摧生新的專制制度的那一群人”， “……使社會(huì)制度的過(guò)渡造成的震動(dòng)保持在中國(guó)社會(huì)可以承受的范圍之內(nèi)”，等等更不自信的話。(p1146)　　

這種語(yǔ)言，倒是與張維迎“要憲法不要民主論”的說(shuō)法頗接近了。張倒是絲毫不遮掩：中國(guó)眼下還處于工業(yè)化階段（周期），從西方歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)看，與這個(gè)周期相適應(yīng)的，是要建立殘酷剝奪無(wú)產(chǎn)階級(jí)的“資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家”；因此，也就暫且不可能建立一個(gè)許多人想象的美好的“中產(chǎn)階級(jí)國(guó)家”，因?yàn)?，這種國(guó)家是“服務(wù)業(yè)周期”的政體，中國(guó)離那兒還很有一段路呢。　　

花了那么大的工夫，“碼”出1200頁(yè)的“歷史巨著”，最后還是心緒很悶很矛盾：本來(lái)是想用它去迅速煽動(dòng)起一場(chǎng)大“革命”的，結(jié)果由于根本方法就弄錯(cuò)了，又怕“巨著”真會(huì)去惹事生非……　　

怎么辦？唉，看來(lái)“楊246”有點(diǎn)茫然?！　?/p>

是他的“246治史法”，把自己搞得很茫然?！　?/p>

（摘編者：宋曉麗，姚齊源）　　

提示：本文不可能把將陸續(xù)刊登在“宋文彬文史資料博客”中的有關(guān)照片及一些相關(guān)文件（例如文中反復(fù)提到過(guò)的《我對(duì)原溫江地區(qū)農(nóng)業(yè)大躍進(jìn)中的兩個(gè)特殊問(wèn)題的主要情況的交代》一文）登出，感興趣者可到http://blog.sina.com.cn/u/1219308682中搜索。　　

2010年3月22日—2010年5月8日，四稿　　

附文：

我對(duì)原溫江地區(qū)農(nóng)業(yè)大躍進(jìn)中的兩個(gè)特殊問(wèn)題的主要情況的交代

“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)，是全國(guó)性的“左”傾錯(cuò)誤，黨中央在《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》中已作結(jié)論，統(tǒng)一了全黨的思想。我衷心擁護(hù)，沒(méi)有異意。當(dāng)時(shí)，我是溫江地委第一書(shū)記，溫江地委對(duì)黨中央和四川省委“左”傾錯(cuò)誤的高指標(biāo)、瞎指揮、高估產(chǎn)、高征購(gòu)等，一般都接受了，執(zhí)行了，所造成的重大損失，我這個(gè)第一書(shū)記負(fù)主要責(zé)任。這我在一九六二年黨中央召開(kāi)的七千人大會(huì)上就講了。當(dāng)時(shí)，毛主席在大會(huì)上講，第一中央負(fù)責(zé)，第二省委負(fù)責(zé)，不要地委、縣委負(fù)責(zé)。我在溫江地區(qū)的小組會(huì)上講，我們地委也有責(zé)任，上面“左”的錯(cuò)誤的東西我們向下面貫徹了，下面浮夸虛報(bào)的情況我們向上面報(bào)告了。“文革”中溫江地區(qū)機(jī)關(guān)的造反派把我揪回去，召開(kāi)地區(qū)機(jī)關(guān)干部、群眾大會(huì)進(jìn)行批斗，喊打倒我和打倒曾在我領(lǐng)導(dǎo)下工作的干部的口號(hào)，我不舉手，打我也不舉手。他們問(wèn)我喊打倒你的口號(hào)你為什么不舉手？我說(shuō)，我在溫江地區(qū)工作中有很多錯(cuò)誤，但我不是“三反(反黨、反社會(huì)主義、反毛澤東思想)分子”。他們又問(wèn)我喊找倒宮韞書(shū)(我在溫江地委時(shí)地委分管工業(yè)、交通工作的書(shū)記，我調(diào)離溫江地委后的第一書(shū)．記)的口號(hào)你為什么不舉手?我說(shuō)，我在溫江地委工作期間工作中的錯(cuò)誤我主要負(fù)責(zé)，我調(diào)離溫江地委后不了解情況沒(méi)有發(fā)言權(quán)。但地委比較接近實(shí)際，我們考慮問(wèn)題比較細(xì)一些，做工作比較謹(jǐn)慎一些，因此，對(duì)過(guò)分“左”的東西和我們?cè)诠ぷ髦杏X(jué)察到的問(wèn)題，在當(dāng)時(shí)的情況下，把能說(shuō)的話說(shuō)了，能做的事做了，能不執(zhí)行的沒(méi)執(zhí)行，避免了一些更大的錯(cuò)誤和損失。黨中央對(duì)總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的精神是宜粗不宜細(xì)，我沒(méi)看見(jiàn)各省、市、區(qū)和地方總結(jié)這方面的具體的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，我也除給四川省寫(xiě)歷史的部門和成都市寫(xiě)黨史的部門寫(xiě)送過(guò)一些需要說(shuō)明的情況的材料外，也未講什么意見(jiàn)，我也從未想講什么意見(jiàn)?，F(xiàn)在有人在寫(xiě)原溫江地區(qū)的農(nóng)業(yè)“大躍進(jìn)”，這關(guān)系到溫江地委的這一段工作，關(guān)系到溫江地區(qū)的這一段歷史，特別是關(guān)系到溫江地區(qū)有糧死人的特殊問(wèn)題，我必須以史實(shí)說(shuō)話，把我親自經(jīng)歷過(guò)的而檔案資料和別人都不可能完全說(shuō)清楚的兩個(gè)特殊問(wèn)題的主要情況交代清楚，以免給后人留下弄不清楚的情況，被沒(méi)有經(jīng)過(guò)查證核實(shí)的、不能全面正確反映當(dāng)時(shí)客觀實(shí)際情況的材料歪曲了這一段歷史。這兩個(gè)特殊問(wèn)題的主要情況是：

（一）水稻畝產(chǎn)萬(wàn)斤問(wèn)題的主要情況。

一九五八年春黨中央成都會(huì)議提出總路線以后發(fā)動(dòng)“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)，當(dāng)年秋黨中央北戴河會(huì)議提出糧食產(chǎn)量翻番，人民日?qǐng)?bào)放水稻畝產(chǎn)萬(wàn)斤的“衛(wèi)星”。我叫地委辦公室以地委的名義給各縣委發(fā)了一個(gè)通知，如有水稻畝產(chǎn)萬(wàn)斤的田塊，報(bào)地委驗(yàn)收，沒(méi)經(jīng)地委驗(yàn)收的，地委不承認(rèn)。有一天郫縣縣委報(bào)告，他們犀浦鄉(xiāng)有一塊水稻畝產(chǎn)萬(wàn)斤以上的田，要收打，請(qǐng)地委去驗(yàn)收。同時(shí)，他們報(bào)告了省委。我們地委去時(shí)，省級(jí)和成都市級(jí)機(jī)關(guān)已去許多人參觀，省委分管農(nóng)村工作的書(shū)記廖志高同志、省法院院長(zhǎng)張書(shū)時(shí)同志、成都市市長(zhǎng)米建書(shū)同志也來(lái)看了，四川日?qǐng)?bào)社和農(nóng)民報(bào)社記者拍了照片。水稻已收打一部分，谷子堆放在那里，農(nóng)民在休息，還有一部分待地委驗(yàn)收后收打。我們當(dāng)時(shí)頭腦發(fā)熱，沒(méi)作調(diào)查，也沒(méi)現(xiàn)場(chǎng)檢查，就讓他們繼續(xù)收打，由地委常委組織部長(zhǎng)兼監(jiān)委書(shū)記郭嵐同志親自掌稱稱谷子，稱的結(jié)果畝平三萬(wàn)多斤。我們興高采烈回到縣委，接到省委書(shū)記兼秘書(shū)長(zhǎng)閆秀峰同志的電話說(shuō)，省、市機(jī)關(guān)參觀了的同志中有人反映是假的。我當(dāng)晚就找縣委書(shū)記劉致臺(tái)和鄉(xiāng)、社的同志談話，做工作，動(dòng)員他們講真話，究竟是真的還是假的，如是真的當(dāng)然好，如是假的，早點(diǎn)說(shuō)清楚，現(xiàn)在影響范圍不大，還好挽回。不然，省委通知各地來(lái)參觀了，影響范圍擴(kuò)大了，就不好收拾了，工作一直做到深夜，他們始終堅(jiān)持說(shuō)是真的，只好第二天到現(xiàn)場(chǎng)檢查和調(diào)查。第二天早飯后我和劉致臺(tái)同志一起到現(xiàn)場(chǎng)，田已耕，谷樁已看不見(jiàn)了。省委派農(nóng)村工作部史立言同志先來(lái)了，他在這里駐過(guò)社（即蹲點(diǎn)），干部、群眾都熟，很快就把情況了解清楚了，是假的。因此，他一見(jiàn)我就說(shuō)：“老宋，不用調(diào)查了，假的”。我發(fā)火了，當(dāng)時(shí)就對(duì)劉致臺(tái)同志講：“此風(fēng)不可長(zhǎng)，要?jiǎng)x”?；氐娇h委，我給劉致臺(tái)同志講了三條具體意見(jiàn)：一、要檢討；二、這個(gè)假現(xiàn)場(chǎng)是那個(gè)搞的，弄清楚叫他在群眾大會(huì)上公開(kāi)承認(rèn)錯(cuò)誤，挽回不良影響；三、要處分他，給什么處分，你們縣委研究提出意見(jiàn)，報(bào)地委審批(后來(lái)縣委報(bào)告是趙忠福同志搞的，處分了趙忠福同志)。然后，我就到省委，向閆秀峰同志作了匯報(bào)，閆秀峰同志同意我的處理意見(jiàn)。我回到地委，已搞兩天一晚上精疲力盡，就睡覺(jué)了。第三天郫縣縣委又打電話來(lái)說(shuō)，他們又有一塊畝產(chǎn)萬(wàn)斤的水稻田，請(qǐng)地委去驗(yàn)收。我們地委去時(shí)，他們已收打完了，我們沒(méi)驗(yàn)收，即返回地委。有一天，省委辦公廳通知我們溫江地委常委到成都市紅照壁禮堂聽(tīng)報(bào)告。我們?nèi)r(shí)，省委第一書(shū)記李井泉同志作報(bào)告，參加會(huì)議的是省級(jí)機(jī)關(guān)的干部，有沒(méi)有成都市的干部不清楚，地委的干部只有我們溫江的。李井泉同志在報(bào)告中講到郫縣犀浦鄉(xiāng)水稻畝產(chǎn)萬(wàn)斤田塊問(wèn)題時(shí)說(shuō)：“不要大驚小怪，這塊是假的，再搞一塊真的嘛!”后來(lái)我在四川日?qǐng)?bào)上看見(jiàn)新繁縣有一塊水稻畝產(chǎn)萬(wàn)斤的田，叫地委辦公室打電話問(wèn)該縣縣委書(shū)記曹云生同志，他說(shuō)是并栽的，我們沒(méi)有管它。又后來(lái)我在四川日?qǐng)?bào)看見(jiàn)郫縣也有一塊水稻畝產(chǎn)萬(wàn)斤的田，我們沒(méi)有理它。此后我就奉命上山大辦鋼鐵去了，地委的日常工作由分管農(nóng)村工作的書(shū)記曾笳同志主持了。當(dāng)年冬省委在重慶召開(kāi)地、市、州委書(shū)記會(huì)議，李井泉同志在報(bào)到當(dāng)天晚上召開(kāi)的地、市、州委書(shū)記預(yù)備會(huì)上問(wèn)我：“你們郫縣有十三塊畝產(chǎn)萬(wàn)斤的水稻田?”我說(shuō)：“我不知道”。他說(shuō)：“中央廣州會(huì)議已印發(fā)材料，你還不知道”。我說(shuō)：“不知道”。他說(shuō)：“你回去了解一下”。我說(shuō)：“好么”。省委地、市、州委書(shū)記會(huì)議開(kāi)完，我從重慶回溫江，劉致臺(tái)同志從郫縣到重慶，我把上述李井泉同志問(wèn)的情況給他講了，請(qǐng)他給李井泉同志當(dāng)面匯報(bào)。我回來(lái)問(wèn)地委的同志，大家都不知道。后來(lái)弄清楚，是我上山大辦鋼鐵期間，省委廖志高同志去郫縣檢查工作，郫縣縣委向廖志高同志匯報(bào)，他們有十三塊畝產(chǎn)萬(wàn)斤的水稻田。廖志高同志把這些材料帶到中央廣州會(huì)議印發(fā)了。但我們地委始終沒(méi)有承認(rèn)一塊水稻畝產(chǎn)萬(wàn)斤田，這股水稻畝產(chǎn)萬(wàn)斤田的浮夸風(fēng)沒(méi)在溫江地區(qū)其他縣刮起來(lái)。

一九五八年冬黨中央鄭州會(huì)議提出，農(nóng)業(yè)“少種高產(chǎn)多收”的方針，具體解釋是，耕地三分之一種糧食，三分之一種經(jīng)濟(jì)作物和飼料，三分之一輪息。黨中央鄭州會(huì)議以后，中央書(shū)記處總書(shū)記鄧小平同志來(lái)西南視察工作，李井泉同志陪同鄧小平同志到貴州省視察工作，給省委打電話回來(lái)，要四川省一九五九年種畝產(chǎn)一萬(wàn)斤的水稻一千萬(wàn)畝，畝產(chǎn)五千斤的水稻多少萬(wàn)畝，畝產(chǎn)兩千斤的水稻多少萬(wàn)畝(后兩個(gè)數(shù)字記不得了)，省委召開(kāi)地、市、州委書(shū)記電話會(huì)議，省委書(shū)記、省長(zhǎng)李大章同志進(jìn)行了傳達(dá)，具體布置我們溫江地區(qū)種畝產(chǎn)一萬(wàn)斤的水稻四百萬(wàn)畝。曾笳同志和有關(guān)部門的同志反復(fù)研究，一畝栽多少窩，一窩栽多少根，一根結(jié)多少顆粒，怎么也算不到一萬(wàn)斤。一九五九年初，省委在成都召開(kāi)省、地、縣三級(jí)干部會(huì)，會(huì)前開(kāi)地、市、州委書(shū)記預(yù)備會(huì)，我感冒了，派曾笳同志參加。李井泉同志講：四川搞一千萬(wàn)畝萬(wàn)斤田，給溫江地區(qū)分配四百萬(wàn)畝萬(wàn)千田的任務(wù)。首先就問(wèn)：“曾笳你們溫江怎樣?”曾笳同志說(shuō)：“我們?nèi)珔^(qū)只有五百三十萬(wàn)畝水稻田，要搞四百畝萬(wàn)斤田有困難”。李井泉同志說(shuō)：“你們不是有畝產(chǎn)萬(wàn)斤田嗎?”曾笳同志說(shuō)：“那靠不住”。李井泉同志說(shuō)：“你不相信，叫劉致臺(tái)來(lái)”。劉致臺(tái)同志來(lái)后，李井泉同志對(duì)著劉致臺(tái)同志說(shuō)：“你們的萬(wàn)斤田有人不相信，你說(shuō)是不是有?”劉致臺(tái)同志非?？隙ǖ卣f(shuō)：“肯定有”。李井泉同志轉(zhuǎn)過(guò)臉問(wèn)：“曾笳你說(shuō)呢?“曾笳同志說(shuō)：“有沒(méi)有是不是調(diào)查一下再定”。李井泉同志很不高興的說(shuō)：“啊!我們會(huì)場(chǎng)上就有懷疑派呢”。曾笳同志對(duì)劉致臺(tái)同志很有意見(jiàn)，公開(kāi)同他唱對(duì)臺(tái)戲，所以就派地委農(nóng)工部副部長(zhǎng)申培林同志去郫縣調(diào)查，申培林同志到紅光公社調(diào)查。

曾笳同志回來(lái)，把上述情況給我講以后，我說(shuō)不能這樣做，這樣硬頂起來(lái)不好，查清有一萬(wàn)斤你下不了臺(tái)，查清沒(méi)有一萬(wàn)斤李政委（李井泉同志兼軍隊(duì)政委，人們習(xí)慣叫李政委）下不了臺(tái)，我的意見(jiàn)，把申培林同志叫回來(lái)，先想辦法緩沖一下，以后把情況弄清楚再說(shuō)。他同意我的意見(jiàn)，把申培林同志叫回來(lái)。申培林同志回來(lái)要給我匯報(bào)他初步了解的情況，我沒(méi)要他匯報(bào)。另一面，李井泉同志要郫縣在省委三級(jí)干部大會(huì)上介紹水稻畝產(chǎn)萬(wàn)斤田的經(jīng)驗(yàn)。我給劉致臺(tái)同志說(shuō)，你給李政委說(shuō)一下，這次會(huì)議不講，以后弄清楚再說(shuō)。

他說(shuō)，他不好說(shuō)。在這種省、縣夾攻地委的情況下，我含著眼淚對(duì)劉致臺(tái)同志講了兩句話：“你們縣委講，我們地委檢討”。省委開(kāi)三級(jí)于部大會(huì)，紅光公社黨委書(shū)記鄭功瑤同志介紹他們公社青年種植小組種的水稻試驗(yàn)田畝產(chǎn)萬(wàn)斤的經(jīng)驗(yàn)，講得有聲有色，活神活現(xiàn)。李井泉同志當(dāng)場(chǎng)就嚴(yán)厲批評(píng)曾笳同志：“曾笳你為什么要吹了，你從心不良”。鄭功瑤同志講完，我走到主席臺(tái)前請(qǐng)示李井泉同志：“要不要我們地委檢討?”李井泉同志說(shuō)：“不要”。我們地委沒(méi)檢討。但是，四百萬(wàn)畝產(chǎn)萬(wàn)斤水稻的任務(wù)怎么辦?這是我們地委在會(huì)中和會(huì)后考慮的主要問(wèn)題。執(zhí)行，危險(xiǎn)很大；不執(zhí)行，省委又不允許。正在這樣為難之際，毛主席的<黨內(nèi)通訊》發(fā)下來(lái)了，我們以為這一下解決問(wèn)題了。省委通知，將毛主席的（黨內(nèi)通訊）發(fā)到縣委，傳達(dá)到生產(chǎn)隊(duì)長(zhǎng)。并傳達(dá)李井泉同志的指示，“要從積極的方面理解”。我們遵照?qǐng)?zhí)行了。傳達(dá)后，省委又通知收回去，我們也遵照?qǐng)?zhí)行了。李井泉同志和廖志高同志在重慶召集川東南的地委書(shū)記座談貫徹執(zhí)行毛主席（黨內(nèi)通訊）的意見(jiàn)，寫(xiě)了個(gè)（會(huì)議紀(jì)要）的稿子。廖志高同志把這個(gè)稿子帶回成都，由李大章同志主持，召集川西北的地委書(shū)記座談。這個(gè)會(huì)我報(bào)到得早，我去時(shí)田家英同志（毛主席的秘書(shū)、中央辦公廳副主任）已從新繁縣大豐公社點(diǎn)上回來(lái)（當(dāng)時(shí)他帶中央辦公廳一個(gè)工作組在那里蹲點(diǎn)），我們二人談了一會(huì)。談到水稻密植問(wèn)題，我說(shuō)，我們研究最密也只能栽窩距四寸，行距七寸。他說(shuō)，他們和農(nóng)民研究的意見(jiàn)是“一尺見(jiàn)方”或“一尺兩頭栽”。（具體栽的密度的尺寸記得不準(zhǔn)確了）按這些密度栽插，畝產(chǎn)萬(wàn)斤的問(wèn)題就不存在了。第二天座談會(huì)開(kāi)始，田家英同志沒(méi)講他的意見(jiàn)，我講了我的意見(jiàn)，會(huì)議沒(méi)指名的批評(píng)我“吹冷風(fēng)”。我頭腦發(fā)熱了，在吃中午飯時(shí)冒了兩句：“我是穩(wěn)健派，不是激進(jìn)派”。會(huì)后，李井泉同志從重慶經(jīng)川北回到省委，親自給我打電話批評(píng)說(shuō)：“你吹冷風(fēng)，瓦解士氣，動(dòng)搖軍心”。同時(shí)，通知我們溫江地委常委和各縣縣委書(shū)記到省委金牛壩招待所開(kāi)會(huì)，意思是我貫徹不下去省委地委書(shū)記座談會(huì)的會(huì)議紀(jì)要，省委直接往下貫。我到省委開(kāi)會(huì)，帶了大邑搞小麥高度密植畝產(chǎn)一千斤的試驗(yàn)結(jié)果只收六百斤的材料，給李井泉同志看。這塊試驗(yàn)田我看過(guò)，是精心選擇的一塊容易通風(fēng)透光的包包地，進(jìn)行高度密植，防止倒伏，苗期長(zhǎng)的很好，最后還是由于過(guò)密倒伏了，產(chǎn)量不很高。我給李井泉同志看的意思是，小麥搞高度密植畝產(chǎn)一千斤沒(méi)成功，水稻大面積搞高度密植畝產(chǎn)一萬(wàn)斤要考慮。李井泉同志沒(méi)看這個(gè)材料，就講他的意見(jiàn)。在講話中沒(méi)指名批評(píng)我是“二元論，又想躍進(jìn)，又不敢躍進(jìn)，前怕龍，后怕虎，壞事不做，好事做不成”。會(huì)議完了，我們地委常委回到地委，開(kāi)常委會(huì)，討論給省委寫(xiě)檢討的問(wèn)題，討論來(lái)，討論去，這個(gè)檢討沒(méi)法寫(xiě)。宮韞書(shū)同志(地委分管工業(yè)、交通工作的書(shū)記)說(shuō)：“老宋，準(zhǔn)備再挨批評(píng)，你去省委向李政委把我們的意見(jiàn)講清楚”。大家都同意宮韞書(shū)同志的意見(jiàn)，我就到省委向李井泉同志匯報(bào)。我說(shuō)：“李政委，你批評(píng)我怕，我就是怕，水稻畝產(chǎn)萬(wàn)斤我沒(méi)搞過(guò)，我不敢說(shuō)行，我也不敢說(shuō)不行，我們意見(jiàn)今年先搞一百萬(wàn)畝進(jìn)行試驗(yàn)（一百萬(wàn)畝也是違心的話，實(shí)際想取得同意我們不大面種植，只搞少許田進(jìn)行試驗(yàn)），成功了明年推廣也不遲，失敗了也不影響大局，今年就搞四百萬(wàn)畝，成功了當(dāng)然好，失敗了幾百萬(wàn)人沒(méi)有飯吃，幾億斤糧食調(diào)不出去，我就是怕”。李井泉同志考慮相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間后說(shuō)：“你們按你們地委的意見(jiàn)辦吧”。我回來(lái)向地委常委匯報(bào)了上述的情況，大家松了一口氣。過(guò)了幾天，李井泉同志又親自先后給我打來(lái)兩次電話，第一次是說(shuō)，他打電話問(wèn)陶鑄同志了，水稻“二、二、五雙龍出海”密植（窩距二寸，行距一行二寸，一行五寸）增產(chǎn)不顯著，沒(méi)有危險(xiǎn)性（陶鑄同志是廣東省委第一書(shū)記，這個(gè)密植辦法是從廣東來(lái)的）。第一次是說(shuō)，他派閆秀峰同志到郫縣搞試點(diǎn)，派劉文珍同志（省委常委，主編省委《上游雜志》到新繁縣搞試點(diǎn)，叫我在溫江縣搞試點(diǎn)，意即搞對(duì)比試驗(yàn)。我沒(méi)在溫江縣搞試點(diǎn)。我到郫縣紅光公社看閆秀峰同志的試點(diǎn)，也沒(méi)看見(jiàn)他搞“二、二、五雙龍出?！泵苤驳南怪笓]行不通，我們地委經(jīng)過(guò)三次提意見(jiàn)最后取得省委李井泉同志同意沒(méi)執(zhí)行，避免了大面積大量減產(chǎn)的損失。

（二）有糧死人問(wèn)題的主要情況。

一九五九年，高指標(biāo)，瞎指揮，使糧食減產(chǎn)，高估產(chǎn)，高征購(gòu)，使農(nóng)村嚴(yán)重缺糧，但在中央盧山會(huì)議精神一直傳達(dá)到基層的壓力下，于部、群眾不敢講真話，一時(shí)弄不清情況。

當(dāng)年十月下旬或十一月上旬，有一天下午我到溫江縣永興公社田間了解小麥播種情況，跟隨社員回到生產(chǎn)隊(duì)的公共食堂，看見(jiàn)蒸籠里蒸的是紅苕，沒(méi)有米飯。我便問(wèn)社員，你們?cè)趺幢M吃紅苕，不吃米飯呢？社員說(shuō)，紅苕不好保管，谷子好保管，我們把紅苕吃了，再吃大米。我又問(wèn)隊(duì)于部糧食產(chǎn)量、征購(gòu)和留糧情況，從他講的數(shù)字看沒(méi)有問(wèn)題。但我察顏觀色感到情況不正常，內(nèi)心發(fā)生疑慮，回到地委機(jī)關(guān)，派地委宣傳部副部長(zhǎng)周丁文同志回家鄉(xiāng)大邑縣王泗公社了解水稻產(chǎn)量的真實(shí)情況，他回來(lái)匯報(bào)說(shuō)畝平九百多斤。又派地委組織部副部長(zhǎng)柴榮華同志到他常年蹲點(diǎn)的溫江縣萬(wàn)春公社了解水稻產(chǎn)量的真實(shí)情況，他回來(lái)匯報(bào)說(shuō)畝平八百斤。又叫地委辦公室給各縣委打電話，要他們報(bào)安排群眾生活需要的統(tǒng)銷糧的數(shù)字，有的縣不要，多數(shù)縣要的不多。我把這兩個(gè)矛盾的情況向地委常委會(huì)匯報(bào)了，經(jīng)過(guò)地委常委會(huì)反復(fù)討論，最后決定，下決心準(zhǔn)備犯浪費(fèi)國(guó)家大量糧食的錯(cuò)誤，把地委有權(quán)支配的二億一千萬(wàn)斤或一億七千萬(wàn)斤糧食的三分之二一億四千萬(wàn)斤或一億二千萬(wàn)斤，按人均一半（口糧）、豬均一半（飼糧）的辦法，分配給各縣安排群眾的生活。同時(shí)告各縣委，地委手里還掌握七千萬(wàn)斤或五千萬(wàn)斤，不夠再報(bào)，以防出問(wèn)題。郫縣不要，地委沒(méi)少給。但是，由于我們當(dāng)時(shí)的頭腦還不清醒，對(duì)一般的高指標(biāo)、瞎指揮造成的糧食減產(chǎn)的情況不清楚，對(duì)高估產(chǎn)、高征購(gòu)造成的農(nóng)村缺糧的嚴(yán)重情況估計(jì)不足，對(duì)黨中央盧山會(huì)議反右精神一直傳達(dá)到基層壓的干部群眾餓死人也不敢講真話的情況更未想到，沒(méi)緊接著督促各縣委一定認(rèn)真負(fù)責(zé)切實(shí)把群眾的生活安排好。有些縣，如新繁縣，當(dāng)即把這批糧食全部拿下去，就出的問(wèn)題小。而有些縣，如廣漢縣，沒(méi)及時(shí)把這批糧食拿下去，就出的問(wèn)題大。如全區(qū)各縣都及時(shí)把這批糧食全部拿下去，再把地委手里掌握的糧食也要的拿下去，可以少餓死很多人。當(dāng)時(shí)，溫江地區(qū)倉(cāng)庫(kù)存有糧食，如情況明，上下認(rèn)識(shí)一致，經(jīng)過(guò)報(bào)告請(qǐng)示批準(zhǔn)，再動(dòng)用國(guó)庫(kù)的一部分糧食安排群眾生活，可以做到不死人。但在中央盧山會(huì)議反右精神一直傳達(dá)到基層的壓力下，沒(méi)有能夠做到，這個(gè)教訓(xùn)很沉痛。

一九六0年夏，省委在重慶召開(kāi)省、地、縣三級(jí)干部會(huì)，布置開(kāi)展反對(duì)官僚主義、反對(duì)命令主義、反對(duì)鋪張浪費(fèi)的新三反運(yùn)動(dòng)。我從溫江乘汽車到重慶經(jīng)過(guò)資中縣在公路旁邊一個(gè)生產(chǎn)隊(duì)的公共食堂休息了一下，看見(jiàn)炊事員燒火做飯，在一大鍋水里煮了少許小麥顆粒。有一位老太婆一邊用棒子復(fù)打小麥殼殼，一邊說(shuō)：“害死人，害死人，他們瞞產(chǎn)私分，說(shuō)我們也瞞產(chǎn)私分”。我把麥殼殼撥開(kāi)看了一下，地下有很少一些小麥。我便問(wèn)生產(chǎn)隊(duì)干部是怎么一回事？他說(shuō)，區(qū)委發(fā)現(xiàn)有個(gè)生產(chǎn)隊(duì)把打下的小麥的一部分藏在麥秸下面準(zhǔn)備私分，就說(shuō)其他生產(chǎn)隊(duì)也有瞞產(chǎn)私分，叫生產(chǎn)大隊(duì)派人監(jiān)打小麥，并把打下的小麥當(dāng)即全部送到生產(chǎn)大隊(duì)倉(cāng)庫(kù)，叫生產(chǎn)隊(duì)吃瞞產(chǎn)私分的小麥。我問(wèn)他，你們瞞產(chǎn)私分沒(méi)有？他說(shuō)，沒(méi)有。我又問(wèn)他你們吃什么？他說(shuō)你看，就吃復(fù)打小麥殼殼里的小麥。我下午到重慶，看見(jiàn)內(nèi)江地委第一書(shū)記張勵(lì)同志就把上述情況給他講了（資中縣屬內(nèi)江地區(qū)）。晚上省委召開(kāi)地、市、州委書(shū)記預(yù)備會(huì)，叫各地區(qū)匯報(bào)小春糧食征購(gòu)情況。有的地委書(shū)記匯報(bào)說(shuō)，小麥?zhǔn)谴蛳铝耍械模ㄐ┥a(chǎn)隊(duì)瞞產(chǎn)私分了，收不起來(lái)，小春糧食征購(gòu)任務(wù)還沒(méi)完成。第二天晚上省委召開(kāi)電話會(huì)，一直開(kāi)到縣，督促完成小春糧食征購(gòu)任務(wù)，叫上述地委書(shū)記在電話上介紹了他在地、市、州委書(shū)記預(yù)備會(huì)上匯報(bào)的情況。第三天早晨溫江地區(qū)各縣的縣委書(shū)記報(bào)到了，我把他們召集起來(lái)開(kāi)了個(gè)短會(huì)，把省委電話會(huì)議的情況給他們說(shuō)了一下，叫他們打電話回去打個(gè)招呼。我說(shuō)：“我是兩面開(kāi)弓，小麥真正打下了，小春糧食征購(gòu)任務(wù)必須保證完成，如沒(méi)打下，不要亂來(lái)（即不要搞反瞞產(chǎn)私分）”。各縣小春征購(gòu)任務(wù)都完成沒(méi)有，記不得了。省委在會(huì)議期間講，省的三級(jí)干部會(huì)議完了，各縣要緊接著開(kāi)縣、公社、生產(chǎn)大隊(duì)三級(jí)干部會(huì)。我就打電話回去，請(qǐng)地委督促各縣委，抓緊時(shí)間耨水稻的二道秧，力爭(zhēng)在省委三級(jí)干部會(huì)議期間耨完，縣委書(shū)記們回去要開(kāi)縣的三級(jí)干部會(huì)。但我從省委開(kāi)完會(huì)回來(lái)了解了一下情況，水稻的二道秧還沒(méi)耨完，經(jīng)地委研究，我就給省委秘書(shū)長(zhǎng)周頤同志打電話，匯報(bào)了這個(gè)情況，請(qǐng)示省委批準(zhǔn)我們把縣的三級(jí)干部會(huì)議的時(shí)間推遲，集中力量耨水稻的二道秧，耨完水稻的二道秧再開(kāi)縣的三級(jí)干部會(huì)。周頤同志說(shuō)：“其他地區(qū)都是一面開(kāi)會(huì)，一面抓生產(chǎn)，以會(huì)議促生產(chǎn)”。我說(shuō)：“促上去當(dāng)然好，促不上去一畝水稻至少要少收五十斤谷子”。周頤同志把我們的意見(jiàn)報(bào)告了省委，廖志高同志批準(zhǔn)我們的意見(jiàn)，我們耨完水稻的二道秧才開(kāi)的縣的三級(jí)于部會(huì)。對(duì)上述兩個(gè)問(wèn)題，我們采取了兩條具體措施，減輕了當(dāng)年減產(chǎn)的程度。

一九六0年秋，省委在重慶召開(kāi)地、市、州委書(shū)記會(huì)議，討論糧食分配問(wèn)題。省委意見(jiàn)，農(nóng)村按人均每天半斤大米留口糧。我和其他一些地委書(shū)記的意見(jiàn)是，農(nóng)村按人均每天一斤原糧留口糧。李井泉同志說(shuō)：農(nóng)民留多了，國(guó)家過(guò)不去。我說(shuō)：農(nóng)村不按人均每天一斤原糧留口糧，不僅生產(chǎn)不容易恢復(fù)，腫病和非正常死亡也停止不下來(lái)。李井泉同志說(shuō)：?jiǎn)栴}己出了，是出在京、津、滬、遼，出在成都、重慶，還是出在你們專縣，出在京、津、滬、遼是全國(guó)性的問(wèn)題，出在成都、重慶是全省性的問(wèn)題，出在你們專縣是局部性問(wèn)題。有的地委書(shū)記建議，把我們四川的情況向中央反映一下，意即使中央了解四川的情況，少調(diào)四川的一些糧食，我們好安排群眾的生活。廖志高同志說(shuō)：我們已反映了，而且話說(shuō)到這樣的程度，多調(diào)一億斤糧，多死多少人（具體數(shù)字記不得了）；中央還要調(diào)。就在這個(gè)會(huì)議期間，中央來(lái)電報(bào)說(shuō)，北京只有三天的糧食，要四川在三天以內(nèi)運(yùn)五百萬(wàn)斤糧食到北京。省委把這個(gè)任務(wù)交給我們溫江地委完成。我計(jì)算了一下時(shí)間，只有新都縣火車站倉(cāng)庫(kù)的糧食，動(dòng)員于部、群眾連夜搬運(yùn)才能趕得上，又把這個(gè)任務(wù)交給新都縣委完成。在這種已經(jīng)造成全國(guó)嚴(yán)重缺糧的局勢(shì)下，只好局部服從全局。溫江地區(qū)自己生產(chǎn)的糧食被外調(diào)一部分，本地區(qū)農(nóng)民和全省農(nóng)民一樣人均每天吃半斤大米。在這樣非常嚴(yán)重的困難面前，我們地委召開(kāi)全委擴(kuò)大會(huì)議（各縣縣委書(shū)記和地級(jí)機(jī)關(guān)各部門的主要負(fù)責(zé)人參加）決定，從地委起，全區(qū)各級(jí)機(jī)關(guān)干部都和群眾一樣吃（農(nóng)民大小人平均每人每月十五斤大米，機(jī)關(guān)干部大人多每人每月十九斤大米）。糧食不夠吃，每人每天加四兩糠（粗細(xì)混合），一斤蔬菜。如行了，我們就和群眾一道同甘共苦度過(guò)困難。如不行，再說(shuō)。會(huì)后地委在崇慶縣三江公社開(kāi)的現(xiàn)場(chǎng)會(huì)，各縣縣委書(shū)記參加，就是按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)吃的。省委分管宣傳文教工作的書(shū)記杜心源同志和秘書(shū)長(zhǎng)周頤同志來(lái)地委，我們也是給吃的米面加糠菜。但時(shí)過(guò)不到一月，地委辦公室主任楊彬同志從農(nóng)村腫回來(lái)了。地委又召開(kāi)常委會(huì)議決定，給下鄉(xiāng)的干部每人每月增加三斤黃豆，磨成面粉，炒熟，每天晚上用溫開(kāi)水沖一碗吃，以堅(jiān)持工作。同時(shí)考慮到農(nóng)村有四種人過(guò)不去，即老人、小孩、病人、孕婦，全區(qū)大約一百萬(wàn)人，給每人每月增加三斤糧食，到接第二年小春糧食下來(lái)得一千幾百萬(wàn)斤糧食（幾百萬(wàn)斤記不的了），地委沒(méi)報(bào)告請(qǐng)示省委，違反組織紀(jì)律和財(cái)經(jīng)紀(jì)律，擅自動(dòng)用了國(guó)庫(kù)的糧食，解決這個(gè)問(wèn)題。后來(lái)省委李大章同志(分管財(cái)貿(mào)工作)知道了，批評(píng)我們地委搞本位主義，巧立名目，動(dòng)用國(guó)庫(kù)糧食，無(wú)組織無(wú)紀(jì)律。我們地委接受這個(gè)批評(píng)，保護(hù)這一百萬(wàn)人，又少死了一些人。當(dāng)年冬天我也腫了，有一天到廁所解手倒在回來(lái)的路上，慢性支氣管炎急性發(fā)作，注射青連霉素控制不住，白天黑夜咳的不能安眠。省委秘書(shū)長(zhǎng)兼保健委員會(huì)主任周頤同志帶領(lǐng)西醫(yī)曹中梁、中醫(yī)黃德璋和省黨?！盎鹕瘛保▽ｉL(zhǎng)用熱藥）醫(yī)生盧鑄之給我看了病，召集地委組織部副部長(zhǎng)王海香同志、地委辦公室主任楊彬同志和我老伴石彬同志商定，為了使我的身體能夠支撐當(dāng)時(shí)的局面，瞞著我給我搞特殊供應(yīng)，我覺(jué)察后責(zé)令公務(wù)員小毛到地區(qū)商業(yè)局查出來(lái)，從石彬同志那里要出供應(yīng)證，退給地區(qū)商業(yè)局，堅(jiān)持和群眾一道同甘共苦度過(guò)困難。

一九六一年夏，溫江地區(qū)完成小春糧食征購(gòu)任務(wù)，農(nóng)民的口糧就沒(méi)有人均每天一斤原糧，留夠農(nóng)民人均每天一斤原糧的口糧，就完不成小春征購(gòu)任務(wù)。經(jīng)地委研究，我把這個(gè)情況向省委李大章同志匯報(bào)了，要求少完成些小春糧食征購(gòu)任務(wù)，多給農(nóng)民留些口糧，李大章同志在辦公室走過(guò)來(lái)，走過(guò)去，不表態(tài)。我看見(jiàn)他難為情，就回去，向地委常委匯報(bào)上述匯報(bào)的情況說(shuō)，看來(lái)李大章同志也很難為情，同意我們少完成小春糧食征購(gòu)任務(wù)省上不好辦，不同意我們少完成小春糧食征購(gòu)任務(wù)出了問(wèn)題他也不好說(shuō)。在這種情況下，我們地委無(wú)能為力。各縣委繼續(xù)完成小春糧食征購(gòu)任務(wù)（實(shí)際都完成沒(méi)有，記不得了），而農(nóng)民的口糧不夠吃。新都縣委反映，水稻的二道秧子耨不起走，農(nóng)民下田耨幾行就沒(méi)力了，躺在田坎休息。我又把這個(gè)情況向省委廖志高同志匯報(bào)了。廖志高同志說(shuō)，賈啟允同志（也是省委分管農(nóng)村工作的書(shū)記）剛從彭縣回來(lái)，也看見(jiàn)這種情況了，問(wèn)題是沒(méi)有糧食。我說(shuō)，我們倉(cāng)庫(kù)還有一些糧食，但沒(méi)指標(biāo)了，我們借，秋天保證還。廖志高同志問(wèn)，得多少？我說(shuō)，只解決坐上鍋沒(méi)米吃的問(wèn)題得一千幾百萬(wàn)斤（幾百萬(wàn)斤記不的了）。廖志高同志請(qǐng)示了李井泉同志（李井泉同志在外地），批準(zhǔn)我們借了一千幾百萬(wàn)斤糧食，解決了燃眉之急的問(wèn)題，又少死了一些人。當(dāng)時(shí)溫江地區(qū)庫(kù)存糧食只有二千幾百萬(wàn)斤或三千幾百萬(wàn)斤，省上還要調(diào)，我們地委不同意調(diào)了。先由地區(qū)糧食局和財(cái)委向省上主管部門反映，不行。然后我親自到副省長(zhǎng)兼財(cái)委主任張韶方同志那里談這個(gè)問(wèn)題。我說(shuō)：我們庫(kù)存糧食只有這么一點(diǎn)了，省上還要調(diào)，調(diào)完了我們?cè)俪鰡?wèn)題怎么辦？張韶方同志說(shuō)：我再?gòu)膭e的地方給你們調(diào)糧食。我說(shuō)：你把溫江地區(qū)的糧食調(diào)完，那里還有糧食給我們調(diào)？他說(shuō)：你說(shuō)的也是，把你們溫江地區(qū)的糧食調(diào)完，再?zèng)]有什么糧食可調(diào)了，即是還有一點(diǎn)，也在邊遠(yuǎn)地方，遠(yuǎn)水解不了近喝。問(wèn)題是現(xiàn)在宜賓地區(qū)在死人，是先把這些糧食調(diào)到宜賓地區(qū)救人，還是放在那里準(zhǔn)備你們?cè)俪鰡?wèn)題用？我一個(gè)共產(chǎn)黨員，在這種情況下，只能同意先調(diào)到宜賓地區(qū)救人。當(dāng)年秋天，綿陽(yáng)地委第一書(shū)記李林枝同志在省委金牛壩招待所養(yǎng)病，到灌縣看了一下，回來(lái)給我打電話說(shuō)：“老宋，你今年遭了，成灌公路兩旁田里的稗子長(zhǎng)的比谷子還高”。我說(shuō)：“是，二道秧沒(méi)耨上去，一畝少收一百斤谷子”。

一九六一年冬，省委在重慶召開(kāi)地、市、州委書(shū)記會(huì)議，我請(qǐng)成都市委第一書(shū)記廖井丹同志向省委李大章同志反映，解決溫江地區(qū)的糧食問(wèn)題（即少配一些征購(gòu)任務(wù)，多給農(nóng)民留些口糧），不然溫江地區(qū)再垮下去，就保不了成都市了（省上每年從溫江地區(qū)調(diào)幾億斤糧食保成都市）。廖井丹同志反映后，李大章同志說(shuō)，回了成都再說(shuō)。李大章同志又是西南局常務(wù)書(shū)記，回成都后派西南局農(nóng)辦主任張勵(lì)同志來(lái)溫江地區(qū)調(diào)查。張勵(lì)同志調(diào)查后，認(rèn)為我們地委反映的情況屬實(shí)，同意我們地委的意見(jiàn)，向省委寫(xiě)了報(bào)告。李井泉同志在中央七千人大會(huì)前省委召開(kāi)的地、市、州委書(shū)記會(huì)議上說(shuō)，中央工作會(huì)議后再說(shuō)，看看中央工作會(huì)議的精神。一九六二年中央七千人大會(huì)后，省委在成都召開(kāi)地、市、州委書(shū)記會(huì)，議題之一是小春糧食征購(gòu)問(wèn)題。省上提出的討論文件中給溫江地區(qū)分配的小春糧食征購(gòu)任務(wù)仍重，完成這個(gè)任務(wù)農(nóng)民的口糧又不夠人均每天一斤原糧。我根據(jù)一九六一年的教訓(xùn)，堅(jiān)持農(nóng)民的口糧按人均每天一斤原糧安排，要求減少小春糧食征購(gòu)任務(wù)，或者是說(shuō)小春糧食征購(gòu)任務(wù)能完成多少就完成多少，尚差部分在大春糧食征購(gòu)中一起完成，使我們喘一口氣。省上有的同志不同意我的意見(jiàn)，發(fā)生爭(zhēng)論，我發(fā)脾氣了。我說(shuō)：溫江地區(qū)的糧食問(wèn)題再不解決，繼續(xù)垮下去，不僅自己沒(méi)有飯吃，也保不了成都市，我負(fù)不起這個(gè)責(zé)任。成都市廖井丹同志和綿陽(yáng)地委李林枝同志支持我的意見(jiàn)。李林枝同志說(shuō)：全省的問(wèn)題一下解決不了，先解決溫江地區(qū)的問(wèn)題，不能使溫江地區(qū)再往下垮，溫江地區(qū)再垮下去，保不了成都市，不僅是溫江地區(qū)的問(wèn)題，而是全省性的問(wèn)題。當(dāng)天上午，廖志高同志主持會(huì)議，宣布休會(huì)。中午，李井泉同志叫我談話，問(wèn)我：你上午發(fā)脾氣了？我說(shuō)：發(fā)了。他做我的工作說(shuō)：不要發(fā)脾氣，心平氣和地說(shuō)。我說(shuō)：好么。下午省府主持日常工作的副省長(zhǎng)趙倉(cāng)壁同志、副省長(zhǎng)兼省財(cái)委主任張韶方同志、省財(cái)委副主任何仲明同志、省糧食廳廳長(zhǎng)管學(xué)思同志、副廳長(zhǎng)劉運(yùn)生同志，集體給我談話，同意了我們的意見(jiàn)，解決了溫江地區(qū)的糧食問(wèn)題。一九六二年溫江地區(qū)貫徹中央七千人大會(huì)精神，在省委、省府、省級(jí)有關(guān)部門和兄弟市、地支持下初步解決了農(nóng)民的口糧問(wèn)題，再未出現(xiàn)腫病和非正常死亡，開(kāi)始恢復(fù)生產(chǎn)，經(jīng)過(guò)廣大干部、群眾齊心協(xié)力艱苦奮斗，水稻畝平增加一百多斤，全區(qū)共增加五億多斤糧食。又經(jīng)過(guò)三四年努力（我一九六四年初調(diào)離溫江地委），到“文革”前糧食生產(chǎn)基本上恢復(fù)到“大躍進(jìn)”前的水平。

宋文彬

一九九八年十二月二十日

寫(xiě)后之語(yǔ)

　　這個(gè)《交代》，我本來(lái)還想在文字方面修改一下，但眼底黃斑又出血，視力又下降，不能再勉強(qiáng)了，只好如此。請(qǐng)諒解。

(《我對(duì)原溫江地區(qū)農(nóng)業(yè)大躍進(jìn)中的兩個(gè)特殊問(wèn)題的主要情況的交代》全文完。sxiaoli21)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)