讀了一本叫《奇鯨潛龍》的書，這本書主要是介紹中國核潛艇工程的偉大成就，但因為核潛艇工程主要是在文革期間完成的，所以這本書里必然要批文革和一些人。通過仔細分析他們對文革的詛咒，反過來我們也看到了買辦的荒唐，同時也看到了文革時期的一些好風氣！　　

  這本書讓我們看到了買辦對美國的盲目崇拜　　

  這本書讓我們看到了毛澤東時代建立尖端工業基礎的成就，但這本書因為要迎合買辦，也帶有嚴重的買辦氣息，比如這本書里有很多地方都描寫：現在和平了，美國和中國多友誼，還讓讀者感覺美國軍方人員如何好，并且用美國軍方人員對我們核潛艇贊美來證明自己的成功。比如這本書里充斥著里科弗說過、（里科弗是美國核潛艇之父、海軍上將，在80年代訪問過我國）里科弗認為，這樣的句式，還用“里科弗80年代訪問說......”來證明我國的核潛艇反應堆設計正確，反正這本書里對里科弗用了宗教式的贊美。這些關于里科弗的說法，說明當時中國買辦們的自信心崩潰，他們不僅把美國人說的話當格言，而且他們認為只有美國人認同之后才算正確。“阿爾柯”是美國核潛艇研制基地的地名，這個書里把中國的核潛艇研制基地叫做“中國的阿爾柯”，但美國這個地方并不出名，這樣叫法沒任何意義，現在非要這樣稱呼，說明只有這樣才能滿足他們的洋奴心理。如果在文革中里科弗秘密對我國核潛艇研制提供了幫助，或者后來對我國設計提出好的建議，那夸贊一番是應該的，但里科弗根本沒有對我國核潛艇工程有什么貢獻，至于這樣嗎？正常的技術交流，或者在不放棄自主研發的基礎上，想辦法搞來外國比我們先進技術，我是擁護的（當然代價越小越好。但大規模買外國成品，放棄自己制造是錯誤的），但自我貶低，并把美國某專家宗教式的崇拜就很不正常了。　　

  看本書暴露出一些買辦的問題　　

《奇鯨潛龍》原文：　　

  會議是軍委副主席聶榮臻決定召開的。　　

  那時，召開這樣一次科研技術協調會議，是很容易被林彪、江青一伙扣上“以生產壓革命”的帽子。但是軍委領導還是批準了聶帥的決定。因為許多負擔核潛艇工程任務的科研、生產單位停工、停產，不少項目根本無法進行下去　　

---------------------------------------------------------------------------　　

  這段描寫很好玩，開始說“江青、林彪要破壞開會”，接著又說“軍委領導讓開會了”。當時軍委主持工作的領導是林彪，搞文革的是江青，如果他們專門想不讓會議召開，但同時又允許會議召開，這是不是說明他們精神分裂了？他們為啥要破壞核潛艇研制工作呢？對他們有啥好處呢？　　

   　  這本書里有這樣的描述：四人幫的爪牙造反派破壞核潛艇研制，他們的邏輯是“核潛艇研制是破壞革命，用生產來壓革命”。“抓革命，促生產”是文革的口號，江青他們也不傻，如果他們到處宣傳“以生產壓革命”的邏輯，不等于說革命和生產是對立的，這等于是破壞革命的形象，他們能那么做嗎？把革命和生產對立起來就是為了污蔑文革和革命。文革搞階級斗爭不是為了搞生產？文革時候毛主席關于革命和生產的論述大概意思是這樣的：階級斗爭是剛，生產斗爭和科學實驗是目，綱舉目張，也就是說，全民企業是全民的，但如果沒有民主監督就會被少數人控制，通過階級斗爭，人們可以民主監督企業管理人員，這樣全民企業才真正是自己的，才能產生巨大的勞動熱情；文革階級斗爭讓普通百姓掀翻官僚的壓迫，取得民主權利，這樣才能喜歡生產和科學實驗。階級斗爭是反壓迫，只有不被壓迫，人們才會真心的愿意實驗和生產，這有什么錯呢？大家想，如果美國不南北戰爭解決奴隸問題，能好好生產嗎？如果讓鐵人王進喜給李嘉誠干活，他會那么拼命嗎？現在有的全民企業被侵吞了，工人們充滿了仇恨，你能讓他們為你好好干？不通過階級斗爭解決公平問題，那就會到處亂起來。人既然是自私的，如果不斗爭，壓迫者會主動放棄？反對斗爭的人，就等于認為統治階級不用監督就能自己變好。如果自己能變好，還監督什么？血汗工廠工人殺管理人員的事情，這就是沒解決好階級斗爭導致的后果。只有不被壓迫才能讓人心平氣和的干活。比如WS10發動機質量不過關，說要學鐵人精神，可鐵人那時候領導和鐵人的差距是多大呢？現在你沒階級斗爭解決公平問題，工人能高興干活？中國原子彈爆炸獎金大家平均，每人10快，核潛艇研制成功給了8獎金，每人100，大家分了，而現在領導賺那么多，發動機卻出了大問題，這就是沒解決好階級斗爭問題。階級斗爭讓精英和百姓平等了，錢學森就很高興，而有的精英不高興，他非要騎到百姓身上，但百姓也不會讓他騎，那就會永遠循環下去。如果不用階級斗爭解決公平的問題，沒法讓社會穩定，就會永遠循環下去，普通百姓是不會讓步的，這樣狀況下，統治階級后代也會倒霉！美國搶劫別的國家減少了自己國內的階級斗爭，卻讓被掠奪國家的階級斗爭激烈，這反過來會影響美國。所以反抗壓迫的階級斗爭讓多數人實現了公平了，這才能好好生產，這就是階級斗爭和生產的關系。有人說：“斗爭時候就不生產了？”如果不想斗爭，讓壓迫者停止就行了，他不停止，這就是他的罪過了！比如有人去你家搶劫，你反抗他，影響了工作，是誰的責任？如果美國、法國不成功革命，能好好生產嗎？沒有革命解放，百姓有積極性嗎？世界就是按照綱舉目張的方向發展的，這是完全正確的。　　

  辛子陵老文痞污蔑革命的意思是：暴力革命不好，毛主席革命是自己愿意暴力。辛子陵認為和平過渡好，那好呀，辛子陵我要求你少數人把侵吞的企業交出來，你聽話了，這不是和平過渡了？辛子陵認為國企給少數人好，而很多工人認為那些工廠是自己的好，如果你辛子陵認同了工人的要求，這就沒有了暴力。你說按照你的標準，我說按照我的，我人數多是民主，你對我暴力，這是誰先引起的？如果有人對辛子陵搶劫，他不反抗嗎？如果他反抗就錯了？毛主席領導窮人革命，如果當時政權放棄了，不就沒有暴力？辛子陵就是流氓邏輯，他想讓人按照他的體制，還要別人不反抗，似乎只要別人反抗了就是人家暴力。如果我和平的把辛子陵所代表勢力侵吞的企業收回，如果你辛子陵集團派警察，就說明你要暴力！既然辛子陵們反對暴力，那當人們收回辛子陵集團侵吞的企業時候，辛子陵們千萬不要暴力！辛子陵說法律？那為啥按照你的法律呢？你說你的，我說我的，用不用多數人公決？辛子陵你說按照精英的好，工人說自己掌握生產資料好，如果都不認同對方，只能循環，你說咋辦？不按照你的，你就搗亂，但你如果不按照對方的做，人家也搗亂，那就一直下去吧！辛子陵們流氓，別人也同樣應對，一直循環下去。階級斗爭就是解決辛子陵這樣的流氓邏輯，讓人們高興的生產。　　

  這段也話的也含有這種邏輯：文革的成績都是排除文革干擾取得的。這話說明什么呢?　　

  我國核潛艇是1965年上馬的，也就是說核潛艇這個復雜程度超過原子彈的工程是在文革時期成功的，既然是這樣，寫這本書的難度就增大，因為必須在符合買辦們否定文革一切的原則下講述核潛艇的的研制，所以這本書為了證明文革錯誤，也經常描寫這樣的場景：文革破壞核潛艇研制，但正義的人抵制文革干擾才取得了核潛艇研制的勝利。“改革時期的成績屬于改革，而文革時期的成績屬于排除文革干擾取得的”這是精英的可笑的邏輯，但這種邏輯反而證明了文革的民主。這是為什么呢？我們按照精英的邏輯推理：當時毛主席的大政方針是文革，而極右精英又認為“文革時期各種大工程的成功都是抵制文革造成的”，這說明當時中國在不造反的情況下，可以用行動公開對抗毛澤東的大政方針，還被毛主席允許，并且還能獲得獎金和表揚（項目成功要表彰、鼓勵和象征性的獎金）這就證明文革很民主。美國要是用行動推翻憲法，肯定不行，現在如果你用實際行動推翻國企改制政策肯定不被允許，（西安趙XX是例子）而根據極右的邏輯“抵制文革出來很重大的成績”，說明文革時候可以作出行動對抗毛主席的大政方針卻沒事，所以極右派自己告訴我們文革是中國歷史上最民主的時期。有人會說，難道共產黨造蔣介石的反也是民主？這就不對了，共產黨造反不是蔣介石允許的，如果抓住會被殺，共產黨能造反是因為蔣介石殺對付不了共產黨，而文革時代這些科研人員也沒造反，也沒有抓他們，還給他們提供經費，說明這是毛主席允許他們對抗自己的大政方針，所以這同共產黨造反蔣介石有本質區別。有人說，我現在也可以說要推翻改革呀？現在你只是說，并不能真的去做，而極右們說的抵制文革是具體的做了。極右們否定文革，卻告訴我們文革最民主！　　 　

《奇鯨潛龍》原文：　　

  如果沒有周恩來和聶榮臻、葉劍英、周希漢、劉華清、張愛萍等領導的巨大關懷和具體指導，這樣快的研制是不可能的。（括號里是我加的。毛澤東呢？成了等領導？哈哈！）　　

  然而，上海的馬天水卻專門派人來京向國防科委報告，要求在上海“小三線”建一個堆，作為核潛艇模式堆，列入核潛艇工程重點項目。　　

  他們所主張的堆型和彭士祿他們設想的背道而馳......　　

  江青！誰都知道，這個女人在當時是政治局炙手可熱的任務，順我者昌，逆我者亡......　　

  怎么辦？　　

   彭士祿是個天不怕地不怕的主兒，他氣憤地一揮手：“頂回去，這兩種堆根本不行，不適合做核潛艇的反應堆......”　　

  那些年輕專家提出的是一個大的嚇人的堆型，當時還沒有一個國家能搞出來，就是事隔三十年后的今天，有些問題也很棘手。這顯然是不切合當時我國工業水平、科技工藝水平的實際的。可是，江青，這個喜歡狂熱和追求新潮的“風流人物”，硬是要把這個東西-極不成熟的幼稚主張當作新生事物加以扶植、宣揚和推舉，一時間鬧得沸沸揚揚，似乎中國馬上又要放一個“大衛星”。　　

  江青和康生一唱一和，鬧得烏煙瘴氣。更為觸目驚心的是，他們已經派了兩個工兵團，在某地挖山不止，動工興建，以便造成既成事實，逼使核潛艇工廠辦公室表態。　　

  陳右銘習慣地地皺起了眉頭，這需要動點心思。他準備挺身而出，迎著高天大浪沖去......他常拿里科弗的話和大家共勉。“里科弗即是世界上第一艘核潛艇的提倡者、領導這，又是核動力科學家，從某種角度上可以這樣說，沒有里科弗就沒有世界上第一艘核潛艇。相比而言，我們比里科弗幸運多了。”　　

  趁國慶節毛主席登上天安門之機，江青、康生將專家帶到了城樓上，向毛主席做了推薦介紹。這一下，問題更復雜了。　　

  “光躲是沒有希望的，只有進攻才是出路。”陳右銘想。　　

  “我們必須說服他們放棄初衷。”　　

  （江青他們的年輕專家）“什么問題？”　　

  陳右銘不慌不忙地答道：截熱劑、密封、后處理、材料等許多問題短時間內都難以解決。　　

   （他們的爭論略去）　　

  最后，那些年輕的專家也不再堅持己見，這個事端才自生自滅，不了了之。　　

 ----------------------------------------------------------------------------　　

  說江青是順我者昌，逆我者亡。可是這些人頂著江青的意見，不僅沒有亡，而且還沒有受到任何影響，江青他們反而放棄了。　　

  這段話開頭讓人感覺到江青、上海馬天水等人霸道、愚昧、小人，但仔細觀察后面的論述，發現文革很民主，并且江青所支持的那些年輕專家的設計也不錯。　　

  這本書前面的章節描述了技術人員因為設計思想不同而爭論，認為這是正常和民主的，可以促進發展。怎么到了馬天水和江青派的技術人員和他們爭論就是錯的？　　

  根據上面的描述，我們看到，江青權利很大，她非要按照自己支持的年輕專家的設計建反應堆，并且江青支持的年輕專家已經挖了一個洞，而老專家和這些江青支持的人意見相反，他們就激烈爭論，（不是說對抗江青就要抓嗎？咋可以和江青支持政策激烈爭論，卻還一點事都沒有？）但因為老專家說的有道理，江青就放棄了，這不說明當時很民主嗎？現在轉基因非要推行、孔子像非要建，有很多人反對，咋不像江青一樣聽取對立面的意見呢？（現在是網上偶而可以說，而支持轉基因的領導和專家是不會跟你見面爭論的）對比現在轉基因和孔子像，文革時候學術風氣很民主。　　

  這本書里描寫江青和上海方面支持的那些年輕專家（這本書里沒說清楚他們到底是哪里來的）很狂妄和無知，但后來又不得不承認他們設計是先進的。根據這本書的描述，我們看到，否定江青那些專家的原因是：設計雖然先進，但當時任何國家都沒有采用過，也就是說設計有些超前，并且依據當時中國的工業水平可能制造不好。既然他們設計的很先進，這就說明那些人起碼是設計核反應堆的專家，而且設計的有道理，根本不是開始描述的那樣無知和狂妄。江青支持的這些人依據科學設計出了在當時屬于先進的東西，這種趕超精神起碼應該鼓勵，怎么也不應該胡亂貶低一通吧？我國后來沒有創新和發明，就是因為不敢合理的想像。這些年輕的專家敢想，敢于想超過西方，而買辦們跪習慣了，看到要超越西方就難受，所以這些年輕科技人員以后就要被買辦們挖苦諷刺。（我不是說老專家是買辦，而是后來的買辦造就了這種氣氛，才出版這些內容）　　

  這本書里又告訴我們，“那些江青所支持專家的設計，過了30年外國也采用了，只是有的技術細節沒完全解決。”這就說明人家的設計思路沒問題，只是當時超前了。一個已經設計出來，并且被后來證明是對的東西，說明設計沒問題。這算什么呢？這算技術創新，就算當時因條件限制不被采用，起碼應該鼓勵這種精神。比如二戰前馮布勞恩就設想宇宙飛行，因為當時還不能制造那樣的設備，所以也沒有具體的設計，我們因此還夸贊他，那為啥這些中國人被后來證明是合理設計就要貶損一番呢？這些人起碼算設計先驅，我們應該支持這種精神，并且可以讓他們自己小規模的研究作為技術儲備，但后來因為某些政治原因把這些對的超前設計都扔了，還胡亂貶損這種精神，耽誤了我們的發展，并因此產生一切不如人的洋奴思想！　　

  從這本書的描寫，我們看到文革之后，買辦把敢于趕超外國的想法都斥責為“愚蠢”、“空想”、“狂妄”，造成我國科研人員自卑心理，再也不敢趕超西方了，所以也很難出成果了。我們買辦打壓創新精神，造成我國后來的科技衰落的局面。（當然不是說那些核潛艇老專家有問題，他們當時具體的方案是對的，但我只是說后來買辦們不應該否定那些創新精神。）毛澤東斗讓我們在戰略上敢于藐視帝國主義，讓中國人放棄了買辦們的跪態，所以買辦們恨極了毛澤東這種不怕西方帝國主義的精神，他們就要抓住一點趕超過程中的失誤來瘋狂攻擊趕超西方的精神。這就等于我們能造出好的飛機發動機，在制造過程中中間出現了失誤，有人就因此否定了研制。買辦們對西方投降，導致大飛機被騙下馬、被炸大使館、買西方國債被騙、把百姓變成西方奴隸等嚴重問題，買辦們卻不否定自己的投降，而我們趕超西方過程中的任何失誤，買辦們就要放大。　　

  當時上海方面真的都不行嗎？當時上海方面獨立搞起了大飛機，并且當時上海方面已經做了一些實驗新技術的核反應堆。　　

這本書讓我們看到買辦們對一切敢于趕超西方的思想都要打壓和挖苦，他們就是希望中國人民永遠跪下做西方的奴隸！　　

  《奇鯨潛龍》原文：　　

 美蘇英法都搞了模式堆，按照慣例，我們造核潛艇也要搞這個東西。這經過彭士祿他們據理力爭，已經明朗。　　

------------------------------------------------------------------------------　　

 世界上能建造核潛艇的國家都是自己設計建造核電站，這也是慣例，但我們的大亞灣核電站卻不遵守這個慣例，在自己能造核潛艇反應堆（比核電站技術難度大）的情況下，卻偏要引進法國核電站。　　

 分析這本書，并不是說作者寫這些有什么不對，因為當時作者必須按照買辦們的思想寫書，要不就無法出版。分析這本書里的買辦思想，主要是為了看清洋奴買辦對我國高技術發展的阻礙作用，絕對沒有責怪那些老專家的意思，因為那些研制核潛艇的老專家后來也只能無奈執行買辦的政策，甚至這書里的一些東西也許是按照買辦的思想杜撰的。研制核潛艇的國防工業專家、工人、解放軍戰士，在毛主席領導的革命共產黨帶領下，為中國核潛艇事業所做的貢獻我們也應該永遠記住。為了毛主席等老一代革命家、革命專家、工人、解放軍指戰員的心血不被毀掉，我們應該時刻防備新自由主義極右買辦破壞我國工業基礎和高科技發展。　　

  通過一些蛛絲馬跡看我們核電站建設的問題　　

  核潛艇總設計師彭士祿接受記者采訪時候，（大亞灣核電站引進法國的設備和技術。他當時是贊揚大亞灣核電站，這也是當時上面的精神）他這么說了一句話：“曾經有個美國的核潛艇專家問我，你們的核潛艇都造出來了，為什么造核電站還要買外國的?我當時告訴他‘核電站的設備一般都比核潛艇大，我們的設備制造能力沒那么大。這就像我國的乒乓球打得不錯，為什么足球老踢不出去一樣?’”　　

  這個美國專家說的是什么問題呢？。美國專家這種說法的意思是：因為核潛艇反應堆技術和核電站反應堆技術基本是一樣的，并且核潛艇的反應堆比核電站更復雜，只是比核電站反應堆小一些，所以只要能自己造核潛艇就能造核電站，在這樣情況下，誰也不會去買外國的。美國專家的這說法基本上是公認的，而當時洋奴買辦因為某些原因卻不這么想，可見當時我國買辦洋奴對于核電站的思維超出了一般人的理解能力（我們自主創新是對的，但倒著思維，認為一切都是別人好，這種超長思維不是創新，而是倒退，以前的洋奴就是那樣）任何設備都是先造出了一個成品，然后再工業化生產，就像造出了一輛汽車，以后再搞生產線一樣。我國當時不能生產大型設備，可以搞科研生產出來就行了。原來原子彈也是這樣的，難道當時不能生產就永遠不研制了？有人說，這也是美國專家，你咋就認同了呢？并不只是美國專家這么說，這是大多數人認同的，只不過被美國專家點破，這不是盲目認同美國專家。　　

我在這里并不是說彭士祿不對，他其實只是執行上面的精神。后來核潛艇不研制了，核潛艇總設計師被拉去搞核電站。　　

  應該知道，如果一項技術我們已經掌握，并且可以制造出成品，卻要買外國的，這會使自己的產業因失去投資而無法發展，（比如汽車我們引進技術放棄自主研發，最后技術被人控制，市場也失去；比如臺灣以前能造出IDF戰斗機，但后來引進美國和法國戰斗機，已經無法自己的造戰斗機了；大飛機沒了，我們客機工業一蹶不振；沈飛總是仿制，被成飛超越）而搞自主研發卻使國內工業大幅提升，并且技術也上了臺階。（比如運載火箭技術、預警機、核潛艇、J20）我們買了法國核電站，等于我們把毛主席時代培養的研發設計隊伍、技術工人荒廢了，卻資助了法國的研發設計隊伍、技術工人提升水平；我們買了法國核電站，等于我們把本該投資給中國核工業的錢投資給了法國，等于我們資助法國核工業發展，卻破壞了自己的核工業進步。　　

  當時的一些上層人物并不是因為什么個人利益產生這種買辦想法，只是因為看法不同，并且心中有氣，所以做了洋奴的決策，（但這種決策使下面的一些洋奴有機會被外國收買，并造就了洋奴買辦隊伍）；而現在的洋奴、買辦是因為自己從西方的到好處，有步驟的破壞中國的自主研發。大家應該一定要注意官僚買辦的嚴重破壞作用。　　

 看網友齊婕關于核電站的一篇文章（不知道為啥這個網友最近很少看到了）　　

 先簡單說一下概念。核電類型里有很多名詞，比如沸水堆、壓水堆、液態金屬堆、熔鹽堆、氣冷堆，等等等等。那么這些名詞來源于什么？簡單地說，核熱變成電，需要一種流體把核熱帶出反應堆去產生蒸汽驅動發電機。這種流體可以是水，氣體，熔融狀態的金屬或鹽類。由于這些流體把核熱帶走的時候就相當于把反應堆冷卻了，所以這些流體也稱為“反應堆的冷卻劑”，所以你會聽到水冷堆，氣冷堆等等別稱。 　　

當然還有一類不用流體導熱，而是用熱離子效應。就是當某金屬的溫度特別高時，電子就會脫離束縛成為自由電子，結果金屬就成了“離子金屬”，這類核電比較特殊，稱為熱離子型。當然其中原理比我說的要復雜的多，這里只說基本原理。 　　

七七八八的講這么多概念干什么？目的就是告訴讀者：核電的工程實現種類是很多的，每一種實現方式都有其獨到的優點和缺點。而且，既然有這么多種，則中國自主發展核電，就有很多種選擇，就不可能象現在買辦宣傳的那樣“必須靠引進先進核電技術”“引進核電印證改開成就”。　　

那么中國30多年前的核電設計水平如何呢？我敢說，無論用水、氣體還是熔鹽做冷卻劑，中國都有在世界上不落于第二的設計水平！中國在70年代末的時候上海核設計院就已經有熔鹽堆和氣冷堆的設計了（我自己現在搞的是熔鹽堆的小型核電站設計問題---別忘了今年是2010年，讀者知道這個就知道中國當年的核電設計水平）。 　　

這里并不想評判熔鹽堆有什么優點和缺點，只想以此來向讀者通過介紹熔鹽堆的設計難度來了解中國當年的設計水平。熔鹽堆在西方國家--比如美國--被稱為“臟堆”，為何是“臟”堆？一個原因是熔鹽把核燃料溶解在鹽里的時候還具有強烈的腐蝕性（西方國家用鹵化鹽做冷卻劑對中子慢化劑石墨居然也可腐蝕），僅腐蝕一關，當年的美國英國蘇聯都沒有找到什么材料能把這個問題解決（這是蘇聯用熔融金屬鈉代替熔鹽的原因之一），而當年中國連工程設計都完成了，只是上或不上的問題了。 　　

80年代中國否定熔鹽堆的主要原因是幾個人出國考察后說連美國日本等都用水堆，中國也應該用水堆。我并不認為這個決策錯誤，但我認為把這種決策原因說成是中國的核電技術落后，就是有人在拍買辦的馬屁了。我對買辦后來批判自力更生精神、把引進說成是“100%獨立研發”、向后代撒謊說中國引進是因為核電技術落后之說非常憤怒。 　　

現在美國用中國當年的熔鹽設計搞太陽能儲存，我相信中國一定跟風美國“學習先進太陽能技術”，又搞引進。 　　

　 如果說熔鹽堆不能代表中國的核電設計水平的話---我再次聲明我也認為水堆也許是當時更明智的決策---，那么如何解釋中國當年的氣冷堆？實際上，中國當年使用氦氣做冷卻劑的核反應堆也完成了初步設計，叫做“氦冷堆”，但到了80年代也被否定了。我還是聲明，當年否定氦冷堆也許沒什么不對，但以此否定中國當年的核電設計水平就無恥了。前幾年在一些有良知的科學家的堅持下，中國重新揀起了氦冷堆，結果預計會在2013年就建成，將是世界上第一個氦冷工程化成功的典范。大家想想看，如果真象買辦當年說的那樣中國的核電設計水平低，那還有今天揀起來這么快的氦冷堆嗎？ 　　

中國1968年時第一次地下實驗、也是第一次的钚彈爆炸成功，也是這一年，中國的鈾燃料的核潛開工建造。前幾天曾經討論過，核潛在概念上是移動的小型或微型核電，但技術難度比核電高多了。核潛開工建造是什么概念？那就是在設計上完成了并認為可靠了才會施工。　　

因此，在實際上，中國在1968年的時候，鈾彈、钚彈、氫彈、核潛、核電的技術都已完全掌握，并且領先世界。后來的走資買辦污蔑中國當年的核技術“低”“勞民傷財”，這種污蔑可真是缺德帶冒煙，是為了走資而出賣民族的可恥行徑。 　　

中國毛澤東當年不急于上核電的根本原因是核電對我國的核技術水平影響不大，在公有制計劃經濟做主導的中國用油電煤電就夠了。買辦今天很有理由地高喊說，難道沒看到中國用電緊張嗎？難道沒看到中國的煤電不夠用嗎？那我倒要問一句，中國經濟增長中的70%要靠出口，那電力的增長有百分之多少是給中國人自己用了呢？全世界的一元店、沃爾瑪被中國的產品充斥，這些產品不是都來自中國的石油和煤嗎？中國進出海港的重量比是1：4！以中國的資源養活世界，用電增長供不應求是恥辱還是吹噓的光榮？中國的石油和煤就這樣被用完了。　　

走資派還說今天引進那么多核電是為了減少環境污染，比如減少煤電的污染。我倒想問，中國的污染是因為煤電污染大還是因為在中國的土地上給洋人開的工廠太多了？中國不是自豪馬上要超過德國成為世界第二大出口國了嗎？然而，人家出口的一架飛機頂你出口的十億雙鞋子呀！中國出口越多，越是恥辱，可走資派反以為榮。 　　

反過來，另外說一句，中國秦山三期的核電不是號稱引進了最全面而先進的加拿大CANDU技術嗎？可加拿大在ChalkRiver運行的核電能供應全世界70%的醫用同位素，中國能供應多少？中國的走資派無恥就是無恥，拿中國的醫療資源開玩笑，連引進了什么都不知道。中國的70%增長靠出口，人家控制70%的同位素醫療資源。　　

下文（http://news.qq.com/a/20091103/001012.htm）附上院士2009年的訪談錄，相信讀者自己能看出中國買辦怎樣搞核電的蛛絲馬跡來。我不反對引進，但對某些人否定自力更生的精神、否定毛澤東時代的核技術水平特別的痛恨。看看標題就知道了，什么“印證改革開放決策正確”，歌頌改開也就罷了，一不小心，卻說改開的成果“獨立自主設計的秦山核電”原來也是買辦來的，自打嘴巴，真是有趣。在這個世界上，要么不撒謊，要么閉嘴，因為謊言總是漏洞百出的。　　

================================= 　　

秦山核電印證改革開放決策正確——訪“核電之父”中國科學院院士歐陽予 　　

　　中國電力網：www.chinapower.com.cn 　　

　　■本網記者　赫然 　　

　　３０年前，中國核電從零起步。３０年后的今天，中國核電迎來了大規模發展的春天。核電事業不斷成長壯大，中國的核電強國夢正在一步步變為現實。 　　

　　有著中國“核電之父”之稱的歐陽予院士，正是陪伴著我國核電事業走過崢嶸歲月的第一代核電人。值此紀念改革開放３０周年之際，歐陽予院士為我們翻開了３０年前的核電日歷…… 　　

　　記者：作為我國第一座核電廠———秦山核電廠的總設計師，請您談談國家決定建設秦山核電廠時的情況。 　　

　　歐陽予：我國核電是從７２８工程（秦山核電廠）起步的。１９７１年，我奉命到上海負責核電項目的技術工作，主持制定了３０萬千瓦級壓水堆核電工程的技術方案。１９７４年３月３１日，周恩來總理抱病在人民大會堂新疆廳主持召開了中央專門委員會，審查批準了這個技術方案，決定作為科技開發項目列入國家計劃，并在科研設計、設備研制及制造廠技術改造和電站建設前期等費用以及人力資源組合方面給予保障，核電在我國開始起步。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net" 　　

　　７２８工程是我國第一個自主創新建成的核電工程，它于１９７４年～１９８２年耗時８年基本完成了科研開發、設備研制的關鍵技術攻關、工程設計等任務，１９８２年上報了《七二八核電站開展工程建設的可行性報告》，經當時的國家計委、國家經委和國防科工委聯合審查后，國務院批準為國家重點工程建設項目，廠址定在浙江省海鹽縣秦山鎮，電站定名為秦山核電廠。隨即在廠址現場開展三通一平等建設前期工作，１９８５年３月２０日正式開工建設，１９９１年１２月１５日并網發電成功，結束了我國大陸無核電的歷史，實現了我國核電技術的重大突破。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net" 　　

　　記者：“萬事開頭難”。要在我國建設首座核電廠，當時一定也遇到了許多困難。您印象中比較棘手的問題是什么？ 　　

　　歐陽予：當時我遇到的第一個棘手難題，就是核反應堆堆型的選擇。當時上海核工程研究設計院已經搞了一個熔鹽堆型的方案。一部分技術人員根據國外一些報刊的介紹，認為這種堆型發電效益高，再生核燃料多，好比雞生蛋，蛋又孵雞。我反復推敲了這個方案后，覺得把握性不大。通過查閱大量的資料，多次進行對比、論證，我認為熔鹽還處在試驗階段，離建設工程還有很大距離。而壓水堆型核電站占了世界已建核電站的一半以上，從技術上來講，是當時國際上最為成熟的堆型，具有設計所賦予的內在安全特性。當核能釋放得太快時，反應堆能自動限制核能釋放的速度，使它的功率維持在一個比較安全的水平上。在國內，也有用于小型核潛艇的軍用壓水堆型實驗可以借鑒。因此，我建議改變熔鹽堆為壓水堆型，并向有關負責人遞交了報告。在我國第一任核潛艇總工師彭士祿的支持下，最終確定了“壓水堆”方案。　　

　　記者：那么，作為具有歷史性意義的一步，秦山核電廠為我國后續核電事業的發展積累了哪些經驗呢？ 　　

　　歐陽予：７２８工程，也就是秦山核電廠的成功，是在黨的改革開放路線指引下，經過艱苦奮斗才取得的。工程研究開發任務在１９７４年啟動時，正值文化大革命期間，那時在極左思潮的籠罩下，科技人員根本不敢提借鑒國際核電經驗的問題，怕被扣上“洋奴哲學”的帽子。這樣“閉門造車”，進展必定十分緩慢。文化大革命結束以后，特別是十一屆三中全會以后，大家被束縛的思想逐步開放起來，敢于說借鑒國際經驗了。１９７８年，在原國家建委、二機部和上海市的組織下，以艾丁同志為組長、我為技術副組長的專家組去日本考察了已在運行的和正在建設的核電站，參觀了核電設備制造廠和試驗實施，歷時３個多月，增加了感性知識，開擴了眼界和思路。　　　

　　１９７９年以來，在改革開放方針指引下，我們與美國、日本、德國等國核電專家的接觸日益增多，１９８２年又去美國考察了幾個月，之后又在當時政治可能的條件下與美國兩家承包核電工程的公司就某些設計和安全分析專題簽訂了咨詢合同。這對于降低研發難度、保證工程進度、降低工程費用，都起了促進作用。這是十一屆三中全會以來黨的改革開放方針和解放思想、實事求是的原則給核電建設帶來的活力。那種在文革期間把自力更生認為是“萬事不求人”的思想，其實正是閉關自守的體現。　　

　　７２８工程的經驗證明，在以我為主的前提下，把自主研究開發與借鑒國外先進技術結合起來以加快對核電技術的掌握，有利于提高我們自力更生的能力，邁向世界先進水平。秦山核電廠（７２８工程）已安全運行了１７年，它從一個側面說明，改革開放的方針是完全正確的。 　　

　　記者：目前我國以國家核電技術公司為載體，正在進行著三代核電ＡＰ１０００技術的引進、消化、吸收和再創新。同時由于國家能源結構的調整，核電得到了較快的發展。請您談談對我國核電未來發展的看法。 　　

　　歐陽予：對我國來說，為了核電的發展不停步，增加核電裝機量，我們應當再繼續建造一些改進的第二代核電機組；與此同時，也必須以提高核電的安全性和經濟性為根本目標，力爭早日實現我國核電的升級換代，即從第二代發展到第三代；通過自主開發與引進技術相結合，達到能自主設計和建造第三代百萬千瓦級大型先進壓水堆核電機組的目標，形成先進的、標準化的、能批量建造的產業 　　

　　規模，優質、高速、安全地發展核電。 　　

　　在此基礎上，我國還應不斷改進、創新、開發出具有我國自主知識產權的中國品牌的先進核電機組。為此，中央領導已決定，引進ＡＰ１０００先進核電技術，以浙江三門和山東海陽兩個核電項目作為第三代核電自主化依托工程，建設四套ＡＰ１０００核電機組。 　　

　　通過這四套機組的設計建設和消化吸收引進技術，使我國具有獨立自主設計建造和系列發展第三代百萬千瓦級核電機組的能力；緊跟著，不僅要批量建造ＡＰ１０００，而且要繼續改進、提高、創新，針對其不足之處和發展空間自主進行研究開發，著手建造第一臺示范機組，然后逐步推廣。 　　

　　為此，國家中長期科技發展規劃綱要已將“大型先進壓水堆和高溫氣冷堆核電站”列為重大專項，將全力加以保證。我們核電工作者應為貫徹上述這些目標而努力奮斗。 　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號