駁袁騰飛關于蘇德戰爭的謊言　　

葉勁松　　

最近看了網上的、名為《袁騰飛：歷史上最混蛋、最流氓的國家》的貼子（以下簡稱袁貼）。在這個貼子中，袁騰飛對蘇聯，對斯大林極力詆毀，大肆攻擊。例如袁貼講蘇德戰爭時說：“可想斯大林匪幫的統治是多么的不得人心，德國人打到哪，蘇聯人民拿著面包和鹽，載歌載舞歡迎德軍”。
    如果是一篇嚴謹的歷史文章,應該把文章中常人不知的資料出處引出,表明出自哪本書或哪篇文章。但袁貼對蘇聯，對斯大林的攻擊中，未有一處引出其資料出處。　　

而袁貼未表明其資料出處,所以我們可以對其所說的真實性提出懷疑,懷疑作者不坦蕩,懷疑作者編造謊言或掩蓋事實。而據現有權威的資料，袁貼講述嚴重背離事實，純屬造謠誹謗。　　

我們知道，民眾的意向，將影響主要來自民眾的部隊成員的思想。如果真是如袁貼所說“可想斯大林匪幫的統治是多么的不得人心，德國人打到哪，蘇聯人民拿著面包和鹽，載歌載舞歡迎德軍”，那么，這種狀況將漫延到蘇聯部隊，蘇聯部隊的斗志和戰斗力將是急劇下降。如真是這種結果，蘇聯軍隊在德軍進攻面前，將不再有英勇頑強，不會有拼死抵抗。　　

但事實是，是蘇聯軍民的英勇頑強，浴血奮戰，抵抗住法西斯德國最強大的軍事機器的進攻，并在最后將其徹底摧毀。蘇聯軍民的英勇頑強，不但將德國法西斯摧毀，也將袁騰飛關于“德國人打到哪，蘇聯人民拿著面包和鹽，載歌載舞歡迎德軍”的謊言摧毀。　　

蘇聯軍民的英勇頑強抗敵的事實，不是袁騰飛抹殺得了的。因為蘇聯軍民的英勇頑強早已載入史冊，甚至大量記載在許多資產階級學者的歷史書籍之中。　　

英國的軍事理論家、歷史學家利.哈特寫道，德軍入侵蘇聯時，“俄軍極端頑強的抵抗阻礙了德軍的進展。德軍往往出奇制勝，可是不能打敗敵人。被圍俄軍有時被迫投降。不過往往經過長期的抵抗才投降”（哈特《第二次世界大戰史》上冊第223頁，上海譯文出版社1978年版，以下簡稱《英二戰》）。　　

哈特還轉引了一個德國將軍的感嘆：“俄國百姓是頑強的，而俄國士兵更加頑強。他們的服從性和忍耐性好象都是無限的”。哈特在講述1941年7月開始的德軍對斯摩棱斯克的進攻時寫道，“德軍的兩側都遇到俄軍更加頑強的抵抗。的確，俄軍的抵抗簡直太頑強了”。對此，在對1941年的蘇德戰場上蘇聯能夠頂住德軍的進攻進行總結時，哈特也承認，“俄國軍民的不屈精神-----他們能吃苦耐勞，在物質缺乏的條件下也能堅持下去，而換做西歐軍民，就會癱瘓下來。”（《英二戰》第224頁、228頁、235頁）　　

德國將軍關于“俄國百姓是頑強的，而俄國士兵更加頑強。他們的服從性和忍耐性好象都是無限的”的評價，英國資產階級學者哈特關于“俄國軍民的不屈精神-----他們能吃苦耐勞，在物質缺乏的條件下也能堅持下去，而換做西歐軍民，就會癱瘓下來”的評價，都證明蘇聯軍民抵抗德軍的英勇頑強，都戳穿了袁騰飛關于“德國人打到哪，蘇聯人民拿著面包和鹽，載歌載舞歡迎德軍”的謊言。　　

 二戰中曾任德國集團軍司令、集團軍群司令的納粹德國上將蒂佩爾斯基希，雖然戰前直到戰后都一直仇恨社會主義制度，但在其所著的《第二次世界大戰史》談到對蘇聯的軍事進攻時也承認，“敵人的頑強性是令人信服的……這是具有鋼鐵意志的敵人……有一點很清楚：這里根本談不上通過迅速突擊‘摧毀紙造樓臺’的問題。這個戰局不能象以往戰局一樣有計劃地進行”（見該書第222頁，解放軍出版社1992年版，以下簡稱《德二戰》）。德國法西斯上將的講述說明，德國對蘇聯的進攻，并不象希特勒事前狂言：進攻蘇聯猶如“摧毀紙造樓臺”一樣容易。納粹德國上將也承認，進攻蘇聯，其戰局進展，不能如進攻西歐和巴爾干時那樣照德軍計劃順利進行。而這是“頑強性是令人信服的……具有鋼鐵意志”的蘇聯軍民，英勇頑強抵抗德軍入侵的結果。西歐和巴爾干軍民的抵抗不能打亂德國進攻計劃，而蘇聯軍民頑強抵抗則使德國進攻計劃落空。　　

戰后由英國歷史學家托因比主編,一群英美資產階級學者參編的《軸心國的初期勝利》一書也寫道，對于德國大舉進攻蘇聯,包括德、英等歐洲各國都低估了蘇聯的戰斗力。德、英等國據德國進攻法苘比等西歐國家的經驗，對蘇德戰爭的狀況作出判斷。但蘇德戰爭實況粉碎了德、英等國的判斷。《軸心國的初期勝利》寫道，各國低估蘇聯戰斗力的主要原因之一,是“它們體會不到,面對兇暴的侵略者,大俄羅斯民族以及蘇聯的其他許多民族會以何等愛國主義的精神團結在蘇聯政府的周圍”（該書第614頁,上海譯文出版社1983年版）。而袁騰飛卻要違背歷史事實造謠說，你們體會不到,在德國進攻面前,蘇聯人民與蘇聯政府是多么離心離德，“德國人打到哪，蘇聯人民拿著面包和鹽，載歌載舞歡迎德軍”。 英美資產階級學者也以“面對兇暴的侵略者,大俄羅斯民族以及蘇聯的其他許多民族會以何等愛國主義的精神團結在蘇聯政府的周圍”，狠狠地扇了袁騰飛那造謠的嘴巴。　　

德國進攻蘇聯后，斯大林向全國人民發表了為保衛祖國而戰的號召。德國上將也承認，“這一號召得到人們的熱列響應。”（《德二戰》第223頁）托因比等學者也承認“蘇聯全體人民以自發的愛國主義精神響應了祖國的號召”（《軸心國的初期勝利》第699頁）。這兒分明是蘇聯人民“熱列響應”斯大林“為保衛祖國而戰的號召”的場面，哪里有袁騰飛說的 ：“斯大林匪幫的統治是多么的不得人心，德國人打到哪，蘇聯人民拿著面包和鹽，載歌載舞歡迎德軍”。看來，袁騰飛出于對社會主義的仇恨，只能無視事實的信口雌黃。袁騰飛這位歷史教師，在尊重歷史上，甚至不如納粹德國上將和托因比等英美資產階級學者。　　

  1941年7月，希特勒在總結對蘇聯的進攻時，“對取得的進展不太滿意。人們期待根據歐洲戰爭經驗實施的坦克楔形突擊能夠產生大得多的后果……俄國人即使在遭到迂回和包圍后，也以出乎預料的頑強精神堅持作戰。他們以此贏得了時間……因此，希特勒認為，在此以前使用的戰術需要兵力太多，而得勝頗小”（《德二戰》第234頁）。在這兒希特勒也承認，因為蘇聯軍民“以出乎預料的頑強精神堅持作戰”，使德軍“的坦克楔形突擊” 達不到德國根據進攻西歐的經驗估算應該達到的戰果，使德國進攻蘇聯耗用兵力較多，取得效果太小。德國在蘇德戰爭初期對蘇德戰爭的評價證明：袁騰飛“德國人打到哪，蘇聯人民拿著面包和鹽，載歌載舞歡迎德軍”的說法是十足的謊言。　　

實際上，從《德二戰》中，我們可以看到希特勒抱怨德軍的突然進攻沒有在西歐那樣順利；從希特勒、德軍將領和英美學者的講述中，都可知道蘇聯軍民抵抗德國進攻，遠比西歐軍民頑強。我們從《英二戰》看到，英國學者哈特認為，“俄國軍民的不屈精神----他們能吃苦耐勞，在物質缺乏的條件下也能堅持下去，而換做西歐軍民，就會癱瘓下來。”法國淪陷后，“一般輿論趨向大都以此歸咎于法國的士氣不振，因而認為淪陷是無法避免的”（《英二戰》下冊第467頁）。　　

并且蘇德戰爭前的德國軍力，較一年前進攻法國時的德國軍力有所增強。不僅進攻蘇聯的部隊人數、飛機、坦克數量，較進攻西歐法比苘等國時更多，部隊更有閃電戰協同經驗，并且德軍坦克等重型武器性能也有所提高。　　

例如，德軍進攻蘇聯之前，“由于較新式的馬克3型和馬克4型坦克的增產，每一師的2/3裝甲兵力，現在都是炮口口徑較大、裝甲加倍厚的中型坦克；而在西歐作戰時，2/3的裝甲兵力是輕型坦克”（《英二戰》第217頁）。也就是說，德軍進攻西歐法比苘等國時，其坦克多數是攻擊火力、裝甲防護能力較差的輕型坦克。而德軍進攻蘇聯時，德軍坦克多數已是攻擊火力、裝甲防護能力強大的中型坦克了。　　

面對比一年后更弱小的德軍進攻，法國很快投降了。而面對更強大的德軍進攻時，相對法國，蘇聯軍民使德國“閃擊戰”不順利。蘇聯軍民抵抗德軍，遠比法國等的抵抗更頑強，并且蘇聯最終擊敗德軍進攻。蘇聯勝利而法國則在德國進攻前很快投降的完全不同的最終結果，都顯示了蘇聯社會主義體制對以法國為代表的西歐資本主義體制的優點，顯示出人民更愿為消滅了階級剝削的社會主義而頑強戰斗。社會主義使人民更頑強戰斗這種優點，連資產階級學者也承認。　　

但是，我們沒見袁騰飛就“法國的士氣不振”和法國很快投降等問題，撰文指出法國的體制受到法國人民的反對之類的。卻只見袁騰飛違背事實地造謠說“德國人打到哪，蘇聯人民拿著面包和鹽，載歌載舞歡迎德軍”。　　

袁貼極力誹謗攻擊蘇聯社會主義，并為達到攻擊社會主義的目的，編造蘇聯人民不滿社會主義，“德國人打到哪，蘇聯人民拿著面包和鹽，載歌載舞歡迎德軍”的謊言。但是，蘇聯人民英勇頑強抗擊德國入侵的歷史事實，不會因為袁騰飛的造謠就否定得了的。歷史表明，恰恰是由于蘇聯軍民對社會主義祖國的忠誠與熱愛，才迸發出遠比法苘比等西歐國家軍民更頑強的反抗德國法西斯的斗志。并且正是蘇聯軍民為社會主義祖國而勇敢戰斗、勇于犧牲的精神和決心，他們才克服了戰爭初期的難以想象的困難，并取得戰勝法西斯德國的最終勝利。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號