国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁 > 文章 > 歷史 > 歷史視野

《炎黃春秋》負責人瘋狂反毛應飭以黨紀

敬林 · 2010-04-26 · 來源:烏有之鄉
《炎黃春秋》 收藏( 評論() 字體: / /

一個瘋狂反毛的鐵證和自供狀——評《炎黃春秋》第四期關于《歷史問題決議〈草案〉》討論記略

敬林

      《炎黃春秋》今年第四期的首篇文章“四千老干部對黨史的一次民主評議——《黨的若干歷史問題決議〈草案〉》大討論記略”,是一篇瘋狂反毛的文章,把這樣的文章置于刊物的第一重要位置,可察《炎黃春秋》之居心是何等叵測!
    文章回顧20年前黨內高級干部討論《歷史問題決議〈草案〉》的情況,作者郭道暉是當時全國人大小組的秘書,負責簡報工作,其“紀略”內容大多采自他掌握的簡報。此文最大的特點是反毛澤東,其用心之惡,用詞之兇,攻擊之集中,范圍之廣,涉及年代之久(不僅文革,而且涉及建國前和建國后),堪稱近年為批毛、反毛的一個新的高峰,至為罕見。文章前三個小標題,一是對改革前17年的評價,主要是批毛,說“毛是左傾路線的總代表”,17年中“主要是毛犯錯誤”;二是對毛澤東思想的評價,說毛澤東的錯誤思想不屬于毛澤東思想,邏輯上不通,一些發言指責毛“把革命對象完全搞錯了”,說可以寫一個毛的《左傾修正主義》的書,“比列寧批伯恩斯坦右傾修正主義文章中的材料不知多多少倍”,毛的錯誤“太大,太多”,有人列舉毛的片面性錯誤達十個方面,作者自己的“從哲學思想方面論證對毛澤東思想不包括毛澤東的錯誤思想的質疑”寫了6條,認為這是把毛澤東思想變成了絕對真理,不符合歷史事實,不符合實踐是檢驗真理的標準,甚至攻擊稱,把毛澤東思想說成“集體智慧的結晶”,意味著否認集體也可能犯錯誤,等等。這就把中央領導集體一棍子全部打翻,真正是“洪洞縣里無好人”了;三是對毛個人功過的評議,講到討論中“對毛在民主革命中的巨大功績無大分歧”,文章只是輕輕一筆帶過,接著就盡情數落毛的種種過錯,說毛如何整人,有人因此得到精神病,并得腦血栓而去世,說毛在黨內不僅“釣魚”,而且要搞“剝筍政策”,在黨內一層層剝掉(異己分子),說毛的思想是 “唯意志論”,說毛親筆勾去團章上“用毛澤東思想教育青年”一語,“文革”中卻將此說成是反毛澤東思想罪行,毛則不吭聲;甚至連毛在民主革命中的種種失誤,有人在發言中也一一翻騰出來,發言者概括毛的錯誤為16個字:“拒諫愛諂,多疑善變,言而無信,棉里藏針”,有人說毛不是偉大的徹底的無產階級革命家、馬克思主義者,是“封建主義打底,馬列主義罩面”,說王明言必稱希臘,毛則是言必稱秦始皇,等等。
    “論略”中還引述了李銳對毛的攻擊:“翻云覆雨,任性生變的‘權變’謀略”。但令人玩味的是李在討論中著重回憶1959年廬山會議的全過程,作者卻在此處寫了“從略”兩個字。這不禁使人想起前不久網上曝光一個權威的當事人揭露李在廬山會議初期曾捏造所謂軍事俱樂部的莫須有罪名,以陷害忠良,以及李始則反左,后又在毛前下跪求情表明自己實則反右的百般丑態,將李的為人陰險、卑劣、齬齪大曝于天下。如果此文引出李銳當年廬山上的丑惡表演,豈不是讓李自己抽自己的嘴巴嗎?想來,作者郭道暉在這里是刻意幫李銳邁過這一道他可能過不去的坎吧。
    總之,在作者的筆下,毛的一生十惡不赦,萬劫難復,“歷史上最大的暴君要數他!”毛逝世已35年,反毛英雄們仍不“鞭尸”三百、三千、三萬……,不足以解心頭之恨,作者的反毛表演在此文中是淋漓盡致了。
    值得注意的是,文章說:“后來經過修改通過的正式決議并未完全遵循大多數與會者的意見,而主要決定于當時主持起草的胡喬木和中央領導人的意見?這個意思,文章里不止一次提到,甚至說什么參加討論的大多數干部“確是‘違心’地接受了最后通過的正式決議?!比h都知道,這個決議是中央十一屆六中全會一致通過的決議,決議最大的貢獻之一是對毛的功過做出了正確的科學的評價。這對于中國當時正在進行并且一直持續進行的中國特色社會主義偉大事業的推進,對于穩定黨心、民心、軍心做出了不可磨滅的極為深遠的里程碑式的積極影響。文章作者狂妄到如此地步,竟然指責、攻擊整個黨的中央委員會,指責、攻擊當時的中央領導人(當然是指鄧小平同志)。
    不止于此。這篇文章的問世也是一次極為嚴懲的泄密行為。人所共知,當年4000人的討論僅限于黨內高級干部,會上各種議論也屬于黨內自由,這些發言印發了簡報。不論是發言也好,簡報也好,卻僅限于黨內,屬于黨內機密。一個政黨有自己的機密是十分正常的,當著黨內對一個重大問題的認識和判斷未臻完善、成熟時,允許在內部自由討論,自由發表意見,但不宜向外公布,以免引起黨內外和社會上思想波動以至混亂,這是常識問題。戈爾巴喬夫突破了這個常識,搞所謂“公開化”,造成蘇共內部思想極其混亂,帶來極為嚴重的后果。把蘇聯處理斯大林問題和中國處理毛澤東問題兩相對比,誰家更穩妥,更有利于促進黨內團結和社會團結,結論是明擺著的。這個結論不止是我國黨內、國內,而且在世界上一切有識之士中間也是具有共識的。當然,黨內機密也不是無限期地保守下去。到了解密期,這些機密就公開了?,F在這些簡報并未解密,而作者此文內容幾乎全部引自當時中直簡報和國務院簡報共16期(也有些內容顯無引文出處,是否為作者杜撰捏造或道聽途說,存疑),這是嚴重泄密行為,是嚴懲違反黨紀的事件,建議黨的紀檢部門理所當然地對此文的當事人,包括刊物召集人杜導正,法定代表人、常務社長、總編輯吳思,本文作者郭道暉(未知是否中共黨員)應飭以黨紀,《炎黃春秋》刊物應飭以政見。
    人們還注意到,文章從15期簡報中摘引的話出自當時參加討論的10幾位與會人員。這次參加討論的范圍達4000人之多,在討論中不乏真正理性的對待毛澤東功過的清醒評價,在本文中幾無片字只言涉及,但是文章題目卻打著4000名老干部民主評議的旗號。這是一種地地道道的盜用,也是對4000名高級干部中絕大多數人員一次集體政治綁架。
    文章對毛澤東的惡毒攻擊和咒罵加上作者在引文中對大多數與會人員名義的盜用和無恥綁架,完全服務于《炎黃春秋》編輯部和作者本人對毛澤東的極端的顛狂般的仇恨。想想這種病態般的反毛顛狂,實在使人心驚,也使人無比憤慨。
    《炎黃春秋》的反毛狂已積有多年,他們以不間歇地推行非毛化為己任,至今尤烈。他們充分享受著反毛的自由,他們從中一定是找到了某種精神和心理上的快感?!坝浡浴笔撬麄兊寞偪穹疵挠忠昏F證和自供狀。但是他們妄圖用如此喪心病狂的手段推行非毛化,絕不可能產生別的結果,只能越來越擦亮億萬熱愛黨、熱愛社會主義事業,熱愛毛澤東的人們的眼睛。有道是物極必反,《炎黃春秋》的諸位先生們終將找到他們應有的下場。(2010年4月3日)
    (《環球視野》2010年4月26日第289期)

評郭道暉反毛澤東文章--獅子的兇心、兔子的膽怯  

(江西李建軍100330原創,轉載注出處)  

http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201003/140879.html  

http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=98700003&bid=24  

http://blog.ifeng.com/article/4734640.html  

http://www.maoflag.net/?action-viewthread-tid-1441644  

http://blog.163.com/happy_sb/blog/static/18563191201022993726436/  

  

   

近日,看了一篇《四千老干部對黨史的一次民主評議》的文章。文章作者郭道暉搬出了一些人1980年批評毛澤東的會議發言記錄,叫囂要“重新評價……毛澤東的罪錯”。  

讀了此文后,我總的感覺是:當今世界,惡毒咒罵毛澤東和共產黨的文章多如牛毛、花樣百出。郭道暉采取的是其中一種“草船借箭”法,即翻出30多年前一些人在一些特定場合說過的批評毛澤東的話攻擊毛澤東、并企圖通過再次否定毛澤東及毛澤東時代的社會主義制度,達到繼續復辟資本主義制度之罪惡目的。該文章既暴露了兔子的膽怯、也展示了狐貍的狡猾、更流露出獅子的兇心?! ?/p>

   

一.人民的領袖人民評,剝削階級無權評!  

   

誰最有權力評價無產階級政黨的領袖?  

我想只有無產階級本身,尤其是無產階級的底層人民大眾有這個權?! ?/p>

官僚,政客、資本家等剝削階級是沒有這個權的。因為,他們對公有公正為目標的社會主義制度;對以實現共產主義為理想的共產黨及其領袖是刻骨仇恨的,他們不僅沒有權力評價毛澤東和共產黨人,更不配評論毛澤東和共產黨人!  

那些曾經反對公有制、主張私有化、一門心思要復辟資本主義道路的黨內走資派有沒有這個權力呢?我想他們也沒有這個權力。因為,他們的主張是違背人民利益的,也是違背人類根本和長遠利益的。而且,他們有的人還曾經受到過人民群眾的批判教育和改造,而心存不滿;有的對堅持公有公正為目標的社會主義道路的毛澤東,帶有偏見;有的甚至是心懷鬼胎的階級異已分子。所以,黨內走資派也沒有評價社會主義領路人的權力?! ?/p>

當然,更加露骨地詛咒毛澤東和共產黨的當代中國的四大竊賊,即竊賊資本家、竊賊貪官污吏、竊賊帝國主義買辦漢奸賣國賊、竊賊剝削階級知識精蠅更沒有這個權力!他們站在反社會主義、反無產階級專政、反人類根本利益的立場上、頑固地企圖把人類帶回到類人猿叢林競爭的時代;他們對主張公有公正競爭的毛澤東和共產黨是不共戴天、水火不容、勢不兩立的。人民既不能聽他們怎么評價毛澤東,更不能允許他們類獸般地詛咒毛澤東和共產黨人?! ?/p>

   

二.三十年前的評論不足憑,擅自偽代表、違紀又犯法?! ?/p>

   

郭道暉在文章中羅列的、1980年開會時批評毛澤東的一些人,有的是一些被毛澤東或人民群眾教育批判過的同志;有的可能是一些在當時背景下跟風隨大流的同志;當然也有的是一些比較直爽、或一時受蒙蔽、或被當時會場的情緒左右了語言的同志?! ?/p>

第一種人,可能對毛澤東同志有一些不滿或有情緒、甚至有一些仇恨。有的借會議發言的機會,發泄一下心中的不滿,批判批判過去做得不對的地方,也是很正常的。  

第二種人批判毛澤東,完全與當時的風氣有關。大家都在反思,都在揭短,自己也跟著揭揭別人的短吧。這是一種隨大流的人,有的甚至是不得以而說之的人。對這些人,不能因為他們曾經在30年前、在有關會上跟大家一樣批判了毛澤東,就認為他們真的永遠在反毛澤東。  

第三種人,多是一些比較直爽的人,有話就說,有炮就放。他們當中不少人長期跟著毛澤東打天下時,就是這樣走過來的。毛澤東對他們也理解。當年,他們在軍事政治經濟上與毛澤東有一些不同的政見,毛澤東等不僅會讓他們說,甚至還會鼓勵他們說。這類人,雖然在那樣的會上說過一些批評毛澤東的話,但決不會如剝削階級及其代理人一樣懷恨毛澤東。  

然而,文章作者郭道暉卻對批評過毛澤東的人,不作任何分析,而是極其主觀和偏執地認為:這些人批評過毛澤東,都是要徹底否定毛澤東。  

他不僅擅自引用人家沒有公開的談話內容,還擅自代表人家的“發表心愿”。郭道暉在文章最后就說:“現在是按本文開頭所引小平同志指示和廣大黨的干部和群眾的意愿,重新評價這段黨史和晚年毛澤東的罪錯的時機了?!督▏詠睃h的若干歷史問題的決議》勢非重寫不可?!薄 ?/p>

這就引出一個問題,郭道暉引用人家的話,是不是征得了人家的同意?如果當事人已經作古了,是不是征求了人家后代的意見?如果征求了,他們后代的意見又如何?  

郭道暉代表人家發表“心愿”是不是人家的真實心愿?如果不是人家本人或后代的真實心愿,那就是強奸民意了?! ?/p>

一些老同志、老先生既使在私下說過某些話,郭道暉如果事先不征求人家本人和家人的意見,就如此強盜般地硬說成是人家的思想和意愿,郭道暉就不怕人家家人找你算賬?  

退一萬步說,既使當年這些發言全部是真實的,既使當年他們真有此意愿;也是30年前的言論和30年前的心愿。俗話說30年河東,30年河西;實踐在發展,歷史在前進;人類在實踐中也在不斷地總結經驗和教訓。這些人在30年前那樣一種政治氣候下,說過一些批評毛澤東的話,決不能代表30年后,他們仍然是同樣的意見。更不能代表他們與現在的郭道暉一樣,仍然在頑固地反對毛澤東同志。要知道,馬賓、魏巍這些今天堅決維護毛主席的革命老人,改革開放初期的時候對毛主席也是十分不滿。如果跟隨毛主席干革命的老干部們都活到現在,看到今天一些地方和領域資本主義復辟的現實,只要不背叛共產主義理想,都會和馬賓、魏巍等人一樣,堅決站在毛主席的一邊。  

再退一萬步,既使其中的一些人,30年后,仍然與郭道暉一樣,在偏執地反對毛澤東,也只能代表他們個人的意見。既不代表黨的干部,更不能代表廣大人民群眾!  

所以,郭道暉擅自代表他人、擅自代表黨的干部、擅自代表廣大人民群眾、并企圖借他人30年前說過的話就要擅自鼓動篡改黨的決議!這是違反民法,也是違反黨紀的行為,應當給予追究?! ?/p>

   

三.獅子的兇心、兔子的膽怯、狐貍的狡猾  

   

 魯迅 先生對反動派的觀察很敏銳,他在《狂人日記》中揭露反動派有如“獅子的兇心、兔子的膽怯、狐貍的狡猾”。我覺得此話用在評價郭道暉的文章亦“相當湊合”:  

1.“掀起他人的蓋頭來”給自己壯膽?! ?/p>

有一首流行歌叫《不怕不怕不怕啦》,其中的歌詞:“我神經比較大,不怕不怕不怕啦;膽怯只會讓自己更憔悴,麻痹也是勇敢表現,一個人睡也不怕不怕不怕啦……”?! ?/p>

郭道暉為什么此時要再次跳出來如此偏執地反毛澤東呢?我想其中的原因之一是受到了億萬群眾歌頌毛主席紅歌潮的驚嚇。他自己在文章最后不是說過嗎:“近年社會上一股……勢力卻在“唱紅”的旗幟下,大唱文革時期……的歌,令人駭異!”  

既然受了驚嚇、還“駭異”了,當然就要自己給自己壯壯膽,自然就會象《不怕不怕不怕啦》歌聲中的小姑娘,看到一些小異常就觸動了神經、嚇得不得了,不由自主地唱起《不怕不怕不怕啦》的歌,給自己壯膽?! ?/p>

事實上,中國的四大竊賊通過竊賊式私有化、在短短的幾十年時間內就神話般地完成了原始積累,一夜間擠進世界和中國富豪榜,他們在狂喜之余,也會如一些走多了夜路的人怕鬼一樣,怕遭到報應。他們的神經會高度緊張,時不時怕得要命,自然會自己給自己唱《不怕不怕不怕啦》的歌給自己壯膽?! ?/p>

近些年來,中國人民“唱紅歌響徹云霄”、“打紅旗呼啦作響”、億萬群眾和黨員懷念毛澤東、痛恨走資派、清算四大竊賊、恢復和創建公有公正為目標的社會主義的呼聲日漸高漲。郭道暉們看在眼里,急在心上,怕得要命。除了唱《不怕不怕不怕啦》的歌聲給自己壯膽外,還得有所動作。想來想去就想起了一個損招,就是“掀起他人的蓋頭來”給自己壯膽。于是,他翻箱倒柜搜出一些人、30年前某些會上、可能說過的話,或自己胡亂編寫的話形成一篇文章,到網站上發表,偏執地攻擊毛澤東,既給自己壯膽、又可引來一些同伙、使自己不再孤單地獨唱,而是三五成群地再搞一次否定毛澤東的大合唱。  

但這一招很不地道。就如狗屎不臭扒開來臭,本來狗兒拉了臭屎,或臭屎陳年了,已經不顯臭了,或人家自己拉了臭屎自己給捂住了、不公開自己拉過的臭屎??墒沁@位缺德的郭道暉,卻硬要把人家陳年拉的老屎扒開!最不地道的是,他把自己拉過的屎捂住或只扒開一些,盡扒開他人拉的屎,還展開來給大家聞,說:某某某拉的這些屎都是一坨坨好屎!這不僅太缺德到家了,還太影響環境衛生,讓人覺得他太不是男人了。  

2.扯出虎皮當大旗,栽贓禍害作古人。  

郭道暉在文章最后特意加上一句:“按本文開頭所引小平同志指示和廣大黨的干部和群眾的意愿”、要“重新評價……毛澤東的罪錯”。似乎他反毛澤東是小平同志和其他老同志的意愿?! ?/p>

明明是郭道暉自己要反毛澤東,卻要把惡名推到小平等一些老同志身上?! ?/p>

眾所周知,小平同志對毛澤東的評價,早就白紙黑字寫在他老人家的文選中,早就正大光明地寫在黨的歷史文件中。豈是郭道暉能肆意篡改得了的?僅靠郭道暉從自家箱子中搜出的一些可能子虛烏有的片言只語,列上一些小平等老同志私下的談話(真實性有待考證),就能代表小平和其他老同志們的真實意思和一慣思想?  

撇開文章列舉的小平等老同志說的那些話到底是不是真實的,或者說這些話時的語境環境、前言后語是什么等問題,既使文章所列的話全是當時小平等老同志、老先生在當時情況下說過的話,在時光流轉30年后,這些話決不能代表他們本人現在的聲音!更不能代表廣大黨的干部和人民群眾的意愿!恰恰相反,跟隨毛澤東打天下的許多老同志,假如真的看到30年來一些地方和領域私有化買辦化的罪惡后,他們會與廣大人民群眾一樣,深刻地反思三十年的改革開放,更加堅定地擁護毛澤東的主張!  

自己不敢說,就如小姑娘似地說是某某大人說的,甚至硬說小平等老同志、老先生們都有反毛澤東的意愿!郭道暉也太能代表了、太敢代表了!  

3、草船借箭,準備反撲?! ?/p>

眾所周知,當年,一些地方和領域復辟私有化就是從否定毛澤東、否定社會主義偉大成就開始的。  

中國的四大竊賊和黨內外剝削階級代理人,經過幾十年的竊取公產、搜刮百姓,完成了罪惡的竊賊式原始積累。為了永葆竊賊和搜刮所得,必然會在復辟資本主義的道路上一條道走到黑?! ?/p>

一方面他們要繼續借經濟改革之名,推進罪惡的竊賊式私有化買辦化賣國化,企圖全面竊取和壟斷中國經濟;  

另一方面他們要借政治改革之名,全面引進帝國主義金錢操縱的偽民主,全面竊取和壟斷原本屬于無產階級的政治權力。  

走資派和四大竊賊們知道,阻礙他們上述罪惡得逞的,就是那些懷念毛澤東的億萬無產階級及其真正的共產黨人,要擊敗無產階級和共產黨,首先就先要擊敗他們的精神領袖毛澤東!  

郭道暉在文章結尾處說:“要推進政治改革……重新評價毛澤東的功過……是不能繞過去的關”  

郭道暉這段話不打自招地說出了其險惡用心,那就是,再次掀起丑化、污蔑、否定毛澤東、否定社會主義、否定無產階級專政、否定馬克思列寧主義毛澤東思想、否定共產黨領導、否定社會主義制度、復辟資本主義的新高潮!不僅要在經濟上全面復辟資本主義,還要在政治上全面復辟金錢操縱的偽民主,并借此全面壟斷中國的經濟和政治,兇惡鎮壓無產階級左派的反抗?! ?/p>

郭道暉用羅列他人30年前談話記錄的手法,公開地拉起了反毛澤東、全面復辟資本主義的旗幟,這是一著“草船借箭,瘋狂反撲”的毒招。他明修棧道、暗度陳倉,借他人之箭、射個人之的、營小者之私;否定毛澤東是幌子,分裂共產黨、鎮壓無產者、全面復辟資本主義是真正的目的?! ?/p>

哈,“兔子的膽怯、狐貍的狡猾、獅子的兇心”,司馬昭之心、路人皆知!  

   

四.復辟類人猿制度者當休矣!  

   

我寫過《實踐是檢驗謊言的唯一標準》一文,文章寫到:三十年以來,一些地方和領域借改革之名、行私有化之實、復辟類人猿剝削制度的騙術已經徹底敗露?! ?/p>

竊賊式私有化、買辦化、洋奴化的累累罪惡,已經讓國人驚醒。  

竊賊資本家、竊賊貪官污吏走資派、竊賊帝國主義買辦漢奸賣國賊、竊賊剝削階級知識精蠅、這“四大竊賊”已如過街老鼠、人人喊打!  

中國億萬無產階級和共產黨人再也不會聽任剝削階級知識精蠅和走資派的忽悠了,再也不會聽任四大竊賊胡作非為了?! ?/p>

中國億萬無產階級已經站了出來,他們高舉馬列主義和毛澤東思想的偉大旗幟,對四大竊賊和走資派展開了堅決的揭露和批判。  

中國億萬無產階級和共產黨人不僅善于粉碎人吃人的舊世界,還善于創造一個新世界。中國華西村、劉莊村、南街村、海爾集團等萬余個公有經濟體中的共產黨人,帶領人民群眾銳意進取、開拓創新,不同程度地創出了一條公有公正公平公開競爭、底層人民當政治裁判、計劃指導下的市場當經濟裁判的奧林匹克社會主義的共同富裕之路!  

人民堅信,在億萬無產階級和共產黨人的團結奮斗、不懈努力下,公有公正必然取代私有剝削;公平公開必然取代壟斷壓迫;人民大眾的真民主必然取代金錢操縱的偽民主;奧林匹克社會主義必然戰勝人吃人的資本主義!  

在無產階級和共產黨人的前進道路上,雖然還會有艱難險阻,雖然還會遇到豺狼虎豹,但億萬無產階級及其共產黨人埋葬私有剝削、創建公有公正美好社會制度的浩蕩潮流、勢不可擋!任何螳臂擋車、以身試法的小鬼大惡們,都將被滾滾向前的歷史車輪壓個粉碎!  

奉勸黨內外的竊賊資本家、竊賊貪官污吏走資派、竊賊帝國主義買辦漢奸賣國賊、竊賊剝削階級知識精蠅們,懸崖勒馬、放下屠刀,既不要做兔子、也不要狐貍,更不要做豺狼虎豹,做一個進化了的人吧!少一些陰謀與詭計,多一些正大與光明;少一些剝削與壓迫,多一些勞動與創造;早日回歸勞動者的隊伍,早日回歸公有公正奧林匹克社會主義的坦途,唯有如此才是你們正確的出路!  

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:執中

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 弘毅:警醒!?魏加寧言論已嚴重違背《憲法》和《黨章》
  2. 歐洲金靴|教育之亂,禍起蕭墻
  3. 日本女優橫宮七海自殺身亡——畸形的社會還要逼死多少人?
  4. 司馬南:公開丑化河南人民,是可忍孰不可忍!
  5. 以前那么“窮”,為什么大家還懷念從前?
  6. 《鄧選》學習 (十一)發展速度
  7. 《鄧選》學習 (十)
  8. 影評:電影《熔爐》看資本主義特權
  9. 對菲律賓斗爭的關鍵是,讓它的挑釁得不償失
  10. 領導者沒有戰略眼光,談啥雄心壯志?
  1. 普京剛走,沙特王子便墜機身亡
  2. 司馬南|對照著中華人民共和國憲法,大家給評評理吧!
  3. 紫虬:從通鋼、聯想到華為,平等的顛覆與柳暗花明
  4. 湖北石鋒:奇了怪了,貪污腐敗、貧富差距、分配不公竟成了好事!
  5. 弘毅:警醒!?魏加寧言論已嚴重違背《憲法》和《黨章》
  6. 這是一股妖風
  7. 李昌平:縣鄉村最大的問題是:官越來越多,員越來越少!
  8. 美國的這次出招,后果很嚴重
  9. 司馬南|會飛的螞蟻終于被剪了翅膀
  10. 朝鮮領導落淚
  1. 張勤德:堅決打好清算胡錫進們的反毛言行這一仗
  2. 吳銘|這件事,我理解不了
  3. 今天,我們遭遇致命一擊!
  4. 尹國明:胡錫進先生,我知道這次你很急
  5. 不搞清官貪官,搞文化大革命
  6. 普京剛走,沙特王子便墜機身亡
  7. 這輪房價下跌的影響,也許遠遠超過你的想象
  8. 三大神藥謊言被全面揭穿!“吸血鬼”病毒出現!面對發燒我們怎么辦?
  9. 祁建平:拿出理論勇氣來一次撥亂反正
  10. 說“胡漢三回來了”,為什么有人卻急眼了?
  1. 在蒙受冤屈的八年中,毛澤東遭受了三次打擊
  2. 大快人心,知名“電子寵物”在美落網
  3. 鐵穆臻|今年,真正的共產主義者,要理直氣壯紀念毛澤東!
  4. 《鄧選》學習 (十一)發展速度
  5. 2024請回答,中國市場經濟“邊”在哪里?
  6. 司馬南|對照著中華人民共和國憲法,大家給評評理吧!