《炎黃春秋》和李銳為什么要吹捧美國

《炎黃春秋》2010年第4期刊登的《向周有光老人學習》一文，（以下簡稱“學習”）是《炎黃春秋》的四名顧問之一，反毛急先鋒李銳的大作。我看過之后認為：李銳是在用“學習”之名，行吹捧和誣蔑之實。即吹捧美國、吹捧美國文化。誣蔑中國共產黨、誣蔑社會主義。　　

自從去年11月初互聯網上傳出了原中顧委委員周惠談李銳與廬山會議，揭露了李銳“夜闖美廬”，李銳居然是一個趙高、周佛海式的反復無常的人物之后，李銳突然銷聲匿跡了五、六個月。現在，大概李銳認為大難已過，又以“學習”的謙謙之態，以談美國、談文化、談民主的內容，變化手法，又冒出來反毛、反共、反社會主義！　　

一是吹捧美國，貶低中國和共產黨。　　

李銳在“學習”一文中列出的要點是：　　

1，“學習”說美國處于世界領先地位。李銳很同意，他說他三次去美國，美國確實是一幅“最新最美的圖畫”。（美國這個世界霸主，到處侵略、到處稱霸、到處肆虐，卻是李銳鼓吹的學習偶像。）　　

2，“學習”說美國人得諾貝爾獎占70%，中國大陸一個也沒有。（原因是多方面的，如小布什、布萊爾、奧巴馬、達賴發動和堅持侵略戰爭、武裝叛亂和逃亡政教合一的偽政權頭子等人竟能得諾貝爾和平獎，那簡直是對該獎項的褻瀆，是對世人的嘲諷，這樣的“獲獎者”中國大陸一個沒有，也是一幸）　　

3，“學習”說他們“感受最深的是美國尊重個人的權利，尊重知識和人才”。（而事實證明美國的民主、人權，是做給人看的、是侵略的遮羞布、是顏色革命的工具、是打殺別人的“武器”！）　　

4，“學習”說美國人開會，“教授都坐在前面，大官都坐在后面。我們中國剛好相反，大官坐在前面，教授坐在后面”。（這也是李銳的一條是非標準！）　　

5，“學習”說克林頓說“不是我領導美國，是美國人民領導我”。

李銳就對此深信不移，并說：“這一句話就說明美國跟中國不一樣”。（李銳信誰、聽誰、跟誰多么明確！褒美貶中可見一斑！美國的普選總統是真的民主嗎？如果沒有資產階級政黨的支持，沒有大財團的支持能當選嗎！資產階級的民主是騙人的玩藝。）　　

6，“學習”說美、英稱“個人崇拜同邪教是一個詞”，而中國共產黨執政后“一把手說了算，大搞個人崇拜”。“這就不是以人為本，更不是民主和科學的理性原則了”。（李銳攻擊一點，全盤否定，妄圖把共產黨誣蔑成邪教，那是白日夢囈）　　

7，“學習”說“英國的殖民地也是好的，如澳大利亞和香港，美國和加拿大都有英國的底子”。（很明顯，李銳的本意是說中國才是半殖民地起家的，按李銳的邏輯中國是否也要進行“補課”呢！）　　

二是吹捧美國的文化，貶低東方文化。　　

李銳在“學習”一文中列出的要點是：

1，“學習”既不同意“河東河西論”（即三十年河東、三十年河西，美國開始衰落）；也不同意簡單分為“東、西”兩種。只承認“西方文化發端于歐洲，興盛于美國，隨著資本主義的發展，成為國際文化的主流”。　　

2，“學習”說“目前流行的、稱謂的東方文化應分為三大文化區，即以中國為中心的東亞文化，以印度為中心的南亞文化區，以伊斯蘭教為中心的西亞之化區。這三種文化之間區別很大，不相統屬”。（實際上是只承認有非主流文化；不承認有東方文化！）　　

3，“學習”不承認“隨著美國經濟的衰退，西方文明己經走下坡路”，認為“美國卻是一個例外”，“美國仍舊推動著世界經濟的發展，特別是經濟全球化”。（把西方文化、特別是特指美國文化推向極至，“永不衰落的文化”。）　　

4，“學習”認為“現在形成一種國際現代文化，不是國家的，哪個國家的。現在這個文化有兩個層次，一個是大家共同的文化，一個是傳統文化，后者是各個國家不一樣的”。（把文化的階級性、民族性、地域性即國家概念統統抹掉了。這是違反客觀現實、違反客觀規律的，其實這是一種欺騙。）　　

5，“學習”甚至胡說“現在道路只有一條了，本來有兩條道路，一條是蘇聯道路，一條是所謂資本主義道路，現在只剩下這一條了”。（妄圖完全否定馬克思列寧主義、毛澤東思想革命理論和社會主義、共產主義道路！這不就完全剝去了一切偽裝和假面，露出了其本質，是不折不扣地反毛、反共、反社會主義的真面目嗎！　　

三是誣蔑共產黨、誣蔑社會主義。　　

“學習”對自己鼓吹了一通，直到文章最后，也沒有看出李銳要學習些什么東西，只是又一次重復他講了又講、說了又說的“政治、經濟、思想的三個壟斷和講假話、空話、大話”的攻擊誣蔑之詞。　　

要說李銳提出反對三個壟斷和講假話、空話、大話，這是很早以前的事情了。現在情況發生了許多變化，而李銳仍然在重復這些話，我認為這說明李銳是在想壟斷點什么！是李銳在不斷地在說假話、空話和大話！　　

例如，李銳同謝韜分別為辛子陵所著的反毛反共反社會主義的黑書《千秋功罪》所作的“序言”；李銳同謝韜極力推行的“民主社會主義”；李銳到處放毒，又是到處講演、到處寫文章、還為《炎黃春秋》雜志社當顧問、參于組織、審閱和刊登反毛、反共、反社會主義文章，處處通行無阻，毫發未損，不僅沒有受到限制，甚至還受到鼓勵，他還參加黨的十七大當特邀代表……，他的政治并沒有被壟斷嗎！《炎黃春秋》雜志竟受到“少有的寬容”，并沒有被壟斷吧！而反觀《中流》、《真理的追求》等刊物被查封、人民群眾的話語權、上訪權、聯名寫信權、游行示威、罷工權都在“維穩”的幌子下被取消。是誰壟斷了誰！　　

例如，李銳說什么“我們有過講假話、空話、大話的歷史”，現如今將背叛說成是“繼承”、將倒退說成是“發展”；將復辟說成“創新”；硬將資本家吸收為“共產黨員”；硬說剝削者可當“勞動模范”；硬說私營企業主是新社會階層；睜著眼睛說瞎話，把變色說成是特色；硬把資本主義說成是社會主義。假話、謊話、瞎話到處都是。此外，當面說廉政、背地當貪官；當面教育人、背地里包二奶、三奶、嫖娼、養情婦；還有“釣魚”執法、裸身做官、逼供信打死了人，卻說是“躲貓貓”、“喝開水”……，官商勾結、警匪一家、黑惡勢力、保護傘等等丑惡現象到處泛濫……這就不僅僅是講假話、空話、大話的問題了。　　

《炎黃春秋》和李銳為什么這樣吹捧美國、吹捧美國文化，貶低中國共產黨、誣蔑社會主義呢？其罪惡目的就是為美帝國主義效勞，為剝削階級賣力，為了在中國完全復辟資本主義！這是其反動階級立場所決定的。　　

毛澤東同志在1966年《5·16通知》中指出：“混進黨里、政府里、軍隊里和各種文化界的資產階級代表人物，是一批反革命修正主義分子”。《炎黃春秋》和李銳等人的表演證明，他們就是一些這樣的人。對此，許多人己經看得很清楚，而有些人還沒有完全看清，這只是一個時間早晚的事情。隨著他們的表演，他們的反毛、反黨、反社會主義的實質必然被越來越多的人所識破，所看清，所不齒！　　

岳求珍2010·4·9·于北京　　

附文：

政治小丑李銳倒在了周惠的槍口下　　

思 恩　　

最近30年來，在中國，特別是在中國共產黨內，一些自命不凡自詡一貫正確的政治小丑們掀起的反對已故參加創建中國共產黨、領導中國革命取得勝利的開國領袖毛澤東主席的濁浪一浪高過一浪，且不斷地“創新”和“與時俱進”的“發展”！例如：　　

1．最先說“毛澤東思想……是中國共產黨集體智慧的結晶”，經過“創新”和“與時俱進”的“發展”之后，變成了凝結承載毛澤東思想的文章，大部分是他的秘書們寫的，詩詞有的是套用古人的詞句拼湊出來的，有的（如沁園春·雪）是胡喬木寫出來的。　　

2．最先說毛澤東只會打仗不會搞建設，經過“創新”和“與時俱進”的“發展”之后，變成了中國革命戰爭主要是朱德而不是毛澤東指揮的，是“朱老總教毛澤東打仗”的。　　

3．最先說毛澤東主席領導中國共產黨取得了中國革命的偉大勝利，消滅了剝削制度和剝削階級、建立了社會主義制度，“在三十年間取得了舊中國幾百年、幾千年所沒有取得過的進步”，經過“創新”和“與時俱進”的“發展”之后，變成了毛澤東犯了“左”的錯誤，“國民經濟到了崩潰的邊緣”。　　

……　　

在瘋狂反對已故建黨開國領袖毛澤東主席的政治小丑群體中，跳得最高的表演最賣力的當屬打著“毛澤東的私人秘書”招牌的李銳老夫子！李銳到處招搖撞騙，靠反中國人民的偉大領袖毛澤東主席撈取政治資本。近年來撈取的最高最大的政治資本，是連滾帶爬地擠進了十七大列席代表的行列！　　

李銳關于自己曾經擔任過“毛澤東的私人秘書”之說，完全是他為了反對毛澤東主席的需要而隨心所欲地杜撰出來的一個欺世盜名的大謊言！事實是：李銳只是當了大約一年時間的可以直接給毛澤東主席寫信反映情況的“通訊秘書”，從未在毛澤東主席身邊當過一天的正規秘書，他為了抬高自己的身價，采用偷梁換柱的卑劣手段，把“通訊秘書”前面的“通訊”二字偷換成“私人”二字，變成子虛烏有的“毛澤東的私人秘書”，以便欺世盜名，迷惑廣大的工農兵群眾，進行政治詐騙！利令智昏的李銳在使用“毛澤東的私人秘書”這個字眼時，忘記了一個眾所周知的最基本的簡單事實：中國共產黨的任何領導人都沒有“私人秘書”，只有組織配備委派的工作秘書！　　

但是，就在李銳得意忘形，躊躇滿志，謀劃如何繼續充當“創新”和“與時俱進”的“發展”反毛澤東事業的節骨眼上，周惠于20世紀90年代中期，在接受中共中央黨史研究室（原中央黨史資料征集委員會）的訪談錄中，暴露李銳在1959年廬山會議上的丑惡表演的一聲槍響，反毛澤東的旗手應聲倒了下去，再也爬不起來了！致李銳于死地的這一槍其所以在十幾年以后才由張杰同志通過人民網擊發扳機而打響，是由于當時訪談的前提條件是保守秘密，即以決不在事件涉及的當事人生前公開作為保證條件，換取當事人如實敘述自己的經歷。周惠就是在這種情況下，才說出了廬山會議上的部分事實真相的。　　

周惠的訪談錄，從他不實事求是地把毛澤東主席和彭德懷之間的嚴肅的政治斗爭說成“主要還是對毛主席的個人崇拜在起作用吧……，主席腦子里左的一套東西越來越多，猜忌心也太重了一點，另外，彭老總和主席在歷史上也有過結，還有一些偶然因素”，極力把自己吹噓打扮成廬山會議上的反左英雄這些不正確的觀點來看，他有可能會隱瞞一些主要事實真相如他們背后反毛澤東主席的核心內容等。不過，盡管如此，周惠所談有關李銳的內容，已經足以把李銳卑鄙無恥的政治流氓人品暴露在光天化日之下了！僅就廬山會議上李銳的表現而言，至少有以下幾個很不光彩的齷齪行為：　　

1．李銳野心勃勃，預謀要在50歲之前即在1966年之前竊踞國務院總理的職位！　　

“李銳當年剛42歲，很有才華，又受主席賞識，上廬山時簡直意氣風發，他也自認有總理之才，自我期許要在五十歲之前當上總理”！　　

個人野心使“上廬山時簡直意氣風發，……自認有總理之才”的李銳在廬山會議上的一切活動，不是為了黨和人民的利益著想的，而是圍繞著夢想當總理的野心旋轉的！——他其所以參與彭德懷反左，是由于一旦彭德懷得勢，提倡大躍進的周恩來總理、在大躍進中刮共產風和浮夸風的劉少奇、鄧小平等人就有可能下臺，支持大躍進的毛澤東即使不下臺必將被徹底架空，到那時，李銳的總理夢就有望實現！　　

李銳能夠和周惠推心置腹，把自己內心深處覬覦總理職位的狼子野心告訴周惠，足以說明二人的關系非同一般，達到了無話不談的程度！　　

（順便說一句，周惠當年剛41歲，在黨內的職位和李銳相當，“自我期許要在五十歲之前當上”什么呢？！周惠明知李銳有野心，在廬山會議上遭李銳“出賣”時沒有揭露李銳，只能說明他內心深處很可能和李銳一樣的不干凈！如果他揭發李銳有當總理的野心，李銳就會揭發周惠的野心！當然，揭露李銳的野心還有另一個更嚴重的問題：一旦李銳的野心暴露，人們就會認為彭德懷等人有野心。）　　

2．李銳為了保住總理夢企圖蒙混過關，寫信欺騙毛澤東主席。　　

“幾天以后，李銳仗著主席曾經對他的信任，給主席寫了一封信，說明23日晚上的情況。寫信是可以的，但關鍵是他在這封信里撒了謊，他隱瞞了那天晚上我們說的那些最敏感的話，同時卻發下了‘請主席相信我是以我的政治生命來說清楚這件事。如不屬實，愿受黨紀制裁’這樣的重誓。這就埋下了一顆大炸彈。后來黃老在小組會上講出了‘斯大林晚年’的問題，這顆炸彈就爆炸了，因為主席已經把李銳的信作為會議文件印發了。　　

李銳的撒謊信產生了這樣幾個后果：首先李銳的政治品質立刻就成了問題。這種行為，按照舊道德叫‘欺君之罪，天地不容’，是要滅門的。按照新道德，則屬于欺騙黨、欺騙人民、欺騙領袖，也是無法立足的。再一個就是就大家立即產生新的問題：你們為什么要撒謊？是不是心里有鬼？還隱瞞了什么？究竟在搞什么陰謀？由于已經撒了謊，信任被破壞了，這個問題就等于再也說不清楚了。……因為李銳這樣處理問題的方式，使我們幾個人看起來很像是在搞什么陰謀，但我們并沒有陰謀。”　　

人們懷疑李銳周惠們“是在搞什么陰謀”的證據，是李銳周惠們自己的實際行為留給別人的！這怨不得別人，只能怨自己。即使李銳周惠們真的沒有“搞什么陰謀”，但幾個人在一起私下議論問題出了格是鐵定的錯誤！——赫魯曉夫以“斯大林晚年”犯錯誤為借口大反斯大林，李銳周惠們在一起議論“毛主席的作為‘很像斯大林晚年’、‘一手遮天’、‘翻云覆雨’等等”，同反革命修正主義分子赫魯曉夫唱一個曲調；再加上彭德懷剛剛率軍事代表團訪問蘇聯和東歐歸來，所上萬言書中的有些用語與赫魯曉夫指責中國的用語驚人地相似甚至完全一樣！這個錯誤是李銳周惠們永遠掩蓋不了洗刷不掉的！　　

3．李銳為了挽救總理夢的徹底破滅，反戈一擊，揭發彭德懷等，跪求毛主席對他網開一面。　　

“8月11日，李銳的立場突然來一個180度的大轉彎，從極力為自己辯解，到全盤認賬。我記得他發言的題目是‘我的反黨、反中央、反毛主席活動的扼要交代’，承認‘攻擊去年的大躍進和總路線’，承認‘大肆攻擊主席和中央的領導’，承認寫信是為了蓄意‘欺騙主席’，承認自己同黃老、周小舟、周惠有湖南宗派關系，承認自己是‘軍事俱樂部的一員’。　　

李銳以‘同案犯’的身份所做這個發言，讓我和小舟陷入極大的被動，因為李銳都交代了，我們再不承認，就顯得是在負隅頑抗了，大家也不答應。我還好一點，小舟聽了李銳的發言后氣的臉色發白，回到房間后大罵李銳是婊子養的，還聲淚俱下地向我‘托孤’，小舟是個有修養的人，不是氣急了，也不會罵粗話。”　　

“他想反戈一擊，立一功吧！實際上，李銳在檢討的前一天，也許前兩天，他曾經夜闖美廬（毛主席在廬山駐地，原為蔣介石、宋美齡別墅），跪在主席床前，檢舉揭發‘軍事俱樂部’問題，一個是說彭老總和張聞天確實曾經串聯，彭總寫給毛主席的信，事先給張聞天看過，最有刺激性的那句話‘小資產階級的狂熱性’，就是出自張聞天的手筆，而張聞天在7月21日的發言，事先也給彭總看過。當時張聞天有些猶豫，不想發言了，彭總還鼓勵他：‘真理在我們手里，怕什么？’（1965年，毛澤東接見彭德懷的時候說‘也許真理在你那一邊’這句話的出處就在這里）；再一個就是說確實存在‘軍事俱樂部’，7月23號晚上他們也不是單純的去發牢騷，而是去訂立攻守同盟，彭總也不是在他們快離開的時候才進去，而是早就進去的。……李銳究竟還跟主席說了些什么，也許只有他們兩個人才知道，說不定就成了千古之謎了。”　　

李銳積極參加彭德懷“反左”大合唱、企圖實現“在五十歲之前當上總理”的迷夢破滅之后，又企圖通過“出賣”彭德懷等反戈一擊，實現立功受獎，跑到毛澤東主席這里來繼續做“自我期許要在五十歲之前當上總理”的黃粱夢。　　

（李銳走上瘋狂反對毛澤東主席的罪惡道路以后，在為自己在廬山會議上的無恥行為作辯解時，把沒有起碼的人格的他用謊言喬裝打扮成了一個品德高尚的為朋友可以肝膽相照兩肋插刀的英雄豪杰，——他那樣做是為了保護田家英！）　　

把李銳在廬山會議上的丑惡表演和改開后瘋狂反對毛澤東主席的露骨表演這二者聯系起來看，他是一個地地道道、真真切切、確確實實、徹頭徹尾、徹里徹外、名副其實的小人投機政客！——他既可以玩弄權術向毛澤東主席寫信隱瞞事實真相企圖蒙混過關，又可以韜光養晦向毛澤東主席下跪懇求放他一馬企圖溜之大吉；他既可以一失勢就向毛澤東主席認罪、又可以一得勢就誣陷打斷了他的總理夢的毛澤東主席為千古罪人；他既可以為了實現總理春夢參加“反左”大合唱，又可以為了挽救總理秋夢揭露同謀者反戈一擊；他既可以為了實現自己的私欲扮演無情小人不講信義撕破臉皮毫不猶豫地出賣盟友，又可以為了給自己的老臉上貼金充當正人君子厚著臉皮恬不知恥地說這樣做是為了保護同伙；……總之，當今中國一切卑鄙無恥小人投機政客所具有的特色，都可以在李銳的身上找到！換句話說，李銳是當今中國小人投機政客所具有的特色的集大成者！再換句話說，李銳是當今中國小人投機政客所具有的特色的楷模、典型！　　

李銳“自認有總理之才，自我期許要在五十歲之前當上總理”，即要在1966年“之前當上總理”。在廬山會議上，黨中央毛澤東主席根據李銳的惡劣表現，處罰了他（撤消黨內外一切職務，開除黨籍），中斷了他野心勃勃的總理夢，私欲膨脹的他毫無自責檢點自己的過失之心，把一切仇恨都記在了毛澤東主席的身上，以瘋狂反對、誣陷、妖魔化毛澤東主席為己任，聊以自慰，可悲地打發余生。　　

周惠的訪談錄在揭露李銳在廬山會議上“捅了不少婁子”的同時，有些話無意中嚴重地損害了當代中國海瑞彭德懷的光輝形象！——周惠說：“彭總頭上有三頂帽子‘右傾機會主義’、‘里通外國’、‘軍事俱樂部’。第一頂帽子，主要是他的那封信和張聞天的發言引起的；第二頂帽子，主要是隨同彭總出訪蘇聯、東歐的軍事代表團中的一位上將的揭發，再加上幾位元帥的揭發招來的；第三頂帽子，看來很大程度就要歸功于李銳，沒有他的揭發，這頂帽子也戴不上。”　　

周惠的這些話告訴我們：廬山會議批判彭德懷是有道理的，問題是他們自己制造出來的，并非毛澤東主席無事生非！——周惠還說：“彭總給主席的信，被主席加了一個標題‘彭德懷同志的意見書’印發大會后，會上議論紛紛，意見不能統一。7月23日上午，主席做了長篇講話，表面上對爭論的兩派各打五十大板，但實際上要反右傾，這對我們這些主張糾“左”的同志來說，相當于一記當頭棒喝。當天晚上，千不該，萬不該，我、小舟（即周小舟，時任湖南省委第一書記）、李銳三個人，非要跑到黃老（即黃克誠，時任總參謀長）那里去發牢騷，后來彭總也來了，我們當時很激動，挨了批評，思想轉不過彎來嘛。我們講了一些話，現在看起來沒有什么，但在當時卻非常犯忌，包括主席的作為‘很像斯大林晚年’、‘一手遮天’、‘翻云覆雨’等等。”　　

由此可見，李銳周惠們是老虎屁股摸不得！“（毛）主席做了長篇講話，……對爭論的兩派各打五十大板”，他們就神經過敏地認為毛主席“實際上要反右傾”，立即跳了出來串通一氣妄論“（毛）主席的作為‘很像斯大林晚年’、‘一手遮天’、‘翻云覆雨’等等”！事實上，從大躍進一開始，毛主席就是一貫努力反左的！毛主席在鄭州、武昌等等會議上努力反左的時候，彭德懷們、李銳周惠們跑到哪里去了？“這些主張糾‘左’的”英雄好漢們為什么不在鄭州、武昌等等會議上勇敢地站出來支持毛主席反左，偏偏要在彭德懷訪問蘇聯、東歐回來以后、在糾左的廬山會議上把矛頭對準一貫努力反左的毛澤東主席，——幾個人一唱一和地論說“（毛）主席的作為‘很像斯大林晚年’、‘一手遮天’、‘翻云覆雨’等等”，同赫魯曉夫唱一個調子呢？！　　

縱觀歷史，在毛澤東整個革命生涯中，一些自命不凡自詡一貫正確的人物對他的誹謗、指責不斷：　　

在轟轟烈烈的大革命中，右傾的陳獨秀不接受他和陳延年（陳獨秀之子）等建議反擊蔣介石為奪軍權制造的“中山艦事件”，結局是迫使共產黨人退出了國民革命軍第一軍，許多共產黨人的重要職務被撤銷，蔣介石的陰謀得逞，輕而易舉地達到了篡奪第一軍軍權的罪惡目的。　　

1927年“八七會議”之后，毛澤東領導“秋收起義”上井岡山發展壯大紅軍、建立革命根據地，站住了腳跟；左傾的王明、博古等海歸們指責毛澤東“右傾”，奪了他的權，結局是在第五次反“圍剿”中一敗涂地，葬送了毛澤東建立的中央革命根據地，極大地削弱了紅軍，被迫進行長征。　　

在長征途中的遵義會議上，毛澤東力挽狂瀾，會后通過四渡赤水取得主動權，指揮中央紅軍勝利地完成長征到達陜北；張國燾分裂之心不死，率領四方面軍組成西路軍遠征寧夏，甘肅，不聽中央指揮導致西路軍失敗；今天的權貴精英們把張國燾的錯誤強加給毛澤東，說是由于毛澤東的指揮錯誤，造成西路軍失敗（既然權貴精英們說中國革命戰爭主要是朱德指揮的，那末，西路軍的失敗的責任應該主要由朱德而不是毛澤東來負，才符合權貴精英們的邏輯！）。　　

在抗日戰爭中，毛澤東指揮八路軍、新四軍在被國民黨蔣介石丟失和放棄的廣闊土地上建立抗日根據地，建立抗日民族統一戰線，組織廣大人民群眾積極抗日，在抗日戰爭的后期，毛澤東領導的抗日軍隊抵抗著100%的偽軍和60%的日軍，蔣介石則躲在大后方消極抗戰；今天的權貴精英們吹捧蔣介石領導的軍隊是抗日主力，指責毛澤東領導的抗日軍隊保存實力、搶占地盤、發展勢力（在這些權貴精英們看來，毛澤東領導抗日武裝不應該奉行保存自己，消滅敵人的原則，因為這是“保存實力”；不應該在日本占領區開辟抗日根據地，因為這是“搶占地盤”；不應該發展抗日武裝力量擴大抗日，因為這是“發展勢力”。在這里，權貴精英們既充當了獨夫民賊、人民公敵蔣介石的爪牙鷹犬，又充當了日本漢奸走狗！）。　　

項英受王明右傾機會主義路線的影響，對國民黨蔣介石頑固派缺乏正確認識，在新四軍軍部北移的問題上拖延時間、不執行中央制定的北移線路，跑到國民黨戰區司令顧祝同那里去制定北移線路，導致“皖南事變”發生；今天的權貴精英們造謠說新四軍軍部北移線路是毛澤東制定的，妄圖為項英翻案，把“皖南事變”的責任強加給毛澤東。　　

毛澤東領導中國共產黨反對了國際共產主義運動中以赫魯曉夫為首的現代修正主義，履行國際主義義務，支援了各國共產黨革命，被國內的、海歸的權貴精英們說是犯了“左”的錯誤！　　

……。　　

“木秀于林，風必摧之”；毛澤東秀于眾，必遭小人投機政客們誹謗之！　　

                                                       2009－11－15～18　　

附錄：人民網：原中顧委委員周惠談李銳與廬山會議　　

張杰   2009－11－7　　

周惠口述：李銳“夜闖美廬”與廬山會議的急轉直下　　

人物介紹：周惠，1918年生于江蘇省灌南縣，1937年參加革命，1938年加入中國共產黨。同年在延安參加中共中央黨校學習。1941年初，調北方局工作。1952年起，先后擔任中共湖南省委委員、常委、省委副書記、省委書記處書記和省委常務副書記等。1959年，在著名的“廬山會議”上被卷入了“彭、黃、張、周反黨集團”的旋渦。1977年復出任交通部副部長、黨組副書記。1978年，任中共內蒙古自治區委第一書記。1987年在黨的第十三次全國代表大會上，當選為中共中央顧問委員會委員。　　

復出以后，周惠有兩件事比較知名：一是他在擔任內蒙古自治區委第一書記時，一就職就立即要求包產到戶，當時有干部提出，是不是等這一季青苗成熟了以后再分？周惠則大手一揮，果斷地說：“分！半路出家也能成佛！”此話被在場的《人民日報》記者做了一篇文章的標題，成為當年推動聯產承包責任制的一句名言。現在談及當年的農村改革，人們只知道有萬里，不知道有周惠，對他其實是很不公平的；二是上個世紀90年代初，周惠曾對采訪他的作家權延赤說，其實廬山會議上被揪出的“反黨集團”，不應該叫“彭、黃、張、周”，而應該叫“彭、黃、張、周、周”，因為他在廬山會議上受到的打擊是很重的，后來治黨史的人，往往都低估了他在廬山會議反對左傾錯誤的作用。　　

1990年代中，中共中央黨史研究室（原中央黨史資料征集委員會），曾經啟動過一項黨史資料搶救工程，即派出工作人員采訪那些經歷過黨史上重大歷史事件的重要當事人，以只征集、存檔，決不在事件涉及的當事人生前公開為條件，換取當事人如實敘述自己的經歷。“周惠與廬山會議”也是“黨史資料搶救工程”的對象之一，其中有一段談話，涉及到廬山會議上另一個重要人物李銳。　　

問：廬山會議以反左的初衷始，以反對右傾機會主義，揪出里通外國的“反黨集團”終，為什么會出現這樣的結果呢？　　

周惠：主要還是對毛主席的個人崇拜在起作用吧……，主席腦子里左的一套東西越來越多，猜忌心也太重了一點，另外，彭老總和主席在歷史上也有過結，還有一些偶然因素。　　

問：偶然因素？您指的是……　　

周惠：廬山會議開成這個樣子，李銳要負很大的責任。　　

問：為什么？李銳不也是廬山會議的受害者嗎？再說他職務也不高，當時連中央委員也不是。　　

周惠：他是受害者，當時職務也不高，但影響卻很大，很多中央委員也不見得有他那么大的影響力。因為在此之前的一年左右的時間里，他很受毛主席的器重，主席選他當“通訊秘書”，也就是說，他可以直接給主席寫信反映情況，這在封建時代，相當于“密折專奏”，可以“通天”了，所以在廬山上，李銳很活躍，也捅了不少婁子。　　

問：都捅了哪些婁子呢？　　

周惠：彭總給主席的信，被主席加了一個標題“彭德懷同志的意見書”印發大會后，會上議論紛紛，意見不能統一。7月23日上午，主席做了長篇講話，表面上對爭論的兩派各打五十大板，但實際上要反右傾，這對我們這些主張糾“左”的同志來說，相當于一記當頭棒喝。當天晚上，千不該，萬不該，我、小舟（即周小舟，時任湖南省委第一書記）、李銳三個人，非要跑到黃老（即黃克誠，時任總參謀長）那里去發牢騷，后來彭總也來了，我們當時很激動，挨了批評，思想轉不過彎來嘛。我們講了一些話，現在看起來沒有什么，但在當時卻非常犯忌，包括主席的作為“很像斯大林晚年”、“一手遮天”、“翻云覆雨”等等。　　

事情最巧的是，我們發完牢騷，從黃老那里出來，剛好碰見羅瑞卿同志。羅當時擔任公安部長，一向自稱毛主席的“大警衛員”，負責黨內安全工作，深夜見到我們幾個剛剛挨批的人從彭總、黃老那里出來，自然產生警覺。后來這件事就被捅到會議上，大家都在追問我們那天晚上說了些什么？　　

問：如實說出來，也沒有什么，還不許人發牢騷？　　

周惠：李銳就在這個問題上，自作聰明，捅了第一個大婁子。幾天以后，李銳仗著主席曾經對他的信任，給主席寫了一封信，說明23日晚上的情況。寫信是可以的，但關鍵是他在這封信里撒了謊，他隱瞞了那天晚上我們說的哪些最敏感的話，同時卻發下了“請主席相信我是以我的政治生命來說清楚這件事。如不屬實，愿受黨紀制裁”這樣的重誓。這就埋下了一顆大炸彈。后來黃老在小組會上講出了“斯大林晚年”的問題，這顆炸彈就爆炸了，因為主席已經把李銳的信作為會議文件印發了。　　

李銳的撒謊信產生了這樣幾個后果：首先李銳的政治品質立刻就成了問題。這種行為，按照舊道德叫“欺君之罪，天地不容”，是要滅門的。按照新道德，則屬于欺騙黨、欺騙人民、欺騙領袖，也是無法立足的。再一個就是就大家立即產生新的問題：你們為什么要撒謊？是不是心里有鬼？還隱瞞了什么？究竟在搞什么陰謀？由于已經撒了謊，信任被破壞了，這個問題就等于再也說不清楚了。我當時就意識到：糟了，反黨集團的帽子，可能跑不掉了。因為李銳這樣處理問題的方式，使我們幾個人看起來很像是在搞什么陰謀，但我們并沒有陰謀。　　

彭總、黃老、小舟的命運，也可以說是受了李銳的連累。　　

問：李銳也應該算是好意吧，這樣的后果他可能也沒有料到。他還捅了什么婁子？　　

周惠：再一個就是8月11日，李銳的立場突然來一個180度的大轉彎，從極力為自己辯解，到全盤認賬。我記得他發言的題目是“我的反黨、反中央、反毛主席活動的扼要交代”，承認“攻擊去年的大躍進和總路線”，承認“大肆攻擊主席和中央的領導”，承認寫信是為了蓄意“欺騙主席”，承認自己同黃老、周小舟、周惠有湖南宗派關系，承認自己是“軍事懼樂部的一員”。　　

李銳以“同案犯”的身份所做這個發言，讓我和小舟陷入極大的被動，因為李銳都交代了，我們再不承認，就顯得是在負隅頑抗了，大家也不答應。我還好一點，小舟聽了李銳的發言后氣的臉色發白，回到房間后大罵李銳是婊子養的，還聲淚俱下地向我“托孤”，小舟是個有修養的人，不是氣急了，也不會罵粗話。　　

問：李銳的這段敘述，我在他的書里也看到過，他說這樣做是為了保護田家英。　　

周惠：田家英不需要他保護。主席和田家英情同父子，事發以后家英跪在主席面前大哭，說自己年輕不懂事，上了別人的當，主席當時就原諒他了。　　

問：那李銳為什么會發生一個急劇的轉變呢？　　

周惠：他想反戈一擊，立一功吧！實際上，李銳在檢討的前一天，也許前兩天，他曾經夜闖美廬（毛主席在廬山駐地，原為蔣介石、宋美齡別墅），跪在主席床前，檢舉揭發“軍事俱樂部”問題，一個是說彭老總和張聞天確實曾經串聯，彭總寫給毛主席的信，事先給張聞天看過，最有刺激性的那句話“小資產階級的狂熱性”，就是出自張聞天的手筆，而張聞天在7月21日的發言，事先也給彭總看過。當時張聞天有些猶豫，不想發言了，彭總還鼓勵他：“真理在我們手里，怕什么？”（1965年，毛澤東接見彭德懷的時候說“也許真理在你那一邊”這句話的出處就在這里）；再一個就是說確實存在“軍事俱樂部”，7月23號晚上他們也不是單純的去發牢騷，而是去訂立攻守同盟，彭總也不是在他們快離開的時候才進去，而是早就進去的。彭總說受了主席的批評心情很沉重，看來這封信確實干擾了主席，大家今后說話要謹慎，有些話就不要在再跟別人說了。李銳究竟還跟主席說了些什么，也許只有他們兩個人才知道，說不定就成了千古之謎了。　　

問：周老，恕我直言，您當時也處于受審查的地位，李銳“夜闖美廬”這樣的絕密事件，您怎么可能知道呢？　　

周惠：我當時哪里知道啊！只是對李銳的急轉彎感到不理解。這是1962年七千人大會之后，有一段時間氣氛比較寬容，小舟告訴我的。　　

問：周小舟和您的處境相似，受到的處分甚至更嚴厲，他也不應該知道這些啊？　　

周惠：你忽略了一點，周小舟是真正的主席秘書出身，在主席身邊工作過，不是李銳那樣的“通訊秘書”，他和主席身邊的人關系很好，和田家英的關系尤其好，這件事是田家英出差去廣州（周小舟已調任中國科學院廣州分院副院長），順便看望小舟的時候告訴他的。田家英是一個好人，也非常有才華，但他有一個缺點，就是喜歡把主席身邊的事跟外人講，這是做秘書的大忌。主席后來跟他分手，這也是重要原因之一。　　

因為李銳的這種作為，小舟至死也沒有原諒李銳，他說無論如何也沒有想到李銳居然是一個趙高、周佛海（中共一大代表，后脫黨投靠蔣介石，深受蔣的信任，但以后又追隨汪精衛做了漢奸，待到日本敗相已現，他又和軍統暗中聯系，是現代史上著名的反復無常的人物）式的人物，我至今好能回憶起他談及此事時痛心疾首的樣子。　　

問：那您看應該如何概括李銳在廬山回憶上的作用呢？　　

周惠：彭總頭上有三頂帽子“右傾機會主義”、“里通外國”、“軍事俱樂部”。第一頂帽子，主要是他的那封信和張聞天的發言引起的；第二頂帽子，主要是隨同彭總出訪蘇聯、東歐的軍事代表團中的一位上將的揭發，再加上幾位元帥的揭發招來的；第三頂帽子，看來很大程度就要歸功于李銳，沒有他的揭發，這頂帽子也戴不上。　　

當然，這些事也不能全怪李銳，當時黨內政治生活不正常嘛，彭總、黃老、張聞天同志都認了錯，都做了檢討，他們都頂不住壓力，何況李銳？　　

問：李銳既然檢舉有功，那為什么有遭到那么嚴厲的處罰呢？　　

周惠：主席確曾想放他一馬，但他的撒謊和反復害了他。李銳曾對我說過一句話“殺降不武”，我當時并不明白是什么意思，幾年后聽了小舟告訴我的情況，才知道他指的是既然自己有“夜闖美廬”的檢舉之功，就不應該再受到如此嚴厲的處分（撤消黨內外一切職務，開除黨籍）。　　

整個廬山會議，政治上受打擊最大的，應該算是彭總、張聞天，心理上落差最大的，應該要算李銳了。　　

問：為什么呢？　　

周惠：李銳當年剛42歲，很有才華，又受主席賞識，上廬山時簡直意氣風發，他也自認有總理之才，自我期許要在五十歲之前當上總理，沒想到卻栽了這樣一個大跟頭，整個人一生都發生了變化，心理落差還能不大？　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號