朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的細(xì)菌戰(zhàn)

作者：思炎  原載：西西河

國(guó)際上通常把生物武器、化學(xué)武器和核武器統(tǒng)稱為“大規(guī)模殺傷性武器”。美國(guó)用伊拉克“擁有大規(guī)模殺傷性武器”作為借口發(fā)動(dòng)對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)，薩達(dá)姆被處死了，伊拉克被“民主”了，伊擁有“擁有大規(guī)模殺傷性武器”的有力證據(jù)至今卻沒有找到。極具諷刺的是美國(guó)自己已在兩次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中使用了會(huì)給平民造成大規(guī)模傷害的貧鈾炸彈和集束炸彈、在科索沃使用貧鈾炸彈、在越南戰(zhàn)爭(zhēng)中使用橙劑。

而比這些更早的是：美國(guó)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中就曾經(jīng)使用了細(xì)菌武器。

一

1950年6月25日，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。中國(guó)人民志愿軍于1950年10月25日雄赳赳、氣昂昂跨過鴨綠江，抗美援朝，保家衛(wèi)國(guó)。英勇的志愿軍重創(chuàng)美國(guó)為首的聯(lián)合國(guó)軍，1951年1月1日，朝鮮人民軍和中國(guó)人民志愿軍將“聯(lián)合國(guó)軍” 擊退至三八線。隨后，雙方開始談判，但由于美方的原因，談判毫無進(jìn)展。“聯(lián)合國(guó)軍”一方面為挽回在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中注定要失敗的命運(yùn)，另一方面也是為了增加在談判中的籌碼，黔驢技窮的美軍開始進(jìn)行了一場(chǎng)寂靜無聲卻異常骯臟的戰(zhàn)爭(zhēng)，竟公然違背國(guó)際公約，于1952年初開始，秘密地對(duì)朝鮮軍民和中國(guó)人民志愿軍悍然發(fā)動(dòng)了無人道的細(xì)菌戰(zhàn)。并對(duì)在朝鮮北部和中國(guó)東北地區(qū)持續(xù)施行了約1年的細(xì)菌戰(zhàn)，企圖造成疫病流行，殘害朝中軍民，削弱朝中人民的作戰(zhàn)力量。

美軍所采用的主要手段，是在夜間以飛機(jī)在志愿軍許多前線陣地上和一些北朝鮮居民地投撒帶有炭疽桿菌、鼠疫桿菌、霍亂弧菌等10余種病菌的蒼蠅、人蚤、死鼠、青蛙、羽毛和樹葉等。致使一些地區(qū)發(fā)生了在當(dāng)?shù)鼐靡呀^跡的霍亂、鼠疫等傳染病。3月份，志愿軍患鼠疫的有13人，腦炎腦膜炎患者44人，患其他急性病43人，其中36人死亡。

鏈接出處（互動(dòng)百科：反細(xì)菌戰(zhàn)）

敵機(jī)飛走后不久，志愿軍官兵便在山坡的雪地上發(fā)現(xiàn)了大批本不該在這個(gè)季節(jié)和地點(diǎn)出現(xiàn)的蒼蠅、跳蚤、蜘蛛等小蟲子。而投擲過細(xì)菌彈的飛機(jī)型號(hào)包括：B-26 Invader, F-86 Sabre , P-51 Mustang 等（見后面大圖）

●美軍投擲在朝鮮北部地區(qū)的細(xì)菌彈，彈體里的蒼蠅等散落在彈皮上、冰上

●美軍在朝鮮投下的四格細(xì)菌彈 (The U.S. germ warfare program used the 500-1b “l(fā)eaflet bombs”. It was called E73 or M115 Bomb) 參照后面大圖里。

●美軍投下的一種特別厚的紙筒細(xì)菌彈及細(xì)菌

●中朝人民軍隊(duì)和人民全面展開了反細(xì)菌戰(zhàn)的斗爭(zhēng)。圖中志愿軍防疫人員正在滅殺帶菌媒介物。

●志愿軍防疫人員正在為朝鮮兒童注射防疫疫苗

加拿大傳教士詹姆士艾迪科特先生（中文名文幼章）在遼寧省沈陽市附近地區(qū)進(jìn)行調(diào)查后，于1952年4月25日在倫敦的一次新聞發(fā)布會(huì)上說，美國(guó)在中國(guó)使用過細(xì)菌武器。

1952年3月3日至19日，由國(guó)際知名的法學(xué)家組成的“國(guó)際民主法律工作者協(xié)會(huì)調(diào)查團(tuán)”也前往朝鮮和中國(guó)東北地區(qū)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。同年6月23日至8月6日，由瑞典、法國(guó)、英國(guó)、意大利、巴西、蘇聯(lián)、中國(guó)等國(guó)家的著名科學(xué)家組成的“調(diào)查在朝鮮和中國(guó)的細(xì)菌戰(zhàn)事實(shí)國(guó)際科學(xué)委員會(huì)”(簡(jiǎn)稱國(guó)際科學(xué)委員會(huì))，由劍橋大學(xué)教授李約瑟先生率領(lǐng)赴朝鮮和我國(guó)東北地區(qū)進(jìn)行實(shí)地調(diào)查。

●圖中國(guó)際科學(xué)委員會(huì)報(bào)告簽字儀式在北京舉行。報(bào)告結(jié)論認(rèn)為美國(guó)在朝鮮和中國(guó)東北地區(qū)使用了細(xì)菌武器。美國(guó)軍隊(duì)以許多不同的方法使用了這些細(xì)菌武器，其中有一些方法，看起來是把日軍在第二次世界大戰(zhàn)期間進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)所使用的方法加以發(fā)展而成的。

●我軍防細(xì)菌戰(zhàn)的書籍和當(dāng)年的反細(xì)菌戰(zhàn)宣傳畫。至1952年底，美軍的細(xì)菌戰(zhàn)被粉碎，美國(guó)實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)，不僅沒有達(dá)到其預(yù)期目的，反而在政治上、道義上遭到了可恥的失敗。

●在實(shí)施這項(xiàng)滅絕人性的任務(wù)過程中，至少有25名美國(guó)飛行員被中朝軍擊落活捉。圖中被俘的美軍上尉駕駛員John  Quinn（約翰奎恩）供認(rèn)在朝鮮投擲細(xì)菌彈（那些招供的駕駛員回國(guó)后，在美國(guó)某些機(jī)構(gòu)的威逼下再反供，后面將會(huì)談到）

當(dāng)然，對(duì)于細(xì)菌戰(zhàn)的問題，即使面對(duì)再詳實(shí)的調(diào)查結(jié)果和再有力的證據(jù)，美國(guó)也一直矢口否認(rèn)，美國(guó)所有公開歷史文獻(xiàn)從不提及的一頁，并且已經(jīng)解密的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的文檔也曾作了大量技術(shù)處理。也不難怪朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)在西方特別美國(guó)是forgotten war，有太多秘密要cover up了。

美國(guó)不承認(rèn)倒不奇怪，但奇怪的是卻看到在許多中文論壇里，有中國(guó)人（至少是寫著漢字的）在有關(guān)此話題和帖子里的留言和觀點(diǎn)類似那篇也刊登在大妓院里等的一篇原載北京之春的文章：北明《韓戰(zhàn)期間“美軍使用細(xì)菌武器”公案始末》，和北明同年寫的另一篇文章《【韓戰(zhàn)解密】揭破韓戰(zhàn)中“美國(guó)使用細(xì)菌戰(zhàn)”的謊言-----解密新發(fā)現(xiàn)的俄國(guó)總統(tǒng)檔案文件》

作者署名北明在文章里的“向世界詳細(xì)分析闡述了”美國(guó)在韓戰(zhàn)中沒有使用過細(xì)菌武器，并且披露了中國(guó)和朝鮮對(duì)美國(guó)的指控是蘇共和中共設(shè)下的一個(gè)騙局。認(rèn)定志愿軍指揮員錯(cuò)誤地作出了美軍進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)的結(jié)論，而毛澤東即便知道志愿軍的報(bào)告是“不準(zhǔn)確的”，也無論如何要繼續(xù)進(jìn)行他的“宣傳攻勢(shì)”，因?yàn)樗辉敢夥艞夁@種對(duì)美國(guó)的控訴所帶來的國(guó)內(nèi)利益和國(guó)際利益。北明更進(jìn)一步認(rèn)為，反細(xì)菌戰(zhàn)在很大程度上是當(dāng)時(shí)中國(guó)、朝鮮、蘇聯(lián)三國(guó)政府共同發(fā)動(dòng)的“政治宣傳。北明在文章的開篇就說道：

韓戰(zhàn)在1950年6月那個(gè)周末開打以後的三年期間，有關(guān)美國(guó)使用細(xì)菌武器的指控和爭(zhēng)論，便和傳染病的流行規(guī)律一樣，每年春起而秋落。直到蘇聯(lián)外交檔案正式解密之前仍未塵埃落定，只是不再和每年的流行性傳染病一同發(fā)作，而是隨著指控國(guó)家政治的需要打擺子發(fā)燒：一有風(fēng)吹草動(dòng)，必定打雷下雨。這種情況直到蘇共後來內(nèi)部秘密調(diào)查確證此一指控是完全沒有事實(shí)依據(jù)的騙局，終於命令中朝兩方停止做戲?yàn)橹梗矝]有絲毫改變。了解中國(guó)和蘇聯(lián)歷反美運(yùn)動(dòng)史的人知道，這是中國(guó)人心中美國(guó)的妖魔形象至今仍無絲毫改變的原因之一。

可惜的是，北明的有關(guān)認(rèn)定中國(guó)和朝鮮政府在這個(gè)問題上撒了彌天大謊的結(jié)論，除了中國(guó)已經(jīng)公布的檔案文獻(xiàn)中的零星資料，主要論證依據(jù)是北明自己文章里所說的那本“手抄本檔案“，那是在日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》刊登12份所謂的蘇共中央檔案抄件內(nèi)容，宣布這些檔案揭破了韓戰(zhàn)中“美國(guó)使用細(xì)菌武器”的謊言。 而他卻只字不提這些“蘇聯(lián)秘密檔案”可信度，也沒有其他資料的印證。

一篇《抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)反細(xì)菌戰(zhàn)斗爭(zhēng)的歷史考察》的文章里很明確的寫了，關(guān)于美軍實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)的報(bào)告，不是如一些美國(guó)學(xué)者和某些國(guó)內(nèi)學(xué)者包括所北明說的，那是一種“神經(jīng)質(zhì)的推斷”，而的確最早來自于志愿軍部隊(duì)，是疫情的如實(shí)上報(bào)。這篇文章里詳細(xì)寫了反細(xì)菌戰(zhàn)斗爭(zhēng)的開始，發(fā)展的來龍去脈和反細(xì)菌戰(zhàn)斗爭(zhēng)決策的基本過程。

來源：鏈接出處（中華網(wǎng)：抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)反細(xì)菌戰(zhàn)斗爭(zhēng)的歷史考察）

由于文章比較長(zhǎng)，就不全貼過來，有興趣的可以看一下。

這里節(jié)選的引用里，詳細(xì)說明了為什么這所謂的“秘密檔案”根本不能當(dāng)作證據(jù)使用，來否認(rèn)“美國(guó)在韓戰(zhàn)期間使用細(xì)菌武器”。

第一個(gè)問題，如何看待日本記者收集的原蘇共中央檔案抄件內(nèi)容。日本記者內(nèi)藤靖夫收集的原蘇共中央檔案抄件共有12份，其所描述的內(nèi)容如下：

1953年4月21日，蘇共中央政治局委員貝利亞向蘇共中央主席團(tuán)提交備忘錄，稱他在國(guó)家安全部的檔案中發(fā)現(xiàn)了蘇聯(lián)駐朝鮮社會(huì)安全部顧問格魯霍夫、蘇聯(lián)駐朝鮮外交部顧問斯米爾諾夫1952年3月給時(shí)任蘇聯(lián)國(guó)家安全部部長(zhǎng)伊格納提耶夫呈送的一份報(bào)告，內(nèi)容為：在“國(guó)際民主法律工作者協(xié)會(huì)調(diào)查團(tuán)”到朝鮮調(diào)查前夕，蘇聯(lián)駐朝鮮大使拉佐瓦耶夫在沒有得到蘇共中央批準(zhǔn)的情況下，支持朝鮮方面?zhèn)卧煲邊^(qū)，偽造被傳染的人員。拉佐瓦耶夫、格魯霍夫和曾任朝鮮人民軍衛(wèi)生顧問的謝利瓦諾夫在隨后提交的書面材料中認(rèn)可了這些內(nèi)容，并稱：朝鮮方面根本沒有掌握美軍實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)的證據(jù)。中國(guó)方面也沒有發(fā)現(xiàn)鼠疫、霍亂病菌。

貝利亞稱：伊格納提耶夫扣押了這份具有“非常重要政治意義”的報(bào)告，導(dǎo)致“蘇聯(lián)的國(guó)際形象受到嚴(yán)重傷害”。蘇共中央主席團(tuán)隨后作出決議：重新確定蘇聯(lián)政府關(guān)于美軍在朝鮮實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)的官方立場(chǎng)，并通知毛澤東、金日成：“蘇聯(lián)政府和蘇共中央被誤導(dǎo)了。在新聞媒體中廣泛傳播的美國(guó)人在朝鮮使用細(xì)菌武器報(bào)道是基于荒謬的證據(jù)。對(duì)美國(guó)人的指控是虛構(gòu)的”。5月2日，蘇聯(lián)駐中國(guó)大使庫茲涅佐夫向毛澤東、周恩來通報(bào)蘇共中央的決議。蘇聯(lián)駐朝鮮臨時(shí)代辦蘇茲達(dá)賴夫也在6月1日向朝鮮勞動(dòng)黨中央書記樸昌玉通報(bào)了決議。

6月2日，由莫洛托夫、赫魯曉夫、貝利亞主持的蘇共中央監(jiān)察委員會(huì)決定，將伊格納季耶夫開除出蘇共中央。

上述內(nèi)容因其來自原蘇共中央檔案，因而在國(guó)際學(xué)術(shù)界引起強(qiáng)烈關(guān)注不足為奇。但其中有三個(gè)因素必須考慮：

一是這些文獻(xiàn)所形成的過程以及它所涉及到的歷史情況，都與當(dāng)時(shí)蘇共中央內(nèi)部激烈的權(quán)力斗爭(zhēng)密不可分，其所帶有的政治斗爭(zhēng)特征也非常明顯。1953年6月底，即蘇共中央監(jiān)察委員會(huì)決定將伊格納季耶夫開除出蘇共中央的20多天后，貝利亞被逮捕，隨后被處死。伊格納季耶夫作為遭受貝利亞迫害的人員之一，被平反和恢復(fù)蘇共中央委員資格。盡管無法因此而否定這些檔案的價(jià)值，但至少對(duì)于其內(nèi)容需要謹(jǐn)慎對(duì)待。

二是這12份原蘇共中央檔案抄件中，不包括貝利亞所提到的1952年3月格魯霍夫、斯米爾諾夫致伊格納提耶夫的報(bào)告。這份報(bào)告的內(nèi)容到底如何，至今不清楚。同時(shí)，這12份檔案與已經(jīng)公布的眾多前蘇聯(lián)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)檔案不同，只有手抄件，沒有原始文獻(xiàn)；是內(nèi)容摘抄，不是全文照錄，并且這些檔案抄件的真實(shí)性從來沒有得到俄羅斯方面的正式認(rèn)可。美國(guó)《冷戰(zhàn)國(guó)際史項(xiàng)目公報(bào)》在發(fā)表這一批抄件時(shí)，也專門指出了這一點(diǎn)，認(rèn)為：在正式的檔案文獻(xiàn)公布前，這批文件的真實(shí)性將始終受到懷疑。

三是這12份檔案抄件內(nèi)容，到目前為止，無法得到中國(guó)檔案文獻(xiàn)的證實(shí)。與前面所敘述的中國(guó)方面反細(xì)菌戰(zhàn)決策過程對(duì)照后就可以發(fā)現(xiàn)，這些檔案抄件所敘述的內(nèi)容，與中方的決策過程根本沒有任何關(guān)系。而在目前的中國(guó)檔案文獻(xiàn)中，也找不到與抄件所涉及內(nèi)容相關(guān)的資料。

因此，在俄羅斯沒有公布完整的原始檔案文獻(xiàn)前，在中國(guó)的檔案文獻(xiàn)無法確切證明這些檔案抄件的內(nèi)容前，任何對(duì)日本記者收集的蘇共中央檔案抄件真實(shí)性的判定，都只能是一種分析與推測(cè)，無法形成準(zhǔn)確而確定的結(jié)論。在這種情況下，不能也不應(yīng)該盲目相信其內(nèi)容，更不能以此為依據(jù)作出否定美軍曾經(jīng)實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)的重大結(jié)論。

那么，美軍在朝鮮和中國(guó)東北地區(qū)進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)，是中朝方面為政治宣傳而編造的政治“謊言”，中國(guó)人被洗腦了？美國(guó)真的如北明和國(guó)內(nèi)某些“學(xué)者”所認(rèn)為的“美軍是如此清白的……在韓戰(zhàn)中嚴(yán)守自己限制使用非人武器的規(guī)定？”，沒在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中有違反國(guó)際公約的罪行？

帶著這個(gè)疑問，我查看了很多資料文章后，答案是：NO！

下面是一些我查到的有關(guān)資料：

首先是來源wiki的有關(guān)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)細(xì)菌戰(zhàn)的綜述：

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)細(xì)菌戰(zhàn)，是指1950年開始的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，中華人民共和國(guó)與朝鮮民主主義人民共和國(guó)聲稱美國(guó)利用炸彈和炮彈投放毒物、病毒、細(xì)菌；或利用化學(xué)藥品、細(xì)菌對(duì)中朝戰(zhàn)俘進(jìn)行注射和試驗(yàn)的一系列行動(dòng)。美國(guó)則全盤否認(rèn)并主張邀請(qǐng)國(guó)際紅十字會(huì)去中國(guó)與朝鮮實(shí)地堪察卻遭中、朝拒絕。此事成為雙方的宣傳戰(zhàn)。但有第三方資料顯示美國(guó)征調(diào)前日軍“731部隊(duì)”及“100部隊(duì)”在1950年12月赴38度線散布流行性出血熱病原體以阻止志愿軍南進(jìn)。

來源wiki：鏈接出處（維基百科：朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的細(xì)菌戰(zhàn)）

wiki應(yīng)該不是中國(guó)政府的喉舌吧，但對(duì)于“美方動(dòng)用細(xì)菌武器”是肯定的。

●British-China Friendship 1950s photo by Andrew Burgin  2006 Robert Neff Collection

(來源）

An investigation was conducted by the Army and it was discovered that the disease resembled hemorrhagic fever, which the Japanese had encountered in Manchuria and also experimented with in their Unit 731, one of the units that made up the Japanese Army Biological Weapons program. After Japan's defeat in World War II, the commander of Unit 731, Ishii Shiro, and other officers were given immunity from war crimes prosecution by the U.S. in exchange for data from their experiments.

Did U.S. Conduct Germ Warfare in Korea？

第二次世界大戰(zhàn)日本投降后，美國(guó)高舉所謂“正義人權(quán)民主道德”旗幟，滿世界高喊“普世”價(jià)值，卻在暗地里跟在二戰(zhàn)的人類浩劫中沾滿中國(guó)人鮮血的日本731部隊(duì)完成了骯臟交易，美國(guó)雇傭石井四郎、若松勇次郎、北野政次等一批日本細(xì)菌戰(zhàn)犯，繼續(xù)秘密研究與制造細(xì)菌武器。對(duì)臭名昭著，慘絕人寰的日軍731部隊(duì)免予起訴，以換取其研究?jī)?nèi)容（用中國(guó)人的活體試驗(yàn)得到的數(shù)據(jù)），并運(yùn)用到朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)和越戰(zhàn)中。

臺(tái)北國(guó)立政治大學(xué)藤井志津枝教授在1995年10月《國(guó)立政治大學(xué)學(xué)報(bào)》發(fā)表之〈第二次中日戰(zhàn)爭(zhēng)期間日本發(fā)展生物化學(xué)戰(zhàn)重要人物之研究〉一文中， 證明美國(guó)征調(diào)前日軍“731部隊(duì)”部隊(duì)長(zhǎng)石井四郎中將與北野政次中將及“100”細(xì)菌部隊(duì)部隊(duì)長(zhǎng)若松勇次郎中將率領(lǐng)前731部隊(duì)成員在韓戰(zhàn)期間赴韓國(guó)發(fā)動(dòng)細(xì)菌戰(zhàn)以阻止中共軍隊(duì)之南進(jìn)。其中提到1950年10月19日中國(guó)人民志愿軍出乎聯(lián)合國(guó)軍統(tǒng)帥麥克阿瑟意料之外加入韓戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)，聯(lián)合國(guó)軍遭遇重大打擊，向南撤退。聯(lián)合國(guó)軍為求扳回劣勢(shì)即決定施行生化戰(zhàn)。三部隊(duì)長(zhǎng)及日本醫(yī)師會(huì)會(huì)長(zhǎng)田宮猛雄來至北緯38度南北韓分界線勘察，并以防衛(wèi)38度線為目的。12月，在美軍南撤時(shí)所用之細(xì)菌武器為731部隊(duì)在中國(guó)東北所研制的流行性出血熱(epidemic hemorrhagic fever)病原體。細(xì)菌戰(zhàn)的對(duì)象為㈠軍隊(duì)炊事房，㈡警察餐廳，㈢軍隊(duì)、政府、黨的宴會(huì)場(chǎng)，㈣城市的水池河川，㈤黨高級(jí)干部的任宅等五種。美軍因此于1952年豁免日本陸軍軍醫(yī)官佐一千余名。北野政次與美軍C.B. Philip 上校之聯(lián)系也被公開。（注：流行性出血熱可流行性出血熱可能就是后來鑒定的由漢他病毒（Hantavirus）引起的漢他出血熱。）

鏈接出處（維基百科：朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的細(xì)菌戰(zhàn)）

在《轉(zhuǎn)基因前傳：美國(guó)與731部隊(duì)?wèi)?zhàn)犯的骯臟交易》一文中有詳細(xì)說明。

●Mori Masataka （Chief of Investigation Team of Historical Fact of U.S. Germ Warfare During Korean War ）

在2001年，7月26日至8月5日，Mori Masataka帶領(lǐng)一個(gè)日本“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)細(xì)菌戰(zhàn)調(diào)查團(tuán)”在朝鮮和中國(guó)東北，調(diào)查在戰(zhàn)爭(zhēng)期間美國(guó)是否有使用細(xì)菌彈。在訪談中，他說通過這次調(diào)查，再次確認(rèn)一個(gè)事實(shí) ：那就是美國(guó)的確在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中使用了細(xì)菌彈。

Mori Masataka說一些美國(guó)媒體和日本隱瞞了細(xì)菌戰(zhàn)的事實(shí)。

他們的組織將收集美方證人，同時(shí)敦促美國(guó)釋放的信息給公眾。

I also visited the germ warfare section in the Museum of Victory in Korean War, and I was able to have access to documents and materials, which were not to open to the public.

What surprised me most during my visit to the DPRK was an 18-minute documentary film, which was filmed in 1952 by the staff of the National Film Studio of the DPRK.

The documentary film titled, “U.S. forces’ atrocity of germ warfare,” showed flies and spiders, which were scattered by U.S. airplanes, crawling around on the snow, together with captive pilots testifying to the act of germ warfare. The film also showed the activities for prevention of epidemics and the activities of an international investigation team, which was formed by eight countries including the UK and France, to investigate the suspicion of U.S.-committed germ warfare.

This time, I confirmed again the fact that the U.S. committed chemical and biological warfare in Korea. Through some documents, I had known about the germ warfare committed by the U.S. forces during the Korean War but had no sufficiently convincing materials to persuade people to believe the fact.

Hearing the testimonies of victims and witnesses during my stay in the DPRK, I was able to obtain an outline of the germ warfare.

……

Some media in the U.S. and Japan are set on covering up the fact of the germ warfare.

Our organization will gather witnesses by the U.S. side, while urging the U.S. to release information to the public.

……

The U.S.-committed germ warfare and the air raid on Pyongyang are only part of the Korean War. Our latest field investigation gave me a new recognition of the war crimes committed by the U.S. forces against Korea.

來源：鏈接出處

有關(guān)Mori Masataka的調(diào)查后來被拍成紀(jì)錄片，鏈接在這：

【記錄片 - 骯臟的小秘密】

資料遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些，其實(shí)以上這些已可以說明那些“北明們”的言論：細(xì)菌戰(zhàn)是所謂的中國(guó)和朝鮮的“政治宣傳”是根本靠不住腳的，美方不是象他們所說的那么清白的。

二

1952年3月15日，中華人民共和國(guó)政府組織“美帝國(guó)主義細(xì)菌戰(zhàn)罪行調(diào)查團(tuán)”分赴朝鮮和中國(guó)東北進(jìn)行調(diào)查，國(guó)際民主法律工作者協(xié)會(huì)和由劍橋大學(xué)教授、英國(guó)漢學(xué)家李約瑟先生率領(lǐng)的世界著名科學(xué)家組成“調(diào)查在朝鮮和中國(guó)的細(xì)菌戰(zhàn)事實(shí)國(guó)際科學(xué)委員會(huì)”也進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，調(diào)查人員認(rèn)定美軍存在細(xì)菌戰(zhàn)。國(guó)際科學(xué)委員會(huì)用4種語言發(fā)表了600多頁的報(bào)告，報(bào)告的封面是黑色的，因而被稱為“黑皮書”或“李約瑟報(bào)告”。報(bào)告結(jié)論是：“朝鮮及中國(guó)東北的人民，確已成為細(xì)菌武器的攻擊目標(biāo)；美國(guó)軍隊(duì)以許多不同的方法使用了這些細(xì)菌武器，其中有一些方法，看起來是把日軍在第二次世界大戰(zhàn)期間進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)所使用的方法加以發(fā)展而成的”。

在上貼中，我們所看到美軍留下的細(xì)菌彈的照片，從武器設(shè)計(jì)可以看出出處，是采用731的日式細(xì)菌彈。加上如今已經(jīng)公開的內(nèi)幕：美國(guó)雇傭了731部隊(duì)的戰(zhàn)犯，換取其研究?jī)?nèi)容并將日本在二戰(zhàn)中的細(xì)菌戰(zhàn)項(xiàng)目整合發(fā)展生物武器，并運(yùn)用到朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，對(duì)朝鮮和志愿軍實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)。

這也說明當(dāng)年“國(guó)際科學(xué)委員會(huì)”的結(jié)論沒錯(cuò)。其實(shí)，從朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)起至今，中朝兩國(guó)對(duì)美國(guó)在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)中使用細(xì)菌戰(zhàn)的指控一直都得到一批西方學(xué)者的支持。但是，當(dāng)時(shí)的科學(xué)家也都因此被他們國(guó)家的政府視為叛國(guó)，受到威脅和不公對(duì)待。比方，李約瑟因此上了美國(guó)政府的黑名單，直到1970年代才從名單中移出。

當(dāng)年國(guó)際科學(xué)委員會(huì)的觀察員和顧問、意大利微生物學(xué)家佛朗哥格雷齊奧西是這個(gè)委員會(huì)惟一健在的成員。雖然他在1952年來過中國(guó)（也是唯一一次），由于他支持國(guó)際科學(xué)委員會(huì)的結(jié)論，回國(guó)后，他的護(hù)照被意大利警方剝奪了，直到上世紀(jì)50年代末才重新得到護(hù)照。

The international scientific commission that looked into the charges concluded that the US had used biological weapons in China and North Korea - in part because it judged the testimony of the hundreds of witnesses interviewed "too simple, too concordant and too independent" to be doubted. But the commission, led by Britain's Joseph Needham, came under fire because it contained known sympathisers of the Chinese revolution. Endicott and Hagerman argue that, with the new circumstantial evidence now available, the Needham report should be seen in a different light.

Did the US start germ warfare？

而當(dāng)年第一時(shí)間向西方民眾報(bào)道有關(guān)美軍實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)的西方記者是韋爾弗雷德格拉漢姆伯切特（Wilfred Graham Burchett），和阿蘭溫寧頓（Alan Winnington ），由于非常同情新中國(guó)的遭遇，他倆寫了大量他們親眼見到的戰(zhàn)地報(bào)到，并協(xié)助做英、美戰(zhàn)俘供認(rèn)的工作。

(謝謝河友[行走的考拉]提供的資料）

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，Burchett以巴黎《巴黎晚報(bào)》（Paris Ce soir)記者身份，在《人民日?qǐng)?bào)》等國(guó)內(nèi)外報(bào)刊上發(fā)表過許多報(bào)道戰(zhàn)爭(zhēng)真相的文章，包括報(bào)道戰(zhàn)俘們?cè)谥驹杠姂?zhàn)俘營(yíng)的生活情況。在整個(gè)停戰(zhàn)談判期間，Burchett還寫了大量揭露美方無恥、狡猾、抵賴的報(bào)道。被西方政府視為眼中釘。

特別是美國(guó)政府聲稱General William F. Dean已經(jīng)被朝鮮人殺害了后，Burchett拍攝了紀(jì)錄片，向西方世界揭露實(shí)際上他還活著。為此，澳大利亞政府和美國(guó)政府對(duì)他恨之入骨。而General William F. Dean卻在他的自傳里，有一章題為“我的朋友威爾弗雷德伯切特”中，對(duì)Burchett表示感謝，正因?yàn)樗膱?bào)道使得William Dean的家人得知他的真實(shí)狀況。

Wilfred Burchett被澳大利亞政府和ASIO密切監(jiān)視，從1955年起，在后來的17年里，澳大利亞政府拒絕發(fā)給他澳大利亞護(hù)照。在1972年，Whitlam工黨政府甚至拒絕登記他的孩子們?yōu)榘拇罄麃喒瘛ilfred Burchett 成為，澳大利亞唯一的“政治難民”

來源：wiki：Wilfred Burchett became, as the Australian put it, ‘Australia’s only political refugee’.

阿蘭溫寧頓（Alan Winnington）在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間，他職于英共機(jī)關(guān)報(bào)《工人日?qǐng)?bào)》The Daily Worker。戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，Winnington速度赴朝采訪，撰寫了大量報(bào)道，并協(xié)助做英、美戰(zhàn)俘的工作。

因此，被英國(guó)政府指控為犯了“叛國(guó)罪”，吊銷其記者執(zhí)照，成為“流亡者”。1959年離開中國(guó)，定居柏林，并在那里去世。

●Wilfred Graham Burchett 在朝鮮

●Alan Winninton

50年代早期，在上海出版的《中國(guó)月報(bào)》（China Monthly Review）雜志的編輯兼發(fā)行人John William Powell（約翰鮑維爾），在他的雜志上批評(píng)了美國(guó)及聯(lián)合國(guó)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中扮演的角色并支持中朝兩國(guó)的指控。因此，美國(guó)政府于1953年查封了該雜志。1956年，鮑維爾和他的兩名編輯助理（其妻子席爾維雅和朱利安舒曼）被美方指控犯有煽動(dòng)罪。6年后，最終因?yàn)槊绹?guó)軍方未能向法庭提供任何檔案或人證，法官以證據(jù)不足宣判他們無罪。但鮑威爾卻再也不能得到一份報(bào)紙上的工作了。

wiki：鏈接出處

鮑威爾在后來的人生中，始終堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，他在1980年10月/ 12月issue of the "Bulletin of Concerned Asian Scholars"，發(fā)表題為“日本的細(xì)菌戰(zhàn)：美國(guó)掩蓋戰(zhàn)爭(zhēng)罪行”一文，一名來自美國(guó)合眾國(guó)際新聞主編卻告訴鮑威爾，他的故事是“老新聞”，它不是由主流刊物上發(fā)表。

幸而，此時(shí)在“信息自由法”的名義下，鮑威爾可以提供更多的證據(jù)證明他先前在“中國(guó)月報(bào)”上的報(bào)道。他在1981年寫了文章"Japan's Biological Weapons, 1930-1945," （日本的生物武器，一九三〇年至1945年），但《The Bulletin of the Atomic Scientist》直到后來才得以發(fā)表。

1989年，一個(gè)日本在中國(guó)的細(xì)菌戰(zhàn)試驗(yàn)的情況曝光。英國(guó)記者 Peter Williams 和 David Wallace出版了他們的書，"Unit 731: Japan's Secret of Secrets" （“731部隊(duì)：日本的秘密的秘密”）。同年他們的一文“731部隊(duì)：在第二次世界大戰(zhàn)中日本的秘密生物戰(zhàn)”也刊登在New York City。 即使在21世紀(jì)，60年之后，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)和國(guó)防部仍保留二戰(zhàn)時(shí)日本的“中國(guó)計(jì)劃”的一些信息。

鮑威爾的文章終于在《The Bulletin of the Atomic Scientists》刊登后，最終CBS-TV哥倫比亞廣播公司播出了60分鐘的電視調(diào)查新聞節(jié)目，ABC-TV's 美國(guó)廣播公司也播出了節(jié)目。鮑威爾的報(bào)告引起了公眾對(duì)細(xì)菌戰(zhàn)的廣泛關(guān)注，促使美國(guó)國(guó)會(huì)在1982 至1986對(duì)美國(guó)戰(zhàn)俘進(jìn)行聽證。

●1947年，鮑威爾在上海。（他于2008年12月15日在舊金山去世）

1998年11月出版的書，Stephen Endicott and Edward Hagerman《The United States and Biological Warfare-Secrets from the Early Cold War and Korea 》（美國(guó)和生物武器：來自冷戰(zhàn)早期和朝鮮的秘密），和Sheldon H. Harris的《死亡工廠：美國(guó)掩蓋的日本生物戰(zhàn)》兩本書可以相互印證。

Stephen和Edward的書里有大量的事實(shí)和依據(jù)來說明美國(guó)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)動(dòng)了細(xì)菌戰(zhàn)，兩位歷史學(xué)家披露這是美國(guó)和日本“保守得最好的官方秘密之一”，即美國(guó)是如何將日本在二戰(zhàn)中的細(xì)菌戰(zhàn)項(xiàng)目整合進(jìn)自己戰(zhàn)后發(fā)展生物武器規(guī)劃的。Endicott指出：朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的事實(shí)表明，美國(guó)為達(dá)到其自身目的可能會(huì)采用各種手段，包括庇護(hù)戰(zhàn)犯，使自己也成為國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯。在書中，他們還披露了某些國(guó)家如英國(guó)、加拿大在二戰(zhàn)后和美國(guó)在生物武器上的合作。

Endicott and Hagerman have produced the most impressive, expertly researched and, as far as the official files allow, best-documented case for the prosecution yet drawn.The authors conclude from the circumstantial evidence that the US is guilty - not of waging a prolonged biological attack on North Korea and China, but more likely a limited, covert action; a kind of experimental foray with biological weapons to test the kind of war Washington would have waged, had the Korean conflict led to a third world war.

……

By the start of the Korean war in 1950, the five anti-personnel agents and two anti-crop agents - cereal rust and chemical growth regulators - were on the ready-to-go list. The agents were tested in M33 cluster-bombs, each containing 108 aerosol bomblets. In 1952, the US air force requisitioned 23,900 of these cluster-bombs. If a world war had broken out, the plan was to carry atomic and biological bombs in the same aircraft.

Fort Detrick scientists also continued to work with the Canadians on using insects - flies, fleas, lice, mosquitoes and ticks - to spread germs. At the same time, the US air force in the Far East was told by the military chiefs to plan for biological warfare attacks in China.

……

Many relevant documents on biological warfare have either been destroyed or lost; others are still classified. The authors found that at least 19 relevant "secret" category communications during 1952 were missing.

……

The authors note that, in 1952, the air force special operations division, which "directed and supervised" covert biological warfare, sent a specially trained air wing to the Far East. And in 1952, the division "entered into agreements with the CIA to manufacture and test biological weapons for aggressive applications". However, here again the authors run into a dead end. Records of the CIA's biological warfare activities going back to 1952 were "very incomplete", the CIA director, William Colby, told Congress in 1976, since documents had been destroyed.

來源：Did the US start germ warfare？

中朝還掌握了其他一些確鑿的證據(jù)。5月開始，中朝方陸續(xù)公布了曾參與對(duì)中朝兩國(guó)進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)、超過25名美軍被俘虜?shù)拿绹?guó)飛行員供認(rèn)曾經(jīng)使用過細(xì)菌武器的供詞。其中包括一些高級(jí)軍官，3名上校軍銜的戰(zhàn)俘分別詳細(xì)供述了美國(guó)官方關(guān)于進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)的決策情況，甚至談到過美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議決策在朝鮮實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)的過程。這些軍官包括美國(guó)空軍第4戰(zhàn)斗截?fù)魴C(jī)飛行大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)瓦克·馬胡林上校、美國(guó)空軍第49戰(zhàn)斗轟炸機(jī)聯(lián)隊(duì)副聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)安德魯·埃文斯上校、美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)第一航空兵聯(lián)隊(duì)參謀長(zhǎng)弗蘭克·許威布爾上校。

但是，美國(guó)對(duì)所有的人證物證一概不予理會(huì)。1953年10月26日，美國(guó)駐聯(lián)合國(guó)副代表查爾斯梅奧在聯(lián)合國(guó)的一次會(huì)議上說：“所謂的‘細(xì)菌戰(zhàn)’供述不僅僅是共產(chǎn)分子靈機(jī)一動(dòng)的聰明主意，更是大量的有計(jì)劃的謊言的不可分割的一部分。”

而“北明們”也和美方一樣認(rèn)為：美國(guó)戰(zhàn)俘的招供是純粹因?yàn)橹蟹降恼T供。

但是，如今越來越多信息真相浮出水面——包括美國(guó)生物戰(zhàn)的計(jì)劃，再讀當(dāng)年美俘的供詞，可以發(fā)現(xiàn)有驚人的一致……

三

美方的宣傳，包括許多認(rèn)為美國(guó)沒有在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中使用細(xì)菌武器的人，往往用這個(gè)理由質(zhì)疑：如果中國(guó)和朝鮮沒有“撒謊”，為何多次拒絕國(guó)紅十字會(huì)世界衛(wèi)生組織國(guó)際委員會(huì)前往朝鮮調(diào)查的請(qǐng)求？

而《The United States and Biological Warfare-Secrets from the Early Cold War and Korea 》（美國(guó)和生物武器：來自冷戰(zhàn)早期和朝鮮的秘密）的作者歷史學(xué)家Stephen Endicott 和 Edward Hagerman作了解釋：由于這些組織都被西方主導(dǎo)的，美國(guó)國(guó)務(wù)院認(rèn)為中國(guó)的周恩來和朝鮮的金日成不會(huì)同意這一挑戰(zhàn)，但為了以防他們接受紅十字前往調(diào)查的請(qǐng)求。而新公布的文件顯示：美國(guó)國(guó)防部秘密授權(quán)其在東京總部遠(yuǎn)東司令部，總司令Matthew Rideway（李奇微）拒絕給紅十字會(huì)調(diào)查人員“獲取接觸任何特定的信息來源“。

美國(guó)駐華大使Benjamin Cohen(科恩)前往聯(lián)合國(guó)前宣布，美國(guó)奉行的政策是公開的，我們不打算隱瞞任何東西等。科恩一邊說這是共產(chǎn)黨的誹謗，一邊拒絕讓中國(guó)和朝鮮的代表比美國(guó)早一步到聯(lián)合國(guó)申訴。

美國(guó)國(guó)防部告訴科恩的聲明是，美國(guó)未打算使用細(xì)菌戰(zhàn)，即使在朝鮮-是不可能的（The United States did not intend to use bacteriological warfare -even in Korea- was impossible）。而這些話，科恩大使并沒有在聯(lián)合國(guó)提起。種種情形說明了，美國(guó)杜魯門政府對(duì)于嘴上說的，開放接受國(guó)際監(jiān)督檢查的誠(chéng)意是如何了。

來源： United States Biological Warfare during the Korean War: rhetoric and reality

特別當(dāng)時(shí)美國(guó)政府正奉行杜勒斯的實(shí)力地位政策，麥卡錫主義肆無忌憚。美國(guó)的一些盟國(guó)雖有自己獨(dú)立自主的立場(chǎng)，但在很多事情上仍不得不遵從美國(guó)的旨意。在此種情況下，特別是中國(guó)對(duì)美方的伎倆心里有數(shù)，這也可以理解中朝方面為何不信任讓紅十字會(huì)世界衛(wèi)生組織國(guó)際委員來朝鮮進(jìn)行調(diào)查。第二貼里也講到：那些國(guó)際科學(xué)調(diào)查委員會(huì)的成員包括向西方報(bào)道細(xì)菌戰(zhàn)真相的記者都受到了美國(guó)的報(bào)復(fù)，和他們國(guó)家政府（美國(guó)盟國(guó)）的威脅和懲罰。

而美方包括有些人又說國(guó)際科學(xué)委員會(huì)的“黑皮書”沒有沒有權(quán)威性。但在本系列的第一帖和第二貼里已經(jīng)講過的，國(guó)際科學(xué)委員會(huì)的報(bào)告結(jié)論：“朝鮮及中國(guó)東北的人民，確已成為細(xì)菌武器的攻擊目標(biāo)；美國(guó)軍隊(duì)以許多不同的方法使用了這些細(xì)菌武器，其中有一些方法，看起來是把日軍在第二次世界大戰(zhàn)期間進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)所使用的方法加以發(fā)展而成的”。那么說明當(dāng)時(shí)他們包括很多正義的西方人士對(duì)美軍的指責(zé)不是什么“謊言”，而是正確的。

有些學(xué)者認(rèn)為，直到今天中國(guó)還沒有解密相關(guān)檔案的原因，是中朝方面不愿讓美方通過這些很具體的材料來判斷細(xì)菌武器的效果。在上貼中提到的，國(guó)際科學(xué)委員會(huì)的觀察員和顧問、意大利微生物學(xué)家佛朗哥格雷齊奧西（中文名葛法藍(lán)），也是如今惟一健在的成員。他回國(guó)后護(hù)照被意大利警方剝奪。在后來的歲月里，葛法藍(lán)接受過很多西方國(guó)家媒體的采訪，他也一直堅(jiān)持國(guó)際科學(xué)委員聲明中的觀點(diǎn)。（*如今80多歲的葛法藍(lán)剛從羅馬大學(xué)巴斯德研究所所長(zhǎng)的位置上退休下來）

對(duì)于美方和一些“北明們”推崇的，所謂的來自蘇聯(lián)的“新證據(jù)”來否認(rèn)美國(guó)沒有在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)，葛法藍(lán)以微生物學(xué)家和當(dāng)年細(xì)菌戰(zhàn)調(diào)查的見證人的身份作出了批駁，指出了這些“文件”中的醫(yī)學(xué)漏洞，葛法藍(lán)說，“……看過這些‘新證據(jù)’后，我有時(shí)有這樣的感想，那些批評(píng)黑皮書的人或者是對(duì)委員會(huì)所做工作有保留意見的人沒有認(rèn)真讀過黑皮書”。“我非常驚訝專業(yè)的歷史學(xué)家怎么會(huì)沒有注意到這些證據(jù)的前后矛盾”。

格雷齊奧西（葛法藍(lán)）回憶說：“……中國(guó)當(dāng)局立即從委員會(huì)收回了有關(guān)沈陽附近的腦炎疫情的部分文件。我當(dāng)時(shí)意識(shí)到從其中的圖表和表格中有可能推斷出人口中的實(shí)際發(fā)病數(shù)，這對(duì)敵方是很重要的信息。” 在葛法藍(lán)提供的另一個(gè)案例里，擔(dān)負(fù)投放受感染動(dòng)物任務(wù)的飛機(jī)被追蹤，很顯然飛機(jī)來自美國(guó)方面。應(yīng)委員會(huì)的要求，中國(guó)軍方提供了詳細(xì)的雷達(dá)圖。“但這些雷達(dá)跟蹤資料歸還給中方了，因?yàn)橹蟹讲煌獍牙走_(dá)站的位置透露給敵人。”

2003年2月，葛法藍(lán)把自己保存的有關(guān)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間細(xì)菌戰(zhàn)的大部分資料交給了倫敦的“皇家戰(zhàn)爭(zhēng)博物館”，李約瑟博士的相關(guān)檔案資料也存放在那里。如果說朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中美方使用細(xì)菌戰(zhàn)純粹是中、朝、蘇的“政治謊言”，如果中朝的指控是一個(gè)騙局的話，那么這些著名科學(xué)家何必把資料檔案交給皇家戰(zhàn)爭(zhēng)博物館，而如果真是謊言，那么他們?yōu)楹斡植慌伦约旱穆曂⒚軗p呢？

跟中朝的證據(jù)相比，美方呢？除了對(duì)所有的人證物證一概否認(rèn)，卻根本拿不出有效有力的資料來證明自己的清白。

Endicott 和 Hagerman在寫《美國(guó)和細(xì)菌戰(zhàn)：來自冷戰(zhàn)早期和朝鮮的秘密》（1998年出版）一書過程中，了解到美國(guó)官方的檔案部門有許多與美軍在朝鮮實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)有關(guān)的檔案沒有解密，有些被銷毀。

比如，美國(guó)國(guó)家檔案館得到過美軍化學(xué)武器部的各種記載。但是，1949年至1951年的檔案資料目錄的序言中說：“這些目錄是（美國(guó)）軍方在1956年把檔案資料交到檔案中心時(shí)準(zhǔn)備的。目錄是全部卷宗的一部分，反映了1956年當(dāng)時(shí)的檔案內(nèi)容。1956年到1969年期間，一些檔案被軍方收回，另一些被銷毀。現(xiàn)存記載是1969年由國(guó)家檔案館整理永久保存的。”

Not content to leave the matter in the hands of the civilians, the army recalled the Chemical Corps records from the National Archives in 1956. According to Washington archivists a number of documents were then culled and destroyed before the army returned the files to the archives thirteen years later. An example of these missing files is the Far East Command dossier on biological warfare. In the spring of 1952 that dossier originally had 25 items in it; after the cull there were 6 left, all of them dealing with defensive aspects of biological warfare, the use of gas masks etc.(8) One inference from this cleansing could clearly be that the Far East Command documents on the subject of offensive use of biological warfare were removed as ordered.

……

Public relations efforts to distract public attention from the true scope and intent of the US governments biological weapons program during the Korean War advanced further when army representatives appeared before a US Senate sub-committee hearing in 1977. The subject of the hearing, which was chaired by Senator Edward Kennedy, was US biological warfare programs. In his report to the committee Lt.Col. George A. Carruth misled the Congress and the American people by understating the funds spent on biological warfare during the Korean War and by claiming that the US had no offensive biological warfare program or capability and that BW weapons would only be used in retaliation, (9) subjects which we will turn to presently.

Endicott說，美國(guó)許多嚴(yán)肅的學(xué)者在讀了他們的書以后要求美國(guó)政府向公眾開放關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間細(xì)菌戰(zhàn)活動(dòng)的檔案資料。但美國(guó)政府對(duì)該要求至今保持沉默。在這個(gè)問題上，就是《自由信息法案》也無能為力，這表明美國(guó)政府確實(shí)是在試圖掩蓋什么。

All the while the US government and its Central Intelligence Agency were operating under the guidance of a doctrine known as plausible deniability. dopted by the National Security Council in 1948, this doctrine, in the words of CIA chief William E. Colby, meant that if the United States could deny something and not be clearly demonstrated as having said something falsely, then the United States could do so.  In other words certain United States government personnel and institutions could lie and cheat, do unpalatable, illegal or immoral things provided they could deny them successfully and not have the government tagged for them. Given these official guidelines is there any reason to be surprised that a secret offensive biological warfare project would, if necessary, become part of a carefully constructed and tangled web of disinformation and deceits？

Endicott 和 Hagerman在文章中揭露了加拿大1996年解密的文件，顯示：這些文件的“失蹤”是人為的，其中包括三位著名加拿大科學(xué)家1952年寫的調(diào)查報(bào)告，他們?cè)诿绹?guó)政府唆使下被解雇。三人都不任職政府生物戰(zhàn)小組。另在90年代中期解密的文件表明，加拿大對(duì)外事務(wù)部也提交中方的證據(jù)給Prof. Guilford B. Reed，加拿大女王大學(xué)的生物戰(zhàn)實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人，也是領(lǐng)導(dǎo)加拿大和美國(guó)昆蟲媒介計(jì)劃的專家。Reed認(rèn)為中國(guó)在1952年的證據(jù)是完全可行的，但建議對(duì)外事務(wù)部長(zhǎng)Lester B. Pearson不要做公開討論。

Western scholarship has tended to dismiss the Chinese and North Korean medical evidence. Recently declassified documents indicate that these dismissals were contrived. One of the most widely circulated of these dismissals was a 1952 report by three distinguished Canadian scientists instigated by the U.S. government. None of the three was on the governments biological warfare panel. On the other hand, documents declassified in the mid-1990s indicate that the Canadian Department of External Affairs also sent the evidence to Prof. Guilford B. Reed, head of the Canadian biological warfare laboratories at Queens University and perhaps the leading expert on insect vectors in the coordinated Canadian and U.S. programs. Reed concluded in 1952 that the Chinese evidence was entirely feasible, and recommended that Minister of External Affairs Lester B. Pearson avoid public discussion of the scientific aspects of the charges. (42) This document was kept secret until 1996.

而不象某些人認(rèn)為，中國(guó)和朝鮮方面現(xiàn)在不提細(xì)菌戰(zhàn)的事。朝鮮在2000年指控美國(guó)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間犯有“反人類罪”，要求成立“聯(lián)合國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)罪特別調(diào)查團(tuán)”進(jìn)行調(diào)查，在給聯(lián)合國(guó)的一份備忘錄中，朝鮮抨擊美國(guó)軍隊(duì)犯下酷刑，屠殺，狂轟濫炸平民和生物戰(zhàn)。

來源：鏈接出處

不令人吃驚，美國(guó)照樣抵賴。即便美國(guó)媒體普遍忽視Endicott 和 Hagerman的調(diào)查結(jié)論：美國(guó)的確在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中使用了細(xì)菌戰(zhàn)，他們的研究得到了關(guān)于“戰(zhàn)爭(zhēng)罪”的知名專家的承認(rèn)。“對(duì)于合理的人，” Endicott說，“我們認(rèn)為，我們文件已經(jīng)是無可置疑的。”

While the US media has generally ignored Endicott's and Hagerman's findings and the Clinton administration continues to stubbornly dismiss the evidence, their research has won critical recognition from reputable experts on war crimes. "For reasonable people," argues Endicott, "we think we've established documentation beyond a reasonable doubt."

                                        鏈接出處

我在上一帖里提到，除了國(guó)際科學(xué)委員會(huì)的調(diào)查報(bào)告，人證物證，中朝方掌握了其他一些確鑿的證據(jù)。曾參與對(duì)中朝兩國(guó)進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)、超過25名美軍被俘虜?shù)拿绹?guó)飛行員供認(rèn)曾經(jīng)使用過細(xì)菌武器的供詞。其中包括一些高級(jí)軍官，3名上校軍銜的戰(zhàn)俘分別詳細(xì)供述了美國(guó)官方關(guān)于進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)的決策情況，甚至談到過美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議決策在朝鮮實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)的過程。這些軍官包括美國(guó)空軍第4戰(zhàn)斗截?fù)魴C(jī)飛行大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)瓦克馬胡林上校、美國(guó)空軍第49戰(zhàn)斗轟炸機(jī)聯(lián)隊(duì)副聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)安德魯埃文斯上校、美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)第一航空兵聯(lián)隊(duì)參謀長(zhǎng)弗蘭克許威布爾（Colonel Frank H. Schwable）上校。

●Colonel Frank H. Schwable上校, 04429, 弗蘭克于1952年7月8日被俘。 1953年2月，弗蘭克在朝鮮廣播供認(rèn)美國(guó)在朝鮮實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)的戰(zhàn)略計(jì)劃和行動(dòng)的全部細(xì)節(jié)（下面鏈接里有完整的供詞），在供詞中，供認(rèn)他駕駛飛機(jī)在朝鮮戰(zhàn)區(qū)投擲過細(xì)菌彈，并且詳細(xì)供述了美國(guó)官方關(guān)于進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)的決策情況。）

Colonel Schwable說他來朝鮮之后，擔(dān)任海軍陸戰(zhàn)隊(duì)第一空軍聯(lián)隊(duì)參謀長(zhǎng)的職務(wù)，Colonel Arthur A. Binney將任務(wù)轉(zhuǎn)交給他，包括一份美軍在朝鮮實(shí)施生物戰(zhàn)的總體規(guī)劃綱要和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)航空部執(zhí)行的詳細(xì)時(shí)間表。在朝鮮的細(xì)菌戰(zhàn)的總計(jì)劃，是由美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議在一九五一年十月指示的。在那一月，參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議特派專人送給遠(yuǎn)東司令部總司令（當(dāng)時(shí)是李奇微將軍）一個(gè)指示，命令在朝鮮開始細(xì)菌戰(zhàn)，最初是在一個(gè)小的、試驗(yàn)性的階段，但逐漸擴(kuò)大規(guī)模。

該指令傳遞到總指揮，遠(yuǎn)東空軍，在東京的General Weyland。Weyland將軍于是親自召集了在朝鮮的第五航空隊(duì)司令埃弗雷斯特將軍，以及在遠(yuǎn)東空軍直接指揮下作戰(zhàn)的、駐在沖繩島直屬FEAF的的第十九轟炸機(jī)聯(lián)隊(duì)司令官，舉行會(huì)議。

那一計(jì)劃（我現(xiàn)在即將加以概述的）經(jīng)過了研究，對(duì)于問題的大的方面取得了協(xié)議；而下述情報(bào)則由埃弗雷斯特將軍親自并口頭地帶回朝鮮，因?yàn)闉榱吮Ｃ艿哪康模瑳Q定在朝鮮關(guān)于此事不得有可能被俘獲的任何書面東西。

計(jì)劃的主要目標(biāo)是從一開始的測(cè)試到使用，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)條件下，各種要素的細(xì)菌戰(zhàn)，并可能擴(kuò)大范圍測(cè)試，在稍后，根據(jù)在朝鮮獲得的結(jié)果，成為常規(guī)作戰(zhàn)武器。不同病菌的有效性，特別是它們的傳播和疫情質(zhì)量在各種不同的情況下都被進(jìn)行測(cè)試，看是否每一種疾病對(duì)敵方行動(dòng)造成了嚴(yán)重干擾破壞，還是只是造成輕微不便，或者是完全被控制，沒有造成任何問題。

各種不同的武器裝備或容器在不同條件下被測(cè)試，包括測(cè)試不同類型的飛機(jī)用來其作為細(xì)菌炸彈運(yùn)載物的適應(yīng)性。地形類型也要進(jìn)行測(cè)試，包括高的地區(qū)，海岸地帶，空曠地區(qū)，山谷地區(qū)，邊遠(yuǎn)地區(qū)，相對(duì)毗鄰地區(qū)。大小市鎮(zhèn)、聚集在一起的城市以及相當(dāng)分散的城市。各種可能的地區(qū)或是地區(qū)的各種可能的組合，都要加以試驗(yàn)。

這些試驗(yàn)的時(shí)期長(zhǎng)短雖然不明確，但是要足以包括朝鮮任何極端的溫度。（那么認(rèn)為美軍沒有進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)，并質(zhì)疑在冬天放置蒼蠅是愚蠢的方法，說是實(shí)在想象不出一個(gè)思維正常的指揮官會(huì)在不考慮這些作戰(zhàn)條件下就采用這些手段的，現(xiàn)在應(yīng)該明白為什么美軍要如此做了）

一切可能的投放方法都被測(cè)試，包括從戰(zhàn)術(shù)發(fā)展至包括最初夜間攻擊，然后延伸至白天用特別中隊(duì)轟炸炸彈襲擊，以及各種組合的轟炸飛機(jī)從單一直至飛機(jī)編隊(duì)，都進(jìn)行了測(cè)試，美軍為了混淆中朝方面采用管用的炸彈和細(xì)菌炸彈混在一起投放。特別是敵人的反應(yīng)也被測(cè)試或以任何手段加以觀察，以確定他有什么反措施，他將采取的什么樣的宣傳的步驟，以及在何種程度的軍事行動(dòng)會(huì)被這種戰(zhàn)爭(zhēng)（細(xì)菌戰(zhàn)）的影響。

弗蘭克在招供中還說，安全措施將被徹底的測(cè)試，我方和敵方。在我方，要采取一切可能的步驟來限制關(guān)于使用這種武器的消息并控制關(guān)于這個(gè)問題的情報(bào)。對(duì)敵方面，要千方百計(jì)的迷惑敵人，防止他們找到美軍使用生物武器的證據(jù)。最后，如果情況有此需要，在繼續(xù)在細(xì)菌戰(zhàn)實(shí)驗(yàn)階段，根據(jù)美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議的指令，它可能擴(kuò)大成為在朝鮮的軍事或戰(zhàn)術(shù)活動(dòng)的一部分。

The B-29s from Okinawa began using bacteriological bombs in November, 1951, covering targets all over North Korea in what might be called random bombing.

……

Orders were issued that bacteriological bombs were only to be dropped in conjunction with ordinary bombs or napalm, to give the attack the appearance of a normal attack against enemy supply lines. For added security over enemy territory, a napalm bomb was to remain on the aircraft until after the release of the bacteriological bombs so that if the aircraft crashed it  would almost certainly burn and destroy the evidence.

命令被下達(dá)，細(xì)菌炸彈只能和普通的炸彈或者凝固汽油彈一起投擲，造成一種看上去象普通攻擊敵人補(bǔ)給線的假象。為了在敵人領(lǐng)土上增加安全性，燃燒彈是放在飛機(jī)上，直到細(xì)菌炸彈投擲完后才釋放，這樣如果這架飛機(jī)墜毀，那幾乎肯定會(huì)燃燒和毀滅證據(jù)。

●Colonel Frank H. Schwable在供詞上的簽名

下面的鏈接里是Frank的供詞的全文：

                             來源：鏈接出處

由于供詞很長(zhǎng)，我把它帖在主貼下面，可以查看鏈接：

Colonel Schwable供詞part1

Colonel Schwable供詞part2

弗蘭克的供詞里對(duì)美軍細(xì)菌戰(zhàn)的決策、目標(biāo)、各個(gè)階段的行動(dòng)安排、包括參與行動(dòng)的各飛行部隊(duì)，等等等等敘述得詳詳細(xì)細(xì)。如果說美國(guó)的細(xì)菌戰(zhàn)只是中朝的謊言，美俘招供是因?yàn)橹谐降谋乒┑脑挘敲匆粋€(gè)真的完全不知真相的美軍俘虜可能會(huì)因?yàn)楸乒┒咕帲珶o論如何也不能想象出這么完全的詳情。稍微有點(diǎn)邏輯的，都不該懷疑！而美國(guó)面對(duì)人證，硬是抵賴。

而且，其他美俘的證詞，也說明了美軍的細(xì)菌戰(zhàn)是有計(jì)劃的，美國(guó)的確是和日本731合作！而當(dāng)時(shí)美國(guó)不承認(rèn)的，現(xiàn)在已經(jīng)被證實(shí)了（見第一帖）

約翰·奎恩，美國(guó)空軍中尉，軍號(hào)是17999Ａ的供詞：

來源：美俘供詞：我被迫參加美國(guó)華爾街發(fā)動(dòng)的非人道的細(xì)菌戰(zhàn)的經(jīng)過

在一九五一年十二月十七日我到第八中隊(duì)的傳令室報(bào)到，我看見布告牌上有我的名字，叫我第二天九點(diǎn)鐘去聽課……室內(nèi)有二十個(gè)人，都是駕駛員和領(lǐng)航員，除我和拉蓀之外，還有羅伯茲少尉，史瓦茲中尉，羅吉士中尉，華生中尉，郎恩上尉，達(dá)費(fèi)上尉，這些人都是領(lǐng)航員；何瓦斯上尉，蘭德上尉，史密德中尉，皮生上尉，羅伯遜上尉，麥克阿立斯特中尉，他們都是駕駛員。

……

講課的人是從日本來的，是一個(gè)專家。接著他就介紹那位講課的人，他是一個(gè)非軍職人員，名叫阿西福克先生。

他講課時(shí)首先告訴我們他講的是生物戰(zhàn)爭(zhēng)。

……

首先他告訴我們傳播細(xì)菌的方法非常之多。細(xì)菌可以在任何地方，任何時(shí)候撒布，撒布的設(shè)備也已準(zhǔn)備好了。他告訴我們，不能單獨(dú)空投細(xì)菌，因?yàn)樵陉柟獾闹苯诱丈渲拢?xì)菌在六十秒鐘之內(nèi)就會(huì)死亡。然而，細(xì)菌可以借多種不同的昆蟲和嚙齒類的動(dòng)物而傳播。這些昆蟲和嚙齒類動(dòng)物已在實(shí)驗(yàn)室的條件下培養(yǎng)了好幾代，所以選擇它們是因?yàn)樗鼈冊(cè)谌魏螘r(shí)候任何地點(diǎn)，即使在最不利的條件下都能夠生存。

他舉出幾種傳播細(xì)菌的方法，如利用灰塵像煙幕一樣的放出去。細(xì)菌可以利用船只駛近海岸，在海風(fēng)吹向岸上時(shí)同樣地予以傳播。細(xì)菌也可以利用低飛的噴氣式飛機(jī)散布。他的意思是指任何類型的噴氣式飛機(jī)。他又說，細(xì)菌可以利用附著在衣服上的蟲子、跳蚤、蒼蠅、虱子和蚊子而傳播。這些蟲子可以利用很多方法投下，如用盒子，盒子在陽光下變得很容易破碎，可讓蟲子爬出來，也可以用炸彈投下。他說，既然我們是駕駛B-26型飛機(jī)的，他愿詳細(xì)地談一談?dòng)谜◤梻鞑ゼ?xì)菌的方法。接著他就拿一張繪有噴氣式飛機(jī)（F-84）的圖片讓我們看，那飛機(jī)正在用翼尖上的油箱噴射出帶有細(xì)菌的灰塵。他拿出一張有蟲子的舊衣服的照片給我們看，那些蟲子看起來像蒼蠅和虱子，在衣服內(nèi)爬著。這些蟲子在衣服內(nèi)可以保持得很溫暖，雖然他又說，這些蟲子也可以是經(jīng)過挑選而培養(yǎng)的，以便它們可以耐寒，并且不吃東西也能活得很長(zhǎng)久。

然后他拿一些可以用來投擲細(xì)菌的炸彈照片給我們看。這些炸彈除了沒有信管之外，與我們平常所攜載的五百磅普通炸彈極相像。他說炸彈的大小和形狀是不重要的，重要的是里面所裝的東西。他說炸彈是封了口的，自飛機(jī)上丟下后才打開，所以用此法攜帶細(xì)菌是很安全的。他給我們看的是一個(gè)五百磅炸彈的照片，彈殼很薄，不到四分之一英寸厚。他說，這些炸彈仍在實(shí)驗(yàn)的階段，有好幾種。他給我們看過一張照片，這上面的炸彈觸地時(shí)便分裂為兩半。另外一個(gè)炸彈在背后（靠近尾部轉(zhuǎn)彎處）有門，炸彈觸地時(shí)便會(huì)打開。這些門是由一個(gè)很小的電動(dòng)馬達(dá)打開的，這個(gè)電動(dòng)馬達(dá)和一個(gè)電池相連，電池在炸彈著地時(shí)才起作用。在炸彈觸地以前，電池的金屬板是用一片薄薄的塑膠片與液體隔開的。炸彈撞地的力量足以使液體沖塑膠片，這樣液體便涂滿了電池的金屬板，馬達(dá)于是便將炸彈的門都打開……

……所有他給我們看的圖片中的炸彈，看起來都做得像普通的五百磅炸彈一樣，但沒有一個(gè)是繪有信管的。他告訴我們，他們也有些炸彈可在天空中裂開，裝在盒子內(nèi)的蟲子可以在落地之前散布在面積較大的土地上。他告訴我們，這些盒子在陽光下會(huì)變得很易于破裂，蟲子（蒼蠅、跳蚤、蚊子）可以爬出來。他給我們看的三個(gè)炸彈的構(gòu)造都是一樣的，都像五百磅炸彈，彈殼很薄。給我們看的第一個(gè)炸彈是裂成兩半的；第二個(gè)在背后近尾部有門；第三個(gè)的尾部已離開了炸彈體……

美國(guó)指責(zé)說美俘招供是因?yàn)檎T逼，但志愿軍優(yōu)待俘虜如今已是舉世聞名的，并且大多數(shù)西方俘虜即使被釋以后，也都否認(rèn)在戰(zhàn)俘營(yíng)里被體罰或者被逼、強(qiáng)加供詞等。反而美國(guó)送到聯(lián)合國(guó)的八個(gè)戰(zhàn)俘翻供聲明卻是在面對(duì)軍事法庭審判等威脅下作出的。

美籍俘虜凱尼斯·羅埃德·伊納克（空軍中尉）在審詢過程中坦白并講了美軍是用什么方法實(shí)施細(xì)菌的，為了保密稱細(xì)菌彈為“不爆炸的炸彈”，并且交代了美方撒布細(xì)菌的具體方法，

來源：美俘供詞：美國(guó)帝國(guó)主義如何發(fā)動(dòng)細(xì)菌戰(zhàn)爭(zhēng)的真相

威爾遜先生的授課內(nèi)容如下：

撒布細(xì)菌本身的方法是：

⒈投擲裝滿了混有塵埃與細(xì)菌的炸彈，這種炸彈將在半空中即打開來，并借風(fēng)力散播帶有細(xì)菌的塵埃。

⒉利用噴霧器裝置，由飛機(jī)直接散布?jí)m埃，因此在散布?jí)m埃的地方，空氣中即有細(xì)菌。

⒊或者投擲裝滿細(xì)菌塵埃的容器或炸彈，這一類容器會(huì)在水中開啟，也可以用會(huì)被水滲濕后啟開的硬紙盒，把它投到貯水池或湖沼中，這些地方的水是人和動(dòng)物都要飲用的，并且這些地方的昆蟲會(huì)染上細(xì)菌并傳播它們。

投擲昆蟲的方法是：

⒈投擲外形和普通炸彈一樣的細(xì)菌彈，但這種炸彈中，裝滿了帶有細(xì)菌的昆蟲，這種炸彈觸地后即開啟并放散出這些昆蟲來。

⒉投擲盛有昆蟲的硬紙制容器，這種容器觸地后即行裂開，昆蟲就會(huì)帶著細(xì)菌逸散出來。

⒊⒋或以動(dòng)物散播昆蟲。

以動(dòng)物散播細(xì)菌的方法是：

⒈以裝有降落傘的容器投放老鼠、兔子或其他小野物，這種容器觸地后即放出這類動(dòng)物，這些動(dòng)物遍身沾滿帶有細(xì)菌的虱子和跳蚤。

⒉或用船只把這類動(dòng)物從敵人后方海岸放到陸上。

亦有其他撒布細(xì)菌方法：

⒈投擲帶有細(xì)菌的傳單，大便紙，信封及其他紙制物品。

⒉投擲混有細(xì)菌之肥皂或衣服。

⒊投擲裝有細(xì)菌的墨水的自來水筆。

⒋或給敵軍部隊(duì)投擲沾染細(xì)菌之食物。

也可以從榴彈炮或迫擊炮的炮彈中放射細(xì)菌，但因距前線太近，這一做法不安全。

……

據(jù)我所知，B-26型飛機(jī)是唯一用來投擲普通細(xì)菌彈的，這種細(xì)菌彈看上去與平常炸彈一樣。究竟B-26并不適合用以投擲其他種類的武器。傳單是由B-29型及C-46與C-47型運(yùn)輸機(jī)投擲，但主要是用B-29投擲。運(yùn)輸機(jī)最適合于投擲所有其他類型的細(xì)菌武器。例如硬紙盒，帶降落傘的容器及衣服、食物、肥皂、紙張和自來水筆。B-29也能投擲這些武器。

……

至于說到我們甚么時(shí)候開始使用細(xì)菌彈，大約在年初，即約于一九五二年一月一日，因?yàn)檫@是我們所有的人接到注意“不爆炸的炸彈”的通知的日子。大概在其他單位，如第四百五十二轟炸聯(lián)隊(duì)，也是在同一時(shí)間開始進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)。

還有其他美俘虜?shù)墓┰~，這里就不一一貼出來。面對(duì)這么多的供詞，美方相當(dāng)?shù)恼痼@，后來即便把翻供送到聯(lián)合國(guó)，美國(guó)政府的心理戰(zhàn)委員會(huì)也認(rèn)為這樣簡(jiǎn)單‘翻供’不太可信，只能大量制造所謂那些美俘是被brainwash的輿論和用各種方法cover up……

終結(jié)語

在以上部分，我講了當(dāng)年國(guó)際科學(xué)委員會(huì)的科學(xué)家們，包括不是委員會(huì)成員的加拿大3位科學(xué)家但也認(rèn)同中朝對(duì)美國(guó)指控的，向西方民眾報(bào)道美國(guó)使用細(xì)菌戰(zhàn)的記者們等人都受到了他們的政府各種各樣的威脅和懲罰。

比方，前面提到過的，50年代早期，在上海出版《中國(guó)月報(bào)》（China Monthly Review）雜志的編輯兼發(fā)行人John William Powell（約翰鮑維爾），由于在他的雜志上支持中朝兩國(guó)的指控，美國(guó)政府于1953年查封了該雜志并且指控鮑維爾犯有“煽動(dòng)罪”。但鮑維爾和其他在當(dāng)時(shí)支持中朝方的人們一樣，至死都堅(jiān)持當(dāng)年的觀點(diǎn)。鮑維爾是美國(guó)第一個(gè)揭露美國(guó)與日本731和101細(xì)菌部隊(duì)合作的人，但他的文章被美國(guó)報(bào)社壓下來，直到英國(guó)記者 Peter Williams 和 David Wallace出版了他們的書，"Unit 731: Japan's Secret of Secrets" （“731部隊(duì)：日本的秘密的秘密”）后，鮑維爾的文章才得以發(fā)表，他的觀點(diǎn)才得到關(guān)注，他一生的堅(jiān)持才得到認(rèn)知。

著名科學(xué)家李約瑟也因此上了美國(guó)政府的黑名單，“國(guó)際科學(xué)委員會(huì)”的報(bào)告也成了他的“污點(diǎn)”，李約瑟后來回憶到：我的判斷從沒依賴被擊落的飛行員的任何供詞，而是完全的間接證據(jù)。

在所有的人證物證面前，美國(guó)全部抵賴。同時(shí)，美軍馬里蘭基地生物實(shí)驗(yàn)室 Fort  Detrick, Maryland昆蟲學(xué)家也聲稱“美國(guó)絕無研究在細(xì)菌戰(zhàn)中使用的生物細(xì)菌武器”。

然而Stephen Endicott和Edward Hagerman的文章中揭露，美國(guó)和加拿大，英國(guó)在1942年起就開始資助細(xì)菌戰(zhàn)研究項(xiàng)目。美國(guó)并且和罪惡累累的731部隊(duì)的主要戰(zhàn)犯合作，研究發(fā)展在生物戰(zhàn)中以跳蚤，蒼蠅、蚊子及昆蟲為載體的應(yīng)用。

文章中還說到，在1950年，美國(guó)的特別行動(dòng)部門Fort Detrick生物實(shí)驗(yàn)室，為它在設(shè)計(jì)手段和細(xì)菌戰(zhàn)制劑的秘密傳播機(jī)制表現(xiàn)出的原創(chuàng)性，想象力，和攻擊力而受到稱贊。在開發(fā)其他制劑的公開項(xiàng)目同時(shí)，他們對(duì)霍亂，痢疾，傷寒和肉毒桿菌特別感興趣。

The Special Operations Divison of Fort Detrick was commended in 1950 for the originality, imagination and aggressiveness it has displayed in devising means and mechanisms for the covert dissemination of bacteriological warfare agents. They had special interest in cholera, dysentery, typhoid and botulism along with the other agents under development for the overt program.

來源：United States Biological Warfare during the Korean War: rhetoric and reality

美國(guó)的檔案表明在前1951至1953年間，光Fort Detrick就得到超過15萬美元用于名為“昆蟲傳播生物戰(zhàn)制劑”研究項(xiàng)目。在上一帖中，我們也得知，解密文件顯示加拿大女王大學(xué)的生物戰(zhàn)實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人Prof. Guilford B. Reed也主持一個(gè)和美方合作的生物戰(zhàn)項(xiàng)目。Reed即使認(rèn)可中國(guó)1952年對(duì)美方的指控證據(jù)，卻建議加拿大外事務(wù)部長(zhǎng)Lester B. Pearson不要做公開討論。

經(jīng)過專家研究，從1946年通過1950年，美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議深信生物武器在削弱敵人精神，軟化敵軍的進(jìn)攻之前，隔離戰(zhàn)場(chǎng)，當(dāng)敵人在集結(jié)部隊(duì)和集中的地區(qū)時(shí)進(jìn)行攔截或在擁擠的公路網(wǎng)等使用有很大的潛力，還有許多其他好處。他們采取的立場(chǎng)是，美國(guó)必須“毫不拖延地獲取強(qiáng)大的進(jìn)攻性生物武器”。他們希望在1954年前，有一個(gè)規(guī)范的生物武器系統(tǒng)用以緊急戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃對(duì)付蘇聯(lián)和中國(guó)。

盡管作了大量的努力，美國(guó)的將軍們對(duì)最初的進(jìn)展感到失望。1952年9月，他們向政府報(bào)告說，他們把極度致命的、穩(wěn)定、可行、易傳播、成本低、產(chǎn)生疫情的生物武器放置到全面戰(zhàn)爭(zhēng)能力的計(jì)劃并不成功。而一年后，在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)，他們得出結(jié)論是，過去兩年的結(jié)果表明，他們的生物武器計(jì)劃過于樂觀。但是，這不表明他們的計(jì)劃在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上什么也沒有得到。

1950年初，負(fù)責(zé)生物武器計(jì)劃的準(zhǔn)將威廉Brigadier-General William Creasy通知國(guó)防部，三種生物制劑與最先進(jìn)的炸彈（M33/M114500lb，氣溶膠炸彈）已經(jīng)成功地驗(yàn)試了。雖然不能大量供應(yīng)，但記錄表明可以提供一個(gè)在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上有限區(qū)域試驗(yàn)和實(shí)地測(cè)試。到1950年10月，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)6個(gè)月后，該計(jì)劃進(jìn)一步推進(jìn)，除了能引起布魯氏菌熱的M33炸彈，又發(fā)展了另外四種殺傷制劑（炭疽，兔熱病，鼠疫，肉毒桿菌）和兩個(gè)認(rèn)為可行的反作物制劑。到1951年夏天，防化部隊(duì)生物部門和人員，已有了清晰的計(jì)劃，將在哪里試驗(yàn)和生產(chǎn)各種殺傷制劑（細(xì)菌武器)的時(shí)間表。隨后加緊進(jìn)行作為軍用品的開發(fā)。為了這個(gè)原因，1951至1953年，美國(guó)通過了緊急生物武器計(jì)劃并增加大量資金，均衡地注重在生物武器的戰(zhàn)略，戰(zhàn)術(shù)和隱藏使用。

其中有大量活動(dòng)是圍繞著昆蟲媒介和相應(yīng)的彈藥到傳播疾病的研究開發(fā)。美國(guó)這時(shí)已能夠大量的提供用來抗作物或者攜帶細(xì)菌的炸彈，一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化的生物武器，改裝的炸彈（見第一帖圖片），500 lb. leaflet bomb (M16 or M115/E73R)，也稱為羽毛炸彈（因?yàn)樗曰痣u羽毛作為載體攜帶疾病），用來污染中朝的軍事裝備供應(yīng)等系統(tǒng)，這種改裝的炸彈leaflet bomb攜帶昆蟲病媒，是中國(guó)和朝鮮對(duì)美國(guó)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中使用生物武器一個(gè)很重要的指控。

其實(shí)，寫到這里為止，我給的論據(jù)已經(jīng)足夠證明美國(guó)不是“北明們”所說的是清白的，被誣陷的。細(xì)菌戰(zhàn)也不是中朝的“政治宣傳”。但在寫貼時(shí)，我還找到更有力的論據(jù)……請(qǐng)接著看……

上一帖里講到，超過25名美軍被俘飛行員供認(rèn)曾經(jīng)參與細(xì)菌戰(zhàn)，并貼了幾個(gè)參與對(duì)中朝進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)的美俘供詞。其中弗蘭克上校的供詞詳細(xì)供述了美方關(guān)于細(xì)菌戰(zhàn)的決策情況，甚至談到過美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議決策在朝鮮實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)的過程、目標(biāo)、各個(gè)階段的行動(dòng)安排、包括參與行動(dòng)的各飛行部隊(duì)，等等敘述得詳詳細(xì)細(xì)。

當(dāng)中朝公開美俘的供詞時(shí)，美方相當(dāng)震驚，為了掩蓋真相，便在國(guó)際上和對(duì)美國(guó)民眾大肆宣稱：美國(guó)沒有使用細(xì)菌武器，中朝方的指控是propaganda “政治謊言”，那些被俘的飛行員一定全部被“Red China”洗腦了（have been “brainwashed”）。私下里用軍事法庭的懲罰和“叛國(guó)罪”威脅曾招供的軍人軍官，迫使他們?cè)俜⒆孋ol. Walker F. Mahurin做為“germ warfare confess”的代表出來講話，說他們是被中朝威逼和洗腦才做“假招供”的。

●1953年的報(bào)紙。75名美軍供認(rèn)細(xì)菌戰(zhàn)

●1954年報(bào)紙。供認(rèn)美國(guó)在朝鮮實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)戰(zhàn)略計(jì)劃和行動(dòng)細(xì)節(jié)的Colonel Frank H. Schwable上校將面臨軍事法庭的審訊

而后來的大量證據(jù)顯示，美國(guó)政府才是真正的謊言制造者，說美俘飛行員被“紅色中國(guó)洗腦”的謊言不僅掩蓋和否認(rèn)美俘供認(rèn)美國(guó)發(fā)動(dòng)細(xì)菌戰(zhàn)的供詞，這個(gè)謊言也給CIA美國(guó)中央情報(bào)局的“mind control”（精神控制）的研究名為“Operation Artichoke”（朝鮮薊行動(dòng)） 找到合理和正當(dāng)?shù)慕杩凇?/p>

2001年播出的一個(gè)紀(jì)錄片《Codename Artichoke—the Secret Human Experiments of the CIA》表明：是美國(guó)政府自己向世界隱瞞了生物戰(zhàn)計(jì)劃，并且事實(shí)上美國(guó)在1952年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間使用了生物武器。

a documentary recently broadcast by the German state television channel, ARD, suggests that the US government is itself hiding biological warfare programs from the rest of the world, and actually employed such weapons in 1952 during the Korean War.

來源：German documentary charges US used biological weapons in Korean War

作者和執(zhí)導(dǎo)是Edmond R. Koch和Michael Wech，紀(jì)錄片著重于美國(guó)生化學(xué)家Dr. Frank Olson的案例，他于1953年11月26日離奇的從紐約一家賓館（Hotel Pennsylvania）的13樓墜落，死亡。

在他去世前，弗蘭克奧爾森已得到接觸機(jī)密資料的最高許可。他是生物武器領(lǐng)域研究的主要科學(xué)家之一，并已為馬里蘭州Maryland’s Camp Detrick (后為Fort Detrick)工作10年。

在進(jìn)行生物武器研究的同時(shí)，弗蘭克也是“Operation Artichoke”（“朝鮮薊”）的主要負(fù)責(zé)人，這個(gè)項(xiàng)目協(xié)調(diào)陸軍，海軍和中央情報(bào)局涉及迷幻藥，致命的毒藥及類似物質(zhì)的所有項(xiàng)目。參與這個(gè)項(xiàng)目的也包括前德國(guó)納粹集中營(yíng)的“有經(jīng)驗(yàn)”的德國(guó)醫(yī)生。由于第二次世界大戰(zhàn)剛停戰(zhàn)，美國(guó)公開說想使用象納粹般酷刑和審訊手段，這將是不可接受的。因此，這項(xiàng)研究闡明的目標(biāo)是為美軍士兵，如果他們被抓獲將會(huì)遇到怎樣情況而作準(zhǔn)備。但實(shí)際上，已被廣泛的記載表明，這項(xiàng)研究是為了完善和進(jìn)一步發(fā)展訊問技巧和酷刑的方法給美國(guó)使用。美國(guó)中央情報(bào)局急于確定它用來改變?nèi)说男睦砭竦能娛掠猛尽IA當(dāng)時(shí)一直抱有一種癡迷的想法，認(rèn)為蘇聯(lián)或中國(guó)采用了一種洗腦方法，或者有用來操縱整個(gè)國(guó)家人民的秘方。

“朝鮮薊”還包括發(fā)展立即生效的毒藥。這些物質(zhì)后來被用于企圖謀殺外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，例如，阿卜杜勒卡里姆卡西姆（伊拉克），帕特里斯（剛果）和菲德爾卡斯特羅（古巴）。為了研究實(shí)驗(yàn)，美國(guó)成千上萬的人，在他們不知情或不同意的情況下，被做了迷幻劑，三甲氧苯乙胺、嗎啡、速可眠、阿托品等藥物實(shí)驗(yàn)。美國(guó)中央情報(bào)局甚至開了自己的妓院，以引誘受害者。

從1950年起，弗蘭克·奧爾森就曾向妻子和同事（也是好友）表達(dá)自己的憂慮。他意識(shí)到，自己參與的是一種殘害人類的科學(xué)實(shí)驗(yàn)。奧爾森一家想知道弗蘭克·奧爾森離奇“被自殺”的真相，但他們掌握的惟一信息是:在弗蘭克死前一周,他曾神情憂郁地回到家中。他說，在剛開過的一次會(huì)議上“我犯了個(gè)可怕的錯(cuò)誤”。他打算辭職回家，卻被送往紐約，據(jù)說是去看一位精神病醫(yī)生。

就在弗蘭克死的10天前，CIA在奧爾森他不知情時(shí)給他下了LSD。

弗蘭克的兒子Eric Olson經(jīng)過不懈的調(diào)查，終于證實(shí)他的父親是被暗殺的。有興趣知道詳情的，只要搜索一下，就可以找到。

本文還是要回到主題，就是為什么CIA要除掉弗蘭克？

在70年代中期，切尼，拉姆斯菲爾德和老布什合作，以避免弗蘭克奧爾森的死因被徹底調(diào)查，因?yàn)樗麄儞?dān)心這可能會(huì)“泄露國(guó)家安全情報(bào)高級(jí)機(jī)密。”那到底是什么樣的機(jī)密？

Eric最終發(fā)現(xiàn)，他的父親的死因跟朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的細(xì)菌戰(zhàn)有關(guān)。

在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，那些供認(rèn)美國(guó)使用細(xì)菌武器的美俘，回國(guó)后被威逼翻供，最終美方上交聯(lián)合國(guó)8份翻供。

那些飛行員被送到“朝鮮薊”小組審訊，CIA的最高領(lǐng)導(dǎo)說“他們都不同程度上接受了共產(chǎn)主義的灌輸……是獨(dú)特的研究材料”。除了其他的，對(duì)前戰(zhàn)俘使用了催眠，麻醉藥和致幻劑。朝鮮薊行動(dòng)希望深入了解敵人的審訊方法，并且確保返回的士兵不會(huì)為另一邊工作。Koch and Wech相信“朝鮮薊”主要關(guān)注的是空軍飛行員的供詞。作者相信，它們中至少有一些是真實(shí)的（真正的啟示）。

When the prisoners of war who had made these confessions returned from Korea in the summer of 1953, they were interrogated by the Artichoke team, which had announced its eagerness to do so weeks in advance. In a memorandum to the top leadership of the CIA, the team said it wanted to use those “who have been exposed to and accepted in varying degrees Communist indoctrination ... as unique research material in the Artichoke work.”

Among other things, hypnosis, anaesthetics and LSD were to be used on the former POWs. In this way, Artichoke hoped to gain insight into the enemy’s interrogation methods and to make sure that the returned soldiers did not work for the other side.

……

Koch and Wech, however, believe that Artichoke’s main concern was the confessions of the Air Force pilots. The authors suspect that they contained at least some true revelations.

作者發(fā)出疑問：“他們的意志是被迷幻劑LSD打破的？他們是受到人為的失憶癥，使他們忘記所看到的，和做過的？生物戰(zhàn)？與炭疽和其他致命的流行病實(shí)驗(yàn)？”弗蘭克奧爾森可能目睹了對(duì)從朝鮮回來的一些士兵盤問。由于弗蘭克是生物武器的權(quán)威專家，他一定已經(jīng)知道美國(guó)使用生物武器。是不是因?yàn)樗懒说谝皇中畔ⅲ@才是他死亡的根本原因？因?yàn)樗胍o職，所以他被殺害了？

疑問被一個(gè)可信可靠的證人Norman Cournoyer證實(shí)了。Cournoyer當(dāng)年跟弗蘭克一起工作，兩人也是最好的朋友，他當(dāng)時(shí)知道奧爾森打算離開CIA。

2001年4月，已經(jīng)80多歲的Cournoyer看到紐約時(shí)報(bào)雜志上有關(guān)這個(gè)案件的文章，聯(lián)系弗蘭克的兒子Eric說，他將告訴他，他父親去世的真相。并說：

“韓國(guó)是關(guān)鍵，”

在接受紀(jì)錄片采訪時(shí)，Cournoyer證實(shí)了這一點(diǎn)：

美空軍確實(shí)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間測(cè)試了生物武器。 弗蘭克奧爾森得知后，開始為他做過的事感到絕望。Cournoyer說：“這就是美國(guó)中央情報(bào)局殺死你父親的原因。可能吧”

In April 2001, Cournoyer, who had read an article about the case in the New York Times Magazine, contacted Eric Olson and said he would tell him the truth about his father’s death. “Korea is the key,” he is quoted as saying.

The authors continue: “And then Norman Cournoyer confirmed that the American Air Force had indeed tested biological weapons during the Korean War.” Frank Olson had learned about this and began to despair about what he was doing. In conclusion, Cournoyer said: “Was this the reason for the CIA to kill your father? Probably.”

下面鏈接里的視頻是這個(gè)紀(jì)錄片的最后一部分，從02：37開始是有關(guān)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)細(xì)菌戰(zhàn)的，在后面經(jīng)過Eric反復(fù)追問，出于對(duì)于老朋友的最后的尊重，Norman Cournoyer終于在攝影機(jī)前說出：

“No .... I don't want to say it.

But, there were people who had biological weapons and they used them. I won't say anything more than that. They used them”

“美國(guó)沒有在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)用細(xì)菌戰(zhàn)” ——到底是誰的“政治謊言”？是誰被欺騙？……“北明們”可以歇了……

（完）

 熊蕾評(píng)論

考證得好！
補(bǔ)充兩點(diǎn)：
一，80年代初，我在美國(guó)馬薩諸塞州立大學(xué)學(xué)習(xí)時(shí)，曾經(jīng)問過一位自由派的美國(guó)歷史教授——他對(duì)越戰(zhàn)持毫不含糊的批評(píng)態(tài)度——我問他：
朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，美國(guó)政府為什么要向中國(guó)發(fā)動(dòng)細(xì)菌戰(zhàn)？他
教授一口否認(rèn)，說并無此事，因?yàn)椤爸两襁€沒有看到任何證據(jù)”。我告訴他當(dāng)時(shí)國(guó)際紅十字會(huì)曾派人到現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，搜集到充分的證據(jù)，證實(shí)美國(guó)在朝鮮和中國(guó)境內(nèi)投放細(xì)菌彈是千真萬確的。他聽了仍然半信半疑。
從他的態(tài)度我當(dāng)時(shí)判斷：那些調(diào)查材料在美國(guó)從未發(fā)表過，而美國(guó)政府這方面的檔案，也從未公布過。
二、這次去夏威夷，見到50年代曾在中國(guó)工作的美籍華人、我朋友的媽媽黃阿姨，她說起她的兒子陳平出生不久就得了小兒麻痹癥，她認(rèn)為和美國(guó)的細(xì)菌戰(zhàn)有關(guān)系。她說，那種病菌中國(guó)過去是沒有的。但是這一點(diǎn)我無法證實(shí)，只能存疑。黃阿姨和她先生陳老伯1951年1月到中國(guó)，她在新華社、他在外文軍工作到1961年。她兒子是1952年出生的。
另外，阿蘭·溫寧頓當(dāng)時(shí)也是新華社對(duì)外部的專家，同時(shí)是以英國(guó)共產(chǎn)黨《工人日?qǐng)?bào)》的特派記者身份去朝鮮采訪——他1948年應(yīng)中共請(qǐng)求，受英共中央派遣來到中國(guó)，來華之前是《工人日?qǐng)?bào)》副總編。他為新華社培養(yǎng)了一批國(guó)際傳播的骨干，老一輩新華社的人，包括曾建徽，至今都很懷念他。另外一位“韋爾弗雷德格拉漢姆伯切特（Wilfred Graham Burchett）”，中文名字是貝卻敵，過去也很有名的。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)