轉(zhuǎn)載者按：改革開放以來，妖魔化毛澤東、污蔑毛時(shí)代的文章鋪天蓋地，許多類似的文章都堂而皇之地發(fā)在正式的媒體上。另一方面，理性反思改革開放中的失誤，卻十分不容易，反思改革開放的文章很難在媒體上發(fā)表。改革開放時(shí)代新自由主義、市場原教旨主義代表吳敬璉、高尚全等人對(duì)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)進(jìn)行了嚴(yán)重的誤導(dǎo)與破壞，但是主流媒體卻大肆封殺批判他們的文章。比如本文，可以認(rèn)識(shí)到毛時(shí)代的成就，也可以總結(jié)毛時(shí)代的失誤（盡管不敢具體指出大躍進(jìn)浮夸風(fēng)、共產(chǎn)風(fēng)、文革武斗等行為恰恰是毛澤東的對(duì)立面所為），但是卻不敢總結(jié)改革開放的失誤。這都將使人無法正確認(rèn)識(shí)歷史，出現(xiàn)對(duì)改革開放中的失誤估計(jì)不足，對(duì)毛時(shí)代的失誤過于夸大，而對(duì)毛時(shí)代的成績視而不見的荒唐的輿論導(dǎo)向。

新中國60年經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)輝煌整體
 

 
曹 雷　程恩富 　　 2010-2-23 　　 來源： 《軍隊(duì)政工理論研究》     
 
 
 
摘　要:新中國60年的發(fā)展歷史可以分為改革開放前后兩個(gè)30年,兩個(gè)30年作為一個(gè)整體社會(huì)主義新中國的歷史,前者是后者發(fā)展的基礎(chǔ),后者是在繼承前者基礎(chǔ)上的發(fā)展,不能割裂和對(duì)立。對(duì)新中國前30年發(fā)展中存在的問題和失誤要做實(shí)事求是的科學(xué)分析,不能違反事實(shí)、有意貶低前30年的績效來論證改革的必要性和成就。

一、引言:新中國60年發(fā)展的輝煌奇跡與認(rèn)識(shí)問題

眾所周知,從20世紀(jì)中期開始在神州大地上已經(jīng)發(fā)生和正在發(fā)生的一系列偉大的變革、偉大的建設(shè),具有光照亙古的歷史性意義。新中國的誕生,真正開啟了中華民族偉大復(fù)興的歷史之門。新中國的建設(shè),盡管經(jīng)歷了種種挫折和干擾,仍然取得了世界歷史上任何其他國家從未達(dá)到過的輝煌成就。

新中國60年的發(fā)展歷史,可以大略分為改革開放前30年和改革開放后30 年兩個(gè)階段或兩個(gè)時(shí)期。中國在改革開放前1949 - 1978年的大約30年間完成了重化工業(yè)化、核工業(yè)化,建立了一個(gè)門類初步齊全、依靠內(nèi)循環(huán)可以基本自給自足的國民經(jīng)濟(jì)體系,實(shí)現(xiàn)了包括導(dǎo)彈、衛(wèi)星、核武器在內(nèi)的自我武裝,經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度趕上并超過了世界大多數(shù)國家,年均GNP約為6. 1% ,可以躋身同期世界最快之列,社會(huì)生產(chǎn)力、綜合國力、人民生活水平均比新中國成立前有較大提高,與主要發(fā)達(dá)國家的若干重要經(jīng)濟(jì)差距迅速縮小。

改革開放以來的30年間,中國國民經(jīng)濟(jì)更是高速騰飛,年均GDP增速約為9. 8% ,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同時(shí)期世界經(jīng)濟(jì)平均3%左右的增長速度,達(dá)到同期世界第一,大大超過德、日、美等國在其崛起甚至“黃金時(shí)期”的速度,現(xiàn)在國民經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)超過德國躍升至世界第三。我國人均收入現(xiàn)已超過2000美元,人民生活實(shí)現(xiàn)了由溫飽到總體小康的歷史性跨越。世界第二大貿(mào)易國、外匯儲(chǔ)備世界第一位、“神州”系列載人宇宙飛船發(fā)射成功、“嫦娥”探月工程取得成功、2008年北京奧運(yùn)會(huì)舉辦成功等等,標(biāo)志著我國綜合國力和國際地位也居于世界前列。與此同時(shí),我國在民主政治、文化、社會(huì)建設(shè)等方面也都取得顯著成就。即使不談1929 - 1933年的資本主義大危機(jī),二戰(zhàn)以來或冷戰(zhàn)結(jié)束以來,西方國家每過幾年或十幾年就會(huì)發(fā)生經(jīng)濟(jì)衰退或經(jīng)濟(jì)危機(jī),包括上世紀(jì)70年代的“滯漲”、目前正在全球愈演愈烈的源自美國的金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī),以及廣大資本主義國家為了應(yīng)對(duì)本次危機(jī)而掀起的又一輪規(guī)模巨大的國有化浪潮,表明新自由主義和社會(huì)民主主義的失靈,更使中國特色社會(huì)主義作為一種人類文明新模式,在對(duì)比中散發(fā)出更加耀眼的理想光芒。

改革開放前后兩個(gè)30年都是社會(huì)主義新中國60年歷史的有機(jī)組成部分,都是作為一個(gè)整體的社會(huì)主義新中國歷史,改革開放前后兩個(gè)30 年的關(guān)系,應(yīng)當(dāng)說改革開放前30年的發(fā)展為后30年發(fā)展奠定了物質(zhì)文化基礎(chǔ),改革開放后30年的發(fā)展是在這個(gè)基礎(chǔ)上的大發(fā)展。對(duì)此,黨的十七大報(bào)告在“三個(gè)永遠(yuǎn)銘記”中有明確的闡述:“我們要永遠(yuǎn)銘記,改革開放偉大事業(yè),是在以毛澤東同志為核心的黨的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體創(chuàng)立毛澤東思想,帶領(lǐng)全黨全國各族人民建立新中國、取得社會(huì)主義革命和建設(shè)偉大成就以及艱辛探索社會(huì)主義建設(shè)規(guī)律取得寶貴經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。新民主主義革命的勝利,社會(huì)主義基本制度的建立,為當(dāng)代中國一切發(fā)展進(jìn)步奠定了根本政治前提和制度基礎(chǔ)。”

但是,當(dāng)今中國社會(huì)上有相當(dāng)一些論著為了論證改革開放的必要性和偉大成就,對(duì)前30年發(fā)展采取歷史虛無主義態(tài)度、或者片面地只講失誤和不足、甚至是用歪曲或污蔑的手段進(jìn)行基本否定,割裂、扭曲改革開放前后兩個(gè)30年的繼承和發(fā)展關(guān)系。這對(duì)于我們科學(xué)認(rèn)識(shí)新中國60年歷史發(fā)展,從而總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)、把握有關(guān)發(fā)展規(guī)律等是非常有害的。

要消除上述錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),真正樹立新中國60年發(fā)展是一個(gè)輝煌整體的觀點(diǎn),其關(guān)鍵,一是要科學(xué)認(rèn)識(shí)新中國前30年發(fā)展的輝煌績效,二是要科學(xué)認(rèn)識(shí)新中國前30年發(fā)展中存在的問題和失誤與改革開放的原因。

 
 
二、新中國前30年發(fā)展的輝煌績效

1949年新中國的成立,徹底結(jié)束了中國近代以來任人欺凌、飽受屈辱的歷史,使中國最終加入了少數(shù)現(xiàn)代化后起國家的行列。從此,中國人民在中國共產(chǎn)黨和自己的領(lǐng)袖毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)下,開始了近代史上遲遲無法推進(jìn)的大規(guī)模的現(xiàn)代化建設(shè)。此后的三十年間,毛澤東時(shí)代的中國在探索道路上盡管出現(xiàn)這樣那樣的失誤和曲折,但總體而言取得了舉世矚目的發(fā)展成就,實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)社會(huì)的全面進(jìn)步:中國成功地實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)起飛和增長,在國家工業(yè)化、農(nóng)業(yè)發(fā)展等方面都取得重要成就,從根本上擺脫了在世界經(jīng)濟(jì)體系中日趨嚴(yán)重的邊緣化地位。這是持公允立場的西方觀察家也予以承認(rèn)的基本事實(shí)。這里主要提供幾組能夠客觀彰顯新中國前30年發(fā)展輝煌績效的縱橫比較數(shù)據(jù)。

1. 與舊中國經(jīng)濟(jì)狀況的縱向比較[ 1 ]163 - 165

自1840年鴉片戰(zhàn)爭到1949年的109年間,包括國民黨統(tǒng)治的20多年在內(nèi),造就了中國近代史上一窮二白的社會(huì)格局,與世界主要國家的經(jīng)濟(jì)差距是在拉大的,而新中國成立后的30年間,許多經(jīng)濟(jì)差距在不斷縮小。

(1) 新舊中國國民收入的發(fā)展比較。1929 年至1949年,世界各國的國民收入增長了幾倍、幾十倍或幾百倍,而舊中國卻停滯不前。1920年國民收入為200億元,到1949年為358億元,增長79% ,年均增長2%。人均國民收入在世界的排名位次有所后退, 1933年人均國民收入約12 美元, 1949 年27美元(另一算法是50 美元) ,僅高于印尼的25 美元,在亞洲倒數(shù)第二。從1949到1978年,國民收入從358億元增長到3350億元,增加9倍多,按可比價(jià)格計(jì)算, 30年約增長4. 5倍,年平均增長15% ,按人均數(shù)額計(jì)算,從66元增到343元。盡管人口增加迅猛而導(dǎo)致人均國民收入仍較低,但這一指標(biāo)在國際上的位次還是提高的。國民收入中用于消費(fèi)的部分也增加較快, 1952年只有477億元, 1979年增加到2195億元,增加4. 6倍?？鄢丝谠鲩L因素,近30年人均消費(fèi)額增長1. 6倍。[ 2 ]216 – 218

(2) 新舊中國國民生產(chǎn)總值的發(fā)展比較。在1952年以前約70年時(shí)間里,國民生產(chǎn)總值從22. 7億美元增加到285. 4億美元(1952年是按當(dāng)年價(jià)格計(jì)算的國內(nèi)生產(chǎn)總值) ,增長了11倍多,年均增長率為3. 68%; 新中國國民生產(chǎn)總值從1950 年的380. 6億美元增加到1987年的5295. 2億美元(均按1980年的不變價(jià)和匯率計(jì)算) , 37 年增長12. 9倍,年均增長率為7. 37%?？梢?舊中國年均增長率只相當(dāng)于新中國的49. 9%。

(3) 新舊中國工業(yè)的發(fā)展比較。1978 年全國工業(yè)企業(yè)達(dá)到35 萬個(gè),全民所有制企業(yè)固定資產(chǎn)3200億元,相當(dāng)于舊中國近百年積累起來的工業(yè)固定資產(chǎn)的25倍。1952 - 1978 年,工業(yè)平均年增長速度達(dá)到11. 2%。

(4) 新舊中國農(nóng)業(yè)的發(fā)展比較。19世紀(jì)80年代農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值占國民生產(chǎn)總值的比重為90% , 1952年為67. 7% , 1988年為40%。舊中國70年里這一比重下降22. 3個(gè)百分點(diǎn),年均下降0. 4%;新中國36年里這一比重下降27. 7個(gè)百分點(diǎn),年均下降1.47% ,比舊中國快2倍多。

(5) 新舊中國人均壽命的比較。長時(shí)期持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長和新的社會(huì)制度,使人民生活水平和生活質(zhì)量普遍提高。這一點(diǎn)可以從人均壽命的延長這一重要的人文綜合指標(biāo)得以清楚反映。1978 年我國男性公民平均壽命達(dá)66. 95歲,女性達(dá)69. 55歲,男女平均壽命為68歲,比50年代的57歲延長11歲,比解放前的35歲延長近1倍。

正確判斷應(yīng)當(dāng)是這樣的:自鴉片戰(zhàn)爭開始至新中國成立前,中國從一個(gè)較強(qiáng)盛的封建帝國淪為半殖民地半封建的國家,并逐漸形成買辦的封建的國家壟斷資本主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。在這漫長的過程中,盡管社會(huì)生產(chǎn)力和人民生活有一點(diǎn)提高,但速度極為緩慢,與世界主要國家的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的差距拉大了,呈現(xiàn)出一副落后挨打和一窮二白的衰敗社會(huì)畫面。新中國成立后的30年,在主要資本主義國家實(shí)行經(jīng)濟(jì)封鎖、對(duì)外援助較多和缺乏建設(shè)經(jīng)驗(yàn)的條件下,盡管沒有完全扭轉(zhuǎn)一窮二白的遺留狀況,但經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和人民生活改善比過去快,與世界多數(shù)國家的經(jīng)濟(jì)差距在縮小。

2. 與條件相近國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體水平的國際橫向比較

新中國前30年經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得的重大進(jìn)步,還可以通過國際、國別比較進(jìn)一步確認(rèn)。這里,分別以歷史和國情與中國相近的印度和西方發(fā)達(dá)資本主義國家不同的發(fā)展階段作為比較對(duì)象。

(1) 與同時(shí)期印度經(jīng)濟(jì)的比較。從各種可比指標(biāo)來看, 20世紀(jì)50年代初我國的工業(yè)發(fā)展水平實(shí)際上低于印度,但是,在此后的二十多年里,中、印兩國顯示了完全不同的經(jīng)濟(jì)增長績效。1949 - 1978年,印度工業(yè)生產(chǎn)發(fā)展速度比過去快得多,年平均增長率6%。然而新中國工業(yè)發(fā)展更迅速, 1953 -1979年的年平均增長為11. 1%,除生鐵產(chǎn)量外,包括鋼、原煤、原油、水泥、硫酸、棉紗和發(fā)電量等在內(nèi)的工業(yè)產(chǎn)量,都先后趕上并大大超過印度。1950 -1976年,印度農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的年平均增長速度為2. 5%,而我國, 1953 - 1979年這一指標(biāo)是3. 4%。新中國30年,包括糧食、棉花、油菜、花生、茶葉、甘蔗、黃紅麻、豬、羊和水產(chǎn)品在內(nèi)的農(nóng)產(chǎn)品以及農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率都比印度增長得快。[ 1 ]166 - 167大多數(shù)權(quán)威人士認(rèn)為,中國在國民生產(chǎn)總值增長率和人均國民收入增長率方面超過了印度,而印度和中國很可能是以相同的人均收入水平進(jìn)入戰(zhàn)后時(shí)代的。

(2) 與發(fā)達(dá)的資本主義國家的不同發(fā)展時(shí)期相比較。[ 1 ]166 - 167其一,與發(fā)達(dá)的資本主義國家繁榮發(fā)展時(shí)期對(duì)比。戰(zhàn)后至70年代以前,是西方國家發(fā)展的黃金時(shí)代, 1953 - 1978年主要資本主義國家工業(yè)生產(chǎn)年平均增長速度為:日本10. 9% ,西德5. 7%,法國5. 2% ,美國4. 0%,英國2. 5%; 1953 - 1976年其農(nóng)業(yè)年平均增長速度為:法國2. 5% ,日本和英國2. 1% ,美國1. 8% ,西德1. 3%。前述新中國大約同期的這兩個(gè)指標(biāo)都比發(fā)達(dá)國家高。其二,與發(fā)達(dá)的資本主義國家工業(yè)化初期對(duì)比。美國資本主義工業(yè)化初期的工業(yè)生產(chǎn)增長速度最快, 1850 - 1859年為6. 1%, 1860 - 1869%年為8. 2% , 1870 - 1879年3.1% , 1880 - 1889 年為5. 5% , 1890 - 1899 年為3.3% ,而我國經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的第一個(gè)五年計(jì)劃時(shí)期,工業(yè)生產(chǎn)平均每年增長18%。其三,與發(fā)達(dá)的資本主義國家起點(diǎn)相近時(shí)期對(duì)比。我國鋼產(chǎn)量從1949年的15. 8 萬噸提高到1979 年3448 萬噸,花了30年時(shí)間,而類似的發(fā)展過程,美國用了40 年( 1872年的14. 5萬噸到1912年3195萬噸) ,日本用了53年(1910年的16. 8萬噸到1963年的3150萬噸) ,英國1860 年為15 萬噸,用了120 多年,才達(dá)一到3000萬噸。

上述比較表明,新中國前30年經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度至少不比另一個(gè)歷史和國情相近的印度差,不比發(fā)達(dá)資本主義國家處于大致相同起點(diǎn)時(shí)的發(fā)展水平差,并且總體而言,也不比同時(shí)期處于“黃金時(shí)代”的發(fā)達(dá)資本主義國家的平均水平差。由此,可以得到這樣一個(gè)基本結(jié)論,即新中國前30年經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體上是成功的,它創(chuàng)造了比絕大多數(shù)資本主義國家高得多的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度。同一時(shí)期,新中國也進(jìn)行了比其他國家更多的經(jīng)濟(jì)發(fā)展探索,犯了不少錯(cuò)誤,因而也有許多教訓(xùn)。如果能正確地總結(jié)和對(duì)待這些教訓(xùn),它同樣會(huì)變成我們前進(jìn)中的一種可貴的精神財(cái)富。

可以肯定地說,通過民族獨(dú)立和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化,實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興,是鴉片戰(zhàn)爭以來中國歷史的主題,凝聚著幾代中國人的探索和奮斗、光榮與夢想。從洋務(wù)運(yùn)動(dòng)依附性發(fā)展、維新變法向制度層面推進(jìn)所進(jìn)行的初步嘗試,到孫中山對(duì)中國現(xiàn)代化道路的部分探索,中國人經(jīng)歷了上百年一次又一次的失敗,直到中國共產(chǎn)黨執(zhí)政才開創(chuàng)了通向工業(yè)化和現(xiàn)代化的光明大道。

 
三、新中國前30年發(fā)展中存在的問題和失誤與改革開放的原因

1. 新中國前30年發(fā)展中存在的問題和失誤的簡略分析

從20世紀(jì)50年代到70年代,中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的主要問題是經(jīng)濟(jì)增長中的波動(dòng)幅度較大。以毛澤東同志為核心的新中國的第一代領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的藍(lán)圖審慎取選,殫精竭慮,但仍然由于追趕型戰(zhàn)略選擇這一總體背景,尤其是由于主觀認(rèn)識(shí)和客觀實(shí)際之間產(chǎn)生的偏差等方面的原因,發(fā)生了“大躍進(jìn)”和“文化大革命”這兩次重大波折,從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展在此期間發(fā)生了兩次較大幅度的波動(dòng)。如果沒有這些偏差,新中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的績效無疑會(huì)更好。考慮到那一時(shí)期的特定國內(nèi)外社會(huì)政治歷史和條件,對(duì)一個(gè)有著深遠(yuǎn)農(nóng)業(yè)傳統(tǒng)的民族國家來說,要求在大規(guī)模地推進(jìn)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國家工業(yè)化建設(shè)的探索中不犯錯(cuò)誤,這其實(shí)是難以完全做到的。

1958 - 1960年的“大躍進(jìn)”,是新中國歷史上的一個(gè)重大事件,其間由于指導(dǎo)思想的失誤,引發(fā)了一系列問題,特別是工農(nóng)業(yè)比例失調(diào)、積累與消費(fèi)比例失調(diào)、工業(yè)內(nèi)部比例失調(diào)、財(cái)政赤字嚴(yán)重、市場供應(yīng)緊張、消費(fèi)品嚴(yán)重短缺等,這都是不可否認(rèn)的。但同樣不可否認(rèn)的是,“大躍進(jìn)”的本意,是用群眾運(yùn)動(dòng)的方式來加速工業(yè)化。除全民性的“大煉鋼鐵”被后人視為荒唐事而反復(fù)強(qiáng)調(diào)外,在已建成的工業(yè)企業(yè)內(nèi)部,雖然擴(kuò)大了計(jì)劃指標(biāo),但由于其技術(shù)性較強(qiáng)并有系統(tǒng)管理,因此,還是得到了迅速發(fā)展。第一,建成了一批重要工業(yè)項(xiàng)目,生產(chǎn)能力大為提高,中央和地方在各工業(yè)部門投入大量資金,先后施工的大中型工業(yè)項(xiàng)目達(dá)2200個(gè)左右,完成和部分完成并投產(chǎn)的有1100 個(gè),其中,鋼鐵、煤炭、石油化工、拖拉機(jī)、精密儀器、有機(jī)合成等工業(yè)部門迅速發(fā)展;第二,工業(yè)中國有企業(yè)固定資產(chǎn)原值由1957年的334 . 6億元增至721 . 8億元,增長1 . 16倍,工程技術(shù)人員由1957年的17. 5萬人增加到40多萬人,增長1倍多;第三,技術(shù)革新和技術(shù)改造形成規(guī)模,并由此提高了廣大職工的技能素質(zhì);第四,工業(yè)地區(qū)布局有了進(jìn)一步改善;第五,國有企業(yè)的經(jīng)營管理機(jī)制得以改革。這些都表明,“大躍進(jìn)”雖然造成整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的暫時(shí)困難,但具體到工業(yè)的國有企業(yè),依然有重大發(fā)展,從而支撐了中國經(jīng)濟(jì)渡過困難時(shí)期,并作為主干企業(yè)繼續(xù)主導(dǎo)中國工業(yè)化現(xiàn)代化進(jìn)程。

經(jīng)過20世紀(jì)60年代初的國民經(jīng)濟(jì)調(diào)整,中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)恢復(fù)了穩(wěn)步正常發(fā)展,但1966 年開始的“文化大革命”又使之受到影響。但必須承認(rèn),黨和國家的最高領(lǐng)導(dǎo)人還一直堅(jiān)持中國工業(yè)化現(xiàn)代化的方向,并努力保持和發(fā)展國家資本和國有企業(yè)在工業(yè)化中的主導(dǎo)作用。因此,雖然有政治上各種因素的影響,國有企業(yè),特別是大中型企業(yè)在困難中還有較大發(fā)展。需要特別指出的是,由于思想路線上的分歧,原蘇聯(lián)從60年代初即撤走了其援華專家,并停止了援華項(xiàng)目和技術(shù),因此,這期間中國國有企業(yè)的發(fā)展,主要是“自力更生”,它也充分顯示了中國是有能力在沒有外援的情況下實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的。這里,僅舉幾項(xiàng)主要工業(yè)產(chǎn)量的增長說明這個(gè)問題:1976年與1966年相比,鋼2046萬噸,增長33 . 6%;原煤4 . 83億噸,增長91 . 7%;原油8716萬噸,增長499%;發(fā)電量2031億千瓦小時(shí),增長146%;化肥524 . 4萬噸,增長117. 7%;水泥4670萬噸,增長131 . 8%;機(jī)床15 . 7萬臺(tái),增長186%;汽車13. 52萬輛,增長141. 9%;全國工業(yè)總產(chǎn)值指數(shù)如以1952年為100,則1976年為1274 . 9。[ 3 ]

同時(shí),還應(yīng)看到,面對(duì)發(fā)展中存在的問題和失誤,黨和國家每次都是發(fā)現(xiàn)問題后就很快糾正解決,使經(jīng)濟(jì)重新出現(xiàn)加快發(fā)展的局面。如“大躍進(jìn)”、“三年困難”時(shí)期中國經(jīng)濟(jì)曾下降,但在此后的1963年至1966年卻連續(xù)高增長,四年間GDP增長率平均高達(dá)14%以上,成為歷史上發(fā)展較好的時(shí)期之一。又如“文革”中的1967 年和1968 年也是負(fù)增長,而在此后的1969年和1970年GDP增長分別躍升至16. 9%和19. 4%,創(chuàng)共和國歷史上的最高紀(jì)錄。這不僅足以彌補(bǔ)個(gè)別年份的損失,而且不斷創(chuàng)造出新成就,使中國經(jīng)濟(jì)整體上保持著比資本主義國家要快的發(fā)展。

歷史清楚說明,改革開放前30年中國在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展問題上的試驗(yàn)、探索、改革和調(diào)整從來就沒有停止過,一直是在不斷發(fā)現(xiàn)問題和解決問題、調(diào)查研究和爭論中前進(jìn)的?；仡櫄v史,世界各國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中沒有失誤和挫折的情況是沒有的。比較起來,資本主義國家的問題還更加嚴(yán)重。他們每一次經(jīng)濟(jì)波動(dòng)和危機(jī)所造成的破壞都需多年才能恢復(fù)。“日本經(jīng)濟(jì)泡沫”、“亞洲金融危機(jī)”、“拉美經(jīng)濟(jì)危機(jī)”、“俄羅斯和東歐國家危機(jī)”等,這一系列國家所遭受的打擊至今還沒有完全恢復(fù)。改革開放前30年中國在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展上所發(fā)生的問題同資本主義不能相提并論。當(dāng)時(shí)中國個(gè)別年份的失誤和下降不過是發(fā)展中曲折的表現(xiàn),從來都不是陷入無路可走狀況或不能解決的矛盾中。如果把中國改革開放前30年在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展上出現(xiàn)的問題稱為“失敗”的話,那么, 19世紀(jì)以來資本主義市場經(jīng)濟(jì)周期性反復(fù)發(fā)生的嚴(yán)重問題豈不是更加失敗?

可見,面對(duì)新中國前30年經(jīng)濟(jì)社會(huì)變遷的歷史功績,有論著卻誤用交易費(fèi)用和私有產(chǎn)權(quán)理論,只抓住“文革”、“大躍進(jìn)”等急躁做法或錯(cuò)誤,以偏概全,無限上綱,一筆抹殺所有歷史成就,毫無道理可言。中國已經(jīng)糾正了這些缺乏社會(huì)主義建設(shè)經(jīng)驗(yàn)的弊病,并朝著新體制的健康方向發(fā)展。倘若一定要與含帝國主義和法西斯主義在內(nèi)的私有制社會(huì)相比,那么,傳統(tǒng)公有制社會(huì)這些問題性質(zhì)的嚴(yán)重性及所造成的經(jīng)濟(jì)、政治和文化的損失,真可謂小巫見大巫了。

2. 中國改革開放的原因

實(shí)際上,中國改革開放前30年更加主要的經(jīng)濟(jì)成就不在總量而在結(jié)構(gòu)。新中國建立后僅僅30年時(shí)間,到70年代末期,就由過去一個(gè)“一窮二白”的國家,初步發(fā)展成為一個(gè)具有自己獨(dú)立完整的工業(yè)體系的國家,不僅有了大型的鋼鐵基地、能源基地、石油化工基地,鐵路公路干線遍布全國,而且自己能制造汽車、火車、飛機(jī)、萬噸級(jí)巨輪、電子計(jì)算機(jī)、導(dǎo)彈、衛(wèi)星。農(nóng)業(yè)上完成了對(duì)許多大江大河的治理改造任務(wù),解決控制住自然災(zāi)害,基本上實(shí)現(xiàn)了農(nóng)田水利化等。此外,經(jīng)濟(jì)和科技的發(fā)展支持國防上取得多次戰(zhàn)爭的勝利,對(duì)帝國主義的侵略和包圍給予了堅(jiān)決地回?fù)簟?/p>

歷史已經(jīng)充分證明,中國選擇社會(huì)主義沒有錯(cuò),建設(shè)社會(huì)主義也是富有成效的。然而,中國人民是有高深智慧和高遠(yuǎn)志氣的,對(duì)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展業(yè)績好于絕大多數(shù)私有制國家并不滿足。究竟是哪些原因致使我國改革開放前30年發(fā)展沒有全面超過一切資本主義國家的發(fā)展而要進(jìn)行改革呢? 其主要原因應(yīng)該歸結(jié)為兩條: [ 1 ]168 – 170

一是體制因素。資產(chǎn)的社會(huì)主義公有制和由此決定的按勞分配,是社會(huì)主義最基本的經(jīng)濟(jì)制度,這一制度本身具有的潛力和優(yōu)勢比私產(chǎn)制大得多。可是,在傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)管理體制下,經(jīng)濟(jì)制度優(yōu)越性的內(nèi)生機(jī)制作用沒有獲得充分發(fā)揮,其推動(dòng)生產(chǎn)和科技進(jìn)步的潛能未能完全被釋放。所以,必須改革高度集權(quán)式的計(jì)劃產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)體制,塑造公有制為主體的市場經(jīng)濟(jì)體制,以適應(yīng)現(xiàn)代人的素質(zhì)和生產(chǎn)力的要求。一旦新型社會(huì)主義初級(jí)公有制與國家主導(dǎo)型市場機(jī)制有機(jī)地結(jié)合起來,整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)必將全面超過一切私產(chǎn)制國家的發(fā)展速度。30年來尚未完全到位的改革開放實(shí)踐,已經(jīng)有力地證明這一點(diǎn)。

二是人口因素。社會(huì)主義公有制效率優(yōu)勢的實(shí)現(xiàn)程度,既取決于具體體制的相對(duì)優(yōu)劣,也取決于人口、資源、原有基礎(chǔ)和國際環(huán)境等狀況的好壞。建國60年,尤其是近十幾年來,我國社會(huì)生產(chǎn)力、綜合國力和人民生活均有很大的提高。我國經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的速度與質(zhì)量并不差,但人均經(jīng)濟(jì)水平和人均國力沒有較快的增長,仍處于世界中下地位,其根本原因是人口增加太快。事實(shí)明擺著,中國不逐步減輕人口壓力的制約及由此帶來的一系列負(fù)效應(yīng),即使社會(huì)主義基本制度和體制是十分完善的,人均國力也不可能在一、二百年左右趕上最發(fā)達(dá)的私有制國家。

另外,還要看到:第一,西方發(fā)達(dá)國家比現(xiàn)在的中國富裕是歷史上形成的。舊中國的貧困正是帝國主義侵略和封建主義、官僚資本主義剝削與統(tǒng)治的結(jié)果。第二,西方各國原始積累過程十分殘酷,不少發(fā)達(dá)國家都是對(duì)外發(fā)起侵略戰(zhàn)爭,通過新老殖民主義和霸權(quán)主義,非法或合法地大肆掠奪別國財(cái)富和世界資源。第三,資本主義國家主要保證的是少數(shù)人發(fā)財(cái),社會(huì)財(cái)富和收入的貧富差距巨大。

所以,正確的結(jié)論應(yīng)該是:我國進(jìn)行改革開放,實(shí)行社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制,基本目的在于追求比傳統(tǒng)社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制更高的效率,計(jì)劃經(jīng)濟(jì)功成身退,市場經(jīng)濟(jì)繼往開來,“我們的改革是為了好上加好”[ 4 ] ,是為了達(dá)到在現(xiàn)實(shí)條件約束下所能達(dá)到的最理想效率狀態(tài)。至于傳統(tǒng)體制下存在的資源高消耗、生活水平提高較慢等問題,部分同資本主義國家經(jīng)濟(jì)封鎖、人口增長太快、科技基礎(chǔ)較差、外援和備戰(zhàn)較多等因素有關(guān),并非都是體制問題。我們不能違反實(shí)證分析,通過有意貶低過去的績效來論證改革的必要性,這是極不明智的。

四、基本結(jié)論與繼續(xù)發(fā)展的兩大途徑

(1) 新中國60年發(fā)展的整體績效是輝煌的,堪稱“中國奇跡”。新中國兩個(gè)30 年,單從經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度說,前一個(gè)時(shí)期年均GNP約為6. 1%,后一個(gè)時(shí)期年均GDP約為9. 8%。如果考慮到中國是一個(gè)大國、特別是中國的人口規(guī)模和人口快速增長的事實(shí),可以說,長達(dá)60 年的如此高速發(fā)展在人類歷史上是無與倫比的。與此同時(shí),我國社會(huì)生產(chǎn)力、綜合國力、人民生活水平等均有大幅提高,在民主政治、文化、社會(huì)建設(shè)等方面也都取得顯著成就,有很多指標(biāo)已經(jīng)名列世界第一或是世界前位。歷史已經(jīng)充分證明,中國選擇社會(huì)主義沒有錯(cuò),建設(shè)社會(huì)主義也是富有成效的,馬克思主義關(guān)于落后國家可以進(jìn)行社會(huì)主義革命和建設(shè)這一原理是正確的。在改革開放中逐步成形的中國特色社會(huì)主義作為一種先進(jìn)的人類文明模式,則更加具有兼顧現(xiàn)實(shí)個(gè)性的社會(huì)理想光芒,今后中國的發(fā)展改革開放,也只能在堅(jiān)持和完善中國特色社會(huì)主義的道路上繼續(xù)前進(jìn)。

 (2) 改革開放前后兩個(gè)30年,作為一個(gè)整體社會(huì)主義新中國的歷史,前者是后者發(fā)展的基礎(chǔ),后者是基于前者的更好更快的發(fā)展。盡管有一系列國內(nèi)外不利因素,但得益于公有制內(nèi)生機(jī)制的優(yōu)勢、共產(chǎn)黨的執(zhí)政和馬克思主義及其中國化理論的指導(dǎo),改革開放前30年取得了不可否定的史無前例變化和績效,而改革開放后30年的發(fā)展績效更高。假如這些不利因素大幅度減弱,中國的發(fā)展實(shí)績完全可以遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出一切資本主義國家。但改革開放以來,一些國內(nèi)外輿論對(duì)新中國前30年的失誤議論得較多,存在有不公正的評(píng)價(jià),甚至說得一無是處。所以,有必要從理論上正確認(rèn)識(shí)前30年的發(fā)展成就與歷史遺產(chǎn)。(3) 不管是前30年還是后30年的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)都表明,我國要盡快在綜合國力和人均國力上接近、趕上或超過一切資本主義國家,必須在體制與人口兩個(gè)主要途徑積極采取長期的有效措施。就體制層面分析,現(xiàn)階段要在馬克思主義及其中國化理論的指導(dǎo)下,不斷克服歷史虛無主義、新自由主義、民主社會(huì)主義和復(fù)古主義等的不良影響,在消除“泛市場化”和“市場萬能論”過程中改進(jìn)和加強(qiáng)國家調(diào)節(jié),切實(shí)完善社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)以及與之相適應(yīng)的政治、文化和社會(huì)等各項(xiàng)體制機(jī)制,使中國特色社會(huì)主義的道路越走越寬。就人口層面分析,現(xiàn)階段只有嚴(yán)格實(shí)行“先控后減”的人口調(diào)控政策,才能實(shí)現(xiàn)人口素質(zhì)的較快提升,更好地促進(jìn)人口同資源和生態(tài)環(huán)境相協(xié)調(diào)的可持續(xù)發(fā)展,從而盡快趕上歐美日韓等國的人均國民生產(chǎn)總值、人均國力和人均生活水平,真正實(shí)現(xiàn)高標(biāo)準(zhǔn)的共同富裕和科學(xué)發(fā)展目標(biāo),最終在社會(huì)主義與資本主義的比較中獲得完全的優(yōu)勢。

參考文獻(xiàn):

[ 1 ]程恩富. 西方產(chǎn)權(quán)理論評(píng)析[M ]. 北京:當(dāng)代中國出版社, 1997.

[ 2 ]鄭繼兵,楊侖. 艱難的歷程:中國現(xiàn)代化的百年追求[M ]. 哈爾濱:黑龍江人民出版社, 1992.

[ 3 ]劉永佶. 國家資本及其國有企業(yè)是新中國工業(yè)化的基礎(chǔ)和主干[ J ]. 當(dāng)代中國史研究, 2003 (4) .

[ 4 ]曹雷. 講學(xué)中南海:著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家程恩富訪談[N ]. 現(xiàn)代教育報(bào), 2004 - 06 - 21.

 
（作者：曹　雷,南京政治學(xué)院上海分院馬克思主義理論教研室主任,副教授;   程恩富,中國社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員,學(xué)部主席團(tuán)成員,馬克思主義研究院院長,教授,博士生導(dǎo)師。）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)