懷疑歷史正常，篡改美化奸臣沒必要　

　　在近期的網易歷史欄目上， 有一篇《袁世凱遺囑：我死了，為日本去一大敵》，看了總覺得渾身不爽。　　

　　先說一下我自己，在漫長的叛逆期，也總懷疑東懷疑西的，比如說汪精衛，我當年也如網易評論的這些孩子一樣，覺得他可憐、偉大。一個“引刀成一快，不負少年頭”的英俊刺客，怎么會成為千夫所指，遺臭萬年的大漢奸的？是否是有人出于某種目的抹黑他？是否汪精衛是想去做臥底？　　

　　但隨著日漸長大，經歷的事情多了，接觸到各方個面的資料，終于明白，汪精衛早已經死了，他的罪行是確鑿的，他現在的最大價值是當一個象秦檜一樣的反面教材。這一認識過程，我可能用了五年。　　

　　然后再看看網易歷史上的《袁世凱遺囑：我死了，為日本去一大敵》一文，讀后我是這么理解的，袁世凱處心積慮，為爭取日本人的支持，不惜出賣國家、人民利益，同時心思不用在御敵而用在稱帝上，已經是蓋棺定論的事實。而歷史總是會有人翻動的，最近，網易的這幫編輯，為奪眼球或者象部分網友說的，懷有不可告人的目的，在炒作一些東西。　　

　　我來總結一下，網易歷史是否是這種脈絡：　　

　　第一步：歷史不堪，例如：《師哲記憶里的康生：酷吏手段極富創造性》，《光明之夢：1949年的知識分子北上 》興奮冷卻的過程　　

　　第二步：當局者迷：《趙本山擊中了春晚的軟肋》　　

　　第三步：鼓勵暴力：全氣節"義仆"殺主:上海漢奸市長傅筱庵被刺案，前一段時間還有《為革命籌款，無所不用其極》　　

　　網易的小編就象一個誨淫誨道的說書人，在一步一步地煽陰風點鬼火。類似的事例很多，估計不只我一人看出來了，但基本上都笑笑而已，因為歷史如果是那么容易篡改、崇幀皇帝的孝是那么容易戴的話，豈不是都不要生產生活，人人當亂民去，當開國功臣去了？　　

　　還是網易的小小伎倆太過拙劣，沒人愿意管？我卻覺得不是很妥當，中國自古以來就是曲高和寡，這種俠客殺富濟貧的事情從來就不乏應和者。殺一人總得找他的毛病、找他該死的理由，如果大部分民眾都是那么容易接受這種理論的話，那就很危險了。　　

　　看一看一個很可笑的事例：網易今年以來有一個地域攻擊的習慣，特別是有位棗莊的網友，只因為說：“蔣狗該死”，就被冠以“棗莊SB”的外號，甚至有網友說要上門殺他，類似的事情多了，就沒有人在網易上說話了，那些層次很低的網友，已成一統網易論壇的態勢。這和網易網管的明里暗里的支持是離不開的。　　

　　媒體激進點是好事，但如果為暴民、網特網奸及部分被收買的漢奸，搖旗吶喊，不以為恥，反以為榮，既是教育的失敗，也是民族的失敗。　　

　　中國人自古以來，就有革命的傳統，一句“王侯將相，寧有種乎”深入人心，但，正因為革命成功的巨大利益，不排除有些小人，拿大眾的手去為自己火中取栗，煽動殺城管、煽動殺貪官，下一步是不是神擋殺神、佛擋殺佛，開始殺他們的異見者呢？！　　

　　網易影響力巨大，特別是現在金融危機，人心思變，再加上網易別有用心潛移默化的誘導，增加社會動蕩因素是肯定的，是否有一天，一些因網易的誤導而對生活失去信心的人，揮舞著血淋淋的兇刀，出現在我們周圍，而那些在商場無辜被殺，在辦公場所無辜被殺的人總有一天會向網易要一個公道呢！　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號