那些指責、反對、阻止毛星火起訴莫言的人，給出的是什么說詞呢？這里盤點一下，權作對毛星火的支持。稍加觀察，很容易看透這幫人的心腸。
一、“毛星火有什么資格起訴莫言”
毛星火何許人也？普通百姓，被指為“混混”。莫言呢？貴為中國作協副主席、諾貝獎文學獎得主。
所以，毛星火有什么資格起訴莫言？沒有資格的。
這不是刑不上大夫的翻版嗎？“刑不上諾獎得主”“刑不上作家”“刑不上名人”“刑不上知識分子”“刑不上文化界的一面旗子”。得了諾貝爾獎就是免死金牌？就可以凌駕于黨紀國法之上？就可以無法無天？這叫什么邏輯？
諾貝爾獎，是中國的太上皇嗎？什么時候成了中國的太上皇？
毛星火，普通中國人，沒有莫言、胡錫進那么高的官位、地位、權力。但是，普通中國百姓，就不能起訴大官嗎？是說毛火星“以下犯上”嗎？不講法治了嗎？不講法律面前人人平等了嗎？
二、“毛星火這是搞文字獄”
靠！文字獄也能栽到一個被指為“何許人也”“小混混”的普通百姓身上。文字獄，指清朝搞的、針對明朝遺民的壓制。毛星火，一介平民，有什么能力、權力搞文字獄？倒是胡錫進，真的在搞文字獄，卻能倒打一耙。
三、“毛星火需要交750萬的起訴費用。他交得起嗎？”
如果毛星火交得起750萬的起訴費，是不是胡錫進們就支持毛星火的起訴？
根本就不是錢的事。
我相信，如果真的需要錢，網友們給出這個錢！750萬網友，每人一元錢，不難找。不過，胡錫進們會不會說這是做愛國生意？
四、“起訴莫言，屬于惡意訴訟，如果情節嚴重可以構成犯罪。”
老實說，這話聽起來還算是人話。
這個反對理由，倒是可以討論一下。屬不屬于惡意起訴，可以討論，應由法、檢察院裁決。你說是惡意起訴，我說是公民的法律權利，當然不是惡意起訴。武斷是說起訴莫言是“惡意訴訟”，就反對起訴，就是網友的發言權，這叫什么？你們壟斷了法律的解釋權、執行權？普通群眾在法律面前，只能接受你們的擺布，接受你們對法律的解釋？不能拒絕？憑什么？
拿“惡意訴訟”來唬人嗎？
五、“以涉嫌抹黑革命先烈的罪名起訴莫言，是檢察院的事，你毛星火沒有資格起訴。”
這是指責毛星火“越矩”嗎？根據網上調查，90%以上的網友支持起訴莫言。也就是說，莫言的小說，激起了民憤！檢查院沒有起訴莫言，只能說其政治意識、法律意識尚不如毛星火，說明檢查院系統嚴重失職！而不是說毛星火“越矩”。
本該檢查院系統做的事，卻要由毛星火這樣一介平民來做，這是打了中國司法的臉！暴露了中國司法體系的不作為。
六、網紅起訴莫言索賠15億，不理睬是最好的處理方式
這就自相矛盾了，分明是一大批嘍啰替莫言站臺，美化包裝莫言，對毛星火大加撻找。又說“不理睬是最好的處理方式”。可見，莫言、胡錫進們，手忙腳亂了。
七、莫言的小說是虛擬的，所以，不是對革命英烈的誣蔑。
虛似的故事，就不是對革命英烈的誣蔑？這個說法出版浙江文藝出版社。這個說法，很新鮮。
網上有個梗，叫“臥槽泥瑪”，也是虛擬的，不是真實的。你覺得我對你說這種話，不是對你的誣蔑嗎？屬于我的言論自由嗎？
正是因為莫言編造了故事，抹黑、歪曲、誣蔑中國共產黨中國人民解放軍，所以，毛星火才起訴他。有什么不對？
八、莫言是個弱者
一會兒強調莫言是諾獎得主，是著名作家，是文化界的一面旗幟，突然又稱莫言是弱者！
莫言，一是有外國主子的庇護，是為諾獎；二是有體制的保護，其人是作協副主席，部級官員；三是有權勢人物的保護，其人獲獎，曾經有重要人物特意發電祝賀；四是有輿論的保護，胡錫進為代表的體制內、體制外的媒體、輿論一起護主；五是有整個所謂文化界的保護；六是莫言本人有名、有地位、有權、有勢、有影響、有錢；七是莫言是其老家的寵兒。如莫言這樣的“文化界的一面旗幟”，中國沒有幾個。
莫言，已經受到了全方位的保護。
怎么，諸位舌頭一翻，莫言成了弱者？莫言是弱者，那中國還有誰是強者？
九、連飯都吃不飽，還要起訴莫言，能拿出750萬嗎？
這就是狗眼看人低了！
維護革命先烈、維護毛主席，這是每一個公民的義務！是法律規定的權利和義務，與吃不吃上飯有什么關系？莫言，大作家，文化界的“一面旗子”，很有錢，不缺吃、不缺喝，但是，領取諾貝獎時，對于頒獎詞對中國的誣蔑，莫言微笑著鞠躬，沒有一絲反感。其人之道德品質，還不如一個“吃不上飯”的中國平民。
十、起訴莫言，是門生意。
這叫以小人之心，度君子之腹。自己心里、眼里全是生意，就認為所有人都是生意人。
十一、立挺莫言，胡錫進成了孤勇者。
胡說八道，網絡上誣蔑毛星火、支持莫言、鼓吹胡錫進的“網紅”，為數也不少，很鬧的。那么一大批人，胡錫進也不那么孤單。怎么就成了孤勇者？難道其他支持莫言的人，不是人，都是畜牲？
十二、起訴莫言，壞人若得逞，好人將萬劫不復。
這話聽起來倒是正確的。
不過，好人、壞人，誰來評定？胡錫進嗎？可是，胡錫進在網民眼里也是壞人。誣蔑、抹黑革命先烈，美化日本鬼子、漢奸，在絕大多數中國人看來，莫言就是不折不扣的壞人，而且，也得逞了。好人，已經在遭受災難。起訴莫言，讓群眾說話，還人民以公道，就是挽救遭受災難的好人。
可是，這位博主，憑什么就認為莫言是“好人”呢？憑什么就認為毛星火是“壞人”呢？
十三、起訴莫言抹黑英烈的毛孩子，你別代表我。
你太多情了！毛星火沒有代表你。年三十打死個免子，有你年也過，沒你也過年。你沒有那么重要。
十四、支持起訴的人有上萬，批評起訴的人更多。
你看調查了嗎？你看你自己的視頻后面的留言，是支持的多，還是批評多。
十五、毛星火犯了“侵犯名人名譽罪”
果真是“刑不上名人”！
什么叫侵犯名人名譽罪？有這個罪名嗎？你有法律常識的嗎？你不可以咨詢一下律師們嗎？
十六、莫言獲獎，中央政府發了賀電。起訴莫言，就是反對黨、反對政府。
哦，原來，莫言才是維護黨、維護政府的。那就由檢查院給個說法。
十七、烏合之眾的假愛國行為，磁瓷莫言。
就算你說得對，你們不是烏合之眾，你是真愛國。那么，你來起訴莫言吧？可是，你不但不起訴莫言，你還反對起訴。
那么多支持莫言、打壓起訴的人，就不是烏合之眾嗎？有統一指揮？那么多人統一組織、統一指揮、統一行動，這叫什么？這叫非組織政治活動！
十八、起訴莫言是大眾的無恥無知
民主，不要了嗎？不想搞顏色革命了嗎？
看來，這位先生不認為自己是大眾的一員。那你是什么人呢？
十九、起訴莫言，“民粹”之風不可長
那么多人支持莫言，不是“民粹”；怎么有人起訴莫言，就成了“民粹”？雙標嗎？
二十、起訴莫言沒有什么風險，所以，普通人也能做；做馬樹立、李文亮就難說了。
起訴莫言沒有風險嗎？毛星火已經受到了網上一大批民族敗類的辱罵、歪曲、攻訐，怎么能說沒有風險？普通人都做到嗎？怎么沒有見你做過？這么多年來，怎么這是第一次起訴莫言的？說明不是普通人都能做到。
二十二、莫言說，“那些年，我跟一頭豬、一條狗沒有什么區別”。
我想說的是，即使今天，你莫言依舊和一頭豬、一條狗沒有什么區別。
二十三、莫言被起訴鬧劇何時休？何時休，莫言弄不好就身敗名裂了。
“物以類聚，人以群分”。在絕大多數中國老百姓眼里，莫言，早就身敗名裂了。但在官僚買辦勢力眼里，即使莫言誣蔑革命行列的罪名成立，被開除出作協，莫言也還是他們眼里的香餑餑，永遠不會身敗名裂。
何時休？永遠不休！
二十四、毛星火起訴莫言，肯定會被駁回，因為，他不是合法訴訟主體。訴訟主體是檢查院。
是不是說，如果毛星火的起訴被駁回了，檢查院也不起訴莫言，那么，莫言小說抹黑、歪曲、誣蔑革命先烈的事，就可以不提了？如果這樣，是不是你們都安心了，莫言也安心了，胡錫進也安心了？
二十五、惡人無中生有，涉嫌尋釁滋事罪，其實按此邏輯，我也可以起訴毛星火
那你起訴呀！支持你。
二十六、起訴莫言是反對改革開放
哦，難道改革開放就是抹黑、歪曲、攻訐中國革命和革命先烈？這是為改革開放正名，還是歪曲改革開放？
二十七、起訴莫言的人，是小丑。
起訴莫言的人，可以是“小丑”，那么，擁護莫言、鼓吹莫言、支持莫言的人，憑什么不可以是“小丑”？
總結一下，許多同志都認為起訴莫言不會成功，包括我。因為網上胡錫進們的干擾、阻止，檢查院極可能不會認真對待。還有人給出例子，方方就沒有處理，閻連科也沒有處理，等等。
其實，我覺得，或許我們的態度還是太悲觀了。愚公移山，精衛填海，不在乎什么時候成功，只在乎自己當下的努力！
時代會變，時代的改變，在于我們愚公移山式的斗爭！我知道困難很大，胡錫進這樣的人很多，但正因為如此，我們才支持毛星火。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
