美國問題的根源在于全球化嗎?
目前,美國認(rèn)為其衰退的根源在于經(jīng)濟(jì)全球化,是中國與新興經(jīng)濟(jì)體國家搶走了美國人的工作機(jī)會,所以要使美國再強(qiáng)大,解決方案在于反全球化,回歸貿(mào)易保護(hù)主義。但是,這是一個錯誤,事實上與其說是中國搶走了美國人的工作,不如說是美國自己逼走了資本,高工資,高福利與高稅收讓資本投資無利可圖,所以資本只能轉(zhuǎn)移到成本更低的國家或者地區(qū),這又能夠怪誰呢?所以,美國問題的根本解決方案在于改革國內(nèi)投資環(huán)境,走出高福利陷阱,讓資本投資有利可圖,這樣才能推動資本與產(chǎn)業(yè)的回歸,推動美國經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇與發(fā)展。同時加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型與升級。
可以說美國與西方國家目前面臨的經(jīng)濟(jì)衰退與隨之而來的政治與制度問題都可以歸于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的失敗,而不是經(jīng)濟(jì)全球化或者是因為中國與新興經(jīng)濟(jì)體國家搶走了他們的工作與飯碗。經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然導(dǎo)致成本與社會福利的提升,但由此必然導(dǎo)致投資利潤的下降,對此解決方法,一是積極有為的方法,即加速技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級,以提高投資利潤,推動進(jìn)一步發(fā)展,二是消極不作為的方法,即轉(zhuǎn)移投資與產(chǎn)業(yè),以維持低成本運(yùn)營。如果只有轉(zhuǎn)移而沒有轉(zhuǎn)型或者轉(zhuǎn)型遲緩,就會導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)空洞化,導(dǎo)致社會就業(yè)與政府財政的困境。事實上,中國與新興經(jīng)濟(jì)體國家隨著成本提升正在面臨相同的問題。投資與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是經(jīng)濟(jì)全球化時代的特征,之前產(chǎn)業(yè)的分布是以國家為基礎(chǔ)的,但是在經(jīng)濟(jì)全球化時代產(chǎn)業(yè)的分布是以全球一體為基礎(chǔ)的,一般來講產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是從高工資發(fā)達(dá)國家流向低工資的欠發(fā)達(dá)國家和地區(qū),那么,產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移會導(dǎo)致出現(xiàn)什么結(jié)果呢?首先,導(dǎo)致發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)停滯與衰退,因為國內(nèi)市場的飽和,利潤空間的稀薄,美國和西方國家的公司將加工和制造遷移到低工資的發(fā)展中國家,最初是日本,亞洲四小龍,然后是中國,跨國公司在這些國家進(jìn)行生產(chǎn)加工,然后再將產(chǎn)品返銷到國內(nèi)和世界其它地方,這樣顯然可以降低成本,提高利潤。但是制造業(yè)的轉(zhuǎn)移導(dǎo)致美歐國家大片工廠的倒閉和萎縮,許多美歐公司在本土只保存總部和研發(fā)中心,而產(chǎn)業(yè)空洞化又自然導(dǎo)致失業(yè)率的劇增。進(jìn)口大于出口,美歐成為純粹的消費(fèi)型大國,自己生產(chǎn)的東西越來越少,除了農(nóng)產(chǎn)品和別國無法加工生產(chǎn)的高科技產(chǎn)品,消費(fèi)越來越依賴于進(jìn)口,其影響是貿(mào)易赤字急劇上升,如美國2010年貿(mào)易赤字總額達(dá)到49789億美元,其中對中國貿(mào)易赤字?jǐn)U大到207億美元。另外,經(jīng)濟(jì)問題自然會引伸到政治與制度問題,所以與其說是制度導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)問題,不如說是經(jīng)濟(jì)問題導(dǎo)致了制度問題。
那么,美國與西方國家產(chǎn)業(yè)升級與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型為何乏力呢?長期以來許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為,美國低端產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移和外包對美國經(jīng)濟(jì)有利,他們相信新的和更高技術(shù)水平的工作將神奇般地在美國出現(xiàn),但是事實上這一幕并未發(fā)生,相反隨著低端產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移和外包,跟隨其后的是中高端產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移和外包,因為相對成本而言,公司寧愿用廉價的外國勞動力而不去設(shè)法提高國內(nèi)的生產(chǎn)效率,在無國界的經(jīng)濟(jì)全球化時代,轉(zhuǎn)移外包比尋求生產(chǎn)過程中的技術(shù)進(jìn)步以降低國內(nèi)單位生產(chǎn)成本要便宜得多,因此企業(yè)管理者已經(jīng)沒有多少動力去投資研究改進(jìn)技術(shù)以提高國內(nèi)勞動生產(chǎn)力。另外,導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)升級與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型乏力的原因還在于政府不作為,因為產(chǎn)業(yè)升級既是內(nèi)生,也是外生的,所謂外生即離不開政府的助產(chǎn)士和引導(dǎo)作用。但是美國和西方政府不僅不作為,甚至于成為推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,為本國剩余資本尋找海外市場的幫手,其原因出于政府精英的自身利益考慮,同時也是因為跨國公司綁架了政府,跨國公司和精英們只是關(guān)心自己的利益以及自己的腰包如何漲起來,他們公司所在國的利益與他們無關(guān),他們還會以搬遷公司總部來威脅,以換取更多政府的讓步。
長期以來困擾全球經(jīng)濟(jì)的是落后與欠發(fā)達(dá)國家如何擺脫發(fā)展的困境,以使全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨于平衡,對此經(jīng)濟(jì)問題的研究稱之為發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)。而目前困擾全球經(jīng)濟(jì)的是發(fā)達(dá)國家如何擺脫發(fā)展后的困境,即如何再工業(yè)化的問題,以使全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨于平衡,對此研究不妨可以稱之為發(fā)展后經(jīng)濟(jì)學(xué)。那么,發(fā)達(dá)國家如何在原有產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移后,及時推動產(chǎn)業(yè)升級,實現(xiàn)再工業(yè)化以避免產(chǎn)業(yè)空洞化呢?對此,要反思的是國家在產(chǎn)業(yè)升級與結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型中的作用,國家顯然能夠而且應(yīng)該改革產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),資本市場,稅收體系以此推動新的生產(chǎn)能力,國家產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略應(yīng)該是提升國內(nèi)競爭力,發(fā)展新的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)進(jìn)程,而不是防御性的對外投資或者擴(kuò)大消費(fèi)。另外,對外投資是否是一種錯誤的國家發(fā)展戰(zhàn)略?發(fā)達(dá)國家投資取向之所以從國內(nèi)轉(zhuǎn)向國外,原因在于成本與利潤的比較,一般來講經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然導(dǎo)致成本上升與利潤的下降,由此到國外投資要比在國內(nèi)投資和出口更有利可圖,但是,這勢必導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,國內(nèi)產(chǎn)業(yè)空洞化,就業(yè)與政府財稅的流失,即對外直接投資的收益是私人的,但是成本是公共的,對外投資讓資本所有者受益,但是對其他群體以及整個經(jīng)濟(jì)是不利的,這正是目前美國和西方社會問題產(chǎn)生的主要原因,為此有學(xué)者建議發(fā)達(dá)國家應(yīng)該采取鼓勵國內(nèi)投資以及貿(mào)易出口而不是對外投資的發(fā)展戰(zhàn)略,而要做到此必須采取鼓勵科學(xué)研究和技術(shù)創(chuàng)新的國家政策,過分依賴對外投資,而不是創(chuàng)新來解決上升的成本問題是危險的,克服投資轉(zhuǎn)移的唯一辦法是在本地加強(qiáng)創(chuàng)新與提高生產(chǎn)力的這樣一種戰(zhàn)略。顯然,在21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)全球化時代,發(fā)達(dá)國家或發(fā)展后國家如何避免產(chǎn)業(yè)空洞化,推動產(chǎn)業(yè)升級與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型,保持經(jīng)濟(jì)增長的可持續(xù)性正是發(fā)展后經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的主題,同時也是中國目前應(yīng)該考慮的問題。而一味將問題歸于經(jīng)濟(jì)全球化,無異于開錯藥方,吃錯藥,病情不會好轉(zhuǎn),而是會越來越嚴(yán)重。
作者簡介:鮑盛鋼
曾獲華東師范大學(xué)歷史學(xué)本科國際政治碩士
曾獲加拿大卡爾頓大學(xué)比較政治學(xué)碩士
任教華東師范大學(xué)國際政治研究中心,后赴倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)習(xí)國際關(guān)系
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!