長期以來，中美經(jīng)貿(mào)關系被認為是互補的，美國專注于高端產(chǎn)業(yè)與服務業(yè)，中國專注于中低端產(chǎn)業(yè)的加工與制造。美國的經(jīng)濟結構是研發(fā)與銷售兩頭在內(nèi)，中間加工制造在外，中國則是中間在內(nèi)，兩頭在外。對此有學者專門發(fā)明了“中美國”一詞來形容這一關系。但是，今天看來這種關系是不可持續(xù)的，因為沒有國家可以放棄低端產(chǎn)業(yè)而只專注于高端產(chǎn)業(yè)與服務業(yè)，也沒有國家愿意只專注于低端產(chǎn)業(yè)，而在中高端依附于他國。可以說，目前中美貿(mào)易戰(zhàn)正是反映了這種經(jīng)貿(mào)關系的矛盾性與對立性。

　　30多年前，美國與西方國家是經(jīng)濟全球化的倡導者與推動者，而產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移被認為是一條“微笑曲線”。曲線兩端朝上，在產(chǎn)業(yè)鏈中附加值更多體現(xiàn)在兩端，設計和銷售，處于中間環(huán)節(jié)的制造附加值最低。微笑曲線中間是制造;左邊是研發(fā)，屬于全球性的競爭;右邊是營銷，主要是當?shù)匦缘母偁帯ｏ@然，在這條微笑曲線中，微笑的是美國與西方國家的大型跨國公司，因為它們控制了兩頭，由此控制了利潤，而至于中國與新興經(jīng)濟體國家作為制造加工中間環(huán)節(jié)，實際上是為它們打工而已。

　　但是，30多年后，“微笑曲線”突然變成了“哭泣曲線”，美國與西方國家認為：是中國搶走了他們的飯碗，掏空了他們的制造業(yè)，是中國剝削了他們。中國“吃虧”變成了美國“吃虧”，這又是因為什么呢?究其原因，我們不難看出，美國企業(yè)是中美貿(mào)易的最大贏家，他們在中國賺得盆滿缽滿，所以對他們來講中國是機遇，絕對不是威脅。但是，問題是他們在中國獲得的利潤并沒有惠及美國社會，相反是以犧牲美國社會和國家利益為代價的，一方面由于將產(chǎn)業(yè)外包或者轉(zhuǎn)移到中國，導致美國自身產(chǎn)業(yè)的空洞化，就業(yè)機會的流失，中產(chǎn)階級的貧困化。另一方面隨著產(chǎn)業(yè)外包與轉(zhuǎn)移到中國，然后又將產(chǎn)品運回美國銷售，盡管產(chǎn)品價格是降低了，這有利于消費者，但是美國與中國的貿(mào)易逆差卻上升了。而且更為重要的是中國成了世界工廠，美國變成了能源與農(nóng)產(chǎn)品出口國，這一變化又進一步加速了世界權力中心的轉(zhuǎn)移，對此就如班農(nóng)所講，如果繼續(xù)以此下去，那么在不久未來美國將成為中國的藩屬國，中國將不費一槍一彈取代美國成為世界的陀螺儀，對此就如同歷史上美國取代大英帝國那樣，而且中國會比美國干的更漂亮。

　　19世紀法國經(jīng)濟學家巴斯夏曾經(jīng)在其“看得見的與看不見的”一文中指出：在經(jīng)濟領域，一個行動，一種習慣，一項制度或者一部法律，可能會產(chǎn)生不止一種效果，而是會帶來一系列后果。其中一些后果是看得見的，另一些后果是看不見的，比如打破窗戶是一種損失，但是如果沒有人打破窗戶，玻璃工干什么呢?前者是看得見的，后者是看不見的，當然反之亦然，事實上不同的人根據(jù)自己的利益看到不同的東西。同樣，全球化也存在兩面性，主流經(jīng)濟學家認為經(jīng)濟全球化將有效整合全球資源，降低交易費用，發(fā)展中國家人民被告知全球化能提高整體福祉，而對于發(fā)達國家來講不僅能夠為過剩資本找到出路，同時能夠推動國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結構的調(diào)整，降低社會消費成本。

　　但是，在現(xiàn)實世界中為什么又會有這么多人對它如此仇視呢?是經(jīng)濟學家錯了?還是現(xiàn)實錯了?事實上，全球化從一開始也有看得見與看不見的兩面，鼓吹全球化的新自由主義經(jīng)濟學家看到了好的一面，所以認為那些反對全球化的人其實已經(jīng)過得更好了，只是他們沒有意識到而已。但是，反對全球化的人看到了全球化不好的一面，因為不爭的事實是全球化與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移讓許多人失去了工作，他們并沒有能夠找到更好的工作，他們的生活未能獲得改善而是每況愈下，美國位于金字塔下層的90%民眾的收入，已經(jīng)停滯了三分之一個世紀之久，實際工資基本維持在60年前的水平。

　　同樣，對于中國來講，自加入WTO后，經(jīng)歷了10年大發(fā)展時期，從一個貧困大國成為全球第二大經(jīng)濟體，這是一個奇跡。但中國崛起很大程度上是全球化的結果，而不是通過自身內(nèi)在資本積累和科技創(chuàng)新發(fā)展的結果。它受制于全球經(jīng)濟體系，主要是以美國和西方為主導的跨國公司和全球公司，服務于它們，成為它們在全球資源配置結構中的一個廉價生產(chǎn)基地。這種外向型模式使中國成為全球世界工廠，全球最大的外貿(mào)出口國，全球第二大經(jīng)濟體。但也導致中國經(jīng)濟和社會結構發(fā)展的片面性，以至于能源被過度消耗，環(huán)境被極度破壞，勞動力被廉價剝削。同時，在全球產(chǎn)業(yè)鏈中，中國經(jīng)濟處于低端，缺乏核心技術，主動權掌握在西方跨國公司手中，它們掌握了利潤的大部分。

　　可以看出，既使沒有中美貿(mào)易戰(zhàn)，中美雙方的經(jīng)濟結構也已經(jīng)面臨轉(zhuǎn)型的壓力和動力，而貿(mào)易戰(zhàn)使這種轉(zhuǎn)型變得更加迫切了。事實上，早在2007年，有記者問中美國(Chimerica)一詞的創(chuàng)造者尼爾·弗格森：

　　“你在書中第一次提到了一個詞“中美國”(Chimerica)，這個詞在全世界變得非常的時髦和流行。為什么要創(chuàng)造出“中美國”這個新詞呢?以前美國負責消費，中國負責生產(chǎn)和存錢。金融危機發(fā)生了，這種現(xiàn)象發(fā)生了基本的變化，未來會不會發(fā)生一些扭轉(zhuǎn)?”

　　弗格森回答：

　　“我是用這個詞來描述中國加美國這樣一種中美關系。一個國家負責出口，另一個國家負責進口，一個國家負責花錢，另一個國家負責儲蓄。美國通過這種模式，實現(xiàn)了美國經(jīng)濟的騰飛。但是多年如此消費后，美國現(xiàn)今實在無力支撐這種消費模式了。中國和美國就像一個婚姻，但這種婚姻是幻覺，是不能持續(xù)的，如果長期只讓你存錢他花錢，這種婚姻是持續(xù)不下去的。美國現(xiàn)在付不起錢卻繼續(xù)從中國進口他們所需要的東西，中國政府也對美元表示非常的擔憂。”

　　(作者系華東師范大學歷史學本科國際政治碩士、加拿大卡爾頓大學比較政治學碩士，任教華東師范大學國際政治研究中心，后赴倫敦政治經(jīng)濟學院學習國際關系)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號