筆者長期從事馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究，也研究現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)，在馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)上，對資本主義經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了新的研究，新的批判。經(jīng)過長期的研究發(fā)現(xiàn)，資本主義經(jīng)濟(jì)在現(xiàn)在隱藏著若干危機(jī)，這些隱藏著的危機(jī)不同于以往的周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，不會(huì)周期性的產(chǎn)生，只產(chǎn)生一次，但這些危機(jī)都是大危機(jī)，一旦爆發(fā)都會(huì)超過二十世紀(jì)三十年代的世界經(jīng)濟(jì)大危機(jī)。最早爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)大危機(jī)，就是由現(xiàn)在的主權(quán)債務(wù)問題所引爆的經(jīng)濟(jì)大危機(jī)，我把它稱為最終主權(quán)債務(wù)危機(jī)，最終主權(quán)債務(wù)危機(jī)的爆發(fā)，將會(huì)使資本主義經(jīng)濟(jì)崩潰，大崩潰。

　　一、主權(quán)債務(wù)問題

　　在這次由次貸危機(jī)引發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)過后，沒有像以往的經(jīng)濟(jì)危機(jī)那樣，由復(fù)蘇而進(jìn)入繁榮，而是緊接著產(chǎn)生出主權(quán)債務(wù)危機(jī)，主權(quán)債務(wù)危機(jī)最先是在文明古國希臘產(chǎn)生的，此后歐洲、美國、日本都先后使主權(quán)債務(wù)問題暴露出來，只是沒有希臘嚴(yán)重。

　　通過借債增加國家的財(cái)政支出是古來有之的，但過去國家借債往往是因?yàn)閼?zhàn)爭，為了取得戰(zhàn)爭的勝利，國家需要增加戰(zhàn)爭的開支，從而發(fā)行國債，等到戰(zhàn)爭結(jié)束，國家就會(huì)把這些國債還清。但現(xiàn)在的國債已經(jīng)不再是因?yàn)閼?zhàn)爭而發(fā)行的，而是為了國民福利、為了刺激經(jīng)濟(jì)增加就業(yè)而發(fā)行的。為了國民福利、經(jīng)濟(jì)與就業(yè)，國家不斷地發(fā)行國債，從而導(dǎo)致國債不斷增加。現(xiàn)在依靠財(cái)政已經(jīng)無力還債，只能是借新債還舊債，使主權(quán)債務(wù)成為泡沫，成為問題。

　　現(xiàn)在的主權(quán)債務(wù)問題與凱恩斯主義是密切相關(guān)的，如果沒有凱恩斯主義，是根本不會(huì)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)、就業(yè)與國民福利而發(fā)行國債的，即使是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)、就業(yè)與國民福利而發(fā)行國債，也不會(huì)是像現(xiàn)在這么嚴(yán)重。如果沒有凱恩斯主義，國家也會(huì)刺激經(jīng)濟(jì)，提高國民福利，但會(huì)量力而行，不會(huì)使主權(quán)債務(wù)成為泡沫，成為問題。

　　凱恩斯主義主張通過擴(kuò)大財(cái)政支出擴(kuò)大總需求而刺激經(jīng)濟(jì)、增加就業(yè)，擴(kuò)大財(cái)政支出，就會(huì)產(chǎn)生出財(cái)政赤字，國家就不得不發(fā)行國債。不過，這的確是刺激了經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)了就業(yè)，提高了國民福利，這自然是好事，民眾對此滿意，執(zhí)政者自然是更滿意，因?yàn)檫@樣使執(zhí)政者贏得了民眾的支持或選票，并且現(xiàn)在發(fā)行了國債，還用不著去歸還，歸還國債，是由以后的執(zhí)政者去辦，這對于現(xiàn)任的執(zhí)政者來說不能不說是一個(gè)非常非常好的方法。凱恩斯主義的確是給執(zhí)政者提供了一個(gè)非常好的方法，執(zhí)政者怎么能夠不用這樣的方法呢?

　　導(dǎo)致主權(quán)債務(wù)問題產(chǎn)生的還有國家信用，因?yàn)槿藗冋J(rèn)為國家是不會(huì)賴賬的，無論如何國家是都會(huì)償還國債的。私人或企業(yè)沒有國家這樣的信用，不能不斷地借新債還舊債，如果是私人或企業(yè)早就不行了。

　　導(dǎo)致主權(quán)債務(wù)問題產(chǎn)生的還有民主政治。通過擴(kuò)大財(cái)政支出，可以使國民收入提高，可以提高國民福利，可以增加就業(yè)，這樣做，民眾自然是滿意的。民眾滿意，執(zhí)政者更樂意。因?yàn)檫@樣可以使執(zhí)政者贏得民眾的選票，既有利于執(zhí)政者的執(zhí)政，又有利于執(zhí)政者的政黨贏得競選下一屆政府的選票，執(zhí)政者還用不著去還國債。

　　執(zhí)政者或執(zhí)政黨是非常樂意這樣做的，在野黨也不會(huì)反對，因?yàn)檫@是有利于國民的事，反對黨反對就會(huì)把自己置于民眾的對立面，就會(huì)失去民眾的選票，在野黨不會(huì)永遠(yuǎn)是在野的，也會(huì)獲取到執(zhí)政的機(jī)會(huì)，如果他們一味的把自己置于民眾的對立面，他們就會(huì)失去執(zhí)政的機(jī)會(huì)。即使是一些小的在野黨，他們一般是獲取不到執(zhí)政機(jī)會(huì)的，但他們可以獲取到進(jìn)入國會(huì)的機(jī)會(huì)，如果把自己置于民眾的對立面，他們就會(huì)失去獲取到進(jìn)入國會(huì)的機(jī)會(huì)。因此在野黨一般也不會(huì)反對發(fā)行國債，即使是反對，也不會(huì)那么強(qiáng)烈。

　　二、主權(quán)債務(wù)的惡化

　　是凱恩斯主義、國家信用、民主政治導(dǎo)致了主權(quán)債務(wù)的產(chǎn)生，不僅如此，凱恩斯主義、國家信用、民主政治還會(huì)使主權(quán)債務(wù)越積越多，越來越嚴(yán)重，越來越惡化。導(dǎo)致主權(quán)債務(wù)惡化的因素有以下幾個(gè)方面。

　　一是平常的財(cái)政赤字。由于凱恩斯主義、國家信用、民主政治的原因，在通常的情況下產(chǎn)生財(cái)政赤字已成為必然，政府每年都會(huì)有財(cái)政赤字產(chǎn)生，這也就會(huì)使國家的主權(quán)債務(wù)逐年增加，越積越多。

　　二是財(cái)政赤字的不斷增加。問題不僅僅是財(cái)政赤字每年都有，而且是財(cái)政赤字有著不斷增加的趨勢。現(xiàn)在，發(fā)達(dá)國家的養(yǎng)老金與醫(yī)療補(bǔ)貼在逐年增加，一是因?yàn)獒t(yī)療水平的提高，醫(yī)療水平提高，醫(yī)療支出就會(huì)增加;二是因?yàn)槿丝诶淆g化，隨著人口老齡化，退休老年人就會(huì)越來越多，一是使養(yǎng)老金增加，二是使醫(yī)療費(fèi)用從而醫(yī)療補(bǔ)貼增加。

　　三是國債利息。發(fā)行國債是要支付利息的，這無疑是又增加了一筆財(cái)政支出，隨著主權(quán)債務(wù)的增加支付的國債利息就會(huì)隨之增加。國債都不只是當(dāng)年歸還的，而是分成若干年期的國債，等到若干年到期后一塊還本付息。現(xiàn)在，世界各國到期的國債都還非常少，支付的國債利息因此也非常少，隨著到期的國債越來越多，支付的國債利息就會(huì)越來越多。未來，國債利息會(huì)成為財(cái)政支出的一個(gè)大項(xiàng)。

　　四是國債利率的提高。隨著主權(quán)債務(wù)的不斷增加，國債需求自然是不斷增加，國債利息自然也就會(huì)存在著提高的趨勢。現(xiàn)在，由于國債的增加不是很多，國債利息不需要提高，但隨著主權(quán)債務(wù)的不斷增加，等到增加到一定程度，如果不提高國債利息，國債就可能發(fā)行不出去。現(xiàn)在的希臘只是由于有歐洲央行的扶持，才能夠在不提高國債利息的情況下發(fā)行國債，如果沒有歐洲央行的扶持，希臘能不提高國債利息嗎?等到歐元區(qū)的多數(shù)國家都像希臘那樣時(shí)，歐洲央行還能夠扶持得過來嗎，到那時(shí)能不提高國債利息嗎?

　　由于上述這些因素，主權(quán)債務(wù)不僅存在著不斷增加的趨勢，而且是存在著加速增加的趨勢，不僅國債總額每年都在提高，而且是每年所增加的國債數(shù)量也在提高，今年增加1000億元的國債，明年就可能增加2000億元的國債。因此在長期，國債發(fā)行量會(huì)不斷提高。

　　主權(quán)債務(wù)不僅是不斷增加，而且是在加速增加，主權(quán)債務(wù)不僅在以幾何級級數(shù)增加，而且在使翻番的時(shí)間在縮短，現(xiàn)在是十幾年翻一番，未來每隔幾年就會(huì)翻一番，因?yàn)閲鴤?huì)不斷提高。未來每年所發(fā)行的國債數(shù)額就可能等于當(dāng)年的財(cái)政收入，此后再過若干年，每年所增加的國債數(shù)額就會(huì)等于當(dāng)年的財(cái)政收入。未來的主權(quán)債務(wù)可能是現(xiàn)在或當(dāng)年國民收入的幾倍、幾十倍。

　　當(dāng)然，現(xiàn)在的各國政府都在想方設(shè)法遏制主權(quán)債務(wù)，但能遏制得住嗎?要遏制主權(quán)債務(wù)的增加，就要減少財(cái)政開支，而減少財(cái)政開支，就會(huì)使國民收入減少，使失業(yè)增加，使國民福利減少，就會(huì)遭到民眾的反對，甚至是遭到民眾的強(qiáng)烈反對，就像現(xiàn)在的希臘那樣，執(zhí)政者、國會(huì)議員還有反對黨都不能不顧忌到民眾的反對。

　　有些財(cái)政開支，已經(jīng)成為法定的政策，比如養(yǎng)老金、醫(yī)療保險(xiǎn)，這些法定的政策——法定的財(cái)政開支是必須的，要遏制主權(quán)債務(wù)，減少財(cái)政開支，就要需要改變這些法定的政策——法定的財(cái)政開支，但這樣勢必會(huì)遭到民眾強(qiáng)烈的反對，民眾甚至可能以暴力相威脅。

　　因此，要遏制主權(quán)債務(wù)，要減少財(cái)政開支，對于政府難!實(shí)在是難!即使是政府極力去遏制主權(quán)債務(wù)，減少財(cái)政開支，最終也未必能夠遏制住主權(quán)債務(wù)的增加，像現(xiàn)在的希臘那樣。今天的希臘，政府是那么的極力遏制主權(quán)債務(wù)，并使經(jīng)濟(jì)是那么的低迷、失業(yè)率是那么的高，但結(jié)果財(cái)政赤字還是那么嚴(yán)重，主權(quán)債務(wù)還是在大幅增加。

　　遏制主權(quán)債務(wù)實(shí)在是難!實(shí)在是太難!現(xiàn)在的政府，現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)學(xué)，已經(jīng)是無力或無法遏制住主權(quán)債務(wù)的惡化，這勢必使主權(quán)債務(wù)在不斷增加，越積越多，越來越嚴(yán)重，越來越惡化。

　　三、最終主權(quán)債務(wù)危機(jī)

　　主權(quán)債務(wù)現(xiàn)在已經(jīng)形成為一種壓力，壓在了資本主義國家、社會(huì)與經(jīng)濟(jì)的身上，隨著主權(quán)債務(wù)的不斷增加，這種壓力也就會(huì)逐漸增大，也就會(huì)越來越大，等到這種壓力增大到一定程度，國家、社會(huì)再也承受不了這種壓力，這種壓力會(huì)迫使國家、社會(huì)崩潰，這時(shí)，最終主權(quán)債務(wù)危機(jī)也就爆發(fā)了。

　　由于國債不只是短期的，而主要是長期的，現(xiàn)在的還債壓力并不大，但是，在未來，還債壓力就會(huì)逐漸增大，從而也就促使國債利息提高。國債利息的提高，就會(huì)使增加的國債越來越多，等到國債的增加達(dá)到一定程度，就有可能使每年增加的國債超過每年的財(cái)政收入，國債的增加還會(huì)繼續(xù)增大，由于發(fā)行的國債越來越多，國債利息也就會(huì)越來越高。國債利息越來越高，國債的增加也就會(huì)越來越多，越來越多，每年所增加的國債可能是財(cái)政收入的兩倍、三倍，甚至是更多。國家、社會(huì)能夠承受得住這樣的國債的增加嗎?總有一天是承受不住這樣的國債的增加的，總有一天是承受不住這樣的主權(quán)債務(wù)壓力的。

　　現(xiàn)在希臘等國的主權(quán)債務(wù)危機(jī)還只不過是暫時(shí)的主權(quán)債務(wù)危機(jī)，這種主權(quán)債務(wù)危機(jī)國家可以通過提高國債利息等方法可以解決的，是可以通過提高國債利息繼續(xù)發(fā)行國債，從而獲取到借款，還能夠繼續(xù)借債還債，國家還能夠支撐下去。

　　等到最終主權(quán)債務(wù)危機(jī)爆發(fā)時(shí)，民眾、企業(yè)或金融機(jī)構(gòu)即使是提高國債利息，再也不會(huì)購買國債了，國債不能發(fā)行下去，國家也就不能夠獲取到所需要的資金，就不能夠再借債還債，這時(shí)主權(quán)債務(wù)也就支撐不下去了，這時(shí)最終的主權(quán)債務(wù)危機(jī)也就爆發(fā)了。

　　主權(quán)債務(wù)已經(jīng)成為一種巨大的壓力壓在國家與社會(huì)的頭上，并且隨著主權(quán)債務(wù)的不斷增加，這種壓力在不斷增大，總有一天，國家與社會(huì)再也承受不住這種壓力，導(dǎo)致最終主權(quán)債務(wù)危機(jī)的爆發(fā)。至于什么是壓垮駱駝的最后一根稻草，目前不能確定。可能是購買國債的民眾、企業(yè)或金融機(jī)構(gòu)預(yù)期到國債要崩潰開始甩賣國債;可能是由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)、金融危機(jī)等的誘發(fā);可能是由于國債的發(fā)行嚴(yán)重影響了企業(yè)或金融機(jī)構(gòu)的投資，從而使企業(yè)或金融機(jī)構(gòu)大量甩賣國債……

　　一旦最終主權(quán)債務(wù)危機(jī)爆發(fā)，國家歸還不了民眾、企業(yè)或金融機(jī)構(gòu)的國債，民眾、企業(yè)或金融機(jī)構(gòu)手中的國債就會(huì)變成廢紙。由于主權(quán)債務(wù)太龐大了，等到最終主權(quán)債務(wù)危機(jī)爆發(fā)時(shí)，主權(quán)債務(wù)比現(xiàn)在的主權(quán)債務(wù)還要大幾倍或幾十倍，可想而知，這將會(huì)給民眾、企業(yè)或金融機(jī)構(gòu)造成多么大的財(cái)富損失。

　　當(dāng)然，國家還可以通過印鈔還債。但是，由于主權(quán)債務(wù)太龐大了，等到最終主權(quán)債務(wù)危機(jī)爆發(fā)時(shí)，主權(quán)債務(wù)比現(xiàn)在的主權(quán)債務(wù)還要大幾倍或幾十倍，因此印鈔還債所需要的貨幣太多了，國家的印鈔機(jī)可能趕不上貨幣的需求，國家不得不印制大額貨幣，可想而知到那時(shí)，將會(huì)造成怎樣的通貨膨脹。

　　問題不只是大量印鈔所造成的通貨膨脹，問題是等到通貨膨脹產(chǎn)生時(shí)，人們會(huì)認(rèn)為，國家還要繼續(xù)大量印鈔還債，貨幣還會(huì)大量增加，通貨膨脹還會(huì)大幅度上升，預(yù)期會(huì)使人們搶購商品，搶購硬通貨，從而促使通貨膨脹更大幅度的升高。這時(shí)的通貨膨脹就不只是由貨幣的增加造成的了，而是還有預(yù)期。大量印鈔與預(yù)期會(huì)使通貨膨脹越來越嚴(yán)重，越來越嚴(yán)重……到那時(shí)的通貨膨脹率可不是10%、20%那樣的通貨膨脹率，甚至也不可能是100%、200%的通貨膨脹率，可能是1000%以上的通貨膨脹率。

　　通貨膨脹會(huì)給國債的持有者造成財(cái)富損失。國家只能夠根據(jù)國債上的票面額加上利息進(jìn)行支付，但通貨膨脹產(chǎn)生以后，國家所支付給國債持有者的貨幣額及其利息是不會(huì)變的，面對著這么高的通貨膨脹，國債的實(shí)際價(jià)值還能有多少，而且通貨膨脹還會(huì)繼續(xù)升高，這自然會(huì)使國債的持有者們拋售國債，從而使國債的價(jià)值大大降低，甚至是使國債變得一文不值。

　　這樣通過印鈔歸還國債與不歸還國債還有什么兩樣?其最終結(jié)果基本上都是一樣的。都是給國債的持有者造成嚴(yán)重的財(cái)富損失。

　　最終主權(quán)債務(wù)危機(jī)是世界性的，當(dāng)一個(gè)國家爆發(fā)最終主權(quán)債務(wù)危機(jī)時(shí)，其他國家或世界上所有主權(quán)債務(wù)問題嚴(yán)重的國家都會(huì)隨之爆發(fā)最終主權(quán)債務(wù)危機(jī)，因?yàn)楫?dāng)一個(gè)國家爆發(fā)最終主權(quán)債務(wù)危機(jī)時(shí)，就會(huì)使其他主權(quán)債務(wù)嚴(yán)重的國家的壓力迅速的增大，這時(shí)，這些國家或世界也就會(huì)由于主權(quán)債務(wù)壓力的迅速增大而無法承受，從而導(dǎo)致這些國家或世界的最終主權(quán)債務(wù)危機(jī)的爆發(fā)。也許，某一個(gè)小國的最終主權(quán)債務(wù)危機(jī)的爆發(fā)還不足以引發(fā)世界最終主權(quán)債務(wù)危機(jī)的爆發(fā)，但如果是某一個(gè)大國的最終主權(quán)債務(wù)危機(jī)的爆發(fā)那就足以引發(fā)世界最終主權(quán)債務(wù)危機(jī)的爆發(fā)。

　　四、最終主權(quán)債務(wù)危機(jī)的惡果——經(jīng)濟(jì)大崩潰

　　現(xiàn)在的主權(quán)債務(wù)已經(jīng)是經(jīng)濟(jì)泡沫，政府現(xiàn)在是通過借債還債的方法還不會(huì)使這個(gè)經(jīng)濟(jì)泡沫破滅，等到最終主權(quán)債務(wù)危機(jī)爆發(fā)，這個(gè)經(jīng)濟(jì)泡沫也就破滅了，這個(gè)經(jīng)濟(jì)泡沫一旦破滅，國債就幾乎變成了一張廢紙。在這個(gè)經(jīng)濟(jì)泡沫未破滅以前，人們所持有的國債還是財(cái)富，但是等到這個(gè)巨大的經(jīng)濟(jì)泡沫破滅，國債就變成了廢紙，民眾、企業(yè)或金融機(jī)構(gòu)手中的財(cái)富也就隨著這個(gè)經(jīng)濟(jì)泡沫的破滅而蒸發(fā)了。

　　主權(quán)債務(wù)，現(xiàn)在就已經(jīng)是一個(gè)巨大的經(jīng)濟(jì)泡沫了，等到最終主權(quán)債務(wù)危機(jī)爆發(fā)時(shí)，這個(gè)經(jīng)濟(jì)泡沫自然更是巨大，是特別巨大，可能是現(xiàn)在的幾倍、十幾倍或幾十倍。可以想象，這個(gè)經(jīng)濟(jì)泡沫的破滅將造成多么巨大的財(cái)富損失。最終主權(quán)債務(wù)危機(jī)爆發(fā)，就猶如地球爆炸一般向國家或社會(huì)襲來，使整個(gè)國家或社會(huì)陷入到一篇驚恐之中。

　　當(dāng)然，民眾直接持有的國債并不多，國債主要是由金融機(jī)構(gòu)或企業(yè)持有，但是金融機(jī)構(gòu)或企業(yè)的股票是民眾的。等到最終主權(quán)債務(wù)危機(jī)爆發(fā)，幾乎所有的金融企業(yè)都可能破產(chǎn)，金融體系或銀行體系就會(huì)陷入癱瘓或半癱瘓的狀態(tài)，金融業(yè)的癱瘓或半癱瘓會(huì)使金融業(yè)的股票大幅下降，甚至是崩潰，使持有金融業(yè)股票的股民的財(cái)富蒸發(fā)。

　　保險(xiǎn)業(yè)是金融業(yè)的一部分，但又不完全屬于金融業(yè)，保險(xiǎn)業(yè)并不完全是靠收取保險(xiǎn)金而進(jìn)行經(jīng)營或獲取利潤的，他們主要是通過獲取的保險(xiǎn)金作為資本，在金融市場上獲取到資本利潤。

　　保險(xiǎn)業(yè)同樣是會(huì)成為國債的持有者，保險(xiǎn)業(yè)會(huì)通過國債利息而獲取利潤。等到最終主權(quán)債務(wù)危機(jī)爆發(fā)，幾乎所有的保險(xiǎn)業(yè)同樣都會(huì)陷入到癱瘓或半癱瘓狀態(tài)，那些持有保險(xiǎn)的民眾的財(cái)富也就蒸發(fā)了。另一方面，靠養(yǎng)老保險(xiǎn)的退休的老人們也就領(lǐng)不到退休金了，他們也就失去了生活保障。醫(yī)療保險(xiǎn)同樣也會(huì)陷入到癱瘓之中。醫(yī)療保險(xiǎn)癱瘓，人們就無法在靠醫(yī)療保險(xiǎn)就醫(yī)，人有病了，就不會(huì)像現(xiàn)在這樣去就醫(yī)，就會(huì)有病無錢治，尤其是那些退休的老年人，他們既失去了養(yǎng)老金，又沒有了醫(yī)療保險(xiǎn)。醫(yī)療保險(xiǎn)的癱瘓，自然會(huì)造成醫(yī)療行業(yè)的大危機(jī)。這樣保險(xiǎn)業(yè)與醫(yī)療行業(yè)的股票也就會(huì)大幅下跌，甚至是崩潰。

　　接下來，就該影響到實(shí)體經(jīng)濟(jì)了。

　　人們財(cái)富的巨大損失，退休人員失去退休金，金融業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)癱瘓會(huì)使從事金融業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)的人們失業(yè)，使他們失去經(jīng)濟(jì)收入，醫(yī)療業(yè)的大危機(jī)也會(huì)使從事醫(yī)療業(yè)的醫(yī)生、護(hù)士們的經(jīng)濟(jì)收入大大降低，甚至是失業(yè)。財(cái)富的巨大損失與經(jīng)濟(jì)收入的失去或降低，會(huì)使消費(fèi)需求萎縮。這是從來沒有過的消費(fèi)需求大萎縮，財(cái)富的巨大損失，退休人員失去退休金，那么多的金融、保險(xiǎn)、醫(yī)療行業(yè)人員的失業(yè)，這將會(huì)造成多么大的消費(fèi)需求的萎縮。

　　消費(fèi)需求的大萎縮，自然會(huì)使企業(yè)的需求大萎縮，會(huì)使企業(yè)的產(chǎn)量大大減少，甚至是使企業(yè)破產(chǎn)。產(chǎn)量的減少或企業(yè)的破產(chǎn)還會(huì)產(chǎn)生出連鎖反應(yīng)，產(chǎn)生出惡性循環(huán)，使越來越多的企業(yè)產(chǎn)量減少或破產(chǎn)。到那時(shí)，破產(chǎn)的企業(yè)會(huì)是一個(gè)接著一個(gè)，甚至是一批接著一批。

　　實(shí)體經(jīng)濟(jì)的大危機(jī)將會(huì)使實(shí)體經(jīng)濟(jì)的股票大幅下跌，甚至是崩潰。這樣整個(gè)的股票市場就有可能徹底崩潰。股票市場的崩潰自然是加劇了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。當(dāng)股票市場崩潰時(shí)，那些還能夠茍延殘喘的金融業(yè)或保險(xiǎn)業(yè)也就徹底地癱瘓了。從而使金融業(yè)與保險(xiǎn)業(yè)徹底破產(chǎn)，金融業(yè)或保險(xiǎn)業(yè)的破產(chǎn)，可不是企業(yè)或公司的破產(chǎn)，而是整個(gè)行業(yè)的破產(chǎn)。

　　金融業(yè)尤其是銀行業(yè)的破產(chǎn)將會(huì)使整個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行秩序被打亂。一方面是使那些依靠銀行貸款進(jìn)行經(jīng)營的企業(yè)因無法獲取到貸款而使企業(yè)經(jīng)營遇到困難，甚至是再也經(jīng)營不下去而被迫破產(chǎn)。一方面是使投資下降，企業(yè)或者是通過銀行貸款、或者是通過股票市場獲取資本進(jìn)行投資的，現(xiàn)在企業(yè)已經(jīng)無法通過銀行或股票市場獲取到進(jìn)行投資的資本，從而使投資大大下降，到那時(shí)幾乎不可能再有企業(yè)進(jìn)行投資了。再一方面就是使原來的市場運(yùn)行秩序被打亂，原來人們或企業(yè)進(jìn)行市場交易往往是通過銀行進(jìn)行貨幣結(jié)算的，但現(xiàn)在也就不能再通過銀行進(jìn)行貨幣結(jié)算了，到那時(shí)，沒有人或企業(yè)敢通過銀行進(jìn)行貨幣結(jié)算，到那時(shí)進(jìn)入到銀行的錢可能很難再提出來。這樣交易就變得困難了，經(jīng)濟(jì)的運(yùn)轉(zhuǎn)就變得困難了。

　　這將是怎樣的一場經(jīng)濟(jì)大危機(jī)，但問題還不只是如此。

　　以往的經(jīng)濟(jì)危機(jī)往往是由某一個(gè)國家的危機(jī)產(chǎn)生而傳播到世界的，像這次次貸危機(jī)，而最終主權(quán)債務(wù)危機(jī)可不只會(huì)在一個(gè)國家產(chǎn)生，所有的發(fā)達(dá)國家都會(huì)產(chǎn)生。即使是沒有其他國家的影響，本國也會(huì)產(chǎn)生出最終主權(quán)債務(wù)危機(jī)。現(xiàn)在出場的該是世界貿(mào)易了。

　　世界各國的最終主權(quán)債務(wù)危機(jī)在造成本國的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的同時(shí)，也必然造成其他國家的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，影響其他國家的世界貿(mào)易，尤其是對發(fā)展中國家世界貿(mào)易的影響，發(fā)展中國家一方面是購買了發(fā)達(dá)國家的國債，因此而造成財(cái)富損失，另一方面是由于發(fā)達(dá)國家嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)造成發(fā)展中國家的出口大大減少，從而大大影響發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)，發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)不行了，也就會(huì)使發(fā)展中國家使發(fā)達(dá)國家對發(fā)展中國家的出口減少，從而使其經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)一步加深。當(dāng)然發(fā)達(dá)國家之間也會(huì)相互影響，從而使經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)一步加深。

　　更為嚴(yán)重的問題還不是由需求萎縮造成的世界貿(mào)易危機(jī)。

　　現(xiàn)在的世界貿(mào)易是通過發(fā)達(dá)國家的貨幣進(jìn)行的，因?yàn)楝F(xiàn)在發(fā)達(dá)國家的貨幣信用是非常高的。但是等到發(fā)達(dá)國家爆發(fā)出最終主權(quán)債務(wù)危機(jī)時(shí)，發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)崩潰了，政府也不行了，發(fā)達(dá)國家的貨幣信用也就徹底喪失了，甚至是在大幅度的貶值。到那時(shí)，歐元會(huì)崩潰，不僅歐元會(huì)崩潰，美元、日元、英鎊，也都會(huì)崩潰。世界已不能再用發(fā)達(dá)國家的貨幣進(jìn)行世界貿(mào)易結(jié)算了，發(fā)達(dá)國家的貨幣不行了，世界還能相信什么，還能夠相信哪一個(gè)國家的貨幣?這時(shí)世界找不到能夠可以替代發(fā)達(dá)國家貨幣的替代貨幣。到那時(shí)，世界貿(mào)易的結(jié)算主要的可能是硬通貨，但是硬通貨有多少，又有多少硬通貨能夠應(yīng)用于世界貿(mào)易的結(jié)算?這樣世界貿(mào)易的結(jié)算就產(chǎn)生出問題，這樣世界貿(mào)易也就遇到了障礙，從而使世界貿(mào)易難以進(jìn)行，從而使世界貿(mào)易大幅度下降。這樣，世界貿(mào)易也就由于結(jié)算而產(chǎn)生出危機(jī)。這種世界貿(mào)易危機(jī)不是由于需求萎縮而產(chǎn)生的，是由世界貿(mào)易體制而產(chǎn)生出的，是世界貿(mào)易體制的危機(jī)。這時(shí)全球經(jīng)濟(jì)一體化也就徹底破產(chǎn)了。

　　問題的嚴(yán)重性還不只是如此，現(xiàn)在問題該輪到國家、民主與社會(huì)了。

　　這將是怎樣的一場世界經(jīng)濟(jì)大危機(jī)，顯然要比二十世紀(jì)三十年代的世界經(jīng)濟(jì)大危機(jī)嚴(yán)重得多，將會(huì)造成大量的民眾失業(yè)，到那時(shí)失業(yè)率可能高達(dá)50%以上，不只是這些失業(yè)者，還有那些失去養(yǎng)老金與醫(yī)療保險(xiǎn)的退休老人們，他們也失去了生活與生存的保障。

　　以往的經(jīng)濟(jì)危機(jī)即使是再嚴(yán)重，還有國家支撐著，國家能夠出手相救，使危機(jī)不那么嚴(yán)重。但最終主權(quán)債務(wù)危機(jī)是國家造成的，到那時(shí)，國家的信用徹底喪失，國家收稅都會(huì)難，國家不能夠償還民眾或企業(yè)的國債，給他們造成財(cái)富大損失，民眾或企業(yè)還會(huì)再向國家交稅嗎?國家的稅收不上來，國家沒有資金進(jìn)行運(yùn)轉(zhuǎn);國家不能給工作人員發(fā)放工資，工作人員沒有工資，還能夠?yàn)檎鍪聠?其實(shí)，最終主權(quán)債務(wù)危機(jī)已經(jīng)使國家破產(chǎn)，這樣國家的運(yùn)轉(zhuǎn)變得困難，甚至是不能再運(yùn)轉(zhuǎn)了，從而使國家陷入癱瘓或半癱瘓狀態(tài)。

　　陷入危機(jī)的還有民主。民主是造成最終主權(quán)債務(wù)危機(jī)的原因之一，這時(shí)人們會(huì)對民主進(jìn)行質(zhì)疑，進(jìn)行反思，這樣的民主能行嗎?更為嚴(yán)重的是，在陷入全面經(jīng)濟(jì)危機(jī)的狀況下，還能夠通過民主選舉出優(yōu)秀的政治家來嗎，能夠選舉出治理了最終主權(quán)債務(wù)危機(jī)的優(yōu)秀的政治家嗎;到這時(shí)，人們還能夠相信民主，國家還能夠依靠民主嗎?到那時(shí)不僅產(chǎn)生出經(jīng)濟(jì)危機(jī)、政治危機(jī)，還會(huì)產(chǎn)生出民主危機(jī)。

　　在二十世紀(jì)三十年代的世界經(jīng)濟(jì)大危機(jī)時(shí)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)雖然是那么的嚴(yán)重，失業(yè)者雖然是那么的多，但國家、民主與政治還是好好的，經(jīng)濟(jì)與社會(huì)還能夠依靠國家、民主與政治維持著，失業(yè)者雖然失去了生活與生存的保障，但國家還能夠出手相助。

　　但是等到最終主權(quán)債務(wù)危機(jī)爆發(fā)以后，國家、民主與政治已經(jīng)破產(chǎn)，已經(jīng)不能夠再發(fā)揮作用，已經(jīng)不能維持經(jīng)濟(jì)與社會(huì)了，失去生活與生存保障的失業(yè)者、退休老人又是那么得多，可能會(huì)有超過70%的人失去生活與生存保障，到那時(shí)這個(gè)社會(huì)豈能是穩(wěn)定的，豈能不亂。失去生活與生存保障的那么多的人豈能再顧忌到法律，況且，國家、民主與政治的破產(chǎn)，已經(jīng)使法律失去威力，因此到那時(shí)，社會(huì)就會(huì)大亂，就會(huì)大動(dòng)蕩。

　　在社會(huì)大亂、社會(huì)大動(dòng)蕩的情況下，經(jīng)濟(jì)還能夠維持嗎?到那時(shí)，經(jīng)濟(jì)豈能不崩潰，豈能不大崩潰?最終主權(quán)債務(wù)危機(jī)及其所產(chǎn)生的資本主義經(jīng)濟(jì)大崩潰，給人類所造成的災(zāi)難或危害，會(huì)大大超過希特勒及其第二次世界大戰(zhàn)給人類所造成的災(zāi)難或危害。

　　五、時(shí)間預(yù)測

　　最終主權(quán)債務(wù)危機(jī)，不可能在二十年之內(nèi)爆發(fā)，最終主權(quán)債務(wù)危機(jī)能夠支撐五十年的可能性也不大，它的預(yù)產(chǎn)期或危險(xiǎn)期在20 — 50年之間。最有可能爆發(fā)的時(shí)間是在30 — 40年之間。

　　資本主義經(jīng)濟(jì)在近百年之內(nèi)，每隔40年左右就會(huì)產(chǎn)生出一次嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，1929年爆發(fā)出世界經(jīng)濟(jì)大危機(jī)，1971年又爆發(fā)出嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，現(xiàn)在這次次貸危機(jī)是2008年，這三次經(jīng)濟(jì)大危機(jī)相隔的時(shí)間都是在40年左右。以前的經(jīng)濟(jì)大危機(jī)是沒有主權(quán)債務(wù)的影響的，現(xiàn)在則不同，由于有主權(quán)債務(wù)的影響或重壓，下一次經(jīng)濟(jì)大危機(jī)不可能再經(jīng)過40年，可能提前爆發(fā)，等到下一次經(jīng)濟(jì)大危機(jī)爆發(fā)，引爆最終主權(quán)債務(wù)危機(jī)的可能性是非常大的。

　　總之，最終主權(quán)債務(wù)危機(jī)爆發(fā)的時(shí)間已經(jīng)為期不遠(yuǎn)，資本主義經(jīng)濟(jì)大崩潰的時(shí)間已經(jīng)為期不遠(yuǎn)。

　　有一點(diǎn)需要說明的是，最終主權(quán)債務(wù)危機(jī)爆發(fā)越早，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的嚴(yán)重程度就會(huì)越小，如果現(xiàn)在就產(chǎn)生出最終主權(quán)債務(wù)危機(jī)的話，資本主義經(jīng)濟(jì)是不會(huì)崩潰的，但卻會(huì)造成前所未有的世界經(jīng)濟(jì)大危機(jī)，會(huì)比二十世紀(jì)三十年代的世界經(jīng)濟(jì)大危機(jī)嚴(yán)重。但最終主權(quán)債務(wù)危機(jī)在現(xiàn)在是不會(huì)爆發(fā)的，現(xiàn)在的政府或執(zhí)政者是不會(huì)讓最終主權(quán)債務(wù)危機(jī)爆發(fā)的，誰會(huì)讓最終主權(quán)債務(wù)危機(jī)在自己的任內(nèi)爆發(fā)呢，一旦爆發(fā)就難以收拾，國家就會(huì)破產(chǎn)，整個(gè)的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)，就會(huì)陷入一片混亂之中，其后果是不堪想象的，那不是自己給自己找頭疼嗎?這種頭疼不只是給執(zhí)政者的，也會(huì)給反對黨，因此反對黨也不希望、也不敢讓最終主權(quán)債務(wù)危機(jī)爆發(fā)，他們也負(fù)不起最終主權(quán)債務(wù)危機(jī)爆發(fā)的責(zé)任，現(xiàn)在的執(zhí)政者是有足夠的能力與方法不使最終主權(quán)債務(wù)危機(jī)爆發(fā)的。

　　最終主權(quán)債務(wù)危機(jī)在短期內(nèi)雖然不會(huì)爆發(fā)，但卻會(huì)使資本主義國家、社會(huì)與經(jīng)濟(jì)越來越痛苦，越來越難受。

　　結(jié)束語：

　　主權(quán)債務(wù)會(huì)不會(huì)導(dǎo)致資本主義經(jīng)濟(jì)崩潰，會(huì)不會(huì)導(dǎo)致資本主義經(jīng)濟(jì)大崩潰?筆者的回答是肯定的。會(huì)有人不相信，怎么能夠產(chǎn)生出如此嚴(yán)重的結(jié)果呢?二十世紀(jì)三十年代的世界經(jīng)濟(jì)大危機(jī)爆發(fā)以前，沒有人相信會(huì)爆發(fā)出那樣的世界經(jīng)濟(jì)大危機(jī)，這次次貸危機(jī)以前，也沒有人相信能夠產(chǎn)生出這樣的影響世界的經(jīng)濟(jì)大危機(jī)，這還是有政府救市，才沒有產(chǎn)生出更為嚴(yán)重的后果，如果是沒有政府救市，后果會(huì)嚴(yán)重到什么程度，你能知道嗎?

　　我希望經(jīng)濟(jì)學(xué)家們、社會(huì)學(xué)家們、政治家們該好好研究一下這個(gè)問題了，如果事實(shí)確實(shí)如筆者的預(yù)言所說的這樣，后果自然是嚴(yán)重的，作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家、社會(huì)學(xué)家、政治家能夠看著人類的經(jīng)濟(jì)崩潰，能夠看著這樣的后果產(chǎn)生嗎?當(dāng)然會(huì)不會(huì)有這樣的后果，是可以進(jìn)行研究的，可以對筆者的預(yù)言進(jìn)行批判，但如果是否定不了筆者的預(yù)言，那么就要好好想想人類的未來該如何了，我們?nèi)祟愡€能夠這樣沿著資本主義道路走下去嗎?資本主義經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在隱藏著的危機(jī)不只是主權(quán)債務(wù)一個(gè)，主權(quán)債務(wù)也不是最為嚴(yán)重的。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號