中國油價高的主要原因在于匯率　　

朱大碌　　

中國的汽油價格高于美國（美國平均油價每升0.85美元，相當于6.4元左右，中國已經破8元），從收入比來說有點離譜。　　

許多人痛罵國企壟斷，但真正的幕后黑手還不是“兩桶油”，而是央行。　　

因為外貿占中國GDP的60％，進口的價格，直接影響中國的物價?！　?/p>

匯率直接關系進口價格，其影響之大，遠遠超過人們的想象（很奇怪中國油價不聯系匯率）?！　?/p>

以日本為例，石油漲價300％（以美元計），日元兌美元升值300％，等于沒漲價?！　?/p>

中國就不一樣了，美元在全世界貶值，唯有在中國不貶值，反而翻跟頭漲了兩番（上世紀90年代），兌人民幣從1：2飚升到1：8?！　?/p>

出口被攔腰砍兩刀，進口則憑空漲兩番。　　

不是外國漲價，是央行幫外國抬價(本來2元的進口貨，被央行抬到了8元)?！　?/p>

這種匯率明擺著不是市場價，而是所謂“計劃價”，是央行用巨額人民幣(外匯占款）換來的。　　

央行用人民的血汗錢為美元抬轎子（否認外儲是人民血汗錢則是現代版“指鹿為馬”），也就是為外國貨抬轎子?！　?/p>

央行搗騰匯率，既抬美元抬高進口價格，又貶人民幣虧本出口與國內爭資源，同時還在國內“空投”巨額人民幣（２５萬億外匯占款，未為老百姓干任何實事），可謂一箭三雕，招招都在哄抬物價?！　?/p>

讓外國人用低價貨，讓中國人用高價貨，這就是央行干的“好事”。　　

央行折騰匯率據說是為了增加出口，只是所謂的“增加出口”就是給外國白送東西(外國付出不增加，中國付出成倍增加）。　　

如果在中世紀，此舉當然大受歡迎，相當于稱臣納貢?！　?/p>

但在講人權民主、市場經濟的新時代，如此大規模地白送東西，完全不符合市場規則，必然遭到外國工人階級反對，于是就有了外國政府要求人民幣升值的呼聲。　　

不過這些國家明明可以抵制不買中國便宜貨（不是買賣自由嗎？），卻偏要一面空喊“升值”，一面仍然大買中國便宜貨，可見“要求升值”是多么虛情假意。　　

我們切不可太天真，以為遇到了君子國（《鏡花緣》中“君子國”買家幫賣家抬價），現實中常見的是偽君子（這也是美國政府始終否認中國是匯率操縱國的原因），骨子里還是舍不得中國的便宜貨?！　?/p>

今天美元兌人民幣匯率被“維穩”在1：6（與購買力平價仍有一倍以上的落差），有人說已經達到“均衡”了，但是否均衡不是某人說了算，必須由市場來檢驗?！　?/p>

只要央行一天不停止為美元“維穩”，人民幣匯率就一天不可能均衡。　　

只有央行停止為美元抬轎子，與國際接軌，只當裁判員，不當運動員（不再搗騰外匯、外國債券），我們才能有市場價值規律主導的均衡匯率。　　

只有公平的市場匯率，中國才能有平等的對外貿易（平等交換）?！　?/p>

在匯率不平等的前提下，無論增加出口還是進口，都是在禍害老百姓?！　?/p>

美國搞量化寬松，美元必然貶值，其它國家貨幣相應升值理所當然(否則就無法均衡）。　　

所謂“升值崩潰論”，純屬無稽之談（毫無根據，被稱為“衰退”的日本實為眾多升值國家中的佼佼者，目前全球資源已經有近40％掌握在日本手中，其海外農田高達1200萬畝，自2005年起，日本的海外收益已經超過出口，這都是不算GDP的）。　　

至于所謂“出口就業”，荒唐之處在于，外貿只是與外國換工換物，進出口對沖，不可能增加就業，所有成功的國家都是靠為國民服務的第三產業增加就業?！　?/p>

何況靠白送東西就業，古今中外聞所未聞（正確的解讀是為人做奴）?！　?/p>

所以匯率作為不同貨幣的交換價格，升值貶值都不是問題，問題在于是否公平。　　

價值規律正是通過不同幣種的升貶值，達到均衡的公平交易（真實價值1：1）。　　

試想如果市場公平交易也能導致經濟崩潰，豈不是整個經濟學都要重新改寫？　　

不公平的匯率，導致不平等的外貿，已經成為中國一大害（其危害遠遠超過以往的任何賣國條約），每年白送東西超過萬億美元，越發展財富越少?！　?/p>

中國如果沒有央行瞎折騰，尊重價值規律，實現真正的市場匯率(向購買力平價1：3靠攏)，不但不可能崩潰，反而可以挺直腰桿與外國平等交易，進口石油、鐵礦石、煤炭等價格相應大降，國內礦產資源可以大批封存（留于子孫），不用再低三下四給外國白送東西?！　?/p>

中國老百姓也就不必為高物價買單，相反可以把高物價還給美國人（中國傻子的空缺無人能補，即使是窮國也不愿意虧本出口）?！　?/p>

出口則數量大減，效益大增，呈現減量增效資源節約的良性前景?！　?/p>