香港的命運(yùn)在一個(gè)瞬間被徹底改變了。
1982年英國(guó)和阿根廷爆發(fā)了馬爾維納斯群島之戰(zhàn)。此戰(zhàn)引燃了所有英屬殖民地的歷史遺留問題。其中，最令世人矚目的歷史遺留問題就是香港的主權(quán)歸屬問題。1983年中英開啟了關(guān)于香港主權(quán)歸屬問題的談判。此次談判的結(jié)果舉世皆知，香港領(lǐng)土主權(quán)于1997年回歸中國(guó)。然而，有一個(gè)非常重要的細(xì)節(jié)被忽略了，這個(gè)細(xì)節(jié)就是港幣，港幣在這一年發(fā)生了巨變，英國(guó)人取消了港幣自由浮動(dòng)的匯率制度,香港從此失去了極為珍貴的貨幣主權(quán)。100年后，我們的子孫們可能會(huì)說，我們贏在了旗上，卻輸在了錢上。是的，1983年，一子落錯(cuò)，滿盤皆落索。
1983年10月17日，香港結(jié)束了自由浮動(dòng)的匯率制度，正式實(shí)施與美元掛鉤的聯(lián)系匯率制度。香港聯(lián)系匯率制度屬于固定匯率制度。在聯(lián)系匯率制度下，港元以7.80港元兌1美元的匯率與美元掛勾。與其他固定匯率制不同，這是一種貨幣發(fā)行局制度，政府或中央銀行在正常情況下不會(huì)主動(dòng)插手干預(yù)外匯市場(chǎng)（即透過控制港元的供應(yīng)與需求來直接影響匯率）。在聯(lián)系匯率制度內(nèi)，匯率穩(wěn)定主要透過香港三間發(fā)鈔銀行（中國(guó)銀行、香港上海匯豐銀行、渣打銀行）進(jìn)行套戥活動(dòng)達(dá)成，可稱之為一個(gè)自動(dòng)調(diào)節(jié)機(jī)制。此制度，剝奪了香港一度擁有的貨幣主權(quán)，這其實(shí)在事實(shí)上轉(zhuǎn)移了香港的一部分的主權(quán)和一部分的治權(quán)。很遺憾，英方對(duì)此諱莫如深，港人對(duì)此裝聾作啞，中方對(duì)此茫然不知。
二十八年過去了。大陸人和港人謙恭地依循中英聯(lián)合聲明的承諾，小心翼翼地呵護(hù)著這個(gè)怪異的聯(lián)匯制度。香港聯(lián)匯制度漸漸變成了香港社會(huì)的一種宗教。幾乎沒有人敢于質(zhì)疑香港聯(lián)匯制度的弊端?！拔迨瓴蛔儭?，變成了無形的緊箍咒。
一、對(duì)香港聯(lián)匯制度的評(píng)價(jià)。
沒有比較，很難看出高下。瑞士和香港，具有同等的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，具有同樣的區(qū)域經(jīng)濟(jì)地位，最奇妙的是，兩地具有近乎相同的貨幣進(jìn)化歷史。唯一不同的，是瑞士沒有經(jīng)歷1983年的香港式巨變。他們堅(jiān)守住了七十年代初實(shí)行的自由浮動(dòng)匯率制度。瑞士將這一制度不斷完善，堅(jiān)持至今，瑞士的國(guó)際收支持續(xù)順差，黃金儲(chǔ)備和外匯儲(chǔ)備不斷增長(zhǎng)，瑞士法郎信譽(yù)日益提高，在國(guó)際金融市場(chǎng)上的地位逐漸加強(qiáng)，成為主要國(guó)際儲(chǔ)備貨幣之一，瑞士得以成為全球重要的國(guó)際金融中心。很遺憾，香港的命運(yùn)多舛，香港于1983年選擇了美元聯(lián)匯制度，香港喪失了擁有一個(gè)主權(quán)貨幣的歷史性機(jī)遇。查閱瑞士貨幣史，令人對(duì)港幣扼腕嘆息，1983年香港選擇了固定聯(lián)匯制度，香港與瑞士分道揚(yáng)鑣，香港失去了貨幣主權(quán)，也同時(shí)失去了彌足珍貴的經(jīng)濟(jì)主體性。香港失去了主體性，只能是看別人臉色吃飯的附庸經(jīng)濟(jì)體。
香港自開埠以來，經(jīng)歷過五種匯率制度：銀本位制（1963年至1935年）；英鎊聯(lián)匯制（1935年至1972年）；美元聯(lián)匯制（1972年至1974年）；自由浮動(dòng)制（1974年至1983年）；美元聯(lián)匯制（1983年至今）。其中，1974年至1983年間，香港曾經(jīng)試圖建立具有主權(quán)意義的貨幣，卻以失敗而告終。香港現(xiàn)行的聯(lián)匯制度，是一種代幣發(fā)行制度。準(zhǔn)確地講，今天的港幣不過是一種美元兌換券而已。歷史地看，香港錯(cuò)過了發(fā)展壯大自己的機(jī)會(huì)。
一般而言，香港作為一個(gè)高度開放的國(guó)際金融中心，采取與美元掛鉤的聯(lián)系匯率制度，在特定的歷史時(shí)期中，似乎無可厚非。聯(lián)系匯率制度，可以為香港提供了一個(gè)穩(wěn)定的、低成本的、高效率的交易結(jié)算工具。這對(duì)于香港金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有一定的積極意義。但是，聯(lián)系匯率制度一向都是雙刃劍。它帶給香港一定的方便；也帶給香港嚴(yán)重的問題。
首先，沒有貨幣主權(quán)，就沒有經(jīng)濟(jì)管理主權(quán)。這就意味著，香港無法制訂清晰的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策。香港沒有能夠在六、七十年代實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)騰飛后，像瑞士一樣順利完成產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，香港過早出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)空心化。產(chǎn)業(yè)空心化后的香港，經(jīng)濟(jì)開始走向衰落。香港的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度完全不成比例，香港經(jīng)濟(jì)規(guī)模甚至低于一河之隔的深圳市，變成了大中華區(qū)域一個(gè)普通的城市。
其次，沒有貨幣主權(quán)，港幣就無法具備成為國(guó)際儲(chǔ)備貨幣的價(jià)值。這就意味著，以港幣計(jì)價(jià)的資產(chǎn)并不具備對(duì)沖美元風(fēng)險(xiǎn)的能力。港幣終于失去了像瑞士法郎一樣，成為國(guó)際儲(chǔ)備貨幣的歷史機(jī)遇。這就使得香港作為國(guó)際金融中心的價(jià)值大大降低。幾乎可以斷定，一旦人民幣實(shí)現(xiàn)自由兌換，港幣作為人民幣中介的角色將徹底完結(jié)，香港國(guó)際金融中心的地位將會(huì)迅速消失。
再次，沒有貨幣主權(quán)，就沒有管理通貨膨脹的能力。在剛性的聯(lián)系匯率制度下，美元持續(xù)貶值，必然導(dǎo)致香港的持續(xù)通貨膨脹。香港的持續(xù)通貨膨脹表現(xiàn)為房地產(chǎn)長(zhǎng)期的畸形繁榮，可以說是一業(yè)興旺，百業(yè)蕭條。任何一個(gè)社會(huì)，資本利得長(zhǎng)期高于勞動(dòng)所得，這個(gè)社會(huì)必然產(chǎn)生勞動(dòng)擠出效應(yīng)，這個(gè)社會(huì)必然喪失創(chuàng)造價(jià)值的能力。事實(shí)上，香港六、七十年代那種創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新的能力，在1983年之后消失了，香港不再像一個(gè)工廠，而更像是一個(gè)賭場(chǎng)。
筆者研究港幣歷史沿革的時(shí)候，感到非常沉痛。長(zhǎng)期以來，大陸人和港人對(duì)1983年發(fā)生的事情近乎麻木。英國(guó)人不愿意港幣成為一種具有獨(dú)立個(gè)性的主權(quán)貨幣，這是可以理解的。一方面，英國(guó)人擔(dān)心港幣拖累英鎊；另一方面，港幣美元化有利于英資順利從香港撤退。中國(guó)大陸對(duì)港幣沒有感覺也是可以理解的，1983年的中國(guó)人還不明白何謂貨幣主權(quán)，更何況介入中英談判的不過是一群幼稚的外交官而已。但是，港人則不同。香港人中，確有精通貨幣的精英，但他們集體沉默了。
歷史的陰差陽錯(cuò)，就發(fā)生在1983年。香港在確定政治主權(quán)歸屬后，經(jīng)濟(jì)管理主權(quán)反而遺失了。其中，最要命的就是貨幣主權(quán)。1983年的香港匯率改革，為香港日后的衰落，埋下了歷史性的伏筆。筆者對(duì)1983年的中英談判評(píng)價(jià)很低，中方太幼稚，英方太自私，他們沒有認(rèn)真地照顧香港的未來。
二、香港聯(lián)匯制度的極限。
無論如何，香港聯(lián)匯制度都實(shí)行整整二十八年了。香港的這個(gè)制度還可以再用二十八年嗎？任何一種經(jīng)濟(jì)制度都存在自身的極限。香港聯(lián)匯制度的極限在哪里？我們應(yīng)該如何面對(duì)這種極限？當(dāng)美國(guó)人刻意貶抑美元匯率的時(shí)候，與美元固定聯(lián)系匯率的港幣，將會(huì)把香港經(jīng)濟(jì)拖向何種境地？香港難道不應(yīng)該準(zhǔn)備一些預(yù)備方案嗎？
對(duì)此，香港特區(qū)政府似乎仍然在夢(mèng)游。據(jù)中新社香港2011年8月14日?qǐng)?bào)導(dǎo)，香港特區(qū)財(cái)政司司長(zhǎng)曾俊華撰文稱，要防止投機(jī)者在金融動(dòng)蕩之時(shí)豪賭香港匯率制度的改變，特區(qū)政府要堅(jiān)定對(duì)聯(lián)系匯率制度的信心。曾俊華強(qiáng)調(diào)，政府無意亦不需要改變香港的聯(lián)系匯率制度，并稱此匯率制度是香港金融和貨幣穩(wěn)定的基石。而面對(duì)環(huán)球金融市場(chǎng)大幅波動(dòng)，為防國(guó)際大鱷豪賭香港匯率制度改變，港元不可以輕率自毀金融長(zhǎng)城與美元脫鉤。就匯率與通脹的問題，曾俊華還指出，兩者并無簡(jiǎn)單的直接聯(lián)系，而采用一籃子貨幣匯價(jià)掛勾的方法來降低通脹的措施，其效用仍舊成疑，假若港元與一籃子貨幣掛鉤，即使港元與一籃子貨幣的匯率穩(wěn)定，但兌美元仍可能大幅波動(dòng)，只會(huì)增加香港進(jìn)出口商的匯率風(fēng)險(xiǎn)。在金融市場(chǎng)動(dòng)蕩時(shí)要對(duì)癥下藥，而非藥石亂投。顯而易見，特區(qū)政府終于學(xué)會(huì)了“穩(wěn)定壓倒一切”，他們并不在乎惡性通貨膨脹，他們甚至根本就不關(guān)心2012年后香港的前途。
曾司長(zhǎng)很幽默，他竟然能將聯(lián)匯制度上升到維穩(wěn)的高度。為此，他敢于挑戰(zhàn)基本的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯，他不認(rèn)為香港的通貨膨脹與聯(lián)系匯率“有簡(jiǎn)單的直接聯(lián)系”。曾司長(zhǎng)似乎看不到，美元貶值必然導(dǎo)致港幣貶值這樣淺顯的事實(shí)。那么，曾司長(zhǎng)認(rèn)為香港通貨膨脹的原因是什么呢？香港應(yīng)該如何管理通貨膨脹呢？難道，就這樣坐視通貨膨脹導(dǎo)致香港經(jīng)濟(jì)崩潰嗎？做一屆長(zhǎng)官，下不能體恤黎民百姓，上不能為國(guó)家民族分憂，無知無恥若此還敢行文論事，真的讓人感到悲哀！
事實(shí)上，香港經(jīng)濟(jì)正處于極為關(guān)健的歷史轉(zhuǎn)折關(guān)頭。美國(guó)債務(wù)危機(jī)短期內(nèi)無法解決，美元持續(xù)貶值已成定局。香港的聯(lián)匯制度已成騎虎之勢(shì)。如果爆發(fā)全面的美元危機(jī)（QE3后美元將迅速貶值），香港聯(lián)系匯率將迫使香港進(jìn)入恐怖的滯漲周期。經(jīng)濟(jì)全面停滯加惡性通貨膨脹，這將導(dǎo)致港府失去財(cái)政平衡。到那時(shí)，港府將被迫改變現(xiàn)行聯(lián)系匯率制度。為什么滯漲會(huì)導(dǎo)致港府失去財(cái)政平衡呢？港府財(cái)政支出大部分為剛性支出，要跟隨通貨膨脹而增長(zhǎng)；港府財(cái)政收入，大部分為彈性收入，必然跟隨經(jīng)濟(jì)停滯而縮減。香港如果于2013年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)陷入停滯，那么將在2017年前后失去財(cái)政平衡。筆者預(yù)計(jì)，2017年將是香港聯(lián)匯制度的極限。筆者認(rèn)為，現(xiàn)在已經(jīng)到了未雨綢繆的時(shí)刻了。
在此，筆者必須做一點(diǎn)兒補(bǔ)充說明。貨幣政策是財(cái)政政策的組成部分。貨幣政策有間接實(shí)現(xiàn)社會(huì)分配的功能。在通貨膨脹維持高水平時(shí)期，房屋溢價(jià)和租金收益增長(zhǎng)將高于其他投資、經(jīng)營(yíng)和勞動(dòng)收益的增長(zhǎng)，社會(huì)分配向有資產(chǎn)者傾斜，而無產(chǎn)者的福利將會(huì)被迫削減。因此，控制通貨膨脹是文明國(guó)家最核心的經(jīng)濟(jì)管理工作。所以，西方各國(guó)央行均以控制通貨膨脹為首要目標(biāo)。在聯(lián)系匯率制度下，香港金管局根本無力控制本港通貨膨脹，也就是說港府沒有能力調(diào)節(jié)社會(huì)分配。當(dāng)港府財(cái)政空間耗盡后，必然進(jìn)行貨幣制度改革。舍此，別無他法。
香港的金融行業(yè)和地產(chǎn)行業(yè)是香港聯(lián)系匯率的最大受益者，他們一直反對(duì)任何對(duì)于此制度的改革。筆者希望大家仔細(xì)研讀本港金融家和地產(chǎn)商的言論，他們的自私和自負(fù)確實(shí)令人驚訝。香港的立法、司法、行政體系，代表著香港有產(chǎn)階級(jí)的利益，他們并無改變聯(lián)系匯率的積極性?；貧w十余年來，他們已經(jīng)充分表明了他們的立場(chǎng)。筆者相信，曾司長(zhǎng)此時(shí)發(fā)表此文，絕非個(gè)人心血來潮，他代表著香港權(quán)力和資本精英的集體意愿。因此，筆者對(duì)香港的精英階層已經(jīng)不抱任何希望。
香港聯(lián)匯制度的極限，不僅僅是一個(gè)單純的經(jīng)濟(jì)極限，可能也同時(shí)是一個(gè)政治極限。香港極度扭曲的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不可持續(xù)，一旦香港貧富分化達(dá)到無法調(diào)和的水平，香港社會(huì)將回陷入持續(xù)的動(dòng)蕩之中。所以，香港聯(lián)匯制度的極限將考驗(yàn)香港政府和中央政府的管治能力和管治水平。我們對(duì)香港行政精英的治港水平實(shí)在不敢恭維，我們恐怕要寄望于未來中央政府的高瞻遠(yuǎn)矚和英明決斷了。
三、香港匯率制度的出路。
香港匯率制度存在四種可能的選擇。第一，維持現(xiàn)狀；第二，與人民幣掛鉤；第三，與多種貨幣掛鉤；第四，建立自由浮動(dòng)的匯率制度。
筆者確信，第四種選擇是最佳選擇。關(guān)于為什么不能維持現(xiàn)狀，前文已做說明，在此不再贅述。關(guān)于為什么不能與人民幣掛鉤，或者與多種貨幣掛鉤，筆者將在今后的文章作詳細(xì)論述。簡(jiǎn)明地說，在已經(jīng)允許人民幣在港流通的情況下，港幣與人民幣掛鉤已經(jīng)失去了本幣發(fā)行的意義，必然使港幣澳門幣化，這是非常幼稚的想法。所謂港幣與多種貨幣掛鉤，將使港幣在失去個(gè)性的同時(shí)，也同時(shí)失去穩(wěn)定性，成為類似于新加坡元那樣的邊緣貨幣。所以，筆者只贊同第四種選擇。
筆者查閱了香港學(xué)者二十八年來研究聯(lián)系匯率的一些見解。香港學(xué)者集體的謬誤在于錯(cuò)誤地解讀了聯(lián)系匯率與國(guó)際金融中心的關(guān)系。聯(lián)系匯率從來就不是建立國(guó)際金融中心的必要條件。恰恰相反，沒有一個(gè)真正獨(dú)立的國(guó)際金融中心使用聯(lián)系匯率制度。道理非常簡(jiǎn)單，聯(lián)匯制度下，無法建立本幣計(jì)價(jià)的國(guó)際債券交易中心，這必然嚴(yán)重影響金融市場(chǎng)交易的規(guī)模，事實(shí)上，這也始終是香港、新加坡等二流金融中心的致命弱點(diǎn)。筆者認(rèn)為，香港如果不能迅速建立可自由浮動(dòng)的匯率制度，不能使港幣成為真正意義的主權(quán)貨幣，香港將在十年內(nèi)徹底失去國(guó)際金融中心的地位。仔細(xì)觀察世界金融史，我們就可以發(fā)現(xiàn)，擁有主權(quán)貨幣是成為國(guó)際金融中心的必要條件。英國(guó)和瑞士拒絕加入歐羅，在很大程度上，就是顧慮貨幣主權(quán)與國(guó)際金融中心的關(guān)系。香港在這個(gè)問題上如果執(zhí)迷不悟，將徹底斷送香港的未來。
筆者認(rèn)為，大陸應(yīng)該熱情支持香港政府收回貨幣主權(quán)，并重建香港特別行政區(qū)的主權(quán)貨幣。道理是顯而易見的。港幣的自由浮動(dòng)將為人民幣自由兌換提供必要的經(jīng)驗(yàn)。香港建立獨(dú)立的貨幣主權(quán)將為中國(guó)提供人民幣國(guó)際化的最有效的緩沖空間。港幣和人民幣的貨幣聯(lián)盟將為亞洲區(qū)域貨幣合作提供示范，可以有效推動(dòng)人民幣與臺(tái)幣和新幣的合作，以致于推動(dòng)人民幣與日元、韓元的合作，以致于最終推進(jìn)亞元的出現(xiàn)。當(dāng)然，在這個(gè)過程中，香港自身也可以夯實(shí)作為亞洲金融中心的特殊地位。筆者在其他文章中反復(fù)說明，不要過高評(píng)價(jià)所謂人民幣離岸交易中心的意義，這種非常規(guī)政策安排帶來的短期利益弊大于利。在人民幣發(fā)展趨勢(shì)極其不明朗的時(shí)刻，港幣務(wù)必保持自己的個(gè)性，這才是香港作為國(guó)際金融中心的價(jià)值所在。港幣不必依附于美元，港幣同樣也無須依附于人民幣。
筆者主張一步到位，香港應(yīng)該正式發(fā)行具有主權(quán)特征的香港貨幣，建立自由浮動(dòng)的匯率制度。
筆者認(rèn)為，現(xiàn)在正是香港發(fā)行主權(quán)貨幣的最佳時(shí)機(jī)。第一，香港財(cái)政狀況仍然處于健康水平，有能力發(fā)行自己的主權(quán)貨幣；第二，中央政府持有巨額外匯儲(chǔ)備，足以對(duì)沖香港外匯市場(chǎng)的波動(dòng)；第三，全球主要貨幣均存在自身問題，需要新型的外匯對(duì)沖工具（類似于瑞士法郎那樣的主權(quán)貨幣），港幣可以借機(jī)做大做強(qiáng)；第四，在人民幣未能實(shí)現(xiàn)自由兌換之前，充當(dāng)人民幣債券的臨時(shí)的國(guó)際定價(jià)尺度。第五，為人民幣自由兌換積累必要的經(jīng)驗(yàn)?；谏鲜隼碛?，香港推出主權(quán)貨幣，此其時(shí)也。
所以，筆者建議中央政府和香港政府應(yīng)盡快籌組香港貨幣制度改革的專責(zé)機(jī)構(gòu)。開始著手制訂建立香港央行和發(fā)行港幣的系統(tǒng)方案。
四、關(guān)于瑞士法郎與歐羅底線掛鉤的解讀。
瑞士央行(SNB)2011年9月6日宣布將設(shè)定歐羅/瑞郎最低匯率目標(biāo)設(shè)定在1.2水平，并將以最大決心捍衛(wèi)瑞郎最低匯率目標(biāo)。此政策一出，一些人開始懷疑，瑞士政府是否有意放棄瑞士的貨幣主權(quán)。
對(duì)此筆者想做一些簡(jiǎn)要的說明。筆者認(rèn)為，瑞士政府采用與歐羅底線掛鉤的政策是非常高明的策略。第一，瑞士法郎與歐羅采取底線掛鉤，不等于固定聯(lián)系匯率，匯率仍然處于單方向自由浮動(dòng)；第二，有效鎖定區(qū)域間通貨膨脹差異，保障本國(guó)商品和服務(wù)正常的出口；第三，瑞士法郎將成為高信用低估值的貨幣，成為債券市場(chǎng)的新寵，有利于瑞士提升金融中心的地位；第四，將有效壓抑市場(chǎng)利用瑞士法郎進(jìn)行投機(jī)套利活動(dòng)，穩(wěn)定瑞士法郎的波動(dòng)幅度；第五，瑞士將增持歐羅，購買優(yōu)質(zhì)歐洲債券，為一些歐盟國(guó)家提供珍貴的支持。筆者認(rèn)為，瑞士此舉確實(shí)是技高人膽大，堪為貨幣管理的經(jīng)典案例。瑞士人總是能在危機(jī)中展現(xiàn)出卓越的智慧。瑞士此舉的意義，將在十年后得到充分體現(xiàn)。
瑞士人對(duì)金融的理解和把握確實(shí)處于極高的境界。他們擁有自信、淡定、大氣、從容、決斷的獨(dú)特氣質(zhì)，這是值得香港人認(rèn)真學(xué)習(xí)的。當(dāng)然，這一點(diǎn)也是大陸人應(yīng)該認(rèn)真學(xué)習(xí)的。香港在1983年完全放棄了貨幣主權(quán)，大陸也在上個(gè)世紀(jì)末丟失了部分的貨幣主權(quán)。香港需要重拾自信，找回自我。大陸何嘗不需要深刻反省，進(jìn)行義無反顧的改革。一個(gè)泱泱大國(guó)，如果無法擁有一個(gè)象樣的主權(quán)貨幣，還談什么大國(guó)崛起？無法管理一個(gè)獨(dú)立的主權(quán)貨幣，根本就沒有資格說做一個(gè)負(fù)責(zé)人的大國(guó)！人民幣早就應(yīng)該進(jìn)行匯率制度改革了！
當(dāng)筆者正要結(jié)束此文的時(shí)候，傳來一則有趣的新聞。著名對(duì)沖基金Pershing Square Capital Management LP 之創(chuàng)始人阿克曼(William Ackman)最近在紐約一個(gè)論壇上發(fā)表投資港元可獲豐厚回報(bào)的言論,引起了傳媒和投資界的廣泛注意.阿克曼投資港元的理由很簡(jiǎn)單,就是港元是當(dāng)前世界上估值最低的貨幣之一,而他從經(jīng)濟(jì)常理推斷,種種跡象都正預(yù)示港元會(huì)被重估,意味著與美元掛鉤的港元會(huì)放棄行之經(jīng)年的聯(lián)系匯率.基于實(shí)體經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)遠(yuǎn)比美國(guó)為佳,脫鉤后之港元將會(huì)大幅升值,實(shí)屬理所當(dāng)然.阿克曼對(duì)港元的估值為1美元兌6港元,一旦愿望成真,代表港元兌美元將會(huì)有30%升幅。筆者并不完全認(rèn)同阿克曼的觀點(diǎn)。但是，我們應(yīng)該重視金融家的投資意向。要知道，很多人已經(jīng)注意到香港聯(lián)系匯率的極限了。這個(gè)極限一旦到來，經(jīng)濟(jì)制度將不以人的意志為轉(zhuǎn)移，改變或?qū)⒉豢杀苊狻?/p>
回到1983年，不是為了進(jìn)行歷史回溯，而是為了重新創(chuàng)造一段歷史。香港正站在歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)上，希望香港能夠改寫歷史，再造輝煌。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
