黃爾文：關(guān)于中國外匯儲(chǔ)備問題　　

       ——用《資本論》解答中國經(jīng)濟(jì)難題 之一　　

目前，中國的外匯儲(chǔ)備已經(jīng)達(dá)到3.2萬億美元的規(guī)模，并且從趨勢(shì)上看，這一數(shù)字還將不斷擴(kuò)大。可以斷言，如果中國經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不發(fā)生重大變化，法律不作調(diào)整，用不了幾年，中國的外匯儲(chǔ)備會(huì)達(dá)到5萬億、十萬億美元。對(duì)應(yīng)如此龐大的基數(shù)，人民銀行將按現(xiàn)行法規(guī)，給國內(nèi)投放等值的基礎(chǔ)貨幣——人民幣，其結(jié)果，一方面國內(nèi)生產(chǎn)的商品會(huì)以更大規(guī)模、更快速度、源源不斷地流向國外；另一方面，國內(nèi)商品流通所需的貨幣數(shù)量又遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過實(shí)際需要。所造成的通貨膨脹將數(shù)倍于目前。　　

現(xiàn)在國內(nèi)兩極分化非常嚴(yán)重，少數(shù)人掌握著中國大部分財(cái)富。即使通貨膨脹讓少數(shù)富人的財(cái)產(chǎn)在賬面上縮水，也不會(huì)影響到他們的生存。相反，在這個(gè)縮水的過程中，他們會(huì)加速自己私人財(cái)富的聚集；但大多數(shù)仍然處于相對(duì)貧困之中靠微薄工資收入勉強(qiáng)維持生存的勞動(dòng)人民，一旦用以養(yǎng)老、治病、救命的一生儲(chǔ)蓄在短期內(nèi)被通貨膨脹稀釋數(shù)倍，就會(huì)立即達(dá)到社會(huì)上大多數(shù)人無法忍受的程度。這樣，社會(huì)矛盾必然會(huì)快速、急劇激化，出現(xiàn)大規(guī)模社會(huì)動(dòng)亂就是不可避免的，也不是靠那么幾個(gè)軍警來“維穩(wěn)”就維得住的。中國必然會(huì)出大問題。　　

事情已經(jīng)變得十分緊迫。　　

盡管國務(wù)院提出了控制物價(jià)、抑制通貨膨脹的目標(biāo)，但感覺上所采取的措施仍然是一種頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳的權(quán)益之計(jì)，沒有觸及根本問題，因此也不可能解決根本問題。　　

當(dāng)前首要地是認(rèn)清外匯儲(chǔ)備問題的實(shí)質(zhì)，采取相應(yīng)措施，并尋找出長遠(yuǎn)的對(duì)策。其次，還要研究中國這個(gè)號(hào)稱是社會(huì)主義國家的經(jīng)濟(jì)制度和立法方面存在的問題，以便從根本上予以克制和解決。　　

怎樣認(rèn)識(shí)中國外匯儲(chǔ)備問題？馬克思寫于一百多年前的《資本論》可以給我們重大啟發(fā)。　　

馬克思說：“每個(gè)國家，為了國內(nèi)流通，需要有準(zhǔn)備金，為了世界市場的流通，也需要有準(zhǔn)備金。因此，貨幣貯藏的職能，一部分來源于貨幣作為國內(nèi)流通手段和國內(nèi)支付手段的職能，一部分來源于貨幣作為世界貨幣的職能。在后一種職能上，始終需要實(shí)在的貨幣商品，真實(shí)的金和銀（《資本論》第一卷第165頁）。”　　

這段話有三個(gè)要點(diǎn)：　　

一．每個(gè)國家為了進(jìn)入國際市場，都需要有準(zhǔn)備金；　　

二．外匯儲(chǔ)備是國際市場支付和流通所需要的準(zhǔn)備金；　　

三．“世界貨幣”“始終需要”“真實(shí)的金和銀”做準(zhǔn)備金。　　

這里，請(qǐng)?zhí)貏e注意第三個(gè)要點(diǎn)：“始終需要”“真實(shí)的金和銀”。　　

這里的“始終”，可以理解成，自從人類社會(huì)開始商品生產(chǎn)，直至商品生產(chǎn)消失——這當(dāng)然是一個(gè)非常漫長的過程，已經(jīng)延續(xù)了數(shù)百上千年；就目前所看到的，可能還會(huì)延續(xù)上百年，除非在這段時(shí)間里，由于世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)終于引發(fā)了全球性的社會(huì)主義革命，革命取得勝利，商品交換被取消，在全球建立起共產(chǎn)主義。在此之前，馬克思關(guān)于“始終需要”“真實(shí)的金和銀”的論斷就沒有“過時(shí)”，就不應(yīng)當(dāng)被“發(fā)展”和“與時(shí)俱進(jìn)”為各種各樣的偽經(jīng)濟(jì)學(xué)。　　

此次由美國金融危機(jī)引發(fā)的世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)證明了，自從馬克思去世后的一百多年時(shí)間里，世界上出了那么多經(jīng)濟(jì)學(xué)家，但至今沒有一個(gè)達(dá)到了馬克思的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)。馬克思所揭示的資本主義經(jīng)濟(jì)規(guī)律至今支配著資本主義的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。那些現(xiàn)代主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家——也包括中國那些“海龜”的經(jīng)濟(jì)學(xué)博士、教授、專家——他們的學(xué)識(shí)與主張是多么淺薄！　　

《資本論》不僅是工人運(yùn)動(dòng)的“圣經(jīng)”，也可稱作經(jīng)濟(jì)學(xué)的百科全書，可以解答世界性的也包括中國目前面臨的各種經(jīng)濟(jì)難題。　　

就目前來說，由于中國共產(chǎn)黨的高層出了修正主義分子和叛徒，已經(jīng)嚴(yán)重影響了世界革命的進(jìn)程，在全球進(jìn)行社會(huì)主義革命直到完全取消商品生產(chǎn)過渡到共產(chǎn)主義受到了阻礙，恢復(fù)趨勢(shì)尚不十分明顯，所以，在可預(yù)見的一段漫長的時(shí)間里，馬克思的話都是有效的。同時(shí)，我們還應(yīng)注意到，關(guān)于是否存在“不需要”“真實(shí)的金和銀”做“準(zhǔn)備金”的狀態(tài)。請(qǐng)看馬克思是如何說明的：　　

“隨著信用制度的發(fā)展，資本主義生產(chǎn)不斷地企圖突破這個(gè)金屬的限制，突破財(cái)富及其運(yùn)動(dòng)的這個(gè)物質(zhì)的同時(shí)又是幻想的限制，但又不斷地碰到這個(gè)限制。
　　在危機(jī)中，會(huì)出現(xiàn)這樣的要求：所有的匯票、有價(jià)證券和商品應(yīng)該能立即同時(shí)兌換成銀行貨幣，而所有的銀行貨幣又應(yīng)該能立即同時(shí)再兌換成金（《資本論》第三卷第651頁）。”　　

這就說明，企圖以某國主權(quán)貨幣替代金（也包括以某種超主權(quán)的“特別提款權(quán)”）為世界貨幣僅僅是一種幻想，不符合客觀規(guī)律，也不足以用來應(yīng)付危機(jī)。　　

不管中國是一種什么性質(zhì)的社會(huì)制度——是社會(huì)主義還是資本主義，都需要和外國進(jìn)行商業(yè)上的交往。有相當(dāng)數(shù)量的外匯儲(chǔ)備也是必須的。在這種交往過程中，自己發(fā)生或被引進(jìn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性隨時(shí)存在。“改革”已經(jīng)使中國具備了這樣的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。因此，中國需要建立的外匯儲(chǔ)備，按照馬克思的說法，只能是以“真實(shí)的金和銀”為基礎(chǔ)。即中國的銀行應(yīng)建立起與“世界第二大經(jīng)濟(jì)實(shí)體”相適應(yīng)的實(shí)物黃金儲(chǔ)備（作為一個(gè)主權(quán)國家，中國當(dāng)然應(yīng)當(dāng)具有保衛(wèi)自己黃金儲(chǔ)備的國防能力——這是另外的話題，不在本文討論的范圍）。這是使人民幣進(jìn)入國際并步入強(qiáng)勢(shì)的正途，也是避免中國金融體系出現(xiàn)崩潰并引起中國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)全面崩潰的防范手段。否則，這個(gè)“世界第二大經(jīng)濟(jì)實(shí)體”就會(huì)變成一個(gè)建筑在沙灘上的樓閣，隨時(shí)面臨崩塌的危險(xiǎn)。　　

那么，中國目前所儲(chǔ)備的3.2萬億美元是不是“真實(shí)的金和銀”？是不是真正的“世界貨幣”？　　

很明顯，不管美國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和官僚、政客如何解釋，美元都只是美國這個(gè)國家的貨幣符號(hào)，無非是利用其在全球軍事、政治、科技和輿論手段上的強(qiáng)勢(shì)以及世界第一的黃金儲(chǔ)備在全球建立起的龐大虛擬經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上產(chǎn)生出的某種“信用貨幣”，是一種虛擬的“世界貨幣”，而不是真正意義的“世界貨幣”。　　

這種虛擬“世界貨幣”體系的建立當(dāng)然與二戰(zhàn)后建立的布雷頓森林體系有關(guān)。這一體系以黃金和美國的國家信用為基礎(chǔ)，用美元作為最主要的國際結(jié)算和儲(chǔ)備貨幣。美元直接與黃金掛鉤，各國貨幣則與美元掛鉤，并可按35美元一盎司的官價(jià)向美國兌換黃金。面對(duì)戰(zhàn)勝國，昔日的戰(zhàn)敗國當(dāng)然無話可說。　　

但以一個(gè)國家而且是一個(gè)存在著不可克服的基本矛盾的資本主義私有制國家的信用貨幣建立起世界金融體系，已經(jīng)為日后全球性的金融危機(jī)埋下了禍根；當(dāng)美國宣布布雷登森林體系解體，黃金與美元脫鉤，實(shí)行浮動(dòng)匯兌率，開始利用美元來攫取世界各國財(cái)富的時(shí)候，盡管美國仍然利用世界第一的黃金儲(chǔ)備長期維持美元的地位，但在世界貿(mào)易體系當(dāng)中，美國的國家信用實(shí)際上已經(jīng)破產(chǎn)了，變成了一種用強(qiáng)權(quán)和軍事手段維系的強(qiáng)盜體系。　　

關(guān)于這種虛擬的“世界貨幣”的物質(zhì)基礎(chǔ)，不管是“掛鉤”還是“脫鉤”，無疑仍然是黃金——是美國在世界上儲(chǔ)量第一的黃金（在2009年為8133.5噸，還不包括為美國所控制的世界貨幣基金組織儲(chǔ)藏于美國的3217.3噸以及美國境內(nèi)ETF持有的幾十噸黃金；而中國的黃金儲(chǔ)備只有1054噸）。這就證明了馬克思一百多年前的論斷在商品生產(chǎn)還存在的全世界，在當(dāng)代，仍然是一條客觀真理；對(duì)于其形式——即虛擬經(jīng)濟(jì)的各種“產(chǎn)品”，國債、證劵、股票，等等，看上去非常復(fù)雜，有各種各樣的“衍生品”，馬克思在資本論里也早有系統(tǒng)論述：　　

“即使在債券——有價(jià)證券——不象國債那樣代表純粹幻想的資本的地方，這種證券的資本價(jià)值也純粹是幻想的。我們上面已經(jīng)講過，信用制度怎樣創(chuàng)造了一種聯(lián)合的資本。這種證券就是代表這種資本的所有權(quán)證書。鐵路、采礦、輪船等公司的股票是代表現(xiàn)實(shí)資本，也就是代表在這些企業(yè)中投入的并執(zhí)行職能的資本，或者說，代表股東預(yù)付的、以便在這些企業(yè)中作為資本來用的貨幣額。這里決不排除股票也只是一種欺詐的東西。（《資本論》第三卷第529頁）　　

“它再生產(chǎn)出了一種新的金融貴族，一種新的寄生蟲，——發(fā)起人、創(chuàng)業(yè)人和徒有其名的董事；并在創(chuàng)立公司、發(fā)行股票和進(jìn)行股票交易方面再生產(chǎn)出了一整套投機(jī)和欺詐活動(dòng)。（《資本論》第三卷， 496頁”）”　　

注意馬克思在這里對(duì)“國債”（美國國債當(dāng)然具有同樣的性質(zhì)）的評(píng)價(jià)——“代表純粹幻想的資本”；對(duì)股票的評(píng)價(jià)——“也只是一種欺詐的東西”。對(duì)各種有價(jià)證劵的交易活動(dòng)的評(píng)價(jià)——“一整套投機(jī)和欺詐活動(dòng)”　　

由此看來，中國的外匯管理局將美元當(dāng)做主要的儲(chǔ)備幣種，將美、歐的國債、各種有價(jià)證劵組合在一起，進(jìn)行所謂“多元化”的“金融投資”，而以“價(jià)格波動(dòng)太大、市場容量相對(duì)有限、交易和收儲(chǔ)成本較高”，“我國居民和企業(yè)對(duì)黃金、石油等的消費(fèi)量非常大，外匯儲(chǔ)備直接大規(guī)模投資于這些領(lǐng)域，可能會(huì)推升其市場價(jià)格”為理由，拒絕儲(chǔ)備黃金，是多么荒謬（原文見《外匯管理局表示外儲(chǔ)不會(huì)大規(guī)模增持黃金石油等》2011年07月20日16:29國家外匯管理局網(wǎng)站）。從金融戰(zhàn)略上講，這是一種重大的戰(zhàn)略失誤。而進(jìn)行所謂的“多元化”的“金融投資”，從本質(zhì)上說，是一種“投機(jī)”，是一種交易所里的賭博，其結(jié)果馬克思也早就做過預(yù)言：　　

“社會(huì)財(cái)產(chǎn)為少數(shù)人所占有；而信用使這少數(shù)人越來越具有純粹冒險(xiǎn)家的性質(zhì)。因?yàn)樨?cái)產(chǎn)在這里是以股票的形式存在的，所以它的運(yùn)動(dòng)和轉(zhuǎn)移就純粹變成了交易所賭博的結(jié)果；在這種賭博中，小魚為鯊魚所吞掉，羊?yàn)榻灰姿睦撬痰簟＃ā顿Y本論》第三卷479頁）”　　

我不知道是誰給了中國外匯管理局那么大的權(quán)利，竟然利用中國國家信用，用3.2萬億美元去下注，進(jìn)行一場人類有史以來最大規(guī)模的豪賭，而把中國金融安全置于這種賭博冒險(xiǎn)之上。這3.2萬億美元如果只用三分之一購入黃金，中國也能建立起世界第一的真正的外匯儲(chǔ)備，使人民幣成為世界上最強(qiáng)勢(shì)幣種。但外匯管理局卻用中國對(duì)美國貿(mào)易順差和外國對(duì)中國資本輸入產(chǎn)生的“外匯”進(jìn)行賭博。這種賭博把中國的財(cái)富變成賭場上的一張張籌碼、一條條小魚、一只只綿羊，讓“鯊魚”和“狼”一口口去吞噬掉。這就叫賣國。對(duì)13億中國人民不會(huì)有好的結(jié)果，只會(huì)把中國引入災(zāi)難！　　

下面先簡單分析一下中國外匯管理局拒絕購買黃金作為外匯儲(chǔ)備的理由，即“我國居民和企業(yè)對(duì)黃金、石油等的消費(fèi)量非常大，外匯儲(chǔ)備直接大規(guī)模投資于這些領(lǐng)域，可能會(huì)推升其市場價(jià)格”的說法有多么荒謬：　　

且不說這里用的“可能”二字十分曖昧，外匯管理局實(shí)際上混淆了國際市場和國內(nèi)市場的區(qū)別，也沒有搞清楚“外匯儲(chǔ)備”是國際貨幣的儲(chǔ)藏而不是投資（或投機(jī)）。用美元去采購黃金當(dāng)然是在國際市場上，而且是實(shí)物黃金而不是“紙黃金”一類虛擬的黃金。所采購的黃金必須進(jìn)行交割并運(yùn)輸?shù)絿鴥?nèi)來進(jìn)行儲(chǔ)藏，并且有一部分會(huì)投入國內(nèi)市場。這種采購當(dāng)然難免“會(huì)推升其市場價(jià)格”——推升的是國際市場上黃金的價(jià)格，但中國國內(nèi)市場的黃金供應(yīng)量加大，大到足夠的程度，價(jià)格就會(huì)下降，這不僅能換取富人手中多余的貨幣、稀釋國內(nèi)嚴(yán)重的通貨膨脹，這種一升一降，也會(huì)達(dá)到某種平衡——既然已經(jīng)融入了世界市場，持有了全球最大數(shù)量的美元儲(chǔ)備，對(duì)全球而言，有升有降，就不存在“會(huì)推升其市場價(jià)格”的說法。實(shí)際上，“推升其市場價(jià)格”的根本原因是美元濫發(fā)引起的膨脹與貶值，是美元兌換黃金價(jià)格的持續(xù)下跌，這是黃金在國際市場上以美元結(jié)算價(jià)格上漲的直接推手，也是中國儲(chǔ)備美元的直接風(fēng)險(xiǎn)。　　

當(dāng)然，中國在國際市場上采購黃金也確實(shí)會(huì)面臨許多問題：首先像美國這樣一種長期貿(mào)易逆差的國家就會(huì)堅(jiān)決反對(duì)，因?yàn)檫@些國家是靠貿(mào)易逆差來掠奪世界財(cái)富維持生存的。但這樣的國家，既然極力鼓吹商品交換的自由經(jīng)濟(jì)，企圖限制黃金交易、限制其輸出，就是公開地破壞他們極力推崇的商業(yè)規(guī)則，他們實(shí)際上非常清楚：這將促使其國家信用加速崩潰。而對(duì)于中國這樣正在鼓吹大力發(fā)展商品經(jīng)濟(jì)的長期貿(mào)易順差的國家，流出商品流入黃金也是商品社會(huì)在國際貿(mào)易中必須遵守的游戲規(guī)則，只不過目前流入的是紙黃金，是虛擬黃金，而非實(shí)物罷了；其次，目前國際黃金市場上流行的也同樣有“一整套投機(jī)和欺詐”的規(guī)則，如國債交易、黃金期貨、買空、賣空等等，而且往往被國際上的金融冒險(xiǎn)家所控制和把持，他們同時(shí)還把持著媒體和輿論工具。當(dāng)某國家企圖購入黃金的時(shí)候，他們會(huì)快速拉高黃金的價(jià)格，并宣稱價(jià)格已經(jīng)到達(dá)高位，將會(huì)暴跌，而當(dāng)你拋出黃金的時(shí)候，卻涌現(xiàn)出大量接盤——這實(shí)際上就是一種金融戰(zhàn)爭，里面充滿了陰謀詭計(jì)。所謂“兵者，詭道也”，也可說明這種金融戰(zhàn)爭的詭異、多變。但任何金融戰(zhàn)爭，都很難擋住3.2萬億的沖擊。面對(duì)如此巨大的量，任何投機(jī)和欺詐手段都會(huì)顯得蒼白無力——當(dāng)你以3.2萬億為依托，堅(jiān)定地、持之以恒地朝著既定目標(biāo)前進(jìn)，那些黃金交易的投機(jī)者就難免會(huì)“爆倉”，會(huì)慘敗；而當(dāng)你一廂情愿地進(jìn)行分散的“多元化投資”——這在很多情況下都代表了力量的分散，——正好中了人家的圈套，其結(jié)果就是被各個(gè)擊破。問題出在決策者目前依賴的是一幫受西方洗腦、頭腦里裝滿了西方偽經(jīng)濟(jì)學(xué)的洋奴和買辦。他們的學(xué)位越高、頭上的桂冠越光輝燦爛，說明他們偏離真理越遠(yuǎn)，把握這種金融戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)的能力就越差。但是以馬克思主義繼承人自居的決策者至今相信的依然是這樣一幫人，并依賴這些人在中國建立起一整套依附于美國、殖民于美國、服務(wù)于美國的金融體系，同時(shí)建立起一整套相適應(yīng)的法律體系，將中國的資源和凝結(jié)著中國人勞動(dòng)成果的商品源源不斷地輸往美國，再給中國輸入天文數(shù)字般的通脹，卻拒絕承認(rèn)馬克思在一百多年前揭示的真理，拒絕輸入作為商品貨幣的黃金，這真是“改革”創(chuàng)造出的一個(gè)“偉大的人間奇跡”！　　

話說到此，既然那些決策者鐵了心要搞資本主義的商品經(jīng)濟(jì)，不妨了解一下金屬準(zhǔn)備金的用途，以便通過《資本論》再多了解一些資本主義商品生產(chǎn)必須遵守的規(guī)則，否則你們將不僅無法面對(duì)中國的無產(chǎn)階級(jí)，也無法面對(duì)本民族的資產(chǎn)階級(jí)，歷史會(huì)給你們掛上一個(gè)名副其實(shí)的頭銜，不僅蓋棺論定，還會(huì)持續(xù)到永遠(yuǎn)，這就是“愚蠢的賣國賊”：　　

“所謂國家銀行的金屬準(zhǔn)備的用途(這種用途決不能單獨(dú)調(diào)節(jié)金屬貯藏量，因?yàn)楹笳呖梢詢H僅由于國內(nèi)外營業(yè)的萎縮而增大)有三個(gè)方面：1．作為國際支付的準(zhǔn)備金，也就是作為世界貨幣的準(zhǔn)備金；2．作為時(shí)而擴(kuò)大時(shí)而收縮的國內(nèi)金屬流通的準(zhǔn)備金；3．作為支付存款和兌換銀行券的準(zhǔn)備金(這和銀行的職能有聯(lián)系，但和貨幣作為單純貨幣的職能無關(guān))。因此，這種金屬準(zhǔn)備會(huì)受到涉及這三種職能中任何一種職能的事情的影響；就是說，作為國際基金，它會(huì)受支付差額的影響，而不管這種差額是由什么原因決定的，不管這種差額和貿(mào)易差額的關(guān)系如何；作為國內(nèi)金屬流通的準(zhǔn)備金，它會(huì)受這種流通的擴(kuò)大或收縮的影響。第三種職能，即作為保證金的職能，雖然不決定金屬準(zhǔn)備的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，但有雙重的影響，如果發(fā)行銀行券是為了在國內(nèi)流通中代替金屬貨幣(在以銀作為價(jià)值尺度的國家，也代替銀幣)，第二項(xiàng)中所說的準(zhǔn)備金的職能就會(huì)喪失。而用在這上面的一部分貴金屬，就會(huì)長期流到國外。在這種情況下，就不能為了國內(nèi)流通而取出金屬鑄幣；同時(shí)，也不能由于一部分流通的金屬鑄幣的停滯而暫時(shí)增加金屬準(zhǔn)備。其次，如果為了支付存款和兌換銀行券，在任何情況下都必須保持最低限額的金屬貯藏，那末，這種現(xiàn)象就會(huì)以獨(dú)特的方式對(duì)金的流出或流入的結(jié)果發(fā)生影響；它會(huì)對(duì)銀行在任何情況下都必須保持的那部分貯藏，或?qū)︺y行在另外時(shí)期作為無用的東西打算脫手的那部分貯藏發(fā)生影響。（《資本論》第三卷第643頁）。”　　

最后，再摘錄馬克思一段能夠深刻說明美國信用與金融危機(jī)本質(zhì)的話；這段話無疑對(duì)自詡為馬克思信徒的共產(chǎn)黨高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人有一定的啟發(fā)意義——或許他們可以拋棄對(duì)美國國家信用的迷信，重新溫習(xí)一下為什么一定要改變資本主義的生產(chǎn)方式建立社會(huì)主義社會(huì)的思想：　　

“信用制度加速了生產(chǎn)力的物質(zhì)上的發(fā)展和世界市場的形成；使這二者作為新生產(chǎn)形式的物質(zhì)基礎(chǔ)發(fā)展到一定的高度，是資本主義生產(chǎn)方式的歷史使命。同時(shí)，信用加速了這種矛盾的暴力的爆發(fā)，即危機(jī)，因而加強(qiáng)了舊生產(chǎn)方式解體的各種要素。
　　“信用制度固有的二重性質(zhì)是：一方面，把資本主義生產(chǎn)的動(dòng)力——用剝削別人勞動(dòng)的辦法來發(fā)財(cái)致富——發(fā)展成為最純粹最巨大的賭博欺詐制度，并且使剝削社會(huì)財(cái)富的少數(shù)人的人數(shù)越來越減少；另一方面，又是轉(zhuǎn)到一種新生產(chǎn)方式的過渡形式。（《資本論》第三卷第499頁）。” 　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)