警惕主權債權危機
盧麒元
這是一對連體嬰兒。主權債務和主權債權。
當主權債務產生危機的時候,主權債權難道能夠逃脫危機嗎?
路透北京9月3日電,中國金融雜志援引央行副行長胡曉煉表示,目前全球化的背景下,發(fā)展中國家不得不普遍選擇積累大量外匯儲備,若儲備貨幣幣值出現(xiàn)不穩(wěn)定,發(fā)展中國家外匯儲備將面臨貶值風險。
請注意這兩段的描述:“不得不普遍選擇積累大量外匯儲備”;“若儲備貨幣幣值出現(xiàn)不穩(wěn)定”。
中國的外匯儲備主要以主權債權方式存在。中國是世界上最大的主權債權國家。中國面臨主權債權危機的巨大壓力。
事實上,主權債權危機已經顯現(xiàn)了。
為了便于分析,筆者首先揭示主權債權的實質。
請注意筆者的邏輯過程:中國主權債權來源于中國的外匯儲備。中國外匯儲備主體來源于中國的貿易順差。中國的貿易順差來源于隱性的貿易補貼。中國隱性的貿易補貼來源于資源和勞動力不合理定價。資源和勞動力不合理定價相當于預提稅賦。預提稅賦可以視同為政府對國民的隱性負債。
結論出來了,中國政府通過對國民的隱性負債,形成了巨額的外匯儲備,又用巨額外匯儲備形成了主權債權。一句話:政府用對國民的隱性負債形成了政府的主權債權。
這就是問題的關鍵。
理論上,當政府主權債權價值不變,政府對國民的隱性負債是能夠償還的。也就是說,中國存在拉動消費的可能性,甚至也存在調整經濟結構的可能性。但是,一旦發(fā)生主權債權危機,主權債權無法按原值貼現(xiàn),政府將無法歸還對于國民的負債。那么,拉動消費和經濟結構轉型將只能是空話。
問題來了。
主權債權主要是以債券形式存在的。債券的真實價值必須貼現(xiàn)后才能實現(xiàn)。如果,我們以黃金還原法來計算中國政府的主權債權現(xiàn)值,主權債權現(xiàn)值伴隨黃金價格上漲已經發(fā)生巨額貶值(已經貶值過半)。更為嚴重的是,我們現(xiàn)在根本無法貼現(xiàn)。我們不知道未來貼現(xiàn)后,可以保留多少殘值。理論上,中國的主權債權已經產生巨額損失,并且損失仍然在持續(xù)地擴大。
來看看我們的對手。
量化寬松的貨幣政策,就是一種稀釋貨幣價值的政策(所謂“若儲備貨幣幣值出現(xiàn)不穩(wěn)定”)。當貨幣價值與價格嚴重背離的時候,發(fā)行貨幣等同于政府增加稅賦。美國鑄幣稅的一個重要來源,就是中國政府對國民的隱性負債。由聯(lián)邦儲備局出面,無成本的,通過中國政府,向中國國民征收鑄幣稅,美國政府何樂而不為呢?當單純增發(fā)貨幣就可以獲得巨額收益的時候,任何一個思維正常的政府都不會停止增發(fā)貨幣的。所以,伯南克先生只能繼續(xù)量化寬松。
再來看看我們自己。
中國在不平等貿易的殘酷壓榨下,環(huán)境遭到破壞,自然災害頻發(fā);資源開始枯竭,嚴重依賴進口;國民收入微薄,幸福指數(shù)下降;國民經濟畸形,效率每況愈下。
筆者用一句話來概括主權債權危機的實質:主權債權危機的實質是政府非主權債務危機。我們終于將別人的危機變成了自己的危機。
凱恩斯的《就業(yè)、利息和貨幣通論》,要害在利息。任何債權和債務均有時間價值。時間價值是通過利息來表達的。政府的經濟政策存在成本和收益之間取得平衡的問題。政府不能因為追求短期利益,而讓子孫承擔歷史代價。有些人錯讀了凱恩斯。他們只懂得《就業(yè)和貨幣通論》。他們惘顧利息。他們以為,就業(yè)等于發(fā)行貨幣。
筆者已經若干次提出中國經濟政策調整的方向:中國經濟必須主動進行戰(zhàn)略性收縮。
是的。
我們必須盡快結束,用剝奪國民福利的方式,進行沒有底線的國際貿易補貼。
我們必須盡快開始,兌現(xiàn)政府的主權債權,償還政府對國民的隱性負債。
簡單一點說,收縮才是硬道理。
再一次提醒管理層:
當我們按照西方邏輯,協(xié)助他們解決主權債務危機的時候,我們正在將他們的主權債務危機轉化成為我們的主權債權危機。正是我們用戰(zhàn)略性擴張(刺激經濟計劃)提供了全球通貨緊縮的外部條件。我們在用自己的血肉之軀支撐著美國的印鈔機。
筆者非常擔心中美高層的“戰(zhàn)略對話”。這擺明了是一個局。一個債權人和一個債務人如何進行“戰(zhàn)略對話”?這種氣勢洶洶列陣于城外的“戰(zhàn)略對話”,將會產生怎樣韜光養(yǎng)晦的“戰(zhàn)略合作”!
中國能否解決主權債權危機,實際上意味著能否妥善處理中美關系。這是兩個戰(zhàn)略對手的戰(zhàn)略交鋒。在不久的將來,戰(zhàn)略交鋒就會升級,那將是最后的、殘酷的戰(zhàn)略對決。這是一種不同于熱戰(zhàn)和冷戰(zhàn)的溫戰(zhàn)。在未來的貨幣重置過程中,一定會有一些國家轟然倒下。
筆者不敢低估西方御用學者的智慧,他們已經成功完成了對于一個肥大國家的集體洗腦。以至于,胡曉煉女士都使用“不得不”這樣的表述方式?!安坏貌弧钡墓芾韺樱绱顺鋈ミM行“戰(zhàn)略對話”,會不會又變成“不得不”的乞求呢?我甚至不敢深想,下一步“戰(zhàn)略合作”的內容。畢竟,貨幣重置(“若儲備貨幣幣值出現(xiàn)不穩(wěn)定”)是對手的權力。若乞求不果,就必須對決。他們會對決嗎?會不會有人提前“獻城”呢?
時至今日,一切理論都變得不重要了。中國需要男人的肝膽和血性。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!