全新的社會主義民主政治模式初探
------------------------------------------------------------------
主題:全新的社會主義民主政治模式初探
嘉賓:秋石客
時間:2007年7月8日星期日下午3:00
地點:北大資源賓館三層1308室 烏有之鄉書社(010-62760856)
------------------------------------------------------------------
秋石客在講座中主要闡述了以下幾個方面的問題:
一、左翼亟待由破到立
蘇聯解體、東歐劇變以及中國文革失敗后進行所謂的改革開放都表明馬克思開創的批判資本主義的傳統社會主義運動衰落了。面對這種狀況我們不能像保守主義左派那樣固守傳統社會主義模式,不做反思,把失敗的原因推給敵人,而應該重整旗鼓,采用整體論的思維方式,既要關注破的方面,也要關注立的方面;既要堅決反對資本主義,也要對傳統社會主義模式進行揚棄。集中精力探討社會主義民主政治模式問題應該是左派目前要做的重要工作。
謝韜《只有民主社會主義才能救中國》等文的出籠,拿民主社會主義作旗幟,試圖在政治上徹底瓦解傳統社會主義。左派陣營對此反映以旗幟網最為敏感強烈,刊登大量文章進行反擊。但是,在秋石客看來,左派要想打贏這場政治制度仗,簡單的以斯大林主義猛攻民主社會主義是不行的,因為這樣做給人的印象好象社會主義與民主是對立的,民主就是資產階級的東西,實際上是繼續使自己邊緣化,失去大量群眾。因此,講明社會主義是追求更大范圍的大眾民主,比資本主義民主強過千百倍,并指出社會主義民主與資本主義民主的區別,是十分必要的。
二、人類政治制度的演變及趨勢
奴隸社會和封建社會的政治制度是專制的,隨著社會的發展,人民越來越認識到專制主義統治的反動性,民主政治作為其替代物產生了。封建專制主義和資本民主制各有其優缺點。專制主義的優點在于它能集中國力辦大事,很少耽誤戰機,但是由于封建專制主義的集中經常是違背多數人的意愿的,因此它的集中效率自然也就很差。民主制的優越性在于集中多數人的智慧,得到多數人的認可,不會犯大的錯誤,然而資本主義的民主是不徹底的,有其虛偽性,在私有制條件下,很難設想徹底的民主。
傳統的社會主義國家失敗原因之一便是沒有解決政治制度問題,對領導人的品質依賴型太高,沒有解決人民真正當家當家作主的問題。社會主義制度的新政治模式應該是馬克思、列寧、毛澤東他們都設想過,并在社會主義國家中普遍在理論上也經常說的民主集中制。它以民主集中制為形式,以大眾政治為核心。這種政治模式可以把專制主義和民主政治的優點結合起來,可以保證比西方更徹底更高級的民主。
三、不同政治模式的比較
西式民主。也就是資產階級民主,有其好的一面。但是在資本主義制度下,嚴重的兩極分化和資本的無所不在的作用必然使民主流于形式,使資本主義民主成為騙局。這種民主范圍有限、不徹底;其實質是有錢人的民主;既使總統是多數人擁護,他的權力也受很大限制,他對大大小小的資本家是無能為力的。
專制主義某種程度上與斯大林政治理念相符合。背叛了人民群眾,用政黨專政代替了人民群眾當家作主的權利,消滅了任何領域的民主,最終走向反面,極大損害了社會主義制度。所謂社會主義國家,蛻變成了封建官僚國家,新貴族支配一切,廣大人民群眾淪為政治看客和一盤散沙,最終導致了社會主義陣營的崩潰。
毛澤東晚年“集中加民主監督”的思想。毛澤東在政治上是基本贊同馬克思主義巴黎公社原則的:(1)摒棄權力分立資產階級政治形式,采用行政司法合一的政治體系;(2)用普選制﹑罷免制﹑監督制和低薪制把官吏變成公仆;(3)打碎舊的國家機器,用武裝的人民代替常備軍;(4)直接掌握政治經濟文化領導權,進行不斷革命。毛澤東反對官僚制,但不打算廢除集中制,主張用群眾大民主保障集中制的健康生存,在民主與集中層面,他側重的是集中,所謂東西南北中,黨是領導一切的,在他看來,民主只是手段,并不是目的。毛澤東式的群眾專政,大鳴、大放、大字報、大辯論,老中青三結合,兩參一改三結合等社會主義民主政治試驗,由于他的去世及官僚階級的反撲而遭到失敗。
四、 新的社會主義政治模式——民主集中制政體
這種政治模式是民主與集中的有機結合,它必須是建立在社會主義公有制的基礎上,它應該有三個方面的思想源泉:馬克思高度評價的巴黎公社原則和毛澤東晚年大民主思想,加上資產階級權力分立的制約思想。在這種政治模式下,人民是國家的主體,保證了政治、經濟、文化的廣泛的民主,集中是民主基礎上的集中。
最后,秋石客就社會主義政治模式的政治結構和其實現方法也表達了自己的看法。
在講座之后的互動時段,秋石客又就聽眾朋友提出的一些問題與大家進行了熱烈的交流。
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!