（一）

　　針對中國，在當今世界上似乎存在著兩種截然相反的態度或看法：

　　一種是某些中國人的態度。這些人正借助各種輿論工具起勁地鼓噪，竭力宣稱中國這也不行、那也不行。在這些人的詮釋下，現在的中國簡直是一團糟，政治上不行，經濟上也不行，軍事上還不行，尤其是科學技術，更完全不是美國的對手。他們斷言，幾百年來，中國人從來都沒有絲毫創造與創新，一概都是借助于西方科技與生產制造技術。因此，他們信誓旦旦地論證，今天的中國在各方面都比美國差得很遠很遠，根本不堪什么“現代化”。在這些人的描述中，今天的中國遠非“好得很”，而實在是“糟得很”。

　　進行這般鼓噪的人以中國的公知群體為骨干，外加中國社會里大量的親美親西方勢力。

　　另外一種是某些美國人的態度。這些美國人長期以來一直在起勁鼓噪宣傳“中國威脅”。在他們的描述下，現如今的中國在各方面都緊盯甚至超越了美國，簡直是“行”得不能再“行”了。因此，中國正挾日益壯大的實力瘋狂對外擴張，肆無忌憚地在各方面對美國發起挑戰，如同洪水猛獸一般，對美國構成嚴重威脅，對世界和平與發展構成嚴重威脅。所以，美國才會堅定不移將中國當成“戰略競爭”的頭號對象，當成勢均力敵的強大對手。

　　進行這般鼓噪的人以帝國與霸權主義的衛道士們為骨干，外加他們那些遍布世界各地的走狗與跟幫。

　　對比上述兩種看法與態度，似乎這兩部分人在如何看待中國問題上發生了嚴重的分歧。難道他們之間出現戰略認知上的矛盾了嗎？這可是同人們慣常的理解與掌握大相徑庭的呢。因為人們都知道，中國的公知群體以及親美西方勢力從來都唯霸權集團的馬首是瞻，現在怎么看起來有點表現不一致了呢？

　　其實這只是表面現象，某種程度上可以說是一種障眼法。事實上，中國的公知集團及親美西方勢力時刻聽從霸權召喚，任何時候、任何問題一概都唯霸權之馬首是瞻，針對中國的態度與看法也完全是這樣，所差只不過是具體方法和手段各有側重，表現不同而已。

　　一方面，中國的公知及親美西方勢力一定要用西方的先進性來力證其文明的優越性，以此來壓制、貶損中國人民和中華民族的優秀品質，打擊中國人民自立自強和自力更生的信心，否定中國式現代化，否定中國的創造力與創新成果，進而否定人類文明新形態的提法，鞏固美西方的文化與價值霸權；另一方面，帝國主義霸權主義的衛道士們一定要通過渲染談虎色變一般的“中國威脅”將中國污名化、邪惡化，從而將中國特色社會主義打成人類社會的對立面，打成歷史的反動，以此證明中國道路及其相關制度的惡劣品性，狙擊打壓中國的發展進步，為霸權帝國搶占人類社會的道德與道義的高地，鞏固其政治與軍事霸權。可以說，鞏固霸權、遏制中國，讓中國老老實實臣服在美國霸權的統治與壓迫之下，這是他們共同的目標。

　　為著實現這樣的目標，他們不僅需要在物質技術層面閹割中國，使中國失去自主自立的能力，更重要的還要在精神與價值層面閹割中國，使中國失去民族自信與價值自立的能力，這應該屬于精神層面的一種戰爭。而這種精神層面的戰爭，甚至比物質層面的戰爭還更加激烈，由此導致意識形態領域的中西之爭在深度、廣度和烈度等幾個方面都空前地延宕與拓展開來。

　　（二）

　　在當前這個歷史時期，上述兩部分人正竭盡全力在中西方意識形態之爭中搶奪如下幾個問題的話語權與主導權：

　　第一，強行定義中國的歷史方位

　　今天的中國是一個怎樣的中國，在中國的歷史長河中該怎樣定位，在人類歷史長河中的該怎樣定位，這是一個近乎蓋棺一般的戰略項目，所涉及的是有關歷史方位的浩大命題。現在，人們大都承認的是，當代中國巨大的發展變化重新詮釋了人類文明的模式與路徑，具有非凡的人類歷史意義。但是，這一新的詮釋究竟是正向的，還是負面的？其業績是勤勞奮斗的結晶，還是模仿剽竊的結果？中國究竟是人類社會的積極貢獻者，還是消極破壞者？是正義的化身，還是罪惡的淵藪？展現在世人面前的是浩然正氣的中國，還是陰邪惡毒的中國？對此如何評價定義，已經成為人類社會意識形態領域最大的課題。

　　對于這一課題的回答，上述兩部分人的答案一概都是否定式。正如北京大學某著名教授所宣告的那樣，“中國過去40年的高增長，來自于市場化、企業家精神和西方三百年的技術積累，而不是所謂的‘中國模式’。更大的麻煩是，用‘中國模式’解釋過去40年的成就對中國未來的發展很不利”，其人還進一步叫囂說，“絕不能任其暢通無阻、高歌猛進”。因此，全面徹底地否定與否決中國，強行定義中國，定義中國的歷史方位，這是他們共同的目標與責任。

　　第二，強制詮釋中國的戰略責任

　　長期以來，有關中國必須做“負責任大國”的鼓噪一直聲勢喧天，有關中國“不負責任”的指責也一直喋喋不休。可以說，關于當今中國戰略責任的命題已經成為圍剿中國的一個重要工具。譬如最近一個時期，以美國為首差不多整個西方集團都指責什么中國在南中國海造成菲律賓船員受傷和菲律賓船只受損，說這是“無視國際法”的“不負責任行為”。在此之前，他們還屢屢指責中國同俄羅斯開展正常貿易也是“不負責任行為”，沒有按照他們的要求制裁朝鮮、伊朗也是“不負責任行為”，等等。

　　應該說，中國人民承認中國對人類社會擔負有較大的責任，這無可爭議，但具體對誰負責、負什么樣的責，卻絕非可以由西方來定義，而只能由中國人民自己來定義、來詮釋。從中國人民的立場出發，作為社會主義的中國，有促進世界發展進步的責任，沒有維護西方等級的、頂層地位的責任；有主持公道、伸張正義的責任，沒有維護與確保西方規則的責任；有反對霸權維護和平的責任，沒有服務美國全球領導地位的責任……舉凡種種，無不有力說明，不同戰略邏輯下的中國責任論完全不同。美西方所叫囂的“中國責任論”十分惡毒，他們的目的就是要讓中國在戰略上屈服，聽從他們的指使、操縱與安排。過去幾十年間，他們在很多方面一度感到相當的稱心愜意，也為此燃起“和平演變”中國相當大的希望。但最近這些年來，他們卻深感中國是越來越 “不聽話”了，于是就祭出了有關“負責任大國”的法寶，頻頻拿這個東西對中國施壓。最近一個時期，更是在此基礎上搞出了一個“基于規則的國際秩序”的命題，以此來要挾中國應該始終在西方所設定的框架內循規蹈矩、中規中矩，做到時刻聽話、永遠聽話。至于中國的公知以及親美西方勢力，他們照例是跟隨其主子一個鼻孔出氣，也把“負責任戰略大國”當做緊箍咒動輒就念動起來。

　　第三，強行壓迫中國臣服西方

　　眾所周知，在歷史上席卷全球的殖民浪潮中，非西方民族而能保持獨立的國家與民族寥寥無幾，而中國恰恰就是其中的一個。盡管不斷挨打受辱，事實上淪為半殖民地，但中國畢竟還保持著法理與形式上獨立國家的地位，整體上始終同殖民帝國進行著頑強的抗爭。近代以來一百多年的歷史事實證明，西方國家盡管可以屢屢打敗中國，卻根本無法征服中國。中西方斗爭的結果，最后以新中國成立為標志，帝國主義被徹底地趕了出去，在中國遭遇了一場全面徹底的失敗。

　　中西方關系是中國對外關系最關鍵的部分，設計安排怎樣的中西方關系，在相當程度上決定了中國同世界關系的基本面貌，這是我們不能不承認的事實。在新中國成立后的一個時期，中西方關系呈現全面對抗的特點，這并不是中國所想要、所期望的結果，但卻是中國所不能不直面的現實。通過頑強的斗爭，發展到上個世紀七十年代，中國做到在相當程度上重塑了中西方關系。如果問歷史上中西方關系什么時候比較平等的話，顯然非這個時期莫屬。

　　進入改革開放時期以后，中國在對外關系上做出了轉折性的戰略調整，對西方有了相當明顯的讓步與低頭，即承認西方先進發達，努力同西方搞好關系，希望能夠依賴西方的技術與資金，盡快發展中國經濟。所謂對外開放，主要或者核心的部分就是對西方開放，就是要以開放為手段獲得西方的幫助。由此一來，在中西方關系上，西方國家的優越地位一躍變得十分突出，而中國則自覺或不自覺地接受了西方的戰略領導，成為西方宏大戰略體系中的外圍部分。坦率地說，西方集團之所以能夠贏得冷戰的全面勝利，不能不說有中國的一份相當可觀的貢獻。

　　正因為這樣，現如今中國的公知群體及親美西方勢力使勁地叫嚷擴大開放，其用意不是要中國擴大對俄羅斯、對非洲、對拉美等的開放，而是要擴大對美西方的開放。他們完全知道現如今美西方已經不可能在資金與技術上像過去那樣有助于中國了，他們之所以還如此這般地大嚷大叫，不過是借用“對外開放”的名義壓迫中國繼續接受西方的戰略領導，繼續像過去那樣要中國接受西方戰略上的操縱與支配，要在政治上服從西方、經濟上依附西方、文化上膜拜西方，做西方集團忠實的順民。他們這些人所謂“搞好同西方的關系”，其實質就是要中國全盤接受西方的安排，而不許中國另起爐灶、另搞一套，不能妄想同西方并駕齊驅、分庭抗禮。這些人動輒就拿什么“閉關鎖國”來挾嚇中國，試問，漫長的中國歷史上有幾天是“閉關鎖國”的？今天的中國已經發展到如此程度，已經同外部世界有如此廣泛的聯系，難道還能“閉”什么“關”、“鎖”什么國嗎？無非就是對外關系的方向與重點的問題。拿這個話題對中國進行挾持，其用意就是要中國必須在西方面前低頭，為西方資本與勢力在中國更加暢通無阻而大開方便之門。事實上，今天的中國確實需要擴大對外開放，但其對象應該是廣大第三世界國家與南方國家，中國需要在對外開放中進行堅決的反霸斗爭，以高水平的反霸斗爭塑造高水平的對外開放，而這樣的斗爭與開放歸結成關鍵一點，那就是在霸權面前必須挺直腰桿站起來、立得住。做到這一點，就可達成高水平的對外開放；做不到這一點，所謂的對外開放就是變相臣服。霸權集團以及中國的公知們目前依然還在做這樣的美夢，他們一些小跟幫們還在大聲疾呼中國趕緊投降。

　　現在，能否把中國置于美西方領導之下，這已成為美國維護世界霸權的頭等大事，已經具有決定性的意義。為此，包括美國當局在內的整個霸權集團正動用一切資源與工具，在為著這個目標而努力搏殺，中國國內的政治生態自然而然也要受此強烈影響與干擾。這就是當前一個時期愛國與反愛國（賣國）、主張反霸與主張投降，彼此之間斗爭空前激烈的重要背景和原因，并且不以人的意志為轉移。

　　（三）

　　這種斗爭發展趨勢如何？可以預見，霸權集團及其中國走狗們的妄想與企圖注定要破產，并且正在破產的過程中。原因在于：

　　其一，他們的虛假面目已經失靈，已經難以隱藏與遮掩其本相

　　經過長期的斗爭以及來自霸權主義的反面教育，今天大多數中國人都已經認清霸權帝國及中國公知、親美西方勢力的真面目。霸權帝國及其走狗已經丟掉了道德與道義的外衣，因而也失去了民心，失去了信譽。正如他們自己所哀嘆的那樣，今天中國人大部分已經對美國沒有什么好感了。其實，中國的老百姓并不討厭美國的老百姓，他們所討厭的是霸權統治者及其在中國的走狗打手。這既不是什么民粹主義，也不是什么狹隘民族主義，更不是什么新義和團，而是中國人民愛國精神的本質展現。

　　其二，他們所依賴的優勢正在喪失，總體上已經失去了教訓別人的資格

　　美西方及其跟幫們慣常以人類文明的高地自居，把自己打扮成人類未來的代表與方向。制造這一神話的基礎，是他們在經濟、科技以及經濟發展等各方面的進步與發達，以此彰顯和證實他們的優勢與優越。但是，現如今的情形是，這樣的神話正在大面積地坍塌破產，其中尤以美國為最。美國社會內部的政治、經濟與種族危機已經把這個所謂的“山巔之國”沖擊得搖搖欲墜。人們現在正廣泛談論這個霸權帝國的崩潰與解體的前途與前景，這是一個很值得注意的兆頭。歷史經驗證明，這樣的談論往往都要變成現實，所差只在時間的早晚而已。

　　正因為這樣，所以美西方慣常用來教訓別人的那套價值體系與模式樣板也就越來越失去說服力，從而極大地削弱其全球領導地位；全球領導地位越弱，其文明就越是走向衰落。二者交互作用，不可挽回，這樣的態勢足以證明，霸權正在歷史的下坡路上急速墮落。

　　其三，訛詐與威懾越來越失靈失效，已經難以壓制不斷奮起的反抗行動

　　筆者多次講過，凡“霸”都是打出來的，也都要依靠“打”來維系霸權。但是，在霸權總體衰落的大趨勢下，霸權集團“打”的功能也江河日下、一年不如一年了。正如人們所看到的那樣，霸權已經在阿富汗塔利班游擊隊面前鎩羽而歸，現在又在也門胡賽武裝面前威風銳減。展望未來，風起云涌的世界上，霸權集團已難以贏得任何一場可觀的勝利。未來，他們既搞不定俄羅斯，也搞不定伊朗，還搞不定朝鮮與古巴等，而只能眼巴巴地看著這些國家發展壯大起來。盡管霸權還在到處揮舞大棒，但其力不從心、色厲內荏的本相卻越來越暴露無遺了。

　　現在，霸權把中國當成頭號“戰略競爭”對手，其實就是把中國當成頭號敵人，因此空前囂張地在對中國喊打喊殺，這是其霸權帝國本質特征的很直接、很張狂的表現。但是，這樣的戰爭訛詐與武裝叫囂還能嚇唬到中國人民嗎？至于他們有關中國這也不行、那也不行的鼓噪，有關“中國威脅論”的各種喧囂，更如螳臂當車，根本無法阻擋中華民族偉大復興的戰略步伐，必定要被歷史的車輪碾得粉碎。

　　總之，中國的人民大眾已經不再迷信美西方，也不再迷信他們所謂的優勢與優越性了，更不會被他們正面、反面以及一唱一和的各種鼓噪所蒙蔽。進一步就是中國的戰略與政策取向，正在發生相應的調整和轉變，未來必將發生一場徹底的轉折性變化。大勢所趨、不可避免，這一天已經為期不遠了。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號