核心提示：《法蘭克福匯報》記者烏爾夫科特承認，他被迫用自己的名字發表了美國提供的若干文章，倘若拒絕，自己便飯碗不保。

　　參考消息網10月31日報道 外媒稱，烏克蘭局勢表明，美國及歐盟公民對俄羅斯仍然深具成見。上述國家通過媒體，將民眾對俄的成見進一步深化。

　　俄羅斯《消息報》10月30日報道稱，如今，西方不但不讓媒體報道莫斯科的立場，而且還試圖禁止俄羅斯記者在當地工作。日前，波蘭政府宣布將取消今日俄羅斯國際通訊社駐華沙的記者列昂尼德·斯維里多夫的居留許可，卻對原因只字不提。

　　俄對外情報部門的消息人士指出，這其實是美國中情局所實施的“嘲鳥”行動的延續。該行動顯然從未停止，西方媒體對烏克蘭危機的片面報道即是明證。

　　報道稱，“嘲鳥”行動是成立于上世紀50年代初的中情局特別計劃署推出的項目，旨在通過收買以及安插記者間諜，向美國及境外媒體施加影響。1953年以后，25家美國報業巨頭及通訊社被“嘲鳥”計劃招安。中情局的近3000名在編以及雇傭人員效力于“宣傳口”。間諜名單中不乏美國廣播公司、全國廣播公司、哥倫比亞廣播公司、《時代》周刊、《新聞周刊》、美聯社、合眾國際社、路透社、赫斯特報系、斯克里普斯-霍華德新聞社等新聞巨擘的記者。

　　消息人士透露，如今的情況與彼時差異不大，華盛頓仍向自己在“全球媒體中的代言者慷慨解囊”，后者不僅為華盛頓營造有利于美國的新聞氛圍，而且還積極炮制被美國視為敵人的他國領袖的“虛假報道”。

　　報道稱，當年，美國以及歐洲的新聞記者曾為獲取酬勞，秘密為中情局效力。如今，中情局仍以金錢為誘餌，繼續操控媒體。“嘲鳥”行動從未叫停，它一直不遺余力地為美式“民主”搖旗吶喊。

　　烏克蘭危機暴露出外國媒體的傾向性，沒有一家歐洲或是美國刊物注意到俄政府的立場。正如今日俄羅斯電視臺中東分社負責人葆拉·斯利耶指出，俄羅斯媒體所制作的節目內容，總會被西方同行視為宣傳造勢，究其原因，是對方沒有做好接受不同觀點的準備。

　　雖然歐洲媒體基本處于美國控制之下，但中情局仍未放棄“嘲鳥”行動。對俄總統普京從形象到健康狀況的種種抹黑便是例證。

　　不久前，中情局與德國聯邦情報局均被曝操縱新聞機構、媒體負責人、頂級新聞記者的報道口徑，手段之一便是直接收買。《法蘭克福匯報》記者烏多·烏爾夫科特承認，他被迫用自己的名字發表了美國提供的若干文章，倘若拒絕，自己便飯碗不保。內容包括利比亞前領導人卡扎菲試圖秘密興建化學武器工廠。

　　莫斯科大學教授、政治學博士安德烈·馬諾伊洛指出，由于歐洲局勢復雜、美國的盟友在對待烏克蘭危機的態度上出現分歧，中情局近來加強了在新聞方面的動作。他強調：“總的來說，美國人仍然維系著為打擊俄羅斯而結成的聯盟。然而，他們不相信歐洲國家領導人絕對可靠，擔心后者不能徹底貫徹華盛頓的指令，因此，展開特殊心理攻勢的問題便被提上首要日程……刻意選擇的信息被精心打包，傳遞給目標受眾。”

　　政治學家奧列格·馬特維切夫強調，美國正竭力控制全球所有媒體、大通訊社、電視臺及傳媒集團，這是不爭的事實，華盛頓“一貫非常重視媒體”。

　　“嘲鳥”行動最初被曝光是在1979年，德博拉·戴維斯在其著作《凱瑟琳大帝：凱瑟琳·格雷厄姆和她的華盛頓郵報帝國》中首度提及它。

　　相關閱讀

　　新書爆料德國三分之二記者可被收買

　　發布時間：2014-10-28 來源：參考消息

　　參考消息網10月23日報道 瑞士《快報》網站9月27日發表題為《被收買的記者—烏多·烏爾夫科特談媒體腐敗與操縱》的文章，文章稱《被收買的記者》一書爆料，德國媒體的很多報道都被收買，而且還得到上級準許。文章內容如下：暢銷書作者烏多·烏爾夫科特的新著《被收買的記者》在9月11日出版了。我們立即閱讀了這本300多頁厚的書籍，并且可以肯定地說，完全有理由把它稱為2014年最具爆炸性的新書之一。

　　誰讀了這本書，就會用不同的眼光看待媒體世界。這顯然是一個經常出現腐敗、亂搞以及與經濟界、政治界和情報界精英沆瀣一氣的世界。烏多·烏爾夫科特知道寫什么。他在這個世界里混跡了很多年。例如，當德國聯邦情報局向《法蘭克福匯報》編輯部提供材料時，烏爾夫科特曾積極參與其事。他公開承認：“我也被買通了。”如今，這讓他引以為恥。他對很多記者那種肆無忌憚的虛偽感到惡心：他們趾高氣揚地揮舞道德大棒，但卻毫無顧慮地讓自己被收買。

　　主流媒體難幸免

　　烏多·烏爾夫科特在德國最有聲望的報紙之一《法蘭克福匯報》工作了大約17年。這位暢銷書作者坦承，他的很多報道都被收買，而且還得到上級準許。他說也寫過很多人情稿，“外面的人會為這樣的報道付錢”。迄今為止，還沒有哪個記者如此直率地暴露我們的主流媒體是多么腐敗。

　　從這本僅在一天之內就躍升為亞馬遜網站暢銷書的紀實作品中，讀者可以詳細獲知政治家、情報機構和金融高層是如何駕馭德國大眾媒體的。書中的一切內容都經過深入調查，輔以他本人的經歷，并得到上百個證據的論證。作者直言不諱，點出了名字。

　　例如，烏爾夫科特爆料說，德國聯邦情報局員工在《法蘭克福匯報》編輯部的會客室里撰寫報道，之后被作為編輯部文章發表。他還爆料了一些有影響力的親美幫派，很多最著名的德國記者加入其中并享受令人難以置信的特權。他介紹說，即使所謂的有信譽的媒體也被人用大量金錢、昂貴禮品(例如勞力士手表或金幣)和豪華旅游所收買。他直言不諱地提到了編輯部里的宣傳陣線。

　　這一切聽起來很離譜，幾乎令人難以置信。讀者傾向于相信這是些個別情況。這真是個別現象嗎?我們向烏多·烏爾夫科特提出了這個問題。他那令人不容置疑的回答是：“哦，不，這些都不是孤立的個案。我描述了一個系統。我點出了許多著名媒體里被收買的員工的名字。最主要的是，我也能證明這一點。但這不是傳統的腐敗。媒體被強制保持一致幾乎更具破壞性。我詳細描述了情報機構是怎樣以及通過哪些機構利用記者為自己的目標服務的，以及公眾意見是怎樣被引導到次要地位、新聞自由或言論自由是怎樣變成一出鬧劇的。舉例來說，一些編輯部里有情報機構員工的房間，他們在報紙的新聞和評論版面發表文章，就好像那是報紙記者所寫的一樣。迄今為止，還沒有人敢于透露這一點。我也沒看到這方面的報道。那是純粹的宣傳廣播。”

　　不論“大西洋之橋”協會、三邊委員會還是比爾德伯格會議，到處都出現了德國著名記者的名字。誰還會對許多西方媒體無恥的親美片面報道感到吃驚?例如，成立于1958年的“大西洋之橋”協會是“戰后德國前占領區官員的協會”。今天，著名政治家和記者的名字也出現在該組織的成員名單上。而據專家估計，該組織是親近美國中央情報局的。

　　深陷操縱者蛛網

　　烏多·烏爾夫科特認為三分之二的記者是可收買的。他不是簡單地傳播這種觀點，而是令人信服地去證明它。他提到了記者的名字，他看過前雇主《法蘭克福匯報》的編輯部。他批評了以狄克曼為總編輯的《圖片報》。他報道了傳奇性的比爾德伯格會議，那是讓權力和報道員碰面的一個組織。貪得無厭的扎比內·克里斯蒂安森和烏爾里希·維克特等響亮的名號受到檢驗。烏爾里希·維克特是一個應該被說一說的人物。此人寫了一些關于道德的書，很多銀行都給他提供過豐厚的報酬。因為這一切仍不能讓他滿足，因此現在他嘗試當一名犯罪小說作家。烏爾夫科特承認：“我的書打破了一個禁忌。”他說：“政界、優質媒體和金融精英會恨它，因為我揭露了上千個名字和喜歡秘密工作的網絡。可能很多人會控告我，但我能證明一切。”我們問道，難道說媒體不再是自由的?“什么，自由的?我最初沒有發覺自己陷入了幕后操縱者的蜘蛛網。到某個時候就無法逃脫了。那時你對別人的盛情太感興趣了，你接受了太多的豪華邀請，你被收買了。我周圍的很多人都被收買了，然后按照精英們要求的那樣去報道。有一些億萬富翁給我們支付一切。真的是一切。我寫的正是這些。首先，我自己是腐敗的。然后我提到了大量名字和媒體，它們至今還這么做。我希望我的做法能改變一些事情。因為外面的人有權不再被繼續欺騙，而是最終獲得真相。”

　　烏爾夫科特的結論是：我們的部分媒體被強制保持一致，它們俯首聽命，不愿意調查。它們試圖強力操控民眾。烏爾夫科特提到一個例子：人們想對蒂洛·扎拉青怎么評價就怎么評價。但根據民調結果，大多數德國人贊同他的觀點，認為他是民族英雄。德國記者的報道卻不同。他們說他是邪惡的化身。烏爾夫科特批評說，由此可見，記者和媒體想教育我們。他們對待我們的民眾就像對待孩子一樣。引入歐元時的情況也是如此。大多數德國人和奧地利人反對歐元。但媒體和政界一起啟動了近乎洗腦的宣傳，以便取消德國人的馬克和奧地利人的先令。

　　閱讀完這本引人入勝的書籍后，我們得出的結論是：這是一本讓所有還相信媒體是干凈和獨立的人感到震驚的揭露性書籍。諸多媒體和記者的腐敗行為在業內是眾所周知的。但迄今為止這是一個禁忌話題。太多的人從這個運轉良好的系統中獲益。烏多·烏爾夫科特是使真理最終大白于天下所需的那個勇敢的人。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號